Спасибо большое. Смотрю все ваши видео, училась таро у вас. Пол года я копаюсь в гностицизме и это очень отзывается в моей душе.Я вне религий, гностицизм больше о познании себя и бога. Раньше я изучала ведическую культуру, очень интересно, но гностицизм перекрыл все другие интересы. Как бы душа откликается, говорит - прислушайся, подумай. И гностики - это очень интересные и близкие мне по духу,люди. Благодарю, жду продолжения 🙏
Изложено очень толково, респект! ❤ из современных гностиков предлагаю обратить внимание на книги и выступления Дэвида Айка. Они есть в открытом доступе на русском языке.
Большое спасибо, как раз искал источник, чтобы ознакомиться с основными положениями гностицизма. Кратко, ёмко, понятно, лаконично, информативно, короче - моё почтение.
Давно хотел для себя выяснить что такое гностицизм. Только что просмотрел Ваш ролик, на который случайно попал. Это шедевр! Всё изложено грамотно, красиво,интересно! Благодарю, сразу же подписался. Жду продолжения.
А какая Гармония в этом Мире, пропорции! Цветы, пенее птиц, грация животных, музыка, вообще искусство. Тот кто создал этот гармоничный Мир все равно подчиняется Принципу Создателя. Он не мог создать другой, предпосылки были ограничены. Смотреть надо зачем создан, кому это выгодно. Просто так, случайно, ничто не происходит. А если Высшему Существу понадобилась энергия, питание. Создают нас, дают материальную пищу, а мы выдаём эмоции - пищу Ему. Например сдадион. Сколько эмоций транслируется вверх, даже конструкция стадиона напоминает радар, антенну. Эмоции разные: от радости до боли. Думаю, что мы как создания не поймём замысел Создателя.
Гармоничный? Вы шутите? К дизайнерам претензий нет- всё действительно красиво. А когда грациозной антилопе лев ломает позвоночник, чтобы её сожрать, это гармонично для антилопы? Мир кишит насилием, болезнями и катастрофами. Когда вы хороните близких, вас утешает мысль, что горе, убивающее вас, кормит бога? И что именно для этого ситуация и была создана.
Он взял и создался😂😂. Бог когда-то жил на Планете, во плоти. После смерти его тела Он стал святым духом.Его сын Диявол так-же. А злодействуют человеки....@@МиколаСапригін
Слушал очень интересно до тех пор когда в голове промелькнула мысль ,ведь это все обьяснение автора идет на уровне понимания человека знакомыми нам образами и словами и если предположить что мы творение то мы вряд ли поймем маштаб происходящего , мы лишь можем не воспринимать в серьез эти учения все без исключения только по тому что из Тина не требует доказательств наверно в этом смысл Веры 😊
Спасибо. Очень интересно. Это наши, человеческие оценки и логика отношений между "нормальными пацанами" основанная на терминологии доступной в те времена. Порядок отношений между главным, вторым и ангелами, вообще данная классификация очень приземлены к человечнской логике чтобы иметь хоть какое-то доступное пониманию человека описание соотношений ... неких сил в некой вселенной. Сегодняшняя квантовая механика и космическая физика перескажут это взаимодействие другими терминами и ооочень мало людей поймут изложение, а в сути своей описания будут тождественны. Нам не нужно обижаться на такое положение вещей, это важная справка , инструкция к пониманию происходящего в сути и проявляющегося в деталях повседневной жизни.
Благодарю за интересную лекцию. В принципе гностицизм многое обьясняет и восполняет логические пробелы, на которые у христианства нет ответов вне демагогии. У меня такой вопрос возник: а кто такие языческие боги с тз гностицизма? Это архонты, служители демиурга, они антагонистичны ему или вообще не вписываются в эту систему и не рассматриваются как существующие?
В первые столетия создания книг Торы Бог был добром и злом. В более позднее время для злых дел в Танахе появляется ангел Сатан, который искушает людей по разрешению Бога. А Бог вроде бы как и не при делах.
Не понимаю, зачем люди начинают спорить с автором видео? Автор просто рассказал о гностицизме и всё. Было бы хорошо, если оставили бы ссылки на книги или список литературы
@@ugis3468 Нужно всего лишь прочитать немного больше: 1Ин 2:16-17: "Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек." То же самое относится и ко второй цитате: Ин 3:16-17: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него." Но, видимо, гностикам это не интересно.
Что же нам делать?ну осознали,поняли,что бог настоящий вне досягаемости. Местный бог создал целые материальные огромные галактики,вселенную. Наши души привязаны к этому миру?мы же уже априори не можем развиться до такой степени ,чтобы вырваться. Если же даже наши души местные и не улетят. А дух мы не осознаем. Или же нужно перестать поклоняться местному богу и о нас вспомнят там? Или же эта тюрьма уже и есть ад
Добрый вечер! Вопрошать , много вопрошать И так далее Ни к чему не приведет , наблюдать и вопрошать ! Вот это начало пути! Взгляните на природу где в ней разумность?
Наоборот, чистейшая двойственная картина мира - свет - тьма, добро - зло. Адвайта (не двойственность) не рассуждает в таких категориях, для адвайты весь мир это один целый организм, не хороший, не плохой, просто такой какой есть. Абсолютный монизм.
Никто не знает как все на самом деле. И никто вам это знание на блюдечке не поднесет. Можно взять пакетно готовую сказочку аля популярная религия, а можно вырабатывать собственную картину мира самостоятельно, слушать себя, сказано же, единственное, что в вас есть божественного - внутри вас, искать знания, рассматривать существующие системы с тз анализа и пищи для размышлений, а не слепой веры. И все равно никто не даст гарантии, что это так и есть. Но кмк, это единственно-возможный путь для человека думающего.
Демиург, как и любое творение, хочет жить, а для этого ему нужно питание. Вот мы, это его идеальный мир, ферма, кормовая база,, самовосполняющаяся энергетическая кормушка. Ему не выгодно, чтобы кто-то вырвался и вернулся к искре изначальной. Я только не пойму, почему изначальный смотрит на этот беспредел, творимый его созданием? Или это свобода воли, и зачем вмешиваться, если человечки легко сами могут вырваться, если захотят? Ну а кто не хочет, зачем заставлять? Так чтоли?
Так Демиург Изначальному часть получаемой энергии отсылает и все довольны. Или считаете как всегда царь хороший, бояре плохие? Все повязаны. Для того всё и создавалось.
Это наши, человеческие оценки и логика отношений между "нормальными пацанами" основанная на терминологии доступной в те времена. Порядок отношений между главным, вторым и ангелами, вообще данная классификация очень приземлены к человечнской логике чтобы иметь хоть какое-то доступное пониманию человека описание соотношений ... неких сил в некой вселенной. Сегодняшняя квантовая механика и космическая физика перескажут это взаимодействие другими терминами и ооочень мало людей поймут изложение, а в сути своей описания будут тождественны. Нам не нужно обижаться на такое положение вещей, это важная справка , инструкция к пониманию происходящего в сути и проявляющегося в деталях повседневной жизни.
Человек легко не может. Только пневматики, т.е. избранные. Остальным вертеться в колесе сансары, постепенно вразумляясь и просвещаясь. Отец не вмешивается потому, что у Демиурга есть своя доля в свободе, которую Отец даровал всем.
Почему мужчины создали так много религий ? Ведь на ЗЕМЛЕ нет религий , созданных женщинами ... Потому , что в ваших душах пустота , вы остались одни ... Что это значит ? Человек состоит из двух частей - Половинок , две капельки : Инь и Янь ; + и - ; полярность , Магнит , Тор . И ДО 16 века , люди жили в равновесии , ибо физическое тело ( Эго ) подчинялось ... Совести ( Софии - Закону ЖИЗНИ-ТВОРЦА ) ... На иконах можете видеть Даму и дракона на поводке , то есть София / Совесть держит в узде Дракона физическое Эго ( Я , мне , моё - достигатор ) ... Что же произошло в 16 веке ??? В 14-15 веках произошло " возрождение религии Господа-дьявола / господства " Я " над " мы " ... Ватикан-Антихрист , разрушил ЦАРСТВО СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО - МИРОВОЙ СОЮЗ СВОБОДНЫХ НАРОДОВ ( семь церквей , семь козлят в сказке " Волк и семеро козлят " ) ... И разбил единение души и тела , поселив Я - гордыню в сердце человека ! Поэтому и было в эпоху Возрождения : величественные храмы , дворцы, статуи , картины ... люди , как РАКовая опухоль , терзали ТЕЛО ИИСУСА/ ЗЕМЛИ , показывая " своё - Я " ( величие , гордыню) ... Чем это кончилось ? Армагеддоном - концом их " величия " ... И дано было им ( нам ) познать и падение - унижение от возвеличивания физического Эго ( человеческие джунгли ) , оглянитесь вокруг : страны всё мельче , войны всё злее , готовы уничтожать беззащитных стариков , матерей и младенцев ..., только доказать именно своё превосходство ... Для чего было это дано ??? Чтобы , осознав своё одиночество ( Эго ) , люди позвали свою Совесть (Закон ЖИЗНИ-ТВОРЦА , записанный на ваших сердцах) назад , в свою душу , чтобы заключить ДОБРЫЙ СОЮЗ УЖЕ НА ВЕКА , МЕЖДУ МУЖЕМ ( ЭГО - ) ДРАКОНОМ И ЖЕНОЙ ( ДЕВОЙ СОФИЕЙ ЖИЗНЬЮ ) !!! Поймёте - ли ИСТИНУ ??? Поспешите попросить прощения у своей Совести и протянуть Ей руку Дружбы , чтобы объединив своё физическое Эго с Духовной Совестью ( как Гончар соединяет обе Половинки в Единый Сосуд ) , ЗАКЛЮЧИТЬ ДОБРЫЙ СОЮЗ НА ВЕКА ) и стать Единым Целым Человеком , получающим Силу ЖИЗНИ-ТВОРЦА и ЗАЩИТУ СВЯТОГО ДУХА - ВСЕЛЕННОЙ - БОГОРОДИЦЫ !!! Просыпайтесь от тяжёлого сна , Дети ЖИЗНИ-ТВОРЦА !!!
Есть два критерия понимания любой философии - любовь и страх. В основе христианства, как антогониста любого другого учения лежит любовь. У гностиков и иудеев это страх, на котором основывается всё их учение.
Бог есть то что без оглядки уничтожит то чем был вечность , дабы это лишь потеха 😂😂😂былибы ещё аниме иллюстрации шедевр былбы,мне тут не хватает жадной борьбы нравится наблюдать как бьются как зомби за то чего нет 😂😂😂помните есть ты и мир 😂😂😂у тебя нет право пока сам не правишь 😂😂😂
Извините, а как же консенсус специалистов о том что канонические тексты это первый век? У нас есть отрывок из Матфея, датированный около 70 года, есть фрагмент Евангелия от Марка, с датировкой до 90года. Есть тексты христиан первого века, которые цитируют Евангелия
Консенсус появляется только если встать на позицию церкви и верить, что Евангелия написали лично апостолы. В остальном время написания нам неведомо, как и авторы. Послания явно написаны раньше, Евангелия - в очень разное время позже, и все, что можно сказать точно - что они существовали во 2 веке. Прямых улик, говорящих о Евангелииях в 1 веке или о связи с ними апостолов, нет, самая старая точно евангельская рукопись - 2 век. Да и зачем первым христианам (сплоченной небольшой группе, все еще остающейся частью иудейской общины) тексты? Первая передача явно устная, тексты понадобятся, когда учение достаточно широко распространится.
@@omniasophia Специалисты, естественно, не исходят из того что Евангелия писали апостолы, атеисту Барту Эрману это все равно. Вы хотите чтобы они были второго века и написаны гностиками или по следам гностиков, но у консенсуса другое мнение, Евангелия много цитируются уже в первом веке
У консунсуса кого? Разумеется, если мы хотим знать время написания текста,то обращается не к легендам и преданиям, не к вере, а к исследованиям. анализам, изучению текстов - не к церковной традиции, а к научной (н да - разумеется атеистической) библиистике. Евангелия не подписаны, и считать, что их авторы вот эти вот апостолы - условное решение, принятое людьми задним числом. Никто не знает авторов, а тот, кого называют Лукой вообще прямо пишет, что рассказывает о известных событиях, которые и так уже широко рассказы и известны со слов тех, кто бы им свидетелем - по сути он пишет,что он не свидетель, и к апостолам не имеет отношения. Есть факт - рукописи 2 века. Есть некая сенсация о якобы тексте 1 века - но там на самом деле речь идет лишь о том, что в обрывке текста, где ни одного слова целого нет, буквы вроде бы совпадают с расположением букв в евангелии. И есть некие слова, фразы (а близко н тексты), те же что в Евангелиях, но с чего это цитаты из них? Скорее это их источники. Евангелия написаны на основе двух источников - от Марка, самое первое, и утерянная ныне гипотетическая рукопись Q - сборник цитат и высказываний Иисуса. Вот это почти полный консенсус, базовая научная историческая теория. Дальше авторы переписывали тексты друг у друга и дополняли их, правили, а первое время Евангелия считались не священным текстом и словом Бога, а просто мемуарами, которые можно свободно менять и сводить в один текст (были такие попытки), и куда важнее были аграфы - устные высказывания,приписанные Иисусу. Их начали потихоньку записывать, еще до Евангелий. Так что если в первом веке встречает не именно евангельский текст,а просто фраза, такая же как в нем, то это скорее всего не цитата, а изначальная фраза, которую потом, когда писали Евангелия, добавили в них. Впрочем, достоверно-научная история библейского канона, его написания, правки, изменения - это целый детектив,и по этому поводу будет отдельный большой цикл видео.
@@omniasophia Вы тратите первый обзац на опровержение тезиса, который вы же сам и выдвигаете, а именно что ученные-библеисты, в датировке Евангелий, исходят из церковной традиции. Ещё раз: они совершенно из этого не исходят. Я уже указала на это в предыдущем комментарии. «Есть факт, рукописи второго века» Есть фрагменты списков второго века, вы полагаете это каким-то образом устанавливает написание текстов вторым веком? У нас первый список Платона это 10 век н.э. - И? «Были такие попытки» Напомните, что это были за попытки? Не понимаю, из чего вы сходите в том что утверждаете в последних двух абзацах, изречения могли ходить первые 30-40 лет, а когда начали умирать прямые свидетели, записаны учениками учеников и всё это в первом веке. Как и полагает консенсус специалистов, Евангелия записаны ещё в первом веке. Их цитаты уже есть в других текстах первого века. Описанная в текстах география, подробности быта Иудеи первой половины первого века таковы, что приписывать их людям, никогда не жившим в Иудее, не представляется возможным. Тем более что во втором веке этого мира уже давно не существовало, он был разрушен в 70м году первого века. Снесён начисто в ровное место, а все свидетели умерли. Там ещё много чисто филологических аргументов (кроме луки это греческий не грека,а греческий выученный евреем) не хочу в это углубляться, но вы можете справится в работах всех крупных специалистов и удостовериться, все они датируют тексты первым веком
1 «ученные-библеисты, в датировке Евангелий, исходят из церковной традиции»- с чего бы вдруг? Нет, мнение, что Евангелия написали четыре апостола, знавшие Иисуса лично, за время своей жизни - а стало быть написали в первом веке - вот церковное предание. К ученым это не имеет отношения - у них, прежде всего, теория двух источников. Неизвестные авторы писали Евангелия, переписывали и дописывали тексты друг друга, первое из них - от Марка, плюс рукопись Q - вот библиистика. В нет не назовут авторами евангелия апостолов, не скажут, что они написаны независимыми очевидцами, и в ней и близко нет единодушного мнения, что все написано в первом веке. «Есть фрагменты списков второго века» - значит во втором веке Евангелия были, это факт. А раз нет рукописей первого века, то в первом веке их могло и не быть, написание в первом веке поэтому остается лишь необоснованным предположением, которое ничем не подтверждается - потому как нет ни текста, ни упоминания текста, ни ссылки на кого-то, кто в первом веке знал о Евангелиях - ничего. А значит нет и оснований считать, что они написаны в первом веке. А во втором - да, точно уже написаны. «У нас первый список Платона это 10 век н.э. - И?»! и куча других свидетельство о том, что Платон был и жил, что он реальный человек. Но если у вас нет ни текстов, ни упоминаний, то какие вообще есть основания говорить про 1 век? Какие доказательства? «изречения могли ходить первые 30-40 лет» - и куда дольше. Но не было так, что Иисуса распяли, и христиане стали отдельной верой. Они оставались иудеями, и из иудейских общин их изгнали (по политическим, в основном, причинам) только к концу 1 века. До того они жили скученно, и все еще были просто новым течением иудаизма. Апостолы шли, проповедовали, создавали свои собственным религиозные группы, слали им инструкции в письмах, и часть сохранившихся писем стали библейскими посланиями. А уж когда очевидцев не осталось, пришла пора записывать - еще раз напомню, Лука прямо пишет, что он не свидетель событий (то есть не апостол и живет куда позже) и пишет о общеизвестных событиях, записывает то, что сам слышал - вот как написано Евангелие. Причем на общегреческом - это язык, который вытеснил арамейский, на нем говорили иудеи, это общий язык Римской Империи, и Иисус арамейский еще знал, а авторы Евангелий уже почти нет, стало быть писали намного позже Иисуса. И по уровню владения языком тоже можно судить, кто писал раньше, кто позже.
Материя не враг, а друг человека. Только в материи человек может духовно развиваться и познавать Божественную истину. Материальная Вселенная - это отражение Божественной мудрости. Враг человека - это его духовное невежество и его плотское мышление. Преображение мышления и духовное просвещение вот путь к победе и вечной жизни. Тьму Бог создал для того, чтобы проявился свет. Тьма духовная это невежество человека и его плотское мышление. Бог - это Дух и Жизнь. Добрый бог это мертвый идол, который сам себе человек придумал. Если человек будет вкушать от дерева познания добра и зла, то будет иметь искаженное понимание Бога и мира. Каждый человек знает, что жизнь его конечна, но люди не ищут Бога, а хотят прожить жизнь исполняя свои желания. Тем самым люди живут вне Бога, а это духовная смерть. Жизнь может наследовать только жизнь. В исполнении желаний людей нет жизни. Человек обретает жизнь в Боге, только тогда когда перестает исполнять свои желания (похоти).
А что вы скажете о РАСПЯТИИ ХРИСТА! По вашим рассказам видно, что вы не читаете Слово Божие.... Как можно говорить вам "спасибо", когда вы говорите столько ереси.... Жаль людей, которые говорят " я вне религии" ,но тем не менее вас слушает, рассказы которого только поддерживают бунт внутри человека против Творца!!!
Я рассказываю здесь о гностицизме. Если он вам не нравится, то это не моя вина, я его не придумываю, я говорю о том, каким он был на самом деле. И вы можете притвориться, что его не существовало, но это ничего не изменит - он существовал и существует. Что лучше, скажем, для вас - отрицать реальность или знать врага в лицо? Собственно, многое о гностицизме мы знаем благодаря трудам отцов церкви, которые развенчивали его как ересь - и для этого тщательно его изучали и записывали суть гностических идей. Им бы вы наверное тоже сказали, что их рассказы о гностицизме поддерживают бунт и прочее?
@@omniasophia, да, вы правы, вы только рассказываете! Я именно написала для тех, кто не понимает этого, что вы именно рассказываете ,что он есть. Они могут это принять, что вы именно это и проповедует! Спасибо за ответ!
Знаете, почему никто не может поймать Неуловимого Джо? Потому что на фиг он никому не сдался, ловить его. Вот так же и тут, секрет прост - до 18 века ничего особо-то не находили, потому что ничего и не искали. Не было ни научного изучения истории, ни археологии, никого не волновали документы древних шумеров или гностиков. А что не ищут, то и не находят.
@ Ага. Но в итоге всё найдено случайно какими-то работягами, а не во время научных экспедиций. Я бы ещё материал, на котором всё это написано, на анализ отправил. 99% что все эти пергаменты изготовлены в 19м веке😏
Работягам в 20 веке есть кому это продать - в 15 они бы выкинули библиотеку как мусор, так что как ни крути, а пока искать не начали, ничего не найдут. Смущают работяги? Поинтересуйтесь, кто отыскал греческие магические папирусы, кто прочел тексты пирамид, вытащил из забвения ритуал Нерожденного, манускрипт Войнича, книгу Сойга и прочее. Обычно это не работа работяг далеко - но и работягам при случае есть кому толкнуть тексты, вместо того, что бы топить ими печку. И с чего вы взяли,что папирусы не изучали и не датировали? НЕ говоря о том,что до библиотеки на месте гностицизма вовсе не было белого пятна, о нем и так много знали, и библиотека расширила познания и подтвердила оригиналами то, что и так было известно. Почему-то многие уверены, что подделать древний текст - плевое дело, вот только это невероятный труд, для которого надо быть знатоком и мастером, сделать убедительную подделку - огромная проблема. И если кто-то считает, что весь мир сговорился против него, и поколения людей, веками, тратят годы жизни,ресурсы, огромные силы, что бы с грандиозными сложностями, поделывать документ за документом, развозить их по миру, прятать в глубине земли, в запечатанных гробницах, которые специально веками скрывали ради этого, замуровывают в древних подвалах, что бы потом найти, и все это с привлечением тысяч людей, но в полной тайне, где никто не проговорился - то ему пора подумать над простым вопросом: "А зачем?". Кому выгодно? Весь мир веками в сговоре, что бы обмануть этого человека? А не паранойя ли это?
Сотни лет тысячи людей бросают все свои силы на то, что бы обмануть случайного обывателя. Взваливают на себя задачи неимоверной сложности, из поколения в поколение делают практически невозможное, оплели весь мир паутиной заговора. Подделали все на свете документы, спрятали их по всему миру, а все настоящие собрали и до последнего кусочка уничтожили. И все это без малейшей для себя пользы и выгоды! И без малейших улик - потому как доказательства-то они все-все-все на свете изничтожили, и на место каждого подкинули подделку, что бы через века ее найти и удивиться, и показать обывателю, который все равно не поверит, потому что кто-кто, а он-то куда лучше разбирается в истории, чем историки, а в уж в документах, которых никогда не видел даже мельком, и вовсе эксперт, и заранее знает, что все на свете - фальшивое! О да, логика тут прямо железная и неоспоримая...
да но, если этот Бог Творец нашего материального мира, может дать человеку верующему в Бога, человеку после его смерти дать воскрешение этого человека из мертвых, то-есть Бог дает новое особое воскресшее бессмертное материальное тело этому человеку, то тогда вообще какая вообще разница какой Он Бог, добрый или злой? и если даже у гностиков Бог это сатана и из-за любви к этим избранным людям дает им бессмертное вечное не стареющее воскресшее человеческое тело, то что в этом плохого или злого? ведущий этого видео, автор этой лекции, не договаривает главную цель христианства, цель веры верующих людей в Иисуса Христа, которая является в участии в воскресении из мертвых и получить от Иисуса Христа это новое бессмертное человеческое материальное тело; да, это похоже на парадокс, духовная жизнь с целью получения от Бога материального тела чтобы жить вечно в материальном мире; и по сравнению с этим все остальные учения вообще не имеет значения, нафига нужен какой-то вечный духовный мир сомнительный рай для мертвой души?)))) человеку нужна вечная жизнь в человеческом теле, каждый человек хочет жить и не умирать, это главное; поэтому если это такой гнозис, типо знания, то это пустые знания; гностики сказываются вообще не понимают учение Иисуса Христа и вообще не знают истину, перевернули всё с ног на голову; тут либо гностик не понимает и не знает истину и тогда он обманывает самого себя, либо наоборот гностик знает истина, но тогда специально всем говорит это ложное учение? Иисус Христос жил в человеческом теле, потом погиб, умер и потом воскрес из мертвых; этим действием или благодаря этому действию, сейчас любой человек живший на Земле, может воскреснуть из мертвых; с этим никакой буддизм или эзотерика рядом не стоит; Иисус Христос это воплощенный Бог, ипостась Всевышнего, которого звать разными нарицательными именами Адонай, Элохим, Эль, Алла, Яхве, Иегова, Саваоф; настоящее имя Бога было изъято у человека и у человечества, после того когда еврейский народ выпросил у Бога, чтобы ими управлял земной царь; // конечно вряд ли ведущий этого ютуб канала что ответит на мой текст, но если будет что-то ему сказать против, то я с удовольствием поддержу этот спор; или если нечего будет сказать, то он просто удалит этот мой текст; поэтому те кто успеет прочитать этот мой пост, поймите очень важную вещь: истину никто не прячет от человека, просто человеческий ум так устроен что он смотрит перед собой и ничего не видит; от рождения человек из-за гордыни ума, находится в таком самообмане, где глаза смотрят, а ум не видит; и поэтому на Земле, особые люди и особые сущности, придумали для нас людей всякие тайные особые знания, которых на самом деле не существует; просто так устроен человек и его сознание его разум, человек судит по самому себе, думает что если это очень важная информация то её должны прятать от него, и поэтому в мире прячут знания, прячут истину, и типо только особым избыточным дают эти знания об истине; а на самом деле истина на виду, открыта для всех; так устроен этот лоховской развод человека и так существует ложь мира сего; первый обманщик который обманывает вас, это не демон и не дьявол, ни другой человек, этот первый обманщик, это вы сами; // OS,TH-cam,22.10.2024
Да, в Библии описана подмена Бога и она по сути не скрывается, она описана в Бытие! Где Ева ослушалась наставлений Бога Отца, и последовала за Змеем! То есть сменила для себя одного Бога, на другого. А у кого родословная передаётся по женской линии? Всё верно, это у ЕВреев, они потому и ЕВреи, что праматерью своей считают женщину, ЕВу! - Ту, которая по писаниям и пошла против того кому была обязана своим появлением на свет! В сноске в Бытие, имя ЕВа переводится как,, Жизнь,, но если мы переведём это слово Жизнь на другие языки то увидим что на европейских языках оно звучит как,, лЕВе,, то есть Левая, и имя библейского змея тоже имеет тот же корень,, ЛЕВЕаФАН,, -,, ФАН,, это,, ПАН,,. Да и слово Сатана переводится как,, к ЛЕВЕ тник,,. То есть везде прослеживается мысль о Левой стороне! Ну а раз есть Левая то по логике вещей должна быть и ПРАвая. И ПРАвая это как раз тот самый первый Бог которого и подменили, опять же кто? Всё верно, ЛЕВИты! Мир образно можно делить на две части, это Правую и Левую и в старые времена так и представляли этот мир из двух частей, а мы люди как бы посередине! После смерти Исуса, евангелист написал, что,, Он воссел Одесную Бога,, то есть по ПРАвую сторону,. Так же в откровении (если не ошибаюсь) рассказывается о пЛЕВЕлах которые во время великой жатвы будут уничтожаться! То есть в библии расказывается о противостоянии двух сторон,, Правой и Левой,, и Левая захватила этот мир. Правая это Солнечная (потеряная) , и Левая это Лунная(приобретённая). Луна на многих языках звучит как,,Моон и Ман,, и когда говорится что некий народ был накормлен,, Манной небесной,, то надо понимать что речь здесь идёт о духовной воспитательной пище! Вот так миру подсунули Нового бога,и такие слова как, МОНах, МОНарх и т. д они все происходят от Лунного начала! Вот она подмена на лицо! - В обращении Исуса к недображелателям прозвучали такие слова,, Ваш отец был человекоубийцей от начала,, то есть Исус знал что источник Зла исходит от некоего древнего персонажа. А когда Исус удалился на гору чтобы помолится, то к нему обратился сам Сатана и предложил сделку, если Исус поклонится ему то он отдаст ему в правление все страны мира! Возникает вопрос а как сатана оказался у власти? В книге Иова как раз об этом и рассказывается, как пришёл сатана к Богу и сказал что люди чтят и поклоняются к тебе лишь потому что ты о них заботишься, а если ты перестанешь то они забудут тебя. И было принято решение отдать сатане правление чтобы проверить! И вот в это время мы и живём! Думаю что гностики заблуждались делая проГНОЗы. - А о ком говорил Исус, называя человекоубийцей от начала? Конечно о том самом персонаже Змее! Ведь Тот кто создавал природу и условия для жизни на земле, Он всё это делал для будущих своих созданий, для людей. Так как они были завершающим этапом творений.,, - Плодитесь и Размножайтесь,, это было первое наставление от Бога. И вот как только люди стали жить, тут и появился Змей! То есть камнем преткновения для Змея стало именно появление людей! И целью Змея стало противоречие и противоборство Богу в словах,, Плодитесь и Размножайтесь,, тоесть уничтожение человеческого рода! Поэтому Исус и назвал этого,, Отца фарисеев, человекоубийцей от начала,,! Вот такие дела...
Плодитесь и размножайтесь, выгодно фермеру, выращивающему скот для своих нужд, в данном конкретном случае это энергия страдания - гавах. Дать разным народам чувство превосходства, разную веру и потихоньку стравливать, получая с этого своë молоко. Вся история человечества пропитана болью и страданиями, ни одна религия не стала успешной в плане объединения и уменьшения этих страданий. Твоë рассуждение можно перевернуть на 180° и сказать, что змей и был этим гнозисом, Адам и Ева вкусив плодов познания, поняли, что это чувак с бородой, вовсе не Бог, а дьявол и тому ни чего не оставалось делать, как выгнать их, потому как там ещë было древо жизни, которое давало бессмертие, а бессмертным может быть только духовная сущность, но не материальная. В общем сказок на этой теме, можно много написать. Ни одна религия не описывает истинного Бога, это просто невозможно сделать человеческим языком. Только измышления и интерпритации. Есть правда одно философское выражение - если ты ищешь везде и не можешь найти, значит это уже у тебя. Ну , или в тебе.
Чуть дополню...Сатан на иврите не клеветник,а враг.Клеветник или обман с греческого дьявол....Иудаизм потому и мертвая религия,так как видит все через Явный(плотский мир),и бог у идеев Яхве-Сущий,Явный бог материи века сего...А Христос открыл нам знание о Душевном(Навь) мире и Духовном(Правь).Отсюда христианин и стремится в Явном мире,постичь совершенное знание Гнозис,через Слово пробудить свою Душу и соеденить ее с Духом и так достичь мира Прави(Рая)-Духовного мира.И имя Бога как Все Отец-Всеобъемлющий Дух(Духовный Мир),от которого родилась Мировая Душа.
Библейский змей во все не сатана,обычное животное и творение Яхве...А теперььрассмотрим события до Книги Бытия и далее событии в Бытие...1.)До своего воплощения в теле Иисуса, Слово это Божественна Энергия Творения, через Слово Бог Творит все и вся и Логос предвечно исхрдит из Разума Бога,через Первомысль(Премудрость)-София Ахамот...
@@АндрейБаюн-ю8г2.)Через Божественный Дух рождатся душевная сущность,вот почему мы прежде рождены свыше и от Духа.А материя возникла в результате ошибки перводуши Софии Пистис 12 эона,которая и порадила Ильдабаофа(Яхве)...
@@АндрейБаюн-ю8г3.)Ильдабоаф Яхве от Софии взял лишь душевную сущность от которой вдохнул в созданное тело Адама,заключив душу в тюрьму материи и в злом невежественном мире,так произошло грехопадение,человек познал мир плоти и греха(вкусил от древа познания) и осознал наготу свою....Через закон Природы и инстиктов Яхве поработил плоть,а через закон Торы душу.Ложно сказа:" что душа есть кровь...."
Это не так. Бог МАТЕРИ(Брахма) не является врагом. Вы много не понимаете в гностицизме. Всё то, что вы здесь наговорили, родилось исключительно в Вашем сознании и не имеет ни чего общего с гностицизмом.
В гностицизме нет и быть не могло Брахмы - он индийский, он с гностицизмом не связан вообще, с реальным, во всяком случае, гностицизмом, который был на самом деле. Тем более, что он не бог материи. А что бога два, и бог материи - наш враг, это краеугольный камень гностицизма, основа основа, и гностицизма без этого не бывает. Конечно, всегда можно придумать что-то свое и назвать гностицизмом на свой вкус, но я говорю о гностицизме настоящем, историческом, и не пропавшем до сих пор. И никакого Брахмы там нет и быть не может. Собственно, едва ли хоть один отец-основатель гностицизма вообще слышал что-то о Брахме.
В гностицизме нет и быть не могло Брахмы - он индийский, он с гностицизмом не связан вообще, с реальным, во всяком случае, гностицизмом, который был на самом деле. Тем более, что он не бог материи. А что бога два, и бог материи - наш враг, это краеугольный камень гностицизма, основа основа, и гностицизма без этого не бывает. Конечно, всегда можно придумать что-то свое и назвать гностицизмом на свой вкус, но я говорю о гностицизме настоящем, историческом, и не пропавшем до сих пор. И никакого Брахмы там нет и быть не может. Собственно, едва ли хоть один отец-основатель гностицизма вообще слышал что-то о Брахме.
@@omniasophia как Вы удивитесь, если вдруг узнаете, что все Боги в гостицизме это метафорические образы) поздравляю. Вам бы хоть какую нибудь специальную литературу почитать, а то гоните отсебятину. Ни слова . Брахман- Велес- Один- Ахура Мазда. Это все одно и тоже. Также как Исида- Мара- КалиМа- Фрея... это архетипы одной и той же энегии. Каббала, Сефирот, Чакры, Агмы- это все про энергетические каналы. Гнозис- Знание. Это Ведическая культура. И Индия и Ведическая Русь и Древний Египет и Шумеры,и Зороастрийцы- все это Веды. . В Гноститизме нет плохого Бога. Приведите хоть одно упоминание из гностических писаний, где кого то порицали, ругали, отвергли. Вы ведь даже не читали,. Не интересовались) . Ни одного упоминания из Ведов, ни одной демонстрации. Ни одного аргумента,. Лишь голословные утверждения. А Веды не разделяют Богов по национальностям.) И это не единственная ловушка, в которой Вы застряли. Счастья Вам и да продлит Всевышний Творец Ваши дни, и позволит испить из Его источника.
Боги гностицизма - это совершенно буквальные личности, как в авраамических религия. Вообще идея, что боги это метафоры - больше современная и тот гностицизм о котором вы говорите, скорее всего, тоже что-то современное, творение 20-21 века. Тот гностицизм, о котором говорю я - реальный исторический гностицизм,и бог в нем вполне буквальное существо. В нем нет Брахмы, Один и Велеса, а творец материи - враг и тюремщик. Если то,о чем вы говорите, с этим расходится, то вы говорите вовсе не о гностицизме, чем бы это ни было. Где в гностицизме "плохой бог"? Разумеется, это не из Вед - раз уж Веды и гностицизм это два разных мира,между которыми никакого пересечения! И суть ваших заблуждения скорее всего в этом - вы принимаете Веды за гностический текст, а это и близко не так. Гностицизм всегдда стоит бог о бок с христианством и Библией, а не индуизмом и Ведами (которые бывают только индийские и никак иначе,и о нарисанных в Омске в 2000 году Славяно-Арийских Ведах и прочее в том же духе и не идет и речи, разумеется) И уж точно это не ведическая культура ни в коем случае. Я понимаю, сейчас можно везде пихать Веды, и даже делать вид, что Веды русские и что ведическая культура была на Руси, но это как раз современные придумки. Никогда не существовало ни ведической Руси, ни славяно-ариев, ни ведических шумеров - мало того, для ведической культуры и славяне и шумеры и гностики - неприкасаемые, низшие существа, недостойные даже слышать гимны из Веды, оскверняющие брахманов своим взглядом. Строго говоря, с позиции Вед лично вы не имеете право вообще видеть Веды - потому и первые гуру на запад везли Бхагаватгиту. Ее даже неприкасаемые имеют право читать, а Веды - нет. Так что у гностиков не было Веды, а в Ведах нет гностицизма. А если вам нужно "где в гностицизме плохой бог", то нужны не Веды, а гностицизм - например,тот же Маркион, его "антитезы" или Тертуллиан "Против Маркиона" - например, глава 2, разбор "ереси" маркиона о двух богах, хорошем и плохом,и глава 13 - о том, как Маркион обесценивает бога творца. Вот где это стоит поискать, а вовсе не в Ведах - в Ведах соверщшенно не гностицизм. И Веды - это не все, это лишь индия, строго и однозначно и предназначены они только для тех, кто родился в Индии - да и то не для всех, а только для высших сословий.
как то мелко . если демиург творец вселенной ,то почему ассоциируется с сатурном? вся видимая и невидимая вселенная его рук дело , к чему такие ограничения тогда?
Как просто, четко, ясно и без воды все изложено. Спасибо.
Спасибо большое. Смотрю все ваши видео, училась таро у вас. Пол года я копаюсь в гностицизме и это очень отзывается в моей душе.Я вне религий, гностицизм больше о познании себя и бога. Раньше я изучала ведическую культуру, очень интересно, но гностицизм перекрыл все другие интересы. Как бы душа откликается, говорит - прислушайся, подумай. И гностики - это очень интересные и близкие мне по духу,люди. Благодарю, жду продолжения 🙏
Изложено очень толково, респект! ❤
из современных гностиков предлагаю обратить внимание на книги и выступления Дэвида Айка. Они есть в открытом доступе на русском языке.
Большое спасибо, как раз искал источник, чтобы ознакомиться с основными положениями гностицизма.
Кратко, ёмко, понятно, лаконично, информативно, короче - моё почтение.
Давно хотел для себя выяснить что такое гностицизм. Только что просмотрел Ваш ролик, на который случайно попал. Это шедевр! Всё изложено грамотно, красиво,интересно! Благодарю, сразу же подписался. Жду продолжения.
Спасибо за здравый подход в изложении ценной информации.❤🎉
Спасибо, очень интересно
Очень интересно, спасибо🌠🙌
Благодарю ❤❤❤наконец-то!!!!! Спасибо огромное ❤❤❤ процветания Вашему каналу и удачи в делах😊
Дякую!
Отлично. И как же освободить дух из плена тюрьмы? Свободу выбора никто не отменял...
Спасибо 🙏
А какая Гармония в этом Мире, пропорции! Цветы, пенее птиц, грация животных, музыка, вообще искусство.
Тот кто создал этот гармоничный Мир все равно подчиняется Принципу Создателя. Он не мог создать другой, предпосылки были ограничены.
Смотреть надо зачем создан, кому это выгодно. Просто так, случайно, ничто не происходит. А если Высшему Существу понадобилась энергия, питание. Создают нас, дают материальную пищу, а мы выдаём эмоции - пищу Ему. Например сдадион. Сколько эмоций транслируется вверх, даже конструкция стадиона напоминает радар, антенну. Эмоции разные: от радости до боли.
Думаю, что мы как создания не поймём замысел Создателя.
А бога кто создал?🤣
Гармоничный? Вы шутите? К дизайнерам претензий нет- всё действительно красиво. А когда грациозной антилопе лев ломает позвоночник, чтобы её сожрать, это гармонично для антилопы? Мир кишит насилием, болезнями и катастрофами. Когда вы хороните близких, вас утешает мысль, что горе, убивающее вас, кормит бога? И что именно для этого ситуация и была создана.
Он взял и создался😂😂. Бог когда-то жил на Планете, во плоти. После смерти его тела Он стал святым духом.Его сын Диявол так-же. А злодействуют человеки....@@МиколаСапригін
Слушал очень интересно до тех пор когда в голове промелькнула мысль ,ведь это все обьяснение автора идет на уровне понимания человека знакомыми нам образами и словами и если предположить что мы творение то мы вряд ли поймем маштаб происходящего , мы лишь можем не воспринимать в серьез эти учения все без исключения только по тому что из Тина не требует доказательств наверно в этом смысл Веры 😊
мы верим в Осиновый Пень! Ибо это ИСТИНА
Спасибо. Очень интересно.
Это наши, человеческие оценки и логика отношений между "нормальными пацанами" основанная на терминологии доступной в те времена. Порядок отношений между главным, вторым и ангелами, вообще данная классификация очень приземлены к человечнской логике чтобы иметь хоть какое-то доступное пониманию человека описание соотношений ... неких сил в некой вселенной. Сегодняшняя квантовая механика и космическая физика перескажут это взаимодействие другими терминами и ооочень мало людей поймут изложение, а в сути своей описания будут тождественны.
Нам не нужно обижаться на такое положение вещей, это важная справка , инструкция к пониманию происходящего в сути и проявляющегося в деталях повседневной жизни.
Благодарю за интересную лекцию. В принципе гностицизм многое обьясняет и восполняет логические пробелы, на которые у христианства нет ответов вне демагогии.
У меня такой вопрос возник: а кто такие языческие боги с тз гностицизма? Это архонты, служители демиурга, они антагонистичны ему или вообще не вписываются в эту систему и не рассматриваются как существующие?
В первые столетия создания книг Торы Бог был добром и злом. В более позднее время для злых дел в Танахе появляется ангел Сатан, который искушает людей по разрешению Бога. А Бог вроде бы как и не при делах.
Класс! Подписываюсь на канал.
Что бы такое утверждать нужно понимать для чего эта тюрьма существует, враг для людей только один и это он сам
Интересно услышать о катарах и подобных сектах
катары, богомилы и им подобные общины это и есть настоящая Церковь Христова, почти полностью уничтоженная к 17 веку.
Прошу прощения. Нет ли у вас канала по мировой истории, голос очень знакомый)
Не понимаю, зачем люди начинают спорить с автором видео? Автор просто рассказал о гностицизме и всё. Было бы хорошо, если оставили бы ссылки на книги или список литературы
Подходящее учение для интеллектуалов😊
Не любите мира, ни того что в мире!☝️
Ибо так возлюбил бог "мир" , ему можно а нам нельзя...😂
А к чему вы это???
@@ugis3468
Нужно всего лишь прочитать немного больше:
1Ин 2:16-17: "Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек."
То же самое относится и ко второй цитате:
Ин 3:16-17: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него."
Но, видимо, гностикам это не интересно.
@@ВХОДИТЕ_ТЕСНЫМИ_ВРАТАМИХристианство это и есть Гнозис....
Что же нам делать?ну осознали,поняли,что бог настоящий вне досягаемости. Местный бог создал целые материальные огромные галактики,вселенную. Наши души привязаны к этому миру?мы же уже априори не можем развиться до такой степени ,чтобы вырваться. Если же даже наши души местные и не улетят. А дух мы не осознаем. Или же нужно перестать поклоняться местному богу и о нас вспомнят там? Или же эта тюрьма уже и есть ад
Хорошие вопросы!
Добрый вечер! Вопрошать , много вопрошать И так далее
Ни к чему не приведет , наблюдать и вопрошать ! Вот это начало пути! Взгляните на природу где в ней разумность?
И всё таки?
гностики (катары, богомилы и т.п.) признают Евангелие от Иоанна
Не бог а Источник. Любое понятие бога которое можно объяснить человеческими категориями уже не может описать Источник
А чё, наконец то я нашёл относительно нормальное что-то,ну ещё Будда.
Не по воле Бога, а по воле лжебога.
Мне кажется что я гностик 😁
Человека сотворили 365 архонтов.Человек более велик любого Архонта но увы живёт в не введении...😢
Не любой человек
Правда - это Квантовая механика и Теория относительности
Прям чистая адвайта
Наоборот, чистейшая двойственная картина мира - свет - тьма, добро - зло. Адвайта (не двойственность) не рассуждает в таких категориях, для адвайты весь мир это один целый организм, не хороший, не плохой, просто такой какой есть. Абсолютный монизм.
@@Cgbbvcuне там такого понятия "мир есть единый организм" ))
А как узнать, что гнозис- это правда, а не придумка?
А как узнать христианство правда, а не придумка, а как узнать, буддизм это правда, а не придумка😂
Никто не знает как все на самом деле. И никто вам это знание на блюдечке не поднесет. Можно взять пакетно готовую сказочку аля популярная религия, а можно вырабатывать собственную картину мира самостоятельно, слушать себя, сказано же, единственное, что в вас есть божественного - внутри вас, искать знания, рассматривать существующие системы с тз анализа и пищи для размышлений, а не слепой веры. И все равно никто не даст гарантии, что это так и есть. Но кмк, это единственно-возможный путь для человека думающего.
Добрый путь...
Демиург, как и любое творение, хочет жить, а для этого ему нужно питание. Вот мы, это его идеальный мир, ферма, кормовая база,, самовосполняющаяся энергетическая кормушка. Ему не выгодно, чтобы кто-то вырвался и вернулся к искре изначальной. Я только не пойму, почему изначальный смотрит на этот беспредел, творимый его созданием? Или это свобода воли, и зачем вмешиваться, если человечки легко сами могут вырваться, если захотят? Ну а кто не хочет, зачем заставлять? Так чтоли?
Так Демиург Изначальному часть получаемой энергии отсылает и все довольны. Или считаете как всегда царь хороший, бояре плохие? Все повязаны. Для того всё и создавалось.
Это наши, человеческие оценки и логика отношений между "нормальными пацанами" основанная на терминологии доступной в те времена. Порядок отношений между главным, вторым и ангелами, вообще данная классификация очень приземлены к человечнской логике чтобы иметь хоть какое-то доступное пониманию человека описание соотношений ... неких сил в некой вселенной. Сегодняшняя квантовая механика и космическая физика перескажут это взаимодействие другими терминами и ооочень мало людей поймут изложение, а в сути своей описания будут тождественны.
Нам не нужно обижаться на такое положение вещей, это важная справка , инструкция к пониманию происходящего в сути и проявляющегося в деталях повседневной жизни.
Человек легко не может. Только пневматики, т.е. избранные. Остальным вертеться в колесе сансары, постепенно вразумляясь и просвещаясь. Отец не вмешивается потому, что у Демиурга есть своя доля в свободе, которую Отец даровал всем.
из современных гностиков предлагаю обратить внимание на книги и выступления Дэвида Айка. Они есть в открытом доступе на русском языке.
Всем ищущим доброго вечера ! Советую к прочтению в дополнению выше изложенного «Глубина которая рядом»
Почему мужчины создали так много религий ? Ведь на ЗЕМЛЕ нет религий , созданных женщинами ...
Потому , что в ваших душах пустота , вы остались одни ... Что это значит ? Человек состоит из двух частей - Половинок , две капельки : Инь и Янь ; + и - ; полярность , Магнит , Тор .
И ДО 16 века , люди жили в равновесии , ибо физическое тело ( Эго ) подчинялось ... Совести ( Софии - Закону ЖИЗНИ-ТВОРЦА ) ... На иконах можете видеть Даму и дракона на поводке , то есть София / Совесть держит в узде Дракона физическое Эго ( Я , мне , моё - достигатор ) ...
Что же произошло в 16 веке ??? В 14-15 веках произошло " возрождение религии Господа-дьявола / господства " Я " над " мы " ... Ватикан-Антихрист , разрушил ЦАРСТВО СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО - МИРОВОЙ СОЮЗ СВОБОДНЫХ НАРОДОВ ( семь церквей , семь козлят в сказке " Волк и семеро козлят " ) ... И разбил единение души и тела , поселив Я - гордыню в сердце человека ! Поэтому и было в эпоху Возрождения : величественные храмы , дворцы, статуи , картины ... люди , как РАКовая опухоль , терзали ТЕЛО ИИСУСА/ ЗЕМЛИ , показывая " своё - Я " ( величие , гордыню) ... Чем это кончилось ? Армагеддоном - концом их " величия " ... И дано было им ( нам ) познать и падение - унижение от возвеличивания физического Эго ( человеческие джунгли ) , оглянитесь вокруг : страны всё мельче , войны всё злее , готовы уничтожать беззащитных стариков , матерей и младенцев ..., только доказать именно своё превосходство ...
Для чего было это дано ??? Чтобы , осознав своё одиночество ( Эго ) , люди позвали свою Совесть (Закон ЖИЗНИ-ТВОРЦА , записанный на ваших сердцах) назад , в свою душу , чтобы заключить ДОБРЫЙ СОЮЗ УЖЕ НА ВЕКА , МЕЖДУ МУЖЕМ ( ЭГО - ) ДРАКОНОМ И ЖЕНОЙ ( ДЕВОЙ СОФИЕЙ ЖИЗНЬЮ ) !!!
Поймёте - ли ИСТИНУ ???
Поспешите попросить прощения у своей Совести и протянуть Ей руку Дружбы , чтобы объединив своё физическое Эго с Духовной Совестью ( как Гончар соединяет обе Половинки в Единый Сосуд ) , ЗАКЛЮЧИТЬ ДОБРЫЙ СОЮЗ НА ВЕКА ) и стать Единым Целым Человеком , получающим Силу ЖИЗНИ-ТВОРЦА и ЗАЩИТУ СВЯТОГО ДУХА - ВСЕЛЕННОЙ - БОГОРОДИЦЫ !!!
Просыпайтесь от тяжёлого сна , Дети ЖИЗНИ-ТВОРЦА !!!
Белое братство
Боха, мда чудно.
А где продолжение?
Скоро будет. Будет три выпуска, следующие выйдут 17 и 25 октября.
Гностицизм объясняет, кто создал ,, господа,,? По логике вещей он сам- создание. Такое себе- создание.
Короче, извращённое Ведическое знание
Есть два критерия понимания любой философии - любовь и страх. В основе христианства, как антогониста любого другого учения лежит любовь. У гностиков и иудеев это страх, на котором основывается всё их учение.
Бог есть то что без оглядки уничтожит то чем был вечность , дабы это лишь потеха 😂😂😂былибы ещё аниме иллюстрации шедевр былбы,мне тут не хватает жадной борьбы нравится наблюдать как бьются как зомби за то чего нет 😂😂😂помните есть ты и мир 😂😂😂у тебя нет право пока сам не правишь 😂😂😂
Как можно говорить о гнозисе. За 2 минуты текста раз 10 прозвучало враг.... Ха.ха.ха.
Пустословие
Извините, а как же консенсус специалистов о том что канонические тексты это первый век?
У нас есть отрывок из Матфея, датированный около 70 года, есть фрагмент Евангелия от Марка, с датировкой до 90года. Есть тексты христиан первого века, которые цитируют Евангелия
Консенсус появляется только если встать на позицию церкви и верить, что Евангелия написали лично апостолы. В остальном время написания нам неведомо, как и авторы. Послания явно написаны раньше, Евангелия - в очень разное время позже, и все, что можно сказать точно - что они существовали во 2 веке. Прямых улик, говорящих о Евангелииях в 1 веке или о связи с ними апостолов, нет, самая старая точно евангельская рукопись - 2 век. Да и зачем первым христианам (сплоченной небольшой группе, все еще остающейся частью иудейской общины) тексты? Первая передача явно устная, тексты понадобятся, когда учение достаточно широко распространится.
@@omniasophia Специалисты, естественно, не исходят из того что Евангелия писали апостолы, атеисту Барту Эрману это все равно.
Вы хотите чтобы они были второго века и написаны гностиками или по следам гностиков, но у консенсуса другое мнение, Евангелия много цитируются уже в первом веке
У консунсуса кого? Разумеется, если мы хотим знать время написания текста,то обращается не к легендам и преданиям, не к вере, а к исследованиям. анализам, изучению текстов - не к церковной традиции, а к научной (н да - разумеется атеистической) библиистике. Евангелия не подписаны, и считать, что их авторы вот эти вот апостолы - условное решение, принятое людьми задним числом. Никто не знает авторов, а тот, кого называют Лукой вообще прямо пишет, что рассказывает о известных событиях, которые и так уже широко рассказы и известны со слов тех, кто бы им свидетелем - по сути он пишет,что он не свидетель, и к апостолам не имеет отношения.
Есть факт - рукописи 2 века.
Есть некая сенсация о якобы тексте 1 века - но там на самом деле речь идет лишь о том, что в обрывке текста, где ни одного слова целого нет, буквы вроде бы совпадают с расположением букв в евангелии.
И есть некие слова, фразы (а близко н тексты), те же что в Евангелиях, но с чего это цитаты из них? Скорее это их источники.
Евангелия написаны на основе двух источников - от Марка, самое первое, и утерянная ныне гипотетическая рукопись Q - сборник цитат и высказываний Иисуса. Вот это почти полный консенсус, базовая научная историческая теория. Дальше авторы переписывали тексты друг у друга и дополняли их, правили, а первое время Евангелия считались не священным текстом и словом Бога, а просто мемуарами, которые можно свободно менять и сводить в один текст (были такие попытки), и куда важнее были аграфы - устные высказывания,приписанные Иисусу. Их начали потихоньку записывать, еще до Евангелий. Так что если в первом веке встречает не именно евангельский текст,а просто фраза, такая же как в нем, то это скорее всего не цитата, а изначальная фраза, которую потом, когда писали Евангелия, добавили в них.
Впрочем, достоверно-научная история библейского канона, его написания, правки, изменения - это целый детектив,и по этому поводу будет отдельный большой цикл видео.
@@omniasophia Вы тратите первый обзац на опровержение тезиса, который вы же сам и выдвигаете, а именно что ученные-библеисты, в датировке Евангелий, исходят из церковной традиции.
Ещё раз: они совершенно из этого не исходят. Я уже указала на это в предыдущем комментарии.
«Есть факт, рукописи второго века»
Есть фрагменты списков второго века, вы полагаете это каким-то образом устанавливает написание текстов вторым веком? У нас первый список Платона это 10 век н.э. - И?
«Были такие попытки»
Напомните, что это были за попытки?
Не понимаю, из чего вы сходите в том что утверждаете в последних двух абзацах, изречения могли ходить первые 30-40 лет, а когда начали умирать прямые свидетели, записаны учениками учеников и всё это в первом веке.
Как и полагает консенсус специалистов, Евангелия записаны ещё в первом веке. Их цитаты уже есть в других текстах первого века. Описанная в текстах география, подробности быта Иудеи первой половины первого века таковы, что приписывать их людям, никогда не жившим в Иудее, не представляется возможным. Тем более что во втором веке этого мира уже давно не существовало, он был разрушен в 70м году первого века. Снесён начисто в ровное место, а все свидетели умерли.
Там ещё много чисто филологических аргументов (кроме луки это греческий не грека,а греческий выученный евреем) не хочу в это углубляться, но вы можете справится в работах всех крупных специалистов и удостовериться, все они датируют тексты первым веком
1 «ученные-библеисты, в датировке Евангелий, исходят из церковной традиции»- с чего бы вдруг? Нет, мнение, что Евангелия написали четыре апостола, знавшие Иисуса лично, за время своей жизни - а стало быть написали в первом веке - вот церковное предание.
К ученым это не имеет отношения - у них, прежде всего, теория двух источников. Неизвестные авторы писали Евангелия, переписывали и дописывали тексты друг друга, первое из них - от Марка, плюс рукопись Q - вот библиистика. В нет не назовут авторами евангелия апостолов, не скажут, что они написаны независимыми очевидцами, и в ней и близко нет единодушного мнения, что все написано в первом веке.
«Есть фрагменты списков второго века» - значит во втором веке Евангелия были, это факт. А раз нет рукописей первого века, то в первом веке их могло и не быть, написание в первом веке поэтому остается лишь необоснованным предположением, которое ничем не подтверждается - потому как нет ни текста, ни упоминания текста, ни ссылки на кого-то, кто в первом веке знал о Евангелиях - ничего. А значит нет и оснований считать, что они написаны в первом веке. А во втором - да, точно уже написаны.
«У нас первый список Платона это 10 век н.э. - И?»! и куча других свидетельство о том, что Платон был и жил, что он реальный человек. Но если у вас нет ни текстов, ни упоминаний, то какие вообще есть основания говорить про 1 век? Какие доказательства?
«изречения могли ходить первые 30-40 лет» - и куда дольше. Но не было так, что Иисуса распяли, и христиане стали отдельной верой. Они оставались иудеями, и из иудейских общин их изгнали (по политическим, в основном, причинам) только к концу 1 века. До того они жили скученно, и все еще были просто новым течением иудаизма. Апостолы шли, проповедовали, создавали свои собственным религиозные группы, слали им инструкции в письмах, и часть сохранившихся писем стали библейскими посланиями.
А уж когда очевидцев не осталось, пришла пора записывать - еще раз напомню, Лука прямо пишет, что он не свидетель событий (то есть не апостол и живет куда позже) и пишет о общеизвестных событиях, записывает то, что сам слышал - вот как написано Евангелие.
Причем на общегреческом - это язык, который вытеснил арамейский, на нем говорили иудеи, это общий язык Римской Империи, и Иисус арамейский еще знал, а авторы Евангелий уже почти нет, стало быть писали намного позже Иисуса. И по уровню владения языком тоже можно судить, кто писал раньше, кто позже.
Материя не враг, а друг человека. Только в материи человек может духовно развиваться и познавать Божественную истину. Материальная Вселенная - это отражение Божественной мудрости. Враг человека - это его духовное невежество и его плотское мышление. Преображение мышления и духовное просвещение вот путь к победе и вечной жизни. Тьму Бог создал для того, чтобы проявился свет. Тьма духовная это невежество человека и его плотское мышление. Бог - это Дух и Жизнь. Добрый бог это мертвый идол, который сам себе человек придумал. Если человек будет вкушать от дерева познания добра и зла, то будет иметь искаженное понимание Бога и мира. Каждый человек знает, что жизнь его конечна, но люди не ищут Бога, а хотят прожить жизнь исполняя свои желания. Тем самым люди живут вне Бога, а это духовная смерть. Жизнь может наследовать только жизнь. В исполнении желаний людей нет жизни. Человек обретает жизнь в Боге, только тогда когда перестает исполнять свои желания (похоти).
Только недалëкий человек думает, что жизнь конечна. А вкушение от древа познания добра и зла, помогает увидеть кто есть истиный Бог, а кто самозванец.
А что вы скажете о РАСПЯТИИ ХРИСТА!
По вашим рассказам видно, что вы не читаете Слово Божие....
Как можно говорить вам "спасибо", когда вы говорите столько ереси....
Жаль людей, которые говорят " я вне религии" ,но тем не менее вас слушает, рассказы которого только поддерживают бунт внутри человека против Творца!!!
Я рассказываю здесь о гностицизме. Если он вам не нравится, то это не моя вина, я его не придумываю, я говорю о том, каким он был на самом деле. И вы можете притвориться, что его не существовало, но это ничего не изменит - он существовал и существует. Что лучше, скажем, для вас - отрицать реальность или знать врага в лицо? Собственно, многое о гностицизме мы знаем благодаря трудам отцов церкви, которые развенчивали его как ересь - и для этого тщательно его изучали и записывали суть гностических идей. Им бы вы наверное тоже сказали, что их рассказы о гностицизме поддерживают бунт и прочее?
@@omniasophia, да, вы правы, вы только рассказываете! Я именно написала для тех, кто не понимает этого, что вы именно рассказываете ,что он есть. Они могут это принять, что вы именно это и проповедует!
Спасибо за ответ!
Чертовы Альтмеры
Опять все показания очевидцев тысячелетней давности нашли с 18 по 20 век случайно в Египте😂😂 меняйте методичку😎
Знаете, почему никто не может поймать Неуловимого Джо? Потому что на фиг он никому не сдался, ловить его.
Вот так же и тут, секрет прост - до 18 века ничего особо-то не находили, потому что ничего и не искали. Не было ни научного изучения истории, ни археологии, никого не волновали документы древних шумеров или гностиков. А что не ищут, то и не находят.
@ Ага. Но в итоге всё найдено случайно какими-то работягами, а не во время научных экспедиций. Я бы ещё материал, на котором всё это написано, на анализ отправил. 99% что все эти пергаменты изготовлены в 19м веке😏
Работягам в 20 веке есть кому это продать - в 15 они бы выкинули библиотеку как мусор, так что как ни крути, а пока искать не начали, ничего не найдут.
Смущают работяги?
Поинтересуйтесь, кто отыскал греческие магические папирусы, кто прочел тексты пирамид, вытащил из забвения ритуал Нерожденного, манускрипт Войнича, книгу Сойга и прочее. Обычно это не работа работяг далеко - но и работягам при случае есть кому толкнуть тексты, вместо того, что бы топить ими печку.
И с чего вы взяли,что папирусы не изучали и не датировали? НЕ говоря о том,что до библиотеки на месте гностицизма вовсе не было белого пятна, о нем и так много знали, и библиотека расширила познания и подтвердила оригиналами то, что и так было известно.
Почему-то многие уверены, что подделать древний текст - плевое дело, вот только это невероятный труд, для которого надо быть знатоком и мастером, сделать убедительную подделку - огромная проблема.
И если кто-то считает, что весь мир сговорился против него, и поколения людей, веками, тратят годы жизни,ресурсы, огромные силы, что бы с грандиозными сложностями, поделывать документ за документом, развозить их по миру, прятать в глубине земли, в запечатанных гробницах, которые специально веками скрывали ради этого, замуровывают в древних подвалах, что бы потом найти, и все это с привлечением тысяч людей, но в полной тайне, где никто не проговорился - то ему пора подумать над простым вопросом: "А зачем?". Кому выгодно?
Весь мир веками в сговоре, что бы обмануть этого человека? А не паранойя ли это?
@@omniasophia не паранойя, а логика и аналитика.😏
Сотни лет тысячи людей бросают все свои силы на то, что бы обмануть случайного обывателя. Взваливают на себя задачи неимоверной сложности, из поколения в поколение делают практически невозможное, оплели весь мир паутиной заговора. Подделали все на свете документы, спрятали их по всему миру, а все настоящие собрали и до последнего кусочка уничтожили. И все это без малейшей для себя пользы и выгоды! И без малейших улик - потому как доказательства-то они все-все-все на свете изничтожили, и на место каждого подкинули подделку, что бы через века ее найти и удивиться, и показать обывателю, который все равно не поверит, потому что кто-кто, а он-то куда лучше разбирается в истории, чем историки, а в уж в документах, которых никогда не видел даже мельком, и вовсе эксперт, и заранее знает, что все на свете - фальшивое! О да, логика тут прямо железная и неоспоримая...
да но, если этот Бог Творец нашего материального мира, может дать человеку верующему в Бога, человеку после его смерти дать воскрешение этого человека из мертвых, то-есть Бог дает новое особое воскресшее бессмертное материальное тело этому человеку, то тогда вообще какая вообще разница какой Он Бог, добрый или злой? и если даже у гностиков Бог это сатана и из-за любви к этим избранным людям дает им бессмертное вечное не стареющее воскресшее человеческое тело, то что в этом плохого или злого? ведущий этого видео, автор этой лекции, не договаривает главную цель христианства, цель веры верующих людей в Иисуса Христа, которая является в участии в воскресении из мертвых и получить от Иисуса Христа это новое бессмертное человеческое материальное тело; да, это похоже на парадокс, духовная жизнь с целью получения от Бога материального тела чтобы жить вечно в материальном мире; и по сравнению с этим все остальные учения вообще не имеет значения, нафига нужен какой-то вечный духовный мир сомнительный рай для мертвой души?)))) человеку нужна вечная жизнь в человеческом теле, каждый человек хочет жить и не умирать, это главное; поэтому если это такой гнозис, типо знания, то это пустые знания; гностики сказываются вообще не понимают учение Иисуса Христа и вообще не знают истину, перевернули всё с ног на голову; тут либо гностик не понимает и не знает истину и тогда он обманывает самого себя, либо наоборот гностик знает истина, но тогда специально всем говорит это ложное учение? Иисус Христос жил в человеческом теле, потом погиб, умер и потом воскрес из мертвых; этим действием или благодаря этому действию, сейчас любой человек живший на Земле, может воскреснуть из мертвых; с этим никакой буддизм или эзотерика рядом не стоит; Иисус Христос это воплощенный Бог, ипостась Всевышнего, которого звать разными нарицательными именами Адонай, Элохим, Эль, Алла, Яхве, Иегова, Саваоф; настоящее имя Бога было изъято у человека и у человечества, после того когда еврейский народ выпросил у Бога, чтобы ими управлял земной царь; // конечно вряд ли ведущий этого ютуб канала что ответит на мой текст, но если будет что-то ему сказать против, то я с удовольствием поддержу этот спор; или если нечего будет сказать, то он просто удалит этот мой текст; поэтому те кто успеет прочитать этот мой пост, поймите очень важную вещь: истину никто не прячет от человека, просто человеческий ум так устроен что он смотрит перед собой и ничего не видит; от рождения человек из-за гордыни ума, находится в таком самообмане, где глаза смотрят, а ум не видит; и поэтому на Земле, особые люди и особые сущности, придумали для нас людей всякие тайные особые знания, которых на самом деле не существует; просто так устроен человек и его сознание его разум, человек судит по самому себе, думает что если это очень важная информация то её должны прятать от него, и поэтому в мире прячут знания, прячут истину, и типо только особым избыточным дают эти знания об истине; а на самом деле истина на виду, открыта для всех; так устроен этот лоховской развод человека и так существует ложь мира сего; первый обманщик который обманывает вас, это не демон и не дьявол, ни другой человек, этот первый обманщик, это вы сами; // OS,TH-cam,22.10.2024
Да, в Библии описана подмена Бога и она по сути не скрывается, она описана в Бытие! Где Ева ослушалась наставлений Бога Отца, и последовала за Змеем! То есть сменила для себя одного Бога, на другого. А у кого родословная передаётся по женской линии? Всё верно, это у ЕВреев, они потому и ЕВреи, что праматерью своей считают женщину, ЕВу! - Ту, которая по писаниям и пошла против того кому была обязана своим появлением на свет! В сноске в Бытие, имя ЕВа переводится как,, Жизнь,, но если мы переведём это слово Жизнь на другие языки то увидим что на европейских языках оно звучит как,, лЕВе,, то есть Левая, и имя библейского змея тоже имеет тот же корень,, ЛЕВЕаФАН,, -,, ФАН,, это,, ПАН,,. Да и слово Сатана переводится как,, к ЛЕВЕ тник,,. То есть везде прослеживается мысль о Левой стороне! Ну а раз есть Левая то по логике вещей должна быть и ПРАвая. И ПРАвая это как раз тот самый первый Бог которого и подменили, опять же кто? Всё верно, ЛЕВИты! Мир образно можно делить на две части, это Правую и Левую и в старые времена так и представляли этот мир из двух частей, а мы люди как бы посередине! После смерти Исуса, евангелист написал, что,, Он воссел Одесную Бога,, то есть по ПРАвую сторону,. Так же в откровении (если не ошибаюсь) рассказывается о пЛЕВЕлах которые во время великой жатвы будут уничтожаться! То есть в библии расказывается о противостоянии двух сторон,, Правой и Левой,, и Левая захватила этот мир. Правая это Солнечная (потеряная) , и Левая это Лунная(приобретённая). Луна на многих языках звучит как,,Моон и Ман,, и когда говорится что некий народ был накормлен,, Манной небесной,, то надо понимать что речь здесь идёт о духовной воспитательной пище! Вот так миру подсунули Нового бога,и такие слова как, МОНах, МОНарх и т. д они все происходят от Лунного начала! Вот она подмена на лицо! - В обращении Исуса к недображелателям прозвучали такие слова,, Ваш отец был человекоубийцей от начала,, то есть Исус знал что источник Зла исходит от некоего древнего персонажа. А когда Исус удалился на гору чтобы помолится, то к нему обратился сам Сатана и предложил сделку, если Исус поклонится ему то он отдаст ему в правление все страны мира! Возникает вопрос а как сатана оказался у власти? В книге Иова как раз об этом и рассказывается, как пришёл сатана к Богу и сказал что люди чтят и поклоняются к тебе лишь потому что ты о них заботишься, а если ты перестанешь то они забудут тебя. И было принято решение отдать сатане правление чтобы проверить! И вот в это время мы и живём! Думаю что гностики заблуждались делая проГНОЗы. - А о ком говорил Исус, называя человекоубийцей от начала? Конечно о том самом персонаже Змее! Ведь Тот кто создавал природу и условия для жизни на земле, Он всё это делал для будущих своих созданий, для людей. Так как они были завершающим этапом творений.,, - Плодитесь и Размножайтесь,, это было первое наставление от Бога. И вот как только люди стали жить, тут и появился Змей! То есть камнем преткновения для Змея стало именно появление людей! И целью Змея стало противоречие и противоборство Богу в словах,, Плодитесь и Размножайтесь,, тоесть уничтожение человеческого рода! Поэтому Исус и назвал этого,, Отца фарисеев, человекоубийцей от начала,,! Вот такие дела...
Плодитесь и размножайтесь, выгодно фермеру, выращивающему скот для своих нужд, в данном конкретном случае это энергия страдания - гавах. Дать разным народам чувство превосходства, разную веру и потихоньку стравливать, получая с этого своë молоко.
Вся история человечества пропитана болью и страданиями, ни одна религия не стала успешной в плане объединения и уменьшения этих страданий. Твоë рассуждение можно перевернуть на 180° и сказать, что змей и был этим гнозисом, Адам и Ева вкусив плодов познания, поняли, что это чувак с бородой, вовсе не Бог, а дьявол и тому ни чего не оставалось делать, как выгнать их, потому как там ещë было древо жизни, которое давало бессмертие, а бессмертным может быть только духовная сущность, но не материальная.
В общем сказок на этой теме, можно много написать.
Ни одна религия не описывает истинного Бога, это просто невозможно сделать человеческим языком. Только измышления и интерпритации.
Есть правда одно философское выражение - если ты ищешь везде и не можешь найти, значит это уже у тебя. Ну , или в тебе.
Чуть дополню...Сатан на иврите не клеветник,а враг.Клеветник или обман с греческого дьявол....Иудаизм потому и мертвая религия,так как видит все через Явный(плотский мир),и бог у идеев Яхве-Сущий,Явный бог материи века сего...А Христос открыл нам знание о Душевном(Навь) мире и Духовном(Правь).Отсюда христианин и стремится в Явном мире,постичь совершенное знание Гнозис,через Слово пробудить свою Душу и соеденить ее с Духом и так достичь мира Прави(Рая)-Духовного мира.И имя Бога как Все Отец-Всеобъемлющий Дух(Духовный Мир),от которого родилась Мировая Душа.
Библейский змей во все не сатана,обычное животное и творение Яхве...А теперььрассмотрим события до Книги Бытия и далее событии в Бытие...1.)До своего воплощения в теле Иисуса, Слово это Божественна Энергия Творения, через Слово Бог Творит все и вся и Логос предвечно исхрдит из Разума Бога,через Первомысль(Премудрость)-София Ахамот...
@@АндрейБаюн-ю8г2.)Через Божественный Дух рождатся душевная сущность,вот почему мы прежде рождены свыше и от Духа.А материя возникла в результате ошибки перводуши Софии Пистис 12 эона,которая и порадила Ильдабаофа(Яхве)...
@@АндрейБаюн-ю8г3.)Ильдабоаф Яхве от Софии взял лишь душевную сущность от которой вдохнул в созданное тело Адама,заключив душу в тюрьму материи и в злом невежественном мире,так произошло грехопадение,человек познал мир плоти и греха(вкусил от древа познания) и осознал наготу свою....Через закон Природы и инстиктов Яхве поработил плоть,а через закон Торы душу.Ложно сказа:" что душа есть кровь...."
Это не так. Бог МАТЕРИ(Брахма) не является врагом. Вы много не понимаете в гностицизме. Всё то, что вы здесь наговорили, родилось исключительно в Вашем сознании и не имеет ни чего общего с гностицизмом.
В гностицизме нет и быть не могло Брахмы - он индийский, он с гностицизмом не связан вообще, с реальным, во всяком случае, гностицизмом, который был на самом деле. Тем более, что он не бог материи. А что бога два, и бог материи - наш враг, это краеугольный камень гностицизма, основа основа, и гностицизма без этого не бывает. Конечно, всегда можно придумать что-то свое и назвать гностицизмом на свой вкус, но я говорю о гностицизме настоящем, историческом, и не пропавшем до сих пор. И никакого Брахмы там нет и быть не может. Собственно, едва ли хоть один отец-основатель гностицизма вообще слышал что-то о Брахме.
В гностицизме нет и быть не могло Брахмы - он индийский, он с гностицизмом не связан вообще, с реальным, во всяком случае, гностицизмом, который был на самом деле. Тем более, что он не бог материи. А что бога два, и бог материи - наш враг, это краеугольный камень гностицизма, основа основа, и гностицизма без этого не бывает. Конечно, всегда можно придумать что-то свое и назвать гностицизмом на свой вкус, но я говорю о гностицизме настоящем, историческом, и не пропавшем до сих пор. И никакого Брахмы там нет и быть не может. Собственно, едва ли хоть один отец-основатель гностицизма вообще слышал что-то о Брахме.
@@omniasophia как Вы удивитесь, если вдруг узнаете, что все Боги в гостицизме это метафорические образы) поздравляю. Вам бы хоть какую нибудь специальную литературу почитать, а то гоните отсебятину. Ни слова . Брахман- Велес- Один- Ахура Мазда. Это все одно и тоже. Также как Исида- Мара- КалиМа- Фрея... это архетипы одной и той же энегии. Каббала, Сефирот, Чакры, Агмы- это все про энергетические каналы. Гнозис- Знание. Это Ведическая культура. И Индия и Ведическая Русь и Древний Египет и Шумеры,и Зороастрийцы- все это Веды. . В Гноститизме нет плохого Бога. Приведите хоть одно упоминание из гностических писаний, где кого то порицали, ругали, отвергли. Вы ведь даже не читали,. Не интересовались) . Ни одного упоминания из Ведов, ни одной демонстрации. Ни одного аргумента,. Лишь голословные утверждения. А Веды не разделяют Богов по национальностям.) И это не единственная ловушка, в которой Вы застряли. Счастья Вам и да продлит Всевышний Творец Ваши дни, и позволит испить из Его источника.
Вы можете связаться со мной
Боги гностицизма - это совершенно буквальные личности, как в авраамических религия. Вообще идея, что боги это метафоры - больше современная и тот гностицизм о котором вы говорите, скорее всего, тоже что-то современное, творение 20-21 века. Тот гностицизм, о котором говорю я - реальный исторический гностицизм,и бог в нем вполне буквальное существо. В нем нет Брахмы, Один и Велеса, а творец материи - враг и тюремщик. Если то,о чем вы говорите, с этим расходится, то вы говорите вовсе не о гностицизме, чем бы это ни было.
Где в гностицизме "плохой бог"? Разумеется, это не из Вед - раз уж Веды и гностицизм это два разных мира,между которыми никакого пересечения! И суть ваших заблуждения скорее всего в этом - вы принимаете Веды за гностический текст, а это и близко не так. Гностицизм всегдда стоит бог о бок с христианством и Библией, а не индуизмом и Ведами (которые бывают только индийские и никак иначе,и о нарисанных в Омске в 2000 году Славяно-Арийских Ведах и прочее в том же духе и не идет и речи, разумеется)
И уж точно это не ведическая культура ни в коем случае. Я понимаю, сейчас можно везде пихать Веды, и даже делать вид, что Веды русские и что ведическая культура была на Руси, но это как раз современные придумки. Никогда не существовало ни ведической Руси, ни славяно-ариев, ни ведических шумеров - мало того, для ведической культуры и славяне и шумеры и гностики - неприкасаемые, низшие существа, недостойные даже слышать гимны из Веды, оскверняющие брахманов своим взглядом.
Строго говоря, с позиции Вед лично вы не имеете право вообще видеть Веды - потому и первые гуру на запад везли Бхагаватгиту. Ее даже неприкасаемые имеют право читать, а Веды - нет. Так что у гностиков не было Веды, а в Ведах нет гностицизма.
А если вам нужно "где в гностицизме плохой бог", то нужны не Веды, а гностицизм - например,тот же Маркион, его "антитезы" или Тертуллиан "Против Маркиона" - например, глава 2, разбор "ереси" маркиона о двух богах, хорошем и плохом,и глава 13 - о том, как Маркион обесценивает бога творца.
Вот где это стоит поискать, а вовсе не в Ведах - в Ведах соверщшенно не гностицизм. И Веды - это не все, это лишь индия, строго и однозначно и предназначены они только для тех, кто родился в Индии - да и то не для всех, а только для высших сословий.
Удивительная болтовня, вокруг да около, кто сказал, в 19 веке где и как.
как то мелко . если демиург творец вселенной ,то почему ассоциируется с сатурном? вся видимая и невидимая вселенная его рук дело , к чему такие ограничения тогда?