Grande Mich, bel video come sempre! Circa l'orologio penso che Tissot avrebbe potuto evitare di mettere il movimento ciambella a vista, forse l'hanno fatto per attirare i neofiti. Tutto sommato questa ulteriore versione del PRX non è male, considerando il prezzo, e la mia versione preferita è quella col dial blu, anche se non capisco perchè non la facciano braccialata.
Ciao Mitch e tutti, vedo con piacere che il numero degli iscritti cresce ed aggiungo meritatamente. Detto cio' devo dire che cosi' fatto questo PR516 non mi convince. Personalmente, e ripeto personalmente, lo avrei realizzato per prima cosa togliendo al powermatic la massa oscillante e reso carica manuale, cosi facendo avrei guadagnato spazio andando a ridurre il rehaut e dando maggior "fuoriuscita" al quadrante, poi la data ad ore 6, se proprio ci deve essere, e vetro plexi leggermente bombato. Per finire ghiera girevole con lunetta in acciaio e fondello chiuso. Per quanto riguarda il bracciale non lo avrei proprio fatto uscire, ma solo cinturini racing. Il vintage piace, va' e quindi lo faccio andare fino in fondo. Forse ho spinto troppo, pero' cosi credo sarebbe stato piu' di carattere. Grazie come sempre per il lavoro che fai e lo spazio che ci offri. Un abbraccio e a presto.
@@armandoangelici3901 wowwww Armando , ma grazie 🤩 ho fatto una disamina fantastica, davvero molto interessante, sposo a pieno la tua idea ! Fantastico come sempre ❤️
Ciao! Grazie per la recensione! Aggiungo che i modelli in questione richiamano chiaramente il PR516 degli anni '70, indossato da Roger Moore durante le riprese di 007. 🙂 Nello specifico, concordo sulle osservazioni riguardo la deployant e il datario: avrei preferito una clasp classica e uno sfondo bianco, più fedele al design del modello originale degli anni '70.
Quanto alle tue critiche ti dico la mia: Sulla corona a pressione concordo con te al 100%. Fondo a vista , mah , loro vogliono esibire il powermatic, forse sono convinti che sia bello. Quanto alla data ormai va di moda la data a fondo nero con quadrante nero, tanto valeva non metterla , comunque a me non dispiace. Sulla chiusura penso che abbiano usato sempre quella del PRx. Infatti questo orologio non è altro che un PRX ricarrozzato. Granche mitch ottimo video come al solito
@@TIKTAKwatchannel grande ste ! Purtroppo più che rifarsi per bene al passato lo scimmiottano , quando basterebbe poco per realizzare un bel orologio , vedi il chrono a carica manuale
Grande Mick…concordo in pieno su quello che hai detto…potevano lavorarci meglio…sicuramente meglio la versione con il cinturino in pelle…ottimo video come sempre amico mio…😊
Grazie per la ottima prestazione. Secondo me, il fondello a vista sugli gli entry level mi sembra evidentemente finalizzato ad intercettare i neofiti, a suscitare il loro interesse, nonché a dargli un quid pluris tangibile rispetto ai quarzi. Chi si avvicina timidamente, o curiosamente, all’orologeria meccanica è attratto, quando non gratificato dalla vista del movimento, che in quella prima fase non pensa sia brutto. Anzi me rimane incantato. Non mi piace, invece, su questo come su altri, la ghiera simile ai diver, ma fissa. Una ghiera direzionabile aggiunge sempre la possibilità di prendere i tempi, ovviamente su scala minuti, che talvolta torna utile. L’hai messa? Bene. Allora falla girare, dalle una utilità. E invece no. Quanto alla corona a pressione, mi piace quando c’è, anche se non si tratta di diver, perché sono solito lavare gli orologi, con acqua e sapone, sotto il rubinetto.
Concordo pienamente con le tue considerazioni Mitch! Anche a me questo orologio non ha convinto particolarmente. Gli preferisco di gran lunga la versione cronografica a carica manuale.
Visto i prezzi assurdi del momento trovo che TISSOT e MIDO sono i migliori brand sul mercato attualmente se consideriamo l'incredibile rapporto qualità prezzo ❤
Si bellino, dal buon sapore vintage, ma... Un po' anonino, forse con un quadrante soleil si avrebbe avuto un brio in più. Per come la vedo io, negli orologi sportivi in stile racing, i modelli di punta sono i Seiko 5 Sports, meno "everyday" ma più "centrati sul tema". Un saluto, Gianluca.
Ciao caro, mi dicono davvero poco...non mi piacciono le sfere, non mi piace il fondello a vista in generale ma qui c'è anche veramente poco da mettere a vista.... 😮, solo il cinturino in pelle mi piace molto! Il prezzo ci sta' ma non li acquisterei mai. Ciao Michael 😁. Ops... Ho scritto a metà video e adesso ho ascoltato che sul fondello siamo perfettamente allineati🤗. Sono altri i movimenti che possono permettersi il fondello a vista. 😅
Dico la mia. A qualcuno di voi sfugge il target di riferimento di questo orologio. Quello braccialato si porta a casa a 560€, quindi rappresenta la porta di ingresso nell'orologeria meccanica svizzera, specialmente per i non appassionati/esperti. Il fondello aperto è una genialata che fa risparmiare in costi di produzione e contemporaneamente piace ai neofiti. Qualcuno nominava il Combat Sub, ma quello nella versione da 42 ha un lug-to-lug spropositato, mentre quella da 39 è in pratica un BlackBay uscito male. Inoltre, ad heritage, Glycine non è paragonabile a Tissot. Per me, la corona a scatto è appropriata, cosi come la lunetta fissa. Non è uno skin diver. Trovo infine il bracciale jubilee davvero ben fatto: contrasta un po' con la semplicità del quadrante e lo rende un po' meno sportivo. Poi un cinturino si può sempre mettere in seguito. La clasp sul jubilee? Per l'amor di Dio.
@@mrfahrenheit81 nessuno mette in dubbio il bracciale a livello di qualità ma nn lo trovo azzeccato al tipo di orologio La clasp va bene su bracciale in stile oyster Orologio onesto ma si poteva dare qualcosa in più Tutto qua
Orologio bellissimo e dimensioni perfette. Sono d'accordo quasi su tutto.. Il fondello a vista non mi dispiace, il datario lo avrei proprio evitato, chiusura a farfalla orrenda.
Buonasera io ho il vecchio PRX Skin Diver James Bond. Ghiera a bachelite. Altro pianeta. Se posso, la invito a vedere il video sugli svegliarini che ho fatto assieme ad Amico Orologiaio sul suo canale youtube. Nome video conosciamo insieme gli svegliarini. Grazie ciao
Riguardo ai fondelli,il metallo costa piu di un vetro,solo per la lavorazione, moltiplicarli x il numero di orologi sono soldi.😂della corona a vite ne può fare a meno Se si spana la filettatura,e può capitare,sono dolori.
Gli orologi sarebbero anche carini , l’idea di riproporli è ottima. Però quelle scritte non si possono vedere !!! Ma ci voleva tanto a riprodurre le grafiche degli anni 70 ?
La lancetta dei secondi senza coda non mi entusiasma, il datario tono su tono lo apprezzo.. fondello ovviamente era meglio chiuso.. per 50€ di differenza da listino sono contento di aver preso tempo fa il seastar 1000 con quadrante azzurro a righe verticali.. tecnicamente superiore e a parer mio anche più riuscito
Neanche a me convince, anzi da con questo video lo apprezzo un po di più ma è un orologio abbastanza banale,anche il vintage non mimare che sia particolarmente apprezzato ed in più questo nuovo perde tutto il fascino anni "70 tra l'altro la ghiera non c'era sui solotempo solo che si sarebbero fatti concorrenza col PRX ma senza sarebbe stato molto più bello
Mah...con 3 tipi di powermatic 80 in circolazione....proprio il 23 sono andati a mettere... 1000 volte meglio la versione crono con un calibro degno e un prezzo cmq contenuto nel mondo dei crono
@@sandroceriani8554 ovviamente stiamo parlando di un orologio da poco più di 600 euro però potevano fare qualcosa di meglio , non tanto per il Calibro ma per altre piccole cose
@@mywatchesitalia anche il calibro ....già se mettevano il powermatic 80 a 25 rubini era un altra cosa....e non avevi un calibro praticamente usa a getta
@ attenzione che qui c’è gente che nei commenti che ti mangia vivo se legge queste cose 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Si Sandro io ti capisco , vai tranquillo e ti do ragione ma ieri sera nei commenti uno h commentato discriminandomi perché a suo dire ho sminuito il Pm 80 … 🤷♂️🤷♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️ va Bhe lasciamo stare Un saluto Sandro e grazie mille per il commento
@@mywatchesitalia probabilmente qualcuno che parla per sentito dire e non sa nemmeno che ci sono 3 powermatic 80 di base e un sacco di modelli elaborati... Cmq poco male.....si pesa subito il personaggio in questione per quello che è Poi fanno ridere....mi piacerebbe vederli in fase di revisione quando gli dicono "si fa prima a cambiare il calibro intero visti i costi di revisione"....e li poi non parlano più
L'idea di andare così giù pesante sul discorso del calibro, davvero non lo capisco. Chi pretende una finitura da PP su un orologio da 675 euro secondo me dice cose che non hanno senso. Il calibro è a spirale libera con bilanciere a correzione inerziale..Trovami in commercio calibri con la spirale libera a questi prezzi.. VC non riesce a farli negli entry level solo tempo da cifre vicino ai 20 mila..qui lo trovi a 675 euro. Dire che è meglio chiudere il fondello per non vedere un tale obbrobrio di calibro...secondo me..significa non essere in grado di capire e conoscere un calibro e quali sono le qualità di un calibro. Poi se il biselli lucido è più importante del calibro...beh questo è un altro discorso.
@@MrLujake ciao e grazie del commento, forse hai compreso male le parole del video : se provi ad ascoltare meglio non sminuisco per nulla il Pm80 ho solo detto che non essendo esteticamente così bello si poteva mettere un fondello chiuso . Tutto qua Nessun pretende con 675 euro di avere un orologio con meccanica e finitura da PP o AD anzi nulla da dire l’orologio è onesto ma se ascolti bene non ho mai detto che il pm80 è un obbrobrio anzi, ho detto semplicemente che non è così bello da vedere . Mai screditato tale calibro mai sottolineato le sole bisellature . Io ti ringrazio nuovamente con la speranza che quando riguarderai il video tu possa capire al meglio le mie parole Un saluto
@mywatchesitalia è vero che nella sostanza non hai detto esattamente le parole che ho riportato..però il giudizio perentorio sul calibro c è stato..l'auspicio nel cecare la vista del calibro è stato detto. Rimane il rammarico di non aver sentito nulla sulla qualità del calibro. Capisco che sul PM80 se ne sentono di ogni..però è oggettivamente un calibro di nuova generazione rispetto ai base entry level.
@ non mi sono dilungato sul calibro in quanto tutto ormai conoscono come le proprie tasche questa meccanica così efficiente e di buon livello. Comunque te lo dico qua : ho orologi con pm 80 ed è un gran calibro ! Non bellissimo esteticamente ma molto buono (io non lo metterei a vista tutto qua ) Va bene ? Un saluto e spero tu possa aver capito Al prossimo video con la speranza che sia di tuo gradimento 👍
@@mywatchesitalia si..vedo che mi continui a dire di ascoltare bene le tue parole..manco fosse un dissertazione su un disegno di legge. Che si sia detto tutto sul PM80 è una grande bugia..per non dire una grandissima fesseria. Il 90% degli TH-camr ancora dicono che è quasi un calibro usa e getta.. Che c è la plastica al suo interno, che è simile al 2824 ecc. Il PM80 è declinato in tantissime versioni ed è comunque (per via dell'organo regolatore raffinato) un calibro di nuova generazione. Io non sono promoter o altro di Swatch ovviamente. Capisco che in 7 minuti di video non si può analizzare molto...però..secondo me...è forse opportuno non dare giudizi definitivi. Poi uno fa ciò che vuole con il suo canale..per carità.
@ forse la tua è una fissazione , mi disp per chi dice che sia plastica usa getta o altro , non è così anzi è un ottimo calibro . Comunque nessuno ha dato giudizi definitivi, mi dispiace che non ti piaccia il video me ne farò una ragione Un saluto
Un bello orologio da tutti i giorni e molto versatile 👌
Grande Mich, bel video come sempre! Circa l'orologio penso che Tissot avrebbe potuto evitare di mettere il movimento ciambella a vista, forse l'hanno fatto per attirare i neofiti. Tutto sommato questa ulteriore versione del PRX non è male, considerando il prezzo, e la mia versione preferita è quella col dial blu, anche se non capisco perchè non la facciano braccialata.
@@Pierdiver 👍 grande pier ❤️😎
Ciao Mitch e tutti, vedo con piacere che il numero degli iscritti cresce ed aggiungo meritatamente. Detto cio' devo dire che cosi' fatto questo PR516 non mi convince. Personalmente, e ripeto personalmente, lo avrei realizzato per prima cosa togliendo al powermatic la massa oscillante e reso carica manuale, cosi facendo avrei guadagnato spazio andando a ridurre il rehaut e dando maggior "fuoriuscita" al quadrante, poi la data ad ore 6, se proprio ci deve essere, e vetro plexi leggermente bombato. Per finire ghiera girevole con lunetta in acciaio e fondello chiuso. Per quanto riguarda il bracciale non lo avrei proprio fatto uscire, ma solo cinturini racing. Il vintage piace, va' e quindi lo faccio andare fino in fondo. Forse ho spinto troppo, pero' cosi credo sarebbe stato piu' di carattere. Grazie come sempre per il lavoro che fai e lo spazio che ci offri. Un abbraccio e a presto.
@@armandoangelici3901 wowwww Armando , ma grazie 🤩 ho fatto una disamina fantastica, davvero molto interessante, sposo a pieno la tua idea !
Fantastico come sempre ❤️
@@mywatchesitalia Grazie ma troppo buono, ho solo giocato di fantasia e personale gusto.
@ tanta roba
Ciao! Grazie per la recensione! Aggiungo che i modelli in questione richiamano chiaramente il PR516 degli anni '70, indossato da Roger Moore durante le riprese di 007. 🙂 Nello specifico, concordo sulle osservazioni riguardo la deployant e il datario: avrei preferito una clasp classica e uno sfondo bianco, più fedele al design del modello originale degli anni '70.
@@marcorichichi2100 assolutamente vero!
Grazie mille a te per il commento 👍😎
Bella recensione , ciao!!
@@Ironcarlo grazie 🙏👍
Grande amico mio! Concordo a pieno con le tue critiche! Come sai è un orolgio che non mi convince al 100%. Bravo ❤
@@diego_tempusfugitt numero Diego ❤️❤️❤️
Quanto alle tue critiche ti dico la mia:
Sulla corona a pressione concordo con te al 100%. Fondo a vista , mah , loro vogliono esibire il powermatic, forse sono convinti che sia bello. Quanto alla data ormai va di moda la data a fondo nero con quadrante nero, tanto valeva non metterla , comunque a me non dispiace. Sulla chiusura penso che abbiano usato sempre quella del PRx. Infatti questo orologio non è altro che un PRX ricarrozzato.
Granche mitch ottimo video come al solito
@@TIKTAKwatchannel grande ste ! Purtroppo più che rifarsi per bene al passato lo scimmiottano , quando basterebbe poco per realizzare un bel orologio , vedi il chrono a carica manuale
Grande Mick…concordo in pieno su quello che hai detto…potevano lavorarci meglio…sicuramente meglio la versione con il cinturino in pelle…ottimo video come sempre amico mio…😊
@@salvatorepilato4276 numero 1 amico mio ❤️
Grazie per la ottima prestazione.
Secondo me, il fondello a vista sugli gli entry level mi sembra evidentemente finalizzato ad intercettare i neofiti, a suscitare il loro interesse, nonché a dargli un quid pluris tangibile rispetto ai quarzi. Chi si avvicina timidamente, o curiosamente, all’orologeria meccanica è attratto, quando non gratificato dalla vista del movimento, che in quella prima fase non pensa sia brutto. Anzi me rimane incantato.
Non mi piace, invece, su questo come su altri, la ghiera simile ai diver, ma fissa. Una ghiera direzionabile aggiunge sempre la possibilità di prendere i tempi, ovviamente su scala minuti, che talvolta torna utile.
L’hai messa? Bene. Allora falla girare, dalle una utilità. E invece no.
Quanto alla corona a pressione, mi piace quando c’è, anche se non si tratta di diver, perché sono solito lavare gli orologi, con acqua e sapone, sotto il rubinetto.
@@ilsavonarola 😅👏👍 magnificamente illustrato , grande 👍
Molto interessante 👍👍🙏🙏😎😎😎
Grazie mille ☺️
Concordo pienamente con le tue considerazioni Mitch! Anche a me questo orologio non ha convinto particolarmente. Gli preferisco di gran lunga la versione cronografica a carica manuale.
@@fabiolosanto2799 vero 👍
Si vero.... però ci sono circa 3 Tissot pr 516 Di differenza 😅
Visto i prezzi assurdi del momento trovo che TISSOT e MIDO sono i migliori brand sul mercato attualmente se consideriamo l'incredibile rapporto qualità prezzo ❤
Sono d'accordissimo. Mido 39 mm con eta 2892 ,si trova a poco piu' di 1.000 € .
Si bellino, dal buon sapore vintage, ma... Un po' anonino, forse con un quadrante soleil si avrebbe avuto un brio in più.
Per come la vedo io, negli orologi sportivi in stile racing, i modelli di punta sono i Seiko 5 Sports, meno "everyday" ma più "centrati sul tema".
Un saluto, Gianluca.
@@DrZapoteK grazie mille Gianluca
A me piace molto,sarò strano io ma il jubilee non lo tollero sui diver mentre qui lo preferisco al racing in pelle!
@@riccardoguglielmi2618 ci sta ricky ognuno ha i propri gusti
Ciao caro, mi dicono davvero poco...non mi piacciono le sfere, non mi piace il fondello a vista in generale ma qui c'è anche veramente poco da mettere a vista.... 😮, solo il cinturino in pelle mi piace molto! Il prezzo ci sta' ma non li acquisterei mai.
Ciao Michael 😁.
Ops...
Ho scritto a metà video e adesso ho ascoltato che sul fondello siamo perfettamente allineati🤗.
Sono altri i movimenti che possono permettersi il fondello a vista. 😅
@@giulianocalamai3351 la penso esattamente come te amico mio 👍❤️😎
Dico la mia.
A qualcuno di voi sfugge il target di riferimento di questo orologio. Quello braccialato si porta a casa a 560€, quindi rappresenta la porta di ingresso nell'orologeria meccanica svizzera, specialmente per i non appassionati/esperti. Il fondello aperto è una genialata che fa risparmiare in costi di produzione e contemporaneamente piace ai neofiti.
Qualcuno nominava il Combat Sub, ma quello nella versione da 42 ha un lug-to-lug spropositato, mentre quella da 39 è in pratica un BlackBay uscito male. Inoltre, ad heritage, Glycine non è paragonabile a Tissot.
Per me, la corona a scatto è appropriata, cosi come la lunetta fissa. Non è uno skin diver.
Trovo infine il bracciale jubilee davvero ben fatto: contrasta un po' con la semplicità del quadrante e lo rende un po' meno sportivo. Poi un cinturino si può sempre mettere in seguito. La clasp sul jubilee? Per l'amor di Dio.
@@mrfahrenheit81 nessuno mette in dubbio il bracciale a livello di qualità ma nn lo trovo azzeccato al tipo di orologio
La clasp va bene su bracciale in stile oyster
Orologio onesto ma si poteva dare qualcosa in più
Tutto qua
Caro MIK! Se ne poteva fare a meno 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 in abbraccio
@@omeg2375 🤣🤣🤣🤣 no dai giuse 🤣 fare a meno no diciamo che potevano fare due corsetti e meglio tutto qua
Ma l’orologio non è così male o da bocciare
@ mi correggo 😬😬 se poteva fà meglio 😅😓😅😬
Orologio bellissimo e dimensioni perfette. Sono d'accordo quasi su tutto.. Il fondello a vista non mi dispiace, il datario lo avrei proprio evitato, chiusura a farfalla orrenda.
@@giancarlolavenuta4911 su molte cose ti do davvero ragione grande Giancarlo 👍😎
per qualità/prezzo penso sia meglio un glycine combat sub
@@youtubbo 👍
Buonasera io ho il vecchio PRX Skin Diver James Bond. Ghiera a bachelite. Altro pianeta.
Se posso, la invito a vedere il video sugli svegliarini che ho fatto assieme ad Amico Orologiaio sul suo canale youtube. Nome video conosciamo insieme gli svegliarini.
Grazie ciao
@@andrea5038 grazie per il consiglio 👍👍
@mywatchesitalia Grazie a Lei per la cortesia ed i contenuti del canale.
@ davvero gentilissimo Andrea , trovare persone così composte ed educate è molto raro
Grazie davvero
Sarò controcorrente , mi piacerebbe vederlo al quarzo (con un movimento di qualità )
@@sergiopicenni3422 azzzz interessante Sergio grazie mille 🙏 per il commento
Conoscendo tissot potrebbe farlo tranquillamente insieme ad altre colorazioni
Riguardo ai fondelli,il metallo costa piu di un vetro,solo per la lavorazione, moltiplicarli x il numero di orologi sono soldi.😂della corona a vite ne può fare a meno Se si spana la filettatura,e può capitare,sono dolori.
Gli orologi sarebbero anche carini , l’idea di riproporli è ottima. Però quelle scritte non si possono vedere !!! Ma ci voleva tanto a riprodurre le grafiche degli anni 70 ?
@@TIKTAKwatchannel 🤣🤣🤣😅😅 verissimo amico mio 👍👏
Vedi perché mi sono convertito al vintage ? 😎❤️
La lancetta dei secondi senza coda non mi entusiasma, il datario tono su tono lo apprezzo.. fondello ovviamente era meglio chiuso.. per 50€ di differenza da listino sono contento di aver preso tempo fa il seastar 1000 con quadrante azzurro a righe verticali.. tecnicamente superiore e a parer mio anche più riuscito
@@daboebay87 esatto amico mio come darti torto 👌❤️😎
Senza contare la ghiera fissa che la trovo insensata e poi criticano Seiko e i loro orologi e prezzi ,mah!
@@rbybcc vero 👍
Concordo, orologio un po anonimo....
Peccato perché negli ultimi anni Tissot ci aveva abituato bene...
@@elenapasi7029 assolutamente vero! 👍👍👍
Neanche a me convince, anzi da con questo video lo apprezzo un po di più ma è un orologio abbastanza banale,anche il vintage non mimare che sia particolarmente apprezzato ed in più questo nuovo perde tutto il fascino anni "70 tra l'altro la ghiera non c'era sui solotempo solo che si sarebbero fatti concorrenza col PRX ma senza sarebbe stato molto più bello
@@adrianoputignano 👍
La lunetta fissa, vetro minerale....purtroppo
@@andreacolangeli7004 si ma il vetro è zaffiro
Comunque è carino ma … mi ha un po’ deluso
@mywatchesitalia scusami mi sono espresso male, intendevo dire che la lunetta è fissa ed è protetta da vetro minerale. Il quadrante da vetro zaffiro
Mah...con 3 tipi di powermatic 80 in circolazione....proprio il 23 sono andati a mettere...
1000 volte meglio la versione crono con un calibro degno e un prezzo cmq contenuto nel mondo dei crono
@@sandroceriani8554 esattamente
@@sandroceriani8554 ovviamente stiamo parlando di un orologio da poco più di 600 euro però potevano fare qualcosa di meglio , non tanto per il
Calibro ma per altre piccole cose
@@mywatchesitalia anche il calibro ....già se mettevano il powermatic 80 a 25 rubini era un altra cosa....e non avevi un calibro praticamente usa a getta
@ attenzione che qui c’è gente che nei commenti che ti mangia vivo se legge queste cose 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Si Sandro io ti capisco , vai tranquillo e ti do ragione ma ieri sera nei commenti uno h commentato discriminandomi perché a suo dire ho sminuito il Pm 80 … 🤷♂️🤷♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️ va Bhe lasciamo stare
Un saluto Sandro e grazie mille per il commento
@@mywatchesitalia probabilmente qualcuno che parla per sentito dire e non sa nemmeno che ci sono 3 powermatic 80 di base e un sacco di modelli elaborati...
Cmq poco male.....si pesa subito il personaggio in questione per quello che è
Poi fanno ridere....mi piacerebbe vederli in fase di revisione quando gli dicono "si fa prima a cambiare il calibro intero visti i costi di revisione"....e li poi non parlano più
a ne onestamente non piace per niente.
@@FrancescoBacciotti-ld2mc ci sta 👍👍
L'idea di andare così giù pesante sul discorso del calibro, davvero non lo capisco. Chi pretende una finitura da PP su un orologio da 675 euro secondo me dice cose che non hanno senso. Il calibro è a spirale libera con bilanciere a correzione inerziale..Trovami in commercio calibri con la spirale libera a questi prezzi.. VC non riesce a farli negli entry level solo tempo da cifre vicino ai 20 mila..qui lo trovi a 675 euro. Dire che è meglio chiudere il fondello per non vedere un tale obbrobrio di calibro...secondo me..significa non essere in grado di capire e conoscere un calibro e quali sono le qualità di un calibro. Poi se il biselli lucido è più importante del calibro...beh questo è un altro discorso.
@@MrLujake ciao e grazie del commento, forse hai compreso male le parole del video : se provi ad ascoltare meglio non sminuisco per nulla il Pm80 ho solo detto che non essendo esteticamente così bello si poteva mettere un fondello chiuso . Tutto qua
Nessun pretende con 675 euro di avere un orologio con meccanica e finitura da PP o AD anzi nulla da dire l’orologio è onesto ma se ascolti bene non ho mai detto che il pm80 è un obbrobrio anzi, ho detto semplicemente che non è così bello da vedere .
Mai screditato tale calibro mai sottolineato le sole bisellature .
Io ti ringrazio nuovamente con la speranza che quando riguarderai il video tu possa capire al meglio le mie parole
Un saluto
@mywatchesitalia è vero che nella sostanza non hai detto esattamente le parole che ho riportato..però il giudizio perentorio sul calibro c è stato..l'auspicio nel cecare la vista del calibro è stato detto. Rimane il rammarico di non aver sentito nulla sulla qualità del calibro. Capisco che sul PM80 se ne sentono di ogni..però è oggettivamente un calibro di nuova generazione rispetto ai base entry level.
@ non mi sono dilungato sul calibro in quanto tutto ormai conoscono come le proprie tasche questa meccanica così efficiente e di buon livello.
Comunque te lo dico qua : ho orologi con pm 80 ed è un gran calibro ! Non bellissimo esteticamente ma molto buono (io non lo metterei a vista tutto qua )
Va bene ?
Un saluto e spero tu possa aver capito
Al prossimo video con la speranza che sia di tuo gradimento
👍
@@mywatchesitalia si..vedo che mi continui a dire di ascoltare bene le tue parole..manco fosse un dissertazione su un disegno di legge. Che si sia detto tutto sul PM80 è una grande bugia..per non dire una grandissima fesseria. Il 90% degli TH-camr ancora dicono che è quasi un calibro usa e getta.. Che c è la plastica al suo interno, che è simile al 2824 ecc. Il PM80 è declinato in tantissime versioni ed è comunque (per via dell'organo regolatore raffinato) un calibro di nuova generazione. Io non sono promoter o altro di Swatch ovviamente. Capisco che in 7 minuti di video non si può analizzare molto...però..secondo me...è forse opportuno non dare giudizi definitivi. Poi uno fa ciò che vuole con il suo canale..per carità.
@ forse la tua è una fissazione , mi disp per chi dice che sia plastica usa getta o altro , non è così anzi è un ottimo calibro .
Comunque nessuno ha dato giudizi definitivi, mi dispiace che non ti piaccia il video me ne farò una ragione
Un saluto