Hola, gracias por tan detallada información me encantó! El historiador Salvador toscano tiene mucha similitud con usted la frente la forma de la boca no solo en el apellido, saludos
4 หลายเดือนก่อน +1
ohh, los genes italianos! Gracias por tu comentario 😉
***Excelente trabajo de investigación. Lamentablemente, todo tu vídeo está basado en libros y documentos que provienen de fuentes españolas o europeas, y la introducción de conceptos rituales y religiosos confirma lo que digo. El primer error es decir que los Anahuacas adoraban a los dioses, si bien, dada su gran inteligencia, los toltecas podían deducir la existencia de seres inteligentes y superiores, que los europeos llamaban dioses. Sin embargo; los Nahuas no tenían una religión, ni practicaban misas o ceremonias como los cristianos y cristianos protestantes. Ni tampoco practicaban sacrificio alguno. El pensamiento prehispánico era polisemico, es decir; que tenía diferentes interpretaciones: astronómicas, matemáticas, filosóficas, anatómicas, naturistas, etc. Erán tan inteligentes que con su leguaje pictórico y oral podían transmitir y abarcar muchos campos al mismo tiempo. Es por eso que los españoles solo veían cosas diabólicas dónde los anahuacas veían ciencia, armonía y belleza en todas partes. Los Nahuas tenían como misión en la vida alcanzar in ixtli in yolotl, es decir; un rostro y un corazón, que no era otra cosa que estudiar y trabajar arduamente, a fin de formar un rostro (personalidad) y un corazón (carácter) que les permitiera tener herramientas para poder sobrevivir en este mundo, que no es nada fácil. Es por eso que ser un guerrero que se preparaba para la batalla o la guerra, no significaba ir a pelearse contra otros, sino que el campo de batalla era el mundo, la vida misma, y dónde el guerrero era cualquier persona que se preparaba para vivir en esta vida y en este mundo. Una pintura en dónde se veía que le estaban extrayendo el corazón a una persona, no era un sacrificio salvaje y sangriento, sino que simbolizaba que estaban preparando a una persona para extraer lo mejor de si mismo, para que a su vez compartiera con los demás su sabiduría y la sangre era simplemente otro símbolo de vida y fertilidad, pero los españoles eran incapaces de comprender tan elevado simbolismo.***
Como bien decís al inicio , das una presentación para que la cabeza del oyente decida a seguir a partir de tu propuesta. Soy uno de esos, cada vez que termino de ver un video tuyo estoy ,semana siguiente , pasando por librerías y en el mismo día metiéndome en internet para bucear mas. Gracias !! Haces un trabajo hermoso !. Nota: hubo uno sobre Heidegger de Hugo Mujica que habías comprado en rosario, demoré 6 meses en conseguirlo, pero valió jaja.
11 หลายเดือนก่อน +1
wow, que bien Daniel, me alegra mucho que haga eco la propuesta y te mueva a indagar y profundizar. Muchas gracias por tu comentario! Y la búsqueda del libro? Luego de meses de búsqueda puede que uno lo valore más no? Feliz año 💥🌄
Excelente trabajo de investigación. Lamentablemente, todo tu vídeo está basado en libros y documentos que provienen de fuentes españolas o europeas, y la introducción de conceptos rituales y religiosos confirma lo que digo. El primer error es decir que los Anahuacas adoraban a los dioses, si bien, dada su gran inteligencia, los toltecas podían deducir la existencia de seres inteligentes y superiores, que los europeos llamaban dioses. Sin embargo; los Nahuas no tenían una religión, ni practicaban misas o ceremonias como los cristianos y cristianos protestantes. Ni tampoco practicaban sacrificio alguno. El pensamiento prehispánico era polisemico, es decir; que tenía diferentes interpretaciones: astronómicas, matemáticas, filosóficas, anatómicas, naturistas, etc. Erán tan inteligentes que con su leguaje pictórico y oral podían transmitir y abarcar muchos campos al mismo tiempo. Es por eso que los españoles solo veían cosas diabólicas dónde los anahuacas veían ciencia, armonía y belleza en todas partes. Los Nahuas tenían como misión en la vida alcanzar in ixtli in yolotl, es decir; un rostro y un corazón, que no era otra cosa que estudiar y trabajar arduamente, a fin de formar un rostro (personalidad) y un corazón (carácter) que les permitiera tener herramientas para poder sobrevivir en este mundo, que no es nada fácil. Es por eso que ser un guerrero que se preparaba para la batalla o la guerra, no significaba ir a pelearse contra otros, sino que el campo de batalla era el mundo, la vida misma, y dónde el guerrero era cualquier persona que se preparaba para vivir en esta vida y en este mundo. Una pintura en dónde se veía que le estaban extrayendo el corazón a una persona, no era un sacrificio salvaje y sangriento, sino que simbolizaba que estaban preparando a una persona para extraer lo mejor de si mismo, para que a su vez compartiera con los demás su sabiduría y la sangre era simplemente otro símbolo de vida y fertilidad, pero los españoles eran incapaces de comprender tan elevado simbolismo.
Los españoles, que estaban acostumbrados a las guerras y los sacrificios que el clero y la santa Inquisición practicaban a diario, fueron incapaces de entender la cosmovisión de los pueblos del Anáhuac. De ahí que todo lo que escribieron acerca de los sacrificios y el canibalismo era totalmente falso e infundado. Además esta versión les permitió justificar toda la destrucción y las barbaridades que cometieron con los pueblos del Cem Anáhuac.
หลายเดือนก่อน
Estimado, gracias por tu detallado y honesto comentario. Me imagino a los españoles del siglo XVI dictando prohibiciones de actos que solo existían en sus mentes y me despierta una sensación de total incredulidad. Si uno estudia sin prejuicios ni partidismo buena parte de los mitos mesoamericanos la presencia del sacrificio es insoslayable. Si no basta con eso, puede ir a los códices prehispánicos. Si no basta con eso, puede ir a la arqueología. No hay razón para pensar que el sacrificio humano sea algo condenable en sí mismo, y sí hay muchas evidencias en los mitos ( y no solamente de las culturas mesoamericanas) de su presencia en el culto. Sin ir más lejos, en el Antiguo Testamento se condenan las prácticas de sacrificios humanos de otros pueblos cercanos al judío, y se contrapone la mirada monoteísta que propugna una religión basada en otro tipo de acciones menos perturbadoras (para nosotros). Hay relatos de sacrificios en la cultura griega, romana, celta, vikinga, hindú, etc, etc. Ver todo eso como un simple simbolismo es parte de una mirada idealizada y al mismo tiempo, condenatoria, no comprensiva.
Ahí si se equivocan en decir que se hacía sacrificio humanos 🤬😡😠eso es divulgado por los colonisadores. Muy mal dicho, y tenemos que ser nosotros mismos cretico al aprender sobre estos temas, porque se contradice en lo mencionado por el Anahuaka, que les dijeron a los freires españoles ¡¡nosotros conocemos donde se está, y donde comienza la vida, a kien se debe ser engendro, a kien se debe crecer, a kien se debe la vida, y Tu crees si tenemos ese conosicierto porqué aun hoy lo sabemos creen que se tendría que sacrificar a tu hermano,? a tú abuela,? 0 cuál quier ser vivo? En verdad esa parte no fue dicha ni ejecuteda por los antiguos sobre lo sacrificio, más bien es lo que hacía '' PACHITA'' ustedes mismos llegue a su conclusiónes
หลายเดือนก่อน +1
El error radica en reaccionar desde el mismo punto de vista de los colonizadores que demonizaba esas prácticas. Si uno estudia los rituales de sacrificio de diversas culturas, va a encontrar que en muchas de ellas se realizaban sacrificios humanos, porque era el ofrecimiento más grande que los seres humanos podían hacer. Incluso en la Biblia está presente en el episodio que Abraham se dispone a sacrificar a su propio hijo. Es un asunto que escapa a la ética y tiene que ver con lo energético y el intercambio. No se trata de admirar ni condenar, sino de comprender
Gracias, por el interes y la integracion de varias fuentes
Gracias por comentar! saludos!
Lo mejor de la existencia verdadera de nuestro pueblo
Genial sin duda y plenamente agradecido. Bendiciones
Hola, gracias por tan detallada información me encantó! El historiador Salvador toscano tiene mucha similitud con usted la frente la forma de la boca no solo en el apellido, saludos
ohh, los genes italianos! Gracias por tu comentario 😉
Salvador Toscano es muy parecido en facciones del rostro a ti 😮,, gracias por la narración y estudio qu brindas
la genética italiana será. Gracias por tu comentario
Maravilloso !! Mil gracias ❤🎉😊
... ¡¡¡ TLAZOKAMATI !!! ...
Excelente análisis muchas gracias
gracias! 🙂
***Excelente trabajo de investigación. Lamentablemente, todo tu vídeo está basado en libros y documentos que provienen de fuentes españolas o europeas, y la introducción de conceptos rituales y religiosos confirma lo que digo.
El primer error es decir que los Anahuacas adoraban a los dioses, si bien, dada su gran inteligencia, los toltecas podían deducir la existencia de seres inteligentes y superiores, que los europeos llamaban dioses. Sin embargo; los Nahuas no tenían una religión, ni practicaban misas o ceremonias como los cristianos y cristianos protestantes. Ni tampoco practicaban sacrificio alguno.
El pensamiento prehispánico era polisemico, es decir; que tenía diferentes interpretaciones: astronómicas, matemáticas, filosóficas, anatómicas, naturistas, etc. Erán tan inteligentes que con su leguaje pictórico y oral podían transmitir y abarcar muchos campos al mismo tiempo. Es por eso que los españoles solo veían cosas diabólicas dónde los anahuacas veían ciencia, armonía y belleza en todas partes.
Los Nahuas tenían como misión en la vida alcanzar in ixtli in yolotl, es decir; un rostro y un corazón, que no era otra cosa que estudiar y trabajar arduamente, a fin de formar un rostro (personalidad) y un corazón (carácter) que les permitiera tener herramientas para poder sobrevivir en este mundo, que no es nada fácil. Es por eso que ser un guerrero que se preparaba para la batalla o la guerra, no significaba ir a pelearse contra otros, sino que el campo de batalla era el mundo, la vida misma, y dónde el guerrero era cualquier persona que se preparaba para vivir en esta vida y en este mundo. Una pintura en dónde se veía que le estaban extrayendo el corazón a una persona, no era un sacrificio salvaje y sangriento, sino que simbolizaba que estaban preparando a una persona para extraer lo mejor de si mismo, para que a su vez compartiera con los demás su sabiduría y la sangre era simplemente otro símbolo de vida y fertilidad, pero los españoles eran incapaces de comprender tan elevado simbolismo.***
Como bien decís al inicio , das una presentación para que la cabeza del oyente decida a seguir a partir de tu propuesta. Soy uno de esos, cada vez que termino de ver un video tuyo estoy ,semana siguiente , pasando por librerías y en el mismo día metiéndome en internet para bucear mas. Gracias !! Haces un trabajo hermoso !. Nota: hubo uno sobre Heidegger de Hugo Mujica que habías comprado en rosario, demoré 6 meses en conseguirlo, pero valió jaja.
wow, que bien Daniel, me alegra mucho que haga eco la propuesta y te mueva a indagar y profundizar. Muchas gracias por tu comentario! Y la búsqueda del libro? Luego de meses de búsqueda puede que uno lo valore más no? Feliz año 💥🌄
No existen, antiguos mexicanos.
Existen antiguos Anahuacas. Saludos!
Excelente trabajo de investigación. Lamentablemente, todo tu vídeo está basado en libros y documentos que provienen de fuentes españolas o europeas, y la introducción de conceptos rituales y religiosos confirma lo que digo.
El primer error es decir que los Anahuacas adoraban a los dioses, si bien, dada su gran inteligencia, los toltecas podían deducir la existencia de seres inteligentes y superiores, que los europeos llamaban dioses. Sin embargo; los Nahuas no tenían una religión, ni practicaban misas o ceremonias como los cristianos y cristianos protestantes. Ni tampoco practicaban sacrificio alguno.
El pensamiento prehispánico era polisemico, es decir; que tenía diferentes interpretaciones: astronómicas, matemáticas, filosóficas, anatómicas, naturistas, etc. Erán tan inteligentes que con su leguaje pictórico y oral podían transmitir y abarcar muchos campos al mismo tiempo. Es por eso que los españoles solo veían cosas diabólicas dónde los anahuacas veían ciencia, armonía y belleza en todas partes.
Los Nahuas tenían como misión en la vida alcanzar in ixtli in yolotl, es decir; un rostro y un corazón, que no era otra cosa que estudiar y trabajar arduamente, a fin de formar un rostro (personalidad) y un corazón (carácter) que les permitiera tener herramientas para poder sobrevivir en este mundo, que no es nada fácil. Es por eso que ser un guerrero que se preparaba para la batalla o la guerra, no significaba ir a pelearse contra otros, sino que el campo de batalla era el mundo, la vida misma, y dónde el guerrero era cualquier persona que se preparaba para vivir en esta vida y en este mundo. Una pintura en dónde se veía que le estaban extrayendo el corazón a una persona, no era un sacrificio salvaje y sangriento, sino que simbolizaba que estaban preparando a una persona para extraer lo mejor de si mismo, para que a su vez compartiera con los demás su sabiduría y la sangre era simplemente otro símbolo de vida y fertilidad, pero los españoles eran incapaces de comprender tan elevado simbolismo.
Los españoles, que estaban acostumbrados a las guerras y los sacrificios que el clero y la santa Inquisición practicaban a diario, fueron incapaces de entender la cosmovisión de los pueblos del Anáhuac. De ahí que todo lo que escribieron acerca de los sacrificios y el canibalismo era totalmente falso e infundado. Además esta versión les permitió justificar toda la destrucción y las barbaridades que cometieron con los pueblos del Cem Anáhuac.
Estimado, gracias por tu detallado y honesto comentario. Me imagino a los españoles del siglo XVI dictando prohibiciones de actos que solo existían en sus mentes y me despierta una sensación de total incredulidad. Si uno estudia sin prejuicios ni partidismo buena parte de los mitos mesoamericanos la presencia del sacrificio es insoslayable. Si no basta con eso, puede ir a los códices prehispánicos. Si no basta con eso, puede ir a la arqueología. No hay razón para pensar que el sacrificio humano sea algo condenable en sí mismo, y sí hay muchas evidencias en los mitos ( y no solamente de las culturas mesoamericanas) de su presencia en el culto. Sin ir más lejos, en el Antiguo Testamento se condenan las prácticas de sacrificios humanos de otros pueblos cercanos al judío, y se contrapone la mirada monoteísta que propugna una religión basada en otro tipo de acciones menos perturbadoras (para nosotros). Hay relatos de sacrificios en la cultura griega, romana, celta, vikinga, hindú, etc, etc. Ver todo eso como un simple simbolismo es parte de una mirada idealizada y al mismo tiempo, condenatoria, no comprensiva.
Ahí si se equivocan en decir que se hacía sacrificio humanos 🤬😡😠eso es divulgado por los colonisadores. Muy mal dicho, y tenemos que ser nosotros mismos cretico al aprender sobre estos temas, porque se contradice en lo mencionado por el Anahuaka, que les dijeron a los freires españoles ¡¡nosotros conocemos donde se está, y donde comienza la vida, a kien se debe ser engendro, a kien se debe crecer, a kien se debe la vida, y Tu crees si tenemos ese conosicierto porqué aun hoy lo sabemos creen que se tendría que sacrificar a tu hermano,? a tú abuela,? 0 cuál quier ser vivo? En verdad esa parte no fue dicha ni ejecuteda por los antiguos sobre lo sacrificio, más bien es lo que hacía '' PACHITA'' ustedes mismos llegue a su conclusiónes
El error radica en reaccionar desde el mismo punto de vista de los colonizadores que demonizaba esas prácticas. Si uno estudia los rituales de sacrificio de diversas culturas, va a encontrar que en muchas de ellas se realizaban sacrificios humanos, porque era el ofrecimiento más grande que los seres humanos podían hacer. Incluso en la Biblia está presente en el episodio que Abraham se dispone a sacrificar a su propio hijo. Es un asunto que escapa a la ética y tiene que ver con lo energético y el intercambio. No se trata de admirar ni condenar, sino de comprender
Tenes mala las fechas
¿Cuáles serían?
Lo que dices no es de todo cierto,
Tolteca es la persona que conoce los misterios y los practica,
Los Tolecas tienen mas de 3000 años etc