Отличная лекция. 👍Слушается-смотрится на одном дыхании. На столько они интересны. (все Ваши лекции) Ну, а подача материала - великолепна, блестяща.👌 Спасибо.🙂
Великолепные, захватывающие истории!!Для любителей живописи в них масса ценной информации о том как человеческие слабости могут превратить неведомую картину в шедевр гениального художника, предмет гордости богатого коллекционера или музея и в супердорогую вещь в конце концов, оставаясь при этом по сути своей посредственной работой неведомого художника!! Спасибо за просвещение доверчивой публики!!
Спасибо Вам огромное! В наше ужасное время нахожу спокойствие в Ваших профессиональных рассказах о голландцах и в целом - об искусстве. Продолжайте ради Бога (хоть в него и мало кто верит)! Без Ваших рассказов мне будет плохо…❤
Спасибо,интересно узнавать о суете вокруг атрибуции произведений искусства,это,конечно,нужно-для порядка,но лучше наблюдать со стороны,не переживая за свою коллекцию, которая состоит из вышитых картин и стоит явно не миллионы. С Новым годом,здоровья и новых интересных исследований!
Я лично Сам - Лукаса Кранаха-старшего подделал. Его Легче подделать. Эскиз Через Монитор и расписать Акрилом! Теперь у Меня - Кранах Есть. Он Мне Дороже Всего, Два месяца делал. Акрилом очень трудно. Не получается Размазать Тени..!
музеям выгодно иметь великие имена в коллекциях , с удивлением узнал что старик в доспехах и мальчик в красном костюме, из Эрмитажа, уже не считаются подлинниками Рембрандта
Они думают, что выгодно. Вот и становятся музеи похожи на фильм, где знаменитые актеры и плохой сценарий. Рембрандт или нет решает каждое поколение. Просто в 17 веке само понятие авторства было другим. Надо про это будет сделать видео...
Да, я знаю. "Исследовательский проект Рембрандт" мальчика Рембрандтом не считает, Эрмитаж свою картину отстаивает (и прав!). А что на самом деле - неизвестно, да и неважно. Потому что живопись важнее, чем авторство и поклонение гениям. (Что я и пытался в этом видео сказать.)
Спасибо. Отличное содержание. Не знаю, могу ли попросить вас подготовить материал про примитивных фламандцев. Не голландцы, но родильный дом у них вроде один был. Или я ошибаюсь?
Да, один. И Юг процветал, а Север (Голландия) был бедным родственником. Увы, совсем не моя тема, хотя и близкая по географии и времени. Я всегда пеняю тем расказчикам, кто поет про всё на свете. Нельзя знать про все на свете, увы. И сам я стараюсь таким не стать. Когда-нибудь сделаю видео про самое начало голландской школы.
Было ощущение, что после старушки с книгой из Эрмитажа, которая теперь не Рембрандт, следующей репродукцией станет "Блудный сын" и подпись теперь "круг Рембрандта"... Уф, выдохнул с облегчением.
Ван де Ветеринг, недавно умерший самый главный знаток Рембрандта, так и писал, что "Блудный сын" явно не Рембрандт, но, мол, столько про этот холст за века наговорено, что он просто не смеет снять старую и неточную атрибуцию. Тут надо не вестись на все эти разговоры. Пусть даже не Рембрандт, пусть кто угодно, ну и что -- картина-то великая. А "Блудный сын", конечно, еще и Рембрандт, остались его эскизы к картине.
Пожалуйста, расскажите, что Вы думаете о пяти или шести(?) картинах, приписываемых Рембранту в ГМИИ в Москве. Умоляю! Я видела Рембрандта в Рейхсмузеуме и в нескольких музеях Германии. Очень хочу Вашего мнения. Спасибо. ❤
Я не возьмусь давать атрибуции Рембрандту. Для этого надо им много лет заниматься. Ван де Ветеринг в своем каталоге считает Рембрандтом только три картины: "Изгнание из храма", "Неверие Фомы" и "Эсфирь, Амана и Артаксеркса". Портреты старушек и портрет старика не включает в катлог. Может ли это быть Рембрандт? Конечно. Может ли это быть кто-то другой? Тоже возможно. Можно ли решить точно? Нет...
Видимо визуально смущает схожесть с Вальтасаром на " Пире Вальтасара" , да другой разворот , есть такое понятие эскиз , но дальше дело техники , если на " Рыцаре в шлеме " имприматура очень темная ( мне не видно , но она явно не болюс , как принято было у Рембрандта и просвечивает , что начало лика сделано ( подмалевок в розовых тонах - тоже совсем не характерно для Рембрандта , там охра с белилами как у большинства по той технологии , то здесь как ни странно вроде все сходится ) То есть по идее как раз только сравнение шлифа ( если позволят сделать скол в миллиметр).,
ВСЛОКОЧЕНЫЕ МУЖИЧКИ 😀😀😀😀👍 Маэстро, Браво! Но Картины же старинные? Значит Школа РЕМБРАНДТА. Импрематуру серую Клал. Умбр не жалел, Сюжет в Потёмках, фокус размытый такой.. как РЕМБРАНДТОМ писаный. Насчёт Моисея только выдумка. Это не Египет.. ну и что? Все так выдумывали. На то и Гении..!
@@sergeynikolsky1746 "чтобы стать Рембрандтом, нужно Умереть несколько раз" это Кто-то из Великих Мастеров сказал. Ван Гог, что-ли? Хотя Я не понимаю Его живопись. Матисы всякие.. Хотелось Мне под Караваджо сработать Кьяроскуро - а потом Выбрал Л.Кранаха. только акрил Такая Гадостная краска , Вы тоже так думаете, правда? Да. Я уверен что Вы, Маэстро согласитесь с этим. (Нужны только Лучшие Краски - понимай, на чтО замахнулся, чтО Копируешь!) Но это только Проба, Я Себя проверил. Художник Я или Нет. Нет. Не художник. Но Охота пуще Неволи. Я очень доволен собой. Хочу маслом. Лессировками. ЭТО Высший Идеал! Художника Сушенка внимательно смотрел, Он Донну Велату писал, с Обьяснениями - сделал Эскиз Через копирку, и начал! Раскрасил Лессировками, Я думал, что Жёлтый добавит на лица, а оказалось что это не нужно, Это лак домар придаёт желтизну.. А Ваши Ролики Я смотрю как занимательные Экскурсии. всегда, Всегда очень Интересно. Настроение Хорошее на весь День, как просмотрю. Вы Человек УМНЕЕ Меня. Нужно слушать..? ДА. (Не подумайте что Это Лесть) Удачи Вам лично от Меня 👍👍👍
Он-то был. Но этот вопрос надо про Рубенса задавать. Рубенс уезжал заграницу по дипломатическим делам, а мастерская его в Антверпене исправно производила рубенсов. Отсутствие художника никак не сказывалось на количестве картин.
Короче, живопись ,особенно старинная , является предметом наживы для жуликов всех мастей и рангов. Что же нам показывают в музеях ? Всё же в этом должна быть какая то эстетическая ценность и просто интерес к образу жизни людей нескольких столетий раньше !?
Не думаю, что только старинной живописью стараются заработать. Современное искусство (которое чаще и не искусство) горааааздо дороже старых мастеров. И хорошая живопись - всегда редкость.
У вас совесть есть, автор видео? Зачем вы вводите обывателей в заблуждение? Критикуете искусствоведение и намеренно представляете его методы как ничтожные из-за каких-то личных проблем? В 1980-х годах случился прорыв в области химического исследования пигментов, в 2015 стал нормой клеточный и даже днк анализ структур дерева, холста. Вот и не стало прежних многих шедевров. В том числе 7 картин Босха, что считались образцом стиля, почти 2000 картин К. Коро и много кого и чего еще. В вашем видео все происходящее с атрибуцией - просто придурь искусствоведов. Людей, что вас смотрят жалко. Умный же вы дядька, зачем так....
закажет китайцам, которые производят нынешние... не помню... 80-90% (?) процентов мировой живописи, там громадные производства масляных картин в любом стиле
@@sergeynikolsky1746 кстати этот мой друг, и прислал мне ссылку на ваш контент. От души презираю искусствоведов, как художник. Продажные пёсики. Но от ваших рассуждений веет логикой и жизнью. Слежу теперь за вашим творчеством. Всего вам хорошего в новом году!
@@winsettclincett1604 Защищу искусствоведов. Есть среди них хорошие и отличные, они пишут правду, их немного. Но ведь так повсюду, не только в искусствоведении. Увы. С Новым годом!
Прекрасные лекции,где совместились знание,ум,юмор и отличная речь. Огромное спасибо. Вы заставляете думать и смеяться! В наше время это так надо
Спасибо!
Замечательная лекция и прекрасний заключмтельний итог!
Спасибо!
Лучший канал об искусстве! Спасибо за Ваш труд и с наступающим Новым годом!
Спасибо! С Новым годом!
Отличная лекция. 👍Слушается-смотрится на одном дыхании. На столько они интересны. (все Ваши лекции) Ну, а подача материала - великолепна, блестяща.👌 Спасибо.🙂
Я рад, что вам понравилось. Спасибо.
Очень интересно, с уместным сарказмом
Спасибо!
Спасибо вам большое за эти прекрасные лекции!
Пожалуйста!
С наступающим! Всего вам хорошего и удивительных открытий в новом году! Да... И здоровья.
И вас с Новым годом!
Спасибо! С удовольствием слушаю ваши лекции. "Искусство для чайников" :)
Спасибо. Моя аудитория, это я сам в 17 лет, когда такие вот видео на первом курсе Строгановки мне бы очень помогли.
Великолепные, захватывающие истории!!Для любителей живописи в них масса ценной информации о том как человеческие слабости могут превратить неведомую картину в шедевр гениального художника, предмет гордости богатого коллекционера или музея и в супердорогую вещь в конце концов, оставаясь при этом по сути своей посредственной работой неведомого художника!! Спасибо за просвещение доверчивой публики!!
Я всегда удивлялся, что с живописью должно быть просто -- гляди и решай нравится тебе или не нравится. А вот почти ни у кого не получается.
Каждая Ваша лекция-праздник души и ума.
Спасибо!
МОЙ ЛЮБИМЫЙ КАНАЛ 👏👏💗💗👍👍
СПАСИБО
🙏 Счастья Вам и здоровья, Сергей ! Творческой реализации и понимания близкими-родными в новом году и на всегда !
Спасибо! Все перечисленное пригодится!
И вас с Новым годом! И удачи! И здоровья!
Спасибо Вам огромное! В наше ужасное время нахожу спокойствие в Ваших профессиональных рассказах о голландцах и в целом - об искусстве. Продолжайте ради Бога (хоть в него и мало кто верит)! Без Ваших рассказов мне будет плохо…❤
Я рад, что вам нравится. Я и сам не хочу прерываться, но не всегда от меня зависит.
Это очень интересно! Спасибо, Вам!
Мне очень приятно, что интересно!
С наступающим праздником! Спасибо за лекцию.
И вас с праздником!
"Солдат" на меди, написан, по крайней мере, живо и профессионально, эмоции и настрой волной идут.
Ага, мастерский эскиз.
Спасибо,интересно узнавать о суете вокруг атрибуции произведений искусства,это,конечно,нужно-для порядка,но лучше наблюдать со стороны,не переживая за свою коллекцию, которая состоит из вышитых картин и стоит явно не миллионы. С Новым годом,здоровья и новых интересных исследований!
С Новым годом!
Частные собиратели пусть суетятся. Мне жаль, что музеи тоже в этой толпе, что им нужны имена, а не живопись.
Я лично Сам - Лукаса Кранаха-старшего подделал. Его Легче подделать. Эскиз Через Монитор и расписать Акрилом!
Теперь у Меня - Кранах Есть. Он Мне Дороже Всего, Два месяца делал. Акрилом очень трудно. Не получается Размазать Тени..!
Спасибо за инереснейший рассказ! Вы убедительно доказали, что коллекционная и художественная ценность работы - зачастую разные понятия.
Я рад, что понравилось!
Ах, какие страсти!
Как и принято у людей!
музеям выгодно иметь великие имена в коллекциях , с удивлением узнал что старик в доспехах и мальчик в красном костюме, из Эрмитажа, уже не считаются подлинниками Рембрандта
Они думают, что выгодно. Вот и становятся музеи похожи на фильм, где знаменитые актеры и плохой сценарий.
Рембрандт или нет решает каждое поколение. Просто в 17 веке само понятие авторства было другим. Надо про это будет сделать видео...
Спасибо большое! Любопытно было слушать описание внешности Христа. Получается очень похоже на Ленина))) В самом деле: самый красивый из людей 😅
)) Вы впадаете в несторианство!
- Ты не понимаешь, Игорь, людям нужны легенды. (из фильма "По семейным обстоятельствам")
И деньги еще нужны. И гордиться хочется...
Большое спасибо !!!
Пожалуйста!
«Товий» сейчас выставлен в Национальной галерее Лондона - как Рембрандт
Спасибо. Итересно было бы проследить, как часто меняют постоянные экспозиции и почему. Вроде не встречал ни книг об этом, ни статей.
Вы ошиблись. "Портрет мальчика" однозначно атрибутирован как работа Рембрандта. Так, во всяком случае, указано на сайте Эрмитажа.
Да, я знаю. "Исследовательский проект Рембрандт" мальчика Рембрандтом не считает, Эрмитаж свою картину отстаивает (и прав!). А что на самом деле - неизвестно, да и неважно. Потому что живопись важнее, чем авторство и поклонение гениям. (Что я и пытался в этом видео сказать.)
@@sergeynikolsky1746 Полностью с Вами согласен.
Спасибо!
Пожалуйста!
Спасибо. Отличное содержание. Не знаю, могу ли попросить вас подготовить материал про примитивных фламандцев. Не голландцы, но родильный дом у них вроде один был. Или я ошибаюсь?
Да, один. И Юг процветал, а Север (Голландия) был бедным родственником.
Увы, совсем не моя тема, хотя и близкая по географии и времени.
Я всегда пеняю тем расказчикам, кто поет про всё на свете. Нельзя знать про все на свете, увы. И сам я стараюсь таким не стать. Когда-нибудь сделаю видео про самое начало голландской школы.
Ну ладно, 😊 спойте тогда про выставку Халса, которая намечается. Спасибо
Если доберусь, то будет ария.@@marinavalery6432
Было ощущение, что после старушки с книгой из Эрмитажа, которая теперь не Рембрандт, следующей репродукцией станет "Блудный сын" и подпись теперь "круг Рембрандта"... Уф, выдохнул с облегчением.
Ван де Ветеринг, недавно умерший самый главный знаток Рембрандта, так и писал, что "Блудный сын" явно не Рембрандт, но, мол, столько про этот холст за века наговорено, что он просто не смеет снять старую и неточную атрибуцию.
Тут надо не вестись на все эти разговоры. Пусть даже не Рембрандт, пусть кто угодно, ну и что -- картина-то великая. А "Блудный сын", конечно, еще и Рембрандт, остались его эскизы к картине.
Пожалуйста, расскажите, что Вы думаете о пяти или шести(?) картинах, приписываемых Рембранту в ГМИИ в Москве. Умоляю! Я
видела Рембрандта в Рейхсмузеуме и в нескольких музеях Германии.
Очень хочу Вашего мнения. Спасибо. ❤
Я не возьмусь давать атрибуции Рембрандту. Для этого надо им много лет заниматься. Ван де Ветеринг в своем каталоге считает Рембрандтом только три картины: "Изгнание из храма", "Неверие Фомы" и "Эсфирь, Амана и Артаксеркса". Портреты старушек и портрет старика не включает в катлог. Может ли это быть Рембрандт? Конечно. Может ли это быть кто-то другой? Тоже возможно. Можно ли решить точно? Нет...
Видимо визуально смущает схожесть с Вальтасаром на " Пире Вальтасара" , да другой разворот , есть такое понятие эскиз , но дальше дело техники , если на " Рыцаре в шлеме " имприматура очень темная ( мне не видно , но она явно не болюс , как принято было у Рембрандта и просвечивает , что начало лика сделано ( подмалевок в розовых тонах - тоже совсем не характерно для Рембрандта , там охра с белилами как у большинства по той технологии , то здесь как ни странно вроде все сходится ) То есть по идее как раз только сравнение шлифа ( если позволят сделать скол в миллиметр).,
Простите, но я не понял. Про какую картину из десяти идет речь? Или что-то другое Вы имели в виду?
Рембрандт был сыном мельника
Ага. Средний класс.
ВСЛОКОЧЕНЫЕ МУЖИЧКИ 😀😀😀😀👍
Маэстро, Браво! Но Картины же старинные? Значит Школа РЕМБРАНДТА. Импрематуру серую Клал. Умбр не жалел, Сюжет в Потёмках, фокус размытый такой.. как РЕМБРАНДТОМ писаный. Насчёт Моисея только выдумка. Это не Египет.. ну и что? Все так выдумывали. На то и Гении..!
Вы быстро сдаетесь, что школа, надо прилагать усилия и станет Рембрандтом.
@@sergeynikolsky1746 "чтобы стать Рембрандтом, нужно Умереть несколько раз" это Кто-то из Великих Мастеров сказал. Ван Гог, что-ли? Хотя Я не понимаю Его живопись. Матисы всякие..
Хотелось Мне под Караваджо сработать Кьяроскуро - а потом Выбрал Л.Кранаха. только акрил Такая Гадостная краска , Вы тоже так думаете, правда? Да. Я уверен что Вы, Маэстро согласитесь с этим. (Нужны только Лучшие Краски - понимай, на чтО замахнулся, чтО Копируешь!) Но это только Проба, Я Себя проверил. Художник Я или Нет. Нет. Не художник. Но Охота пуще Неволи. Я очень доволен собой. Хочу маслом. Лессировками. ЭТО Высший Идеал! Художника Сушенка внимательно смотрел, Он Донну Велату писал, с Обьяснениями - сделал Эскиз Через копирку, и начал! Раскрасил Лессировками, Я думал, что Жёлтый добавит на лица, а оказалось что это не нужно, Это лак домар придаёт желтизну..
А Ваши Ролики Я смотрю как занимательные Экскурсии. всегда, Всегда очень Интересно. Настроение Хорошее на весь День, как просмотрю. Вы Человек УМНЕЕ Меня. Нужно слушать..? ДА. (Не подумайте что Это Лесть)
Удачи Вам лично от Меня 👍👍👍
@@Marek-z9n2i Всем удачи и с Новым годом!
А был ли Рембрант ?
Он-то был. Но этот вопрос надо про Рубенса задавать. Рубенс уезжал заграницу по дипломатическим делам, а мастерская его в Антверпене исправно производила рубенсов. Отсутствие художника никак не сказывалось на количестве картин.
Короче, живопись ,особенно старинная , является предметом наживы для жуликов всех мастей и рангов. Что же нам показывают в музеях ? Всё же в этом должна быть какая то эстетическая ценность и просто интерес к образу жизни людей нескольких столетий раньше !?
Не думаю, что только старинной живописью стараются заработать. Современное искусство (которое чаще и не искусство) горааааздо дороже старых мастеров. И хорошая живопись - всегда редкость.
Такого обмана,как при капитализме нет и не было.
Нет, тут я не согласен. Люди везде люди и не зависят от того или иного устройства государства.
У вас совесть есть, автор видео? Зачем вы вводите обывателей в заблуждение? Критикуете искусствоведение и намеренно представляете его методы как ничтожные из-за каких-то личных проблем? В 1980-х годах случился прорыв в области химического исследования пигментов, в 2015 стал нормой клеточный и даже днк анализ структур дерева, холста. Вот и не стало прежних многих шедевров. В том числе 7 картин Босха, что считались образцом стиля, почти 2000 картин К. Коро и много кого и чего еще. В вашем видео все происходящее с атрибуцией - просто придурь искусствоведов. Людей, что вас смотрят жалко. Умный же вы дядька, зачем так....
Что-то я не понимаю, где и как я ввожу людей в заблуждение? Конкретно?
Не поняла суть претензий...
ДНК дерева это круто, но не всегда выручит. Ещё бы ДНК Рембрандта...
Marilena Pirrelli. Per gli esperti del Louvre il Salvator Mundi non può essere attribuito a Leonardo (итал.). Il Sore 24 Ore (7 апреля 2021).
Хех...а Вы - язва, шановный!!
Спасибо за видео.
Пусть ведут себя нормально, я и придираться не буду!
Пожалуйста.
@@sergeynikolsky1746 вы не балуете изобилием своих трудов, Мэтр.
Ленитесь. Понимаю. Сам такой.
7:30 сейчас, так далеко не каждый профессор накрасит))
закажет китайцам, которые производят нынешние... не помню... 80-90% (?) процентов мировой живописи, там громадные производства масляных картин в любом стиле
@@sergeynikolsky1746 мой друг для китайцев делает копии Хальса)))
@@winsettclincett1604 да, весь восток в Халсе нуждается!
@@sergeynikolsky1746 кстати этот мой друг, и прислал мне ссылку на ваш контент. От души презираю искусствоведов, как художник. Продажные пёсики.
Но от ваших рассуждений веет логикой и жизнью. Слежу теперь за вашим творчеством. Всего вам хорошего в новом году!
@@winsettclincett1604 Защищу искусствоведов. Есть среди них хорошие и отличные, они пишут правду, их немного. Но ведь так повсюду, не только в искусствоведении. Увы.
С Новым годом!
Спасибо!!!
Пожалуйста!