Tiens c'est marrant, c'était encore un sujet sur la presta de ce week end ! Je ne fais que du live et dans le genre conseil facile et sympa sur une voix et un sm58 c'est de balayer une cloche entre 900 et 1500hz et on as très vite des choses gênantes à soustraire. Une fois fait on retrouve un son bien plus naturel. Je fais la même chose entre 500 et 800 meme si c'est moins flagrant. N'oublié pas de comparer avec et sans 😉
J’utilise perso de moins en moins les filtres passe-haut qui induisent des rotations de phase je leur préfère les Eq dynamique pour contrôler les sauts dans le bas du spectre. Je garde ainsi sur les voix plus de chaleur dans le bas mid et m’évite d’avoir des voix trop fines suite à un low cut réglé trop haut .
Salut Jean Marie, merci pour tes vidéos. Si je galère avec les voix? oui, évidemment, comme tout le monde ça m'arrive. Mais c'est la beauté de la chose, ça permet d'explorer et parfois trouver un truc qui peut servir pour d'autres circonstances qu'on aurait pas pensé à essayer autrement ;) Par contre, il y a bien un sujet qui me turlupine depuis longtemps et que j'ai l'intention de décortiquer car je l'ai mis de côté pendant trop longtemps : Fréquence d'échantillonnage et bit-depth peut-être y as-tu déjà traité cela en vidéo? je me souviens plus... mais un tuto complet là-dessus serait vraiment bien venu. Bon, en gros (en admettant qu'il n'y ait aucune limite intrinsèque dans nos équipements) quelle combinaison choisir ? quand choisir l'une plutôt que l'autre ? pourquoi ? Mais encore... Peut-on passer de l'une à l'autre ? avec quelles conséquences ? Pourquoi ferait-on cela ? Peut-on faire du "down scaling" puis remonter à de plus hautes résolutions après avoir processé l'audio ou bien cela produira des artefacts ou imprécisions ? ( comme pour les images qui perdent les infos quand elles sont réduites et qu'on essaye de ré-agrandir - est-ce au moins une bonne analogie ? ) Je présume que tout cela à un rapport avec l'aliasing et ce genre de joyeusetés ? Pour ma part, je m'appuie (à tort peut-être) sur cette analogie avec la manipulation d'images : Si je commence avec un 48k/32bit je continuerai à travailler sur ces réglages jusqu'au bout sauf, si pour x ou y raison je devais descendre l'une ou l'autre ( mais je repose la quesrtion : pourquoi devrais-je vouloir faire cela)? ), je continuerai donc sur ce dernier réglage jusqu'à la dernière étape de mastering (44,1K/16 bit). Voilà, j'aimerais vraiment en venir à bout de façon définitive, ne serait-ce pour savoir "à quelle sauce cuisiner" en fonction de tel ou tel choix ;) Merci et bon été !
Elle tombe bien ta vidéo, je suis entrain de me mettre au mixage de la voix
Super ces Vidéos
T'es vidéos m'ont déjà beaucoup aidé! Mais une de plus sur la voix, je prend!😊❤
Merci
Tiens c'est marrant, c'était encore un sujet sur la presta de ce week end !
Je ne fais que du live et dans le genre conseil facile et sympa sur une voix et un sm58 c'est de balayer une cloche entre 900 et 1500hz et on as très vite des choses gênantes à soustraire. Une fois fait on retrouve un son bien plus naturel.
Je fais la même chose entre 500 et 800 meme si c'est moins flagrant.
N'oublié pas de comparer avec et sans 😉
Bonjour Je confirme le mixage de la voix est complexe. c'est la première chose qu'on remarque si elle est mal mixée.
J’utilise perso de moins en moins les filtres passe-haut qui induisent des rotations de phase je leur préfère les Eq dynamique pour contrôler les sauts dans le bas du spectre. Je garde ainsi sur les voix plus de chaleur dans le bas mid et m’évite d’avoir des voix trop fines suite à un low cut réglé trop haut .
Salut Jean Marie,
merci pour tes vidéos.
Si je galère avec les voix?
oui, évidemment, comme tout le monde ça m'arrive.
Mais c'est la beauté de la chose, ça permet d'explorer et parfois trouver un truc qui peut servir pour d'autres circonstances qu'on aurait pas pensé à essayer autrement ;)
Par contre, il y a bien un sujet qui me turlupine depuis longtemps et que j'ai l'intention de décortiquer car je l'ai mis de côté pendant trop longtemps :
Fréquence d'échantillonnage et bit-depth
peut-être y as-tu déjà traité cela en vidéo? je me souviens plus... mais un tuto complet là-dessus serait vraiment bien venu.
Bon, en gros (en admettant qu'il n'y ait aucune limite intrinsèque dans nos équipements) quelle combinaison choisir ? quand choisir l'une plutôt que l'autre ? pourquoi ?
Mais encore...
Peut-on passer de l'une à l'autre ? avec quelles conséquences ? Pourquoi ferait-on cela ?
Peut-on faire du "down scaling" puis remonter à de plus hautes résolutions après avoir processé l'audio ou bien cela produira des artefacts ou imprécisions ? ( comme pour les images qui perdent les infos quand elles sont réduites et qu'on essaye de ré-agrandir - est-ce au moins une bonne analogie ? )
Je présume que tout cela à un rapport avec l'aliasing et ce genre de joyeusetés ?
Pour ma part, je m'appuie (à tort peut-être) sur cette analogie avec la manipulation d'images :
Si je commence avec un 48k/32bit je continuerai à travailler sur ces réglages jusqu'au bout sauf, si pour x ou y raison je devais descendre l'une ou l'autre ( mais je repose la quesrtion : pourquoi devrais-je vouloir faire cela)? ), je continuerai donc sur ce dernier réglage jusqu'à la dernière étape de mastering (44,1K/16 bit).
Voilà, j'aimerais vraiment en venir à bout de façon définitive, ne serait-ce pour savoir "à quelle sauce cuisiner" en fonction de tel ou tel choix ;)
Merci et bon été !
Bonjour, merci pour cette capsule claire et ludique et bien évidemment fort instructive.
Bonnes vacances.
Pascal.