Buenas Cristian, gracias por el ffedback! Si esta perfecto ese size, en la mano me quede un pelin corto. Lo importante es que te quede comodo el all-in del river. Como era zoom de Bodog que solo tenes 15 segundos para pensar, ese fue el size que salio 😅
Pero como evitas overblufear ? las eurísticas generales de bloquear rango de call, y desbloquear rango de fold no son suficientes considerando todas las manos de bluff que pueden seguir una linea similar como aquella en la que beteas con KJ.
Lo evitas entendiendo el GTO (puntos de partida para jugar de manera optima), y a partir de ahi te desvias de acuerdo al rival, al stake, al board, a las dinamicas, a la situacion para extraer la mayor EV. En resumen, si el GTO te pide bluffear 10 combos y bluffeas 15-20 contra alguien folder esta bien. Lo que me pareceria un error bluffearle 120 combos.
Gracias por la respuesta@@bluegh0st467 ,todo eso lo entiendo,sé como funciona el gto,mi pregunta va básicamente al hecho de que cuando están jugando y sugiriendo blufear manos como ese KJ ,en ningún momento reparan en señalar que pueden estar fácilmente overblufeando si no controlan su frecuencia con una mano como esa o un kQ que pueda querer hacer lo mismo.Entonces asumen que todos los rivales a los que se enfrentan son overfolders y por eso no les importa overblufear?
@@camilotm Justamente eso estudiamos en las clases. Que combos son los adecuados y hasta donde podemos excedernos en caso de que la situacion lo amerite. Asi cuando estamos in game tenemos una idea mas clara de que hacer. Y ojo que en este caso, bluffear KJ y KQ no es lo mismo. Como en Bodog no tenemos informacion, asumimos que los jugadores regulares de NL50 e incluso NL100 hacia abajo, van a foldear muy de mas. Esto surge de estudiar cientos de databases a lo largo de los años. Asi que en esos niveles si, me excederia mucho bluffeando. Ya a partir de NL200 donde la gente paga bien, trataria de bluffear lo que toca si es que no tengo info del rival. Con informacion extra de un jugador puedo ir haciendo desviaciones para pasarme o incluso bluffear de menos.
@@bluegh0st467 Gracias por la respuesta,la realidad que veo siempre es que o bien un jugador es un nit que nunca blufea,o bien cuando decide comenzar a blufear ,no sabe como controlar tu frecuencia de bluff, KJ y KQ son solo ejemplos de la variedad de potenciales combos de bluff en ese spot, y sin más heurísticas que desbloquear rango de fold,bloquear rango de call o usar cartas compartidas con tu rango de valor,aún así se puede estar overblufeando.Imagino que tiene alguna otra regla heurística,o ya simplemente randomizan(me refiero a niveles más altos)
@@camilotm esa mano justamente está buena porque blockea rango de call del rival, tipo TJ, JJ, KK que pueden ser checkeadas en ese flop perfectamente. Prefiero esa que un J4. Saludos!
espectacular como siempre! en la ultima mano ¿esta mal hacer el xraise a 25bb? en vez de 19 y que quede el spr en 1 , un saludo.
Buenas Cristian, gracias por el ffedback! Si esta perfecto ese size, en la mano me quede un pelin corto. Lo importante es que te quede comodo el all-in del river. Como era zoom de Bodog que solo tenes 15 segundos para pensar, ese fue el size que salio 😅
Pero como evitas overblufear ? las eurísticas generales de bloquear rango de call, y desbloquear rango de fold no son suficientes considerando todas las manos de bluff que pueden seguir una linea similar como aquella en la que beteas con KJ.
Lo evitas entendiendo el GTO (puntos de partida para jugar de manera optima), y a partir de ahi te desvias de acuerdo al rival, al stake, al board, a las dinamicas, a la situacion para extraer la mayor EV. En resumen, si el GTO te pide bluffear 10 combos y bluffeas 15-20 contra alguien folder esta bien. Lo que me pareceria un error bluffearle 120 combos.
Gracias por la respuesta@@bluegh0st467 ,todo eso lo entiendo,sé como funciona el gto,mi pregunta va básicamente al hecho de que cuando están jugando y sugiriendo blufear manos como ese KJ ,en ningún momento reparan en señalar que pueden estar fácilmente overblufeando si no controlan su frecuencia con una mano como esa o un kQ que pueda querer hacer lo mismo.Entonces asumen que todos los rivales a los que se enfrentan son overfolders y por eso no les importa overblufear?
@@camilotm Justamente eso estudiamos en las clases. Que combos son los adecuados y hasta donde podemos excedernos en caso de que la situacion lo amerite. Asi cuando estamos in game tenemos una idea mas clara de que hacer.
Y ojo que en este caso, bluffear KJ y KQ no es lo mismo.
Como en Bodog no tenemos informacion, asumimos que los jugadores regulares de NL50 e incluso NL100 hacia abajo, van a foldear muy de mas. Esto surge de estudiar cientos de databases a lo largo de los años. Asi que en esos niveles si, me excederia mucho bluffeando.
Ya a partir de NL200 donde la gente paga bien, trataria de bluffear lo que toca si es que no tengo info del rival. Con informacion extra de un jugador puedo ir haciendo desviaciones para pasarme o incluso bluffear de menos.
@@bluegh0st467 Gracias por la respuesta,la realidad que veo siempre es que o bien un jugador es un nit que nunca blufea,o bien cuando decide comenzar a blufear ,no sabe como controlar tu frecuencia de bluff, KJ y KQ son solo ejemplos de la variedad de potenciales combos de bluff en ese spot, y sin más heurísticas que desbloquear rango de fold,bloquear rango de call o usar cartas compartidas con tu rango de valor,aún así se puede estar overblufeando.Imagino que tiene alguna otra regla heurística,o ya simplemente randomizan(me refiero a niveles más altos)
@@camilotm esa mano justamente está buena porque blockea rango de call del rival, tipo TJ, JJ, KK que pueden ser checkeadas en ese flop perfectamente. Prefiero esa que un J4. Saludos!