Cecilia, estoy de acuerdo con vos. A mi me llamó la atención lo mismo. Un anacronismo total, no sé cómo Gallo se la dejó pasar. Esta entrevistadora es terrible operadora del establishment. Ah, y un liberal de 1810 o 1815 no es el liberal de segunda mitad del sXIX y mucho menos un neoliberal de fines del XX. Papelón
Y después la remata con "ajuste", buscando legitimar la gestión de Macri haciendo una filiación un tanto forzada con la historia y sus referentes. 678 era un poroto al lado de esto, jeje
A este le parecen demasiadas cosas .........,un vistazo muy miope de la realidad de la época ,no cierra por ningún lado ,ya que el primer liberalismo era revolucionario y popular ,directamente en contra de la monarquía de la época ,nada que ver con el de hoy ,completamente sujeto al stablishment actual . Y si quería un monarca ,calculo era para unir el continente justamente en contra de esas potencias ,pero es solo una especulación ,lo que queda claro y sin dudas es que quería la libertad absoluta y sin restricciones
ARGENTINA Y EL RIO DE LA PLATA SE LO LLAMO ASI EN HONOR A LA "PLATA DE POTOSI" DE ALLI VIENE ARGENTUM . POTOSI FUE EL PRINCIPAL PRODUCTOR DE PLATA PARA EUROPA POR 300 AÑOS ESTO SE DEBE ENSEÑAR EN LOS COLEGIOS DE ARGENTINA Y URUGUAY
Al menos se hubieran evitado las guerras entre unionistas y federados, eso seguro y muchos otras crisis de poder. Y con un monarca ilustrado Argentina quizá hubiera terminado siendo un imperio colonial como los otros países de la época.
@@joaquinelargentino7248 Los incas ascendían al trono por meritocracia mas que por sucesión de quien nació antes o después. Si eras el primogénito del inca pero no servías para nada, te descartaban y gobernaba el que tuviera habilidades ya sea administrativas, legislativas o guerreras. También se les castigaba fuertemente a la nobleza si cometían faltas y el prestigio de la panaqa (familia/linaje) de cada inca tenía que prevalecer en sus familiares después de la muerte del gobernante.
Me gusta porque la señora periodista manda cualquiera, si por ella fuera Belgrano era neoliberal, antiperonista y de Cambiemos también, ya que estamos.
Además es meritocratica y ama la competencia, con sus reglas ella tendría que ser la primer despedida por burra , dice " neoliberalismo y esta hablando del siglo XIX.
Mabel Henriques Ramos liberal si ,pero no " neoliberal" ese es el error estudie ud. El termino "neo", viene de "nuevo" .si no lo entendes te lo explico, no puede haber neoliberalismo en el siglo XIX, porque no hubo un liberalismo anterior . Es mucho para su cerebro oe lo explico como a un niño de 2 años
Belgrano queria fomentar la industria interna, no el librecomercio "bobo". Nada que ver con el neoliberalismo, que es de los años 70 después de la crisis del petróleo. En sus escritos habla sobre el comercio, pero a partir de la gestación de producción local más allá de lo agropecuario
Un Visionario Belgrano, sabia que América no podía pasar de una monarquía absoluta a una república presidencialista, había que convertir a los Virreinatos en monarquías parlamentarias, y posteriormente a repúblicas parlamentarias, el presidencialismo es una mierda
Esto es para los mentirosos que crearon la imagen impoluta de los patriotas: Belgrano y San Martin eran de fuerte tendencia monárquica, algo que se oculta porque da un poco de vergüenza que los padres de la patria hayan sido monárquicos... pero es así... a veces la verdad duele, pero si no se analizan lo hechos sin tendencias ideológicas vamos a comprender mejor de donde venimos para saber hacia donde debiéramos ir.
DE ACUERDO... SI AL GATO LE DABAN A REPARTIR CINTAS PATRIAS EN 1810, SEGURO QUE, PRIMERO LES PONIA VALOR($) Y DESPUES LAS DIVIDIA PARA VENDER EL DOBLE...
Seria bom se a América espanhola tivesse se tornado uma monarquia, assim talvez o nosso império brasileiro não teria caído já que nunca teria ocorrido a guerra do Paraguai
@@licenciadoenopinologia.3616 o golpe republicano aconteceu por uma série de motivos, um deles foi por causa da abolição da escravatura, um dos outros motivos também foi o exército nacional que estava se sentido abandonado após a guerra do Paraguai
Quien Belgrano ? El que en un acto escolar el presidente ni siquiera nombró , de terror el deplorable papel de esta persona que dice representar 🤦♀️el país 🤯😱
me llamo poderosamente la atencion que la peridista? presentadora? cuando hace la introduccion y la presentacion del autor diga " ESTUDIADOR" una verguenza
Eso está hasta en la Wikipedia no es sorpresa. Era parte de los beneficios de ser una monarquía, tener respaldo de las naciones europeas al mismo tiempo poner orden en Argentina para evitar el desorden caudillesco de los federalistas.
Todo mal, y DUDO que ese tipo sea "historiador"... Primero que nada Manuel Belgrano pensaba en monarquía porque justamente los reyes de Europa se encontraban tratando la manera de que todas las monarquías de Europa vuelvan, por ende la de España y para Belgrano el poder evitar una fuerte guerra contra España y demás reinos a favor del Reino peninsular, opta por una política monárquica, *que tampoco esta mal porque era muy común y de mayor conocimiento las políticas monárquicas que las republicanas* y si también debido al miedo que ocasionó Francia y si, *Estados Unidos se encontraba en guerra civil también* por eso es complicado de hablar de República cuando se sabe a ciencia cierta que termina en una guerra civil atroz. Y nosotros también terminamos en guerra civil. *Además para ser independiente se debe contar del reconocimiento de los demás países, por ende, de los Reinos de Europa también.* Y por lógica, para que no haya conflicto era preferible una monarquía y que las demás lo acepten y listo, no habría "miedo" ni "preocupación" por una "República como la de Francia" como pensarían los reyes de Europa. Sobre Belgrano y el grupo Carlotista, es más de sencillo de explicar y aquí no explicaron una mierda. Antes de pensar en separarsw de España, *es más que obvio que pensaron en una solución al problema* y es que el problema central eran LAS POLITICAS ESPAÑOLAS A LOS VIRREINATOS, quienes no poseen buenos resultados y por eso *pensaron que con Carlota eso podría cambiar, pero no ocurrió* y tras eso Belgrano y demás patriotas pensaron en definitivamente separarse de España para mejores políticas y salir más rápido de la pobreza porque ¡AH CIERTO QUE NUNCA LO DICEN! *nuestro virreinato, el del Río de la Plata, era el más pobre de todos los virreinatos* pero por alguna extraña razón lo omiten y por eso NO QUEDA CLARO las razones por las cuales se pensaba independizarse de España y porque Belgrano dejó de ser Carlotista después y apoyo lo del 25 de Mayo. Segundo, esta periodista no puede hablar de "neoliberalismo" en pleno siglo XIX, no sé si es pelotuda o se recibió de serlo.
Thomas Waibel ¿Parte de España? Ellos creian que los nacidos en América no servían para nada, por eso la separación de los "criollos" contra los peninsulares. Leete más de historia.
@@MissMellu Espania no discriminó a los criollos, sino que lo puso en pie de igualdad con los españoles peninsulares. + Las Indias Occidentales no eran colonias, sino territorios de ultramar que tenían ante la Corona los mismo derechos y deberes que los territorios en la península.
Teniendo en cuenta el trato y la supuesta superioridad de los españoles prefiero estar como estamos y no pertenecer a alguien que se cree superior a nosotros
Lo dudo mucho solo fíjate que antes de la independencia lo único que hizo España fue cobrarle impuestos a sus colonias, prohibirles crear industria comparable a la española, prohibirle crear productos como el aceite y obligarle a los comerciantes a comprar caro y vender barato Lo más probable es que si no nos independisabamos actualmente estaríamos como África
Y vos qué sos pedazo de imbécil??? sueco??somos todos Latinoamericanos..lavate la.boca antes de hablar de nuestros hermanos..sobre todo de Perú..que fueron los únicos casi que nos dieron una ayuda sin pedir nada en las Malvinas ...te mereces una cachétada....pero mejor agarra un libro ...ignorante!!!!!
@Armiño Vascoera tu caso conozco bien mi árbol genealógico y de indígena no tengo nada como millones de argentinos , si tan orgulloso sos de ser un mestizo ponete un taparrabos y anda a bailar para que llueva
@Armiño Vasco este es un país hecho por y para blancos , por eso donde hay pobres siempre son mestizos como vos y donde hay dinero estamos los blancos , supera tu complejo marroncito y si tanto odias a los blancos , deja de hablar el idioma del conquistador , anda a tu tribu y habla tu dialecto jaja
Glorioso el gral Belgrano
Arturo Alim comparto
Cuando alguien es partidario del libre còmercio, lo crucifican como "neoliberal". Esta periodista estuvo en Canadá. No aprendió un cuerno.
estudió historia antigua viendo Xena la Guerrera me parece
Me llamó la atención que la periodista hable de neoliberalismo en el s XIX.
Loaclararo enseguida..malque le pese a muchos ..esos heroes (hablaban de >Belgrano) eran LIBERALES
Belgrano admiraba a George Washington y la revolución liberal de EE.UU. Nuestros Héroes eran Libertarios
Porque en ese momento el liberalismo era lo nuevo!!!!, jajajajajaa
Cecilia, estoy de acuerdo con vos. A mi me llamó la atención lo mismo. Un anacronismo total, no sé cómo Gallo se la dejó pasar. Esta entrevistadora es terrible operadora del establishment. Ah, y un liberal de 1810 o 1815 no es el liberal de segunda mitad del sXIX y mucho menos un neoliberal de fines del XX. Papelón
Y después la remata con "ajuste", buscando legitimar la gestión de Macri haciendo una filiación un tanto forzada con la historia y sus referentes. 678 era un poroto al lado de esto, jeje
Me pareció ver al cantante brasileño Roberto Carlos hablando de la historia de Belgrano, jaja
A este le parecen demasiadas cosas .........,un vistazo muy miope de la realidad de la época ,no cierra por ningún lado ,ya que el primer liberalismo era revolucionario y popular ,directamente en contra de la monarquía de la época ,nada que ver con el de hoy ,completamente sujeto al stablishment actual .
Y si quería un monarca ,calculo era para unir el continente justamente en contra de esas potencias ,pero es solo una especulación ,lo que queda claro y sin dudas es que quería la libertad absoluta y sin restricciones
ARGENTINA Y EL RIO DE LA PLATA SE LO LLAMO ASI EN HONOR A LA "PLATA DE POTOSI" DE ALLI VIENE ARGENTUM .
POTOSI FUE EL PRINCIPAL PRODUCTOR DE PLATA PARA EUROPA POR 300 AÑOS ESTO SE DEBE ENSEÑAR EN LOS COLEGIOS DE ARGENTINA Y URUGUAY
Bolivia es pobre ..
Todo el imperio español se centro en Perú
@@joshualeytonsaavedra6091 no sabías que Bolivia no existía?, ese territorio en aquel tiempo se llamaba Alto Perú.
En realidad había una leyenda de sierras de plata de ahí vendría Argentina.
Que hubiese pasado si se hubiese llevado a cabo un Gobierno como el que proponía Belgrano??
Tendriamos un monarca inca. Ahora tenemos presidentes incapaces. No muy distinto.
@@claudioandressilva97 ojo que un inca sea presidente o monarca puede ser bueno
@@joaquinelargentino7248 Uff si, no sabes.
Al menos se hubieran evitado las guerras entre unionistas y federados, eso seguro y muchos otras crisis de poder.
Y con un monarca ilustrado Argentina quizá hubiera terminado siendo un imperio colonial como los otros países de la época.
@@joaquinelargentino7248 Los incas ascendían al trono por meritocracia mas que por sucesión de quien nació antes o después. Si eras el primogénito del inca pero no servías para nada, te descartaban y gobernaba el que tuviera habilidades ya sea administrativas, legislativas o guerreras. También se les castigaba fuertemente a la nobleza si cometían faltas y el prestigio de la panaqa (familia/linaje) de cada inca tenía que prevalecer en sus familiares después de la muerte del gobernante.
Gracias por la entrevista, Belgrano creía en una monarquía nacida en América, por ello propuso una monarquía gobernado por un descendiente Inca.
Me gusta porque la señora periodista manda cualquiera, si por ella fuera Belgrano era neoliberal, antiperonista y de Cambiemos también, ya que estamos.
Lo peor es la calificacion de periodista en Argentina, con raras excepciones.
Además es meritocratica y ama la competencia, con sus reglas ella tendría que ser la primer despedida por burra , dice " neoliberalismo y esta hablando del siglo XIX.
@@diegobelli4944 Es evidente la falta de preparación de esta mujer, está allí porque repite lo que le ordenan que diga sin escrúpulos.
Belgrano ERA LIBERAL..estudie
Mabel Henriques Ramos liberal si ,pero no " neoliberal" ese es el error estudie ud. El termino "neo", viene de "nuevo" .si no lo entendes te lo explico, no puede haber neoliberalismo en el siglo XIX, porque no hubo un liberalismo anterior . Es mucho para su cerebro oe lo explico como a un niño de 2 años
El liberalismo egipcio en el siglo 3500 a/C era muy piola tambien.
me ayudaron el la tarea mil gracias
Belgrano queria fomentar la industria interna, no el librecomercio "bobo". Nada que ver con el neoliberalismo, que es de los años 70 después de la crisis del petróleo. En sus escritos habla sobre el comercio, pero a partir de la gestación de producción local más allá de lo agropecuario
Un Visionario Belgrano, sabia que América no podía pasar de una monarquía absoluta a una república presidencialista, había que convertir a los Virreinatos en monarquías parlamentarias, y posteriormente a repúblicas parlamentarias, el presidencialismo es una mierda
Exactamente para mantene la unidad del 4 Virreinatos en 4 países hispânicos.
no sé porqué sigo viendo a esta conductora!?. antes era "especialista" en educación, ahora cayó en la conducción. jajajajaja
Esto es para los mentirosos que crearon la imagen impoluta de los patriotas: Belgrano y San Martin eran de fuerte tendencia monárquica, algo que se oculta porque da un poco de vergüenza que los padres de la patria hayan sido monárquicos... pero es así... a veces la verdad duele, pero si no se analizan lo hechos sin tendencias ideológicas vamos a comprender mejor de donde venimos para saber hacia donde debiéramos ir.
DE ACUERDO... SI AL GATO LE DABAN A REPARTIR CINTAS PATRIAS EN 1810, SEGURO QUE, PRIMERO LES PONIA VALOR($) Y DESPUES LAS DIVIDIA PARA VENDER EL DOBLE...
Seria bom se a América espanhola tivesse se tornado uma monarquia, assim talvez o nosso império brasileiro não teria caído já que nunca teria ocorrido a guerra do Paraguai
🇧🇷 ave imperio! 🔰🔰
El golpe de estado contra Pedro II no fue por la abolición de la esclavitud?
@@licenciadoenopinologia.3616 o golpe republicano aconteceu por uma série de motivos, um deles foi por causa da abolição da escravatura, um dos outros motivos também foi o exército nacional que estava se sentido abandonado após a guerra do Paraguai
@@gabriel_024_ não
Quien Belgrano ? El que en un acto escolar el presidente ni siquiera nombró , de terror el deplorable papel de esta persona que dice representar 🤦♀️el país 🤯😱
me llamo poderosamente la atencion que la peridista? presentadora? cuando hace la introduccion y la presentacion del autor diga " ESTUDIADOR" una verguenza
La palabra existe, búsquela en la RAE.
Belgrano quería hacer una monarquía para quedar bien con los europeos, eso no te lo enseñan en ningún lado.
Eso está hasta en la Wikipedia no es sorpresa.
Era parte de los beneficios de ser una monarquía, tener respaldo de las naciones europeas al mismo tiempo poner orden en Argentina para evitar el desorden caudillesco de los federalistas.
Entre los dos hacen agua
Insoportable esta mujer! Parece Mirtha Legrand, interrumpiendo y acotando gansadas.
Todo mal, y DUDO que ese tipo sea "historiador"... Primero que nada Manuel Belgrano pensaba en monarquía porque justamente los reyes de Europa se encontraban tratando la manera de que todas las monarquías de Europa vuelvan, por ende la de España y para Belgrano el poder evitar una fuerte guerra contra España y demás reinos a favor del Reino peninsular, opta por una política monárquica, *que tampoco esta mal porque era muy común y de mayor conocimiento las políticas monárquicas que las republicanas* y si también debido al miedo que ocasionó Francia y si, *Estados Unidos se encontraba en guerra civil también* por eso es complicado de hablar de República cuando se sabe a ciencia cierta que termina en una guerra civil atroz. Y nosotros también terminamos en guerra civil. *Además para ser independiente se debe contar del reconocimiento de los demás países, por ende, de los Reinos de Europa también.* Y por lógica, para que no haya conflicto era preferible una monarquía y que las demás lo acepten y listo, no habría "miedo" ni "preocupación" por una "República como la de Francia" como pensarían los reyes de Europa.
Sobre Belgrano y el grupo Carlotista, es más de sencillo de explicar y aquí no explicaron una mierda. Antes de pensar en separarsw de España, *es más que obvio que pensaron en una solución al problema* y es que el problema central eran LAS POLITICAS ESPAÑOLAS A LOS VIRREINATOS, quienes no poseen buenos resultados y por eso *pensaron que con Carlota eso podría cambiar, pero no ocurrió* y tras eso Belgrano y demás patriotas pensaron en definitivamente separarse de España para mejores políticas y salir más rápido de la pobreza porque ¡AH CIERTO QUE NUNCA LO DICEN! *nuestro virreinato, el del Río de la Plata, era el más pobre de todos los virreinatos* pero por alguna extraña razón lo omiten y por eso NO QUEDA CLARO las razones por las cuales se pensaba independizarse de España y porque Belgrano dejó de ser Carlotista después y apoyo lo del 25 de Mayo.
Segundo, esta periodista no puede hablar de "neoliberalismo" en pleno siglo XIX, no sé si es pelotuda o se recibió de serlo.
Se imaginan que argentina en ves de gobernar un presidente o una presidenta gobierne un rey y reina ¿que cambiaría?
Lo mejor hubiese sido, seguir siendo parte de Espania.
Thomas Waibel ¿Parte de España? Ellos creian que los nacidos en América no servían para nada, por eso la separación de los "criollos" contra los peninsulares. Leete más de historia.
@Veronica Fernandez
Pese a ello el endeudamiento hubiese menor que el actual.
@@MissMellu
Espania no discriminó a los criollos, sino que lo puso en pie de igualdad con los españoles peninsulares.
+
Las Indias Occidentales no eran colonias, sino territorios de ultramar que tenían ante la Corona los mismo derechos y deberes que los territorios en la península.
Teniendo en cuenta el trato y la supuesta superioridad de los españoles prefiero estar como estamos y no pertenecer a alguien que se cree superior a nosotros
Lo dudo mucho solo fíjate que antes de la independencia lo único que hizo España fue cobrarle impuestos a sus colonias, prohibirles crear industria comparable a la española, prohibirle crear productos como el aceite y obligarle a los comerciantes a comprar caro y vender barato
Lo más probable es que si no nos independisabamos actualmente estaríamos como África
Nos traen un colonizador de USA!!! Qué modernos!!!
Ufff que mal programa...quiza el periodista sepa demasiado...pero necesita una dosis de docencia.
Y por que se fue de zapatillas, el
Profe? Porque un pende tampoco es....
Menos mal que no pasó.
Que entrevista pesada poco didáctica y engorrosa no tiene un hilo conductor parece !! Hablemos sin saber!!!!
Ahora Belgrano era liberal, ya no saben más que inventar para apoyar un libre mercado que ya no funciona más, esta muerto en plena agonía
El libre mercado es lo que más y mejor funciona en todo el mundo. Hasta el comunismo chino dejó el intervencionismo.
Claro tenés más conocimiento que un doctor en historia proveniente de Oxford
La vieja esta nunca entiende nada... Pensamiento neoliberal tiro en un momento, por favor jajaja
Mala idea pero vista desde 2 siglos despues
Mentira
Belgrano proponía que hubiese un gobernante originario para que, por su amor a esta tierra, la defendiera de la codicia de los europeos.
me lo resumen
no
ni loco me fumo 21 minutos de esta mierda.
Yo ando haciendo la tarea del cole, me quiero cortar los huevos
ya suficientes peruanos chilenos y bolivianos tenemos en las villas y estudiando gratis como para tener un rey puesto por ellos
Y vos qué sos pedazo de imbécil??? sueco??somos todos Latinoamericanos..lavate la.boca antes de hablar de nuestros hermanos..sobre todo de Perú..que fueron los únicos casi que nos dieron una ayuda sin pedir nada en las Malvinas ...te mereces una cachétada....pero mejor agarra un libro ...ignorante!!!!!
alejo tesla cerrá ese pico ignorante.
@@mariano3182 si como el peruano ese que le pego un tiro a un chico al lado de la 1-11-14 , mis hermanos las pelotas esos horcos , hay que deportarlos
@Armiño Vascoera tu caso conozco bien mi árbol genealógico y de indígena no tengo nada como millones de argentinos , si tan orgulloso sos de ser un mestizo ponete un taparrabos y anda a bailar para que llueva
@Armiño Vasco este es un país hecho por y para blancos , por eso donde hay pobres siempre son mestizos como vos y donde hay dinero estamos los blancos , supera tu complejo marroncito y si tanto odias a los blancos , deja de hablar el idioma del conquistador , anda a tu tribu y habla tu dialecto jaja