Pieter, ik ben absoluut geen CDA'er maar als jij je eigen partij zou starten heb je mijn stem. Niet omdat ik het met alles wat je zegt eebs bent, maar wel omdat jij een goed denk en besluitproces volgt dat recht doet aan de staat der Nederlanden zoals deze was bedoeld. Dankjewel voor je inzet en ga zo door.
Dit zijn de onderwerpen waar het nieuws dagelijks over moet praten. Het bestuur van Nederland en waar de fouten zijn die tot onze problemen leiden. Al helemaal de grondwet waar de overheid zich blijkbaar niet aan hoeft te houden.
@@Phininx Er mocht een hele hoop 15 jaar geleden gedaan worden, maar de op een na beste tijd om te beginnen is vandaag. Het is niet alsof het morgen magisch beter gaat worden als we nu niet beginnen.
Pieter weet de vinger precies op de juiste plek te leggen. Ik hoop dat hij volgende verkiezingen mee doet, en hij fundament legt voor een regering die stopt met dwang & drang en absurde beleidsdoelen.
@@AL-nz9uk Zolang we hiervan kritisch bewust worden EN blijven weten we min of meer wat we aan hem hebben: NIET vertrouwen wat betreft gedrag, maar WEL zijn betogen serieus beluisteren en er mogelijk lering uit trekken. Genuanceerde behandeling van casus Omtzigt dus.
Beste heer Omtzigt, Pieter, bedankt! Ik vind hetgeen je uiteenzet in de Thorbeckelezing ontluisterend en ik hoop vurig dat ik op jou kan stemmen de aankomende keer. Ik ben blij dat je je zo goed herpakt hebt na al die Haagse ellende die je over je heen hebt gekregen. Jij bent iemand die ik de macht toevertrouw. Niks BBB, jou eigen partij. Succes en nogmaals dank!
@@Christlike_Social_Order Die quote had ik gelezen en ja, dat is ook mij opgevallen hoor maar de 2de slaapkamer doet veel moties (vaak voor de eigen achterban) en waar het om wetgeving gaat, het echte werk daarin volg ik Omtzigt prima en is hij van een eenzame kwaliteit heden ten dagen.
Pieter geef snel duidelijkheid aan de mensen in het land wat je gaat doen als er onverwacht nieuwe verkiezingen komen. Je weet zelf hoe graag mensen zekerheid hebben.
Goed punt! Ik denk nu dat er bij nieuwe verkiezingen voornamelijk BBB gestemd zal worden als tegenstem op de huidige coalitie, zoals bij de provinciale staten van dit jaar. Vind ik ook niet heel erg maar Pieter weet veel beter hoe alles in elkaar zit.
Pieter Omtzigt is weer scherp, is up to date en kent ook de geschiedenis waaruit te leren is. De uit de ooghoeken kijkende Swen is nu echt bij mij door de mand gevallen.
Swen is zeker partijdig valt mij op. De wijze hoe hij van die "valkuil" vragen probeert te stellen zonder de gehele verhaal erbij te halen. Bewust probeert hij Omzigt te gaslighten.
Klopt hij interviewt met een Machiavelliaans genoegen om het gesprek te verzuipen in een of ander politiek cliche, maar het wordt nooit echt inhoudelijk.
Ik zal altijd op Pieter Omtzigt stemmen daar waar hij zich beschikbaar voor stelt. Voorbeeld voor veel jonge mannen. Een integer, netjes, doortastend en welbespraakte echte vent.
Mijnheer Omzigt, ik heb veel respect voor u. De keuzes die u maakt naar waarheid en onrecht laten zien, is geen makkelijke maar uiteindelijk de heste. Verlies kan namelijk ook winst blijken te zijn. 💐
Wederom bedankt voor alles wat je doet en zegt Omtzigt! Op1 is wel een goed programma om aan te schuiven. Die nodigen tenminste de relevante personen uit. Niet meepraters die nergens van weten.
Beste Pieter, hele goede analyse in de lezing. Ik hoop dat je je erin vast blijft bijten. Het is nodig dat je nadenkt over hoe je het beste je invloed kan uitbreiden zonder daarbij je principes te moeten loslaten. Veel succes!
Wat een irritante journalist ben je. Bah. Pieter respect🙏 wat bent u toch een eerlijke mens ! Als binnenkort verkiezingen komt ik zal zeker op u gaan stemmen!
Een groot deel van de Nederlandse politiek was gestoeld op goeder trouw. Regels waren niet hermetisch afgesloten omdat men dacht dat bewindslieden eervol zouden handelen. Onder Rutte wordt iedere maas in de wetgeving opgezocht en opgerekt. Met trots. Iedere keer als er weer iets gevonden wordt dat een minister technisch correct vrij spel geeft, dan is dat een zege.
Geweldige uitleg! Precies waarom mensen hun dueren niet meer open laten staan, de samenleving is verhard en niemand vertrouwd elkaar nog. Politici dus ook niet, want ze maken constant misbruik van de bureaucratische chaos.
Precies de reden waarom ik mij al 10 jaar verbaas over de hoeveelheid stemmen die een partij haalt die letterlijk schijt aan alle wetten en regels heeft. Het ene schandaal na het andere. De ene opstap na de andere. En keer op keer de grootste blijven. De gemiddelde Nederlander is een ongeïnteresseerde domme geit als het op politiek aan komt. En de VVD geniet en smult daar van. De schuld ligt net zo goed bij de bevolking als bij de overtreders met fatsoensgebrek.
Vergeet niet wat Balkenende heeft aangericht. De milieuzot waar we nu in zitten is omdat Balkenende de milieuwetten te streng vond. Hij heeft gelobbyd deze zelfs tot op Europees niveau te verruimen. Diezelfde verantwoordelijke partijen zitten nog steeds in de kamer. Het stemvolk leert het gewoon niet.
Ik kijk al jaren geen tv meer. En nu zie ik weer waarom. Is die man een kritisch interviewer of een advocaat van de regering? Continu is het antwoord 'maar...'. om te proberen Pieters verhaal te ondermijnen. Wat een staatsTV zeg... Triest. Respect, dhr Omtzigt, voor hier te gaan zitten als je een vijand van de staat bent.
Omtzigt is geen entiteit als de 10 geboden, alles wat hij wil zitten haken en ogen aan (met name: tegenstanders) Dus het is niet gek dat de interviewer het van een andere kant probeert te belichten Ik eis dat journalisten JUIST mensen niet toelaten een relaas te houden zonder enig weerwoord ongeacht wie daar zit
Ik waardeer de heer Omtzicht, echter zolang bij de politiek, de controlerende macht zich niet realiseerd dat alle besluiten in Brussel en Davos genomen worden, blijft het paard achter de wagen gespannen. Het volk zal met de politiek tzt wel afrekenen op zijn eigen manier. Maar, in de tussentijd.. .. succes Pieter.
Kockelmans begint het ook al te leren om iedereen niet uit te laten praten, om suggestieve vragen te stellen die doorgaans zo zijn dat hij het antwoord verwacht wat hij graag wil horen!
Zo mee eens. Dit was geen interview, dit was pootje haken. Pieter heeft het wel over Thorbecke; Pieter is niet van gisteren. Mensen die uit hun ooghoeken kijkend communiceren . . Pieter kent zijn pappenheimers . .
En nog eentje: op elke vraag een goed antwoord. Het is niet voor niets dat mensen Pieter Omtzigt als minister president willen. Ik zou het niet erg vinden. Met BBB en SP natuurlijk.
Een fantastische lezing die blootlegt wat er allemaal mis is met onze overheids"dienaren". Mijn hart zonk toen ik het allemaal aanhoorde. En wij als burger hebben het laten gebeuren.
Nou… niet ‘wij’. Degenen die op de verantwoordelijke politieke partijen hebben gestemd hebben het laten gebeuren. Maar verder inderdaad een fantastische lezing, dat vond ik ook.
Sven verdedigt ook nog eens het zittende kabinet. In plaats van kritisch te zijn daarop is hij kritisch op Omzigt. Terwijl deze man volstrekt integer is en veruit de beste en kundigste politicus is, vandaar ook dat Rutte hem weg wilde hebben.
Dat dacht in ik eerste instantie ook, maar Sven stelt licht kritische vragen zodat Omtzigt zijn standpunten beter uiteen kan zetten. Dat laatste bijvoorbeeld over die 200 kamervragen was een mooi inkoppertje zodat Pieter zichzelf kon profileren als een strijder. Ik vind m nog steeds irritant, maar ik vermoed dat hij Omtzigt heeft geholpen en dat ze dat zo hebben afgesrpoken
@@EvertfromNederland Dat zal niet zijn afgesproken, dat is niet de taak van de interviewer. Juist door irritant/kritisch te zijn, komt Omtzigt in zijn kracht te staan. Prima interview dus.
Daar werd hij even fel op het laatst van dit gesprek. Of hij niet teveel kamervragen stelde omdat de ambtenarij dat niet kan verwerken. Dat verwijt pareerde hij perfekt door te stellen dat mensen in het land recht hebben opdat hij voor ons opkomt! En hij desnoods ipv 40, wel 80 kamervragen stelt. Pieter mag de volgende PM zijn ..mijn stem heeft hij!!!
De grondwet en grondrechten hebben enkel waarde, wanneer ze overeind blijven, wanneer de druk hoog is en de grote massa op drift is. En wat hebben we gezien? Bij het eerste zuchtje tegenwind gingen ze in de prullenbak. Onze grondwet is als een paraplu met gaten. Als de zon schijnt, lijkt het heel wat, maar zodra het begint te regen, blijkt het nutteloos.
Het gehele argument van de interviewer is "er was een meerderheid voor, dus klaar". Dat dit allemaal in achterkamertjes en op borrels wordt bekokstoofd, doet blijkbaar niet terzake.
Ik vertrouw niemand in de kamer, maar pieter samen met Baudet laten wel zien dat zij weten waar ze het over hebben. maar de meesten zullen zeggen he Baudet hij ook?
De interviewer vraagt niet door, maar probeert steeds alles wat Omtzigt inbrengt om te buigen of goed te praten in het voordeel van de regering. Hoe vaak begint hij wel niet met "maar" als tegenwerping. Ook vat hij niet samen, maar suggereert. Waardeloze journalistiek.
Meneer Omzigt is een fatsoenlijke politicus met zijn hart op de juiste plaats naar mijn mening. In alle rust beantwoord hij de vragen. Soms ben ik het niet eens bij de stemming van de heer Omzigt bij bepaalde wetsvoorstellen. Dikke doei 👋🏽 voor S. Kokkelman.
Het blijft natuurlijk wel een reële vraag, om zaken te wijzigen kan het wel eens handig zijn groot te zijn. Bovendien geeft hij zelf aan dat de regering wel zo een beetje is uitgeregeerd en we toch ergens wel kunnen verwachten dat de huidige regering gaat vallen dit jaar. Althans ik zou stom verbaast zijn als ze dit jaar overleven. En wat dan, na nieuwe verkiezingen hoop ik toch hem terug te zien in de 2e kamer om dat zelfde gevecht te laten zien. Maar hoe komt hij dan terug in de 2e kamer is de vraag?
Goede vraag. Overigens ben ik niet eens zo zeker van dat we dit kabinet niet weer gaan zien. Nadat ze waren gevallen door de toeslagen affaire meende iedereen ook dat ze niet terug zouden komen.
@@EvertfromNederland stel dat Omtzigt wel met een eigen partij komt. Dan zou volgens de voorspellingen van Maurice de Hond BBB en Omtzigt de grootste worden. Maar het blijven voorspellingen natuurlijk. Maar hij gaf zelf aan dat hij niet de beste leider is. Kan wellicht zijn vrouw partijleider zijn zodat hij kan doen waar hij goed in is? Het zou wel een mogelijkheid zijn natuurlijk. Naar het CDA terug is een reeds onbegane weg.
@@EpRoos CDA is gewoon beschamend om uberhaubt naar te gaan dus dat zou Omzigt zichzelf nu zeker niet aan doen. Die vent is meer waard in zn uppie dan heel CDA bij elkaar..
@@EpRoos God, hij zou zichzelf niet meer in de spiegel aan durven kijken als hij terug gaat naar het CDA en dat zou terecht zijn. Ik hoop dat hij betrouwbare leden van zijn eigen caliber kan vinden voor een eigen partij. Ik heb veel respect voor de BBB, maar als ik Omtzigt hoor praten en dan Caroline denk ik man, Omtzigt gaat haar constant bij de hand moeten houden als het op regeren en politiek aankomt. Ik ben bang dat zij zich om de tuin kan laten leiden door "politiek adviseurs" en andere haaien in die wereld(Ik hoop dat ik daar compleet naast zit). Als Omtzigt overigens zegt dat hij zichzelf geen leider vindt, geeft mij dat alleen maar meer vertrouwen in hem.
Wat de burgemeester zegt, dat is precies waarom velen in Israel juridische hervormingen wil, maar denk je dat je dat hoort bij de NOS?! Nee hoor, maar wel: "Ze willen de democratie afschaffen."
8:42 --- Het sentiment van Kockelman is "Maar een meerderheid in het parlement was toch voor?", bij het vraagstuk over grondwettelijke toetsing. Het hele idee van een grondwet is de individuele burgers te beschermen tegen de overheid, en tegen de tweede kamer, ook een meerderheid in de tweede kamer. Dat individuele fractieleden beloven tegen wetten te stemmen als zij menen dat die tegen de grondwet in gaan, ... Compleet nutteloos. Men stemt nagenoeg altijd met de fractie, je zou juist een buitenstaander moeten hebben die naar dat vraagstuk kijkt. --- Als 51% voor stemt om mensen te onteigenen, mensen te discrimineren, mensen te straffen voor meningsuiting, ... Dan zou je idealiter naar de rechter kunnen stappen, die zal oordelen dat dit helemaal niet mag volgens de grondwet, dus dat de Tweede Kamer die macht helemaal niet heeft, punt. Op dit moment biedt onze grondwet ons feitelijk geen enkele bescherming tegen onze overheid. Dat hebben we m.i. ook gezien tijdens de coronacrisis.
Een man van integriteit!
Een heel bijzonder persoon die niet opgeeft!
Was het maar waar. Kijk naar zijn medewerking op cruciale momenten.
Klopt fantastische man
@@Sortinop trol
Stem gedrag rijmt niet altijd maar deze man heeft een kennis van hier tot ginder
@@Sortinop noem eens wat concrete voorbeelden? Welke moties en wetsvoorstellen?
Complimenten aan Pieter Omtzigt, die alle kritiek van de presentator en de vlaamse gast moeiteloos van tafel blaast! Chapeau! 👌
Inderdaad... volledig de baas obv feiten en kennis
Die laatste 1,5 minuut zijn goud. Perfect voor een toekomstig campagnefilm :)
Wat een bijzondere man ,daar kunnen alle Kamerleden een groot voorbeeld aan nemen. ❤
Pieter, ik ben absoluut geen CDA'er maar als jij je eigen partij zou starten heb je mijn stem. Niet omdat ik het met alles wat je zegt eebs bent, maar wel omdat jij een goed denk en besluitproces volgt dat recht doet aan de staat der Nederlanden zoals deze was bedoeld. Dankjewel voor je inzet en ga zo door.
Dit zijn de onderwerpen waar het nieuws dagelijks over moet praten. Het bestuur van Nederland en waar de fouten zijn die tot onze problemen leiden. Al helemaal de grondwet waar de overheid zich blijkbaar niet aan hoeft te houden.
Daar hadden ze al 15 jaar geleden mee mogen beginnen..
@@Phininx Er mocht een hele hoop 15 jaar geleden gedaan worden, maar de op een na beste tijd om te beginnen is vandaag. Het is niet alsof het morgen magisch beter gaat worden als we nu niet beginnen.
Deze man Pieter Omtzicht heeft de juiste naam: hij is omzichtig, overzichtelijk, een rots in de branding! Chapeau!!
Pieter weet de vinger precies op de juiste plek te leggen. Ik hoop dat hij volgende verkiezingen mee doet, en hij fundament legt voor een regering die stopt met dwang & drang en absurde beleidsdoelen.
Helemaal eens
Omtzigt zegt vaak a en stemt b bij moties. Daarin vind ik hem onnavolgbaar.
@@AL-nz9uk Zolang we hiervan kritisch bewust worden EN blijven weten we min of meer wat we aan hem hebben: NIET vertrouwen wat betreft gedrag, maar WEL zijn betogen serieus beluisteren en er mogelijk lering uit trekken. Genuanceerde behandeling van casus Omtzigt dus.
@@AL-nz9uk heb je daar concrete voorbeelden van? De nummers dan, graag.
@@Sierra-Whisky doe geen moeite, de inhoud is hier ondergeschikt aan de betrekking.
Wat heb je die laatste vraag over de kamervragen netjes beantwoord, man! Complimenten!
Beste heer Omtzigt, Pieter, bedankt! Ik vind hetgeen je uiteenzet in de Thorbeckelezing ontluisterend en ik hoop vurig dat ik op jou kan stemmen de aankomende keer. Ik ben blij dat je je zo goed herpakt hebt na al die Haagse ellende die je over je heen hebt gekregen. Jij bent iemand die ik de macht toevertrouw. Niks BBB, jou eigen partij. Succes en nogmaals dank!
💯
Quote vanuit de discussie hier: ""@A L
16 uur geleden
Omtzigt zegt vaak a en stemt b bij moties. Daarin vind ik hem onnavolgbaar."
@@Christlike_Social_Order Die quote had ik gelezen en ja, dat is ook mij opgevallen hoor maar de 2de slaapkamer doet veel moties (vaak voor de eigen achterban) en waar het om wetgeving gaat, het echte werk daarin volg ik Omtzigt prima en is hij van een eenzame kwaliteit heden ten dagen.
Pieter geef snel duidelijkheid aan de mensen in het land wat je gaat doen als er onverwacht nieuwe verkiezingen komen. Je weet zelf hoe graag mensen zekerheid hebben.
Goed punt! Ik denk nu dat er bij nieuwe verkiezingen voornamelijk BBB gestemd zal worden als tegenstem op de huidige coalitie, zoals bij de provinciale staten van dit jaar. Vind ik ook niet heel erg maar Pieter weet veel beter hoe alles in elkaar zit.
⭐⭐⭐⭐⭐ voor Pieter! Bravo! een man naar mijn hart!
Top werk… bedankt
Pieter Omtzigt is weer scherp, is up to date en kent ook de geschiedenis waaruit te leren is. De uit de ooghoeken kijkende Swen is nu echt bij mij door de mand gevallen.
Sven is nooit sterk geweest in interviewen.
Swen is zeker partijdig valt mij op. De wijze hoe hij van die "valkuil" vragen probeert te stellen zonder de gehele verhaal erbij te halen. Bewust probeert hij Omzigt te gaslighten.
Klopt hij interviewt met een Machiavelliaans genoegen om het gesprek te verzuipen in een of ander politiek cliche, maar het wordt nooit echt inhoudelijk.
Sven lijkt wel een woordvoerder van Rutte
@@Phininx Ja, dat is treurig als een interviewer bij voorbaat partijdig is.
Ik zal altijd op Pieter Omtzigt stemmen daar waar hij zich beschikbaar voor stelt.
Voorbeeld voor veel jonge mannen.
Een integer, netjes, doortastend en welbespraakte echte vent.
Mijnheer Omzigt, ik heb veel respect voor u. De keuzes die u maakt naar waarheid en onrecht laten zien, is geen makkelijke maar uiteindelijk de heste. Verlies kan namelijk ook winst blijken te zijn. 💐
Omtzigt is zo ongeveer de enige politicus in Den Haag die ik zou vertrouwen met minister-presidentschap.
Zijn vrouw en broer hebben banden met het WEF..
@@misswendy_ Hou toch op joh. Hij pleit voor het tegenovergestelde van wat het WEF wil.
@@misswendy_ je bent helemaal wappie
@@misswendy_ Propagandapapegaai 😆
@@misswendy_ ,graag een betrouwbare bron hiervan.
Inspirerend. Dank je wel.
Wat een klassieker: op1 dat weer zo veel mogelijk de belangen van de regering behartigt aan tafel, je merkt het aan de vragen van Sven
Geweldig, koketterende cockelman heeft eindelijk eens te maken met iemand die hij niet kan inhalen. Top.
Systeem van binnenuit veranderen… ik hoop zo dat dat gaat lukken vóórdat het te laat is. Mijn zegen / stem heb je.
Dankjewel Pieter voor je vasthoudendheid hier .
Wederom bedankt voor alles wat je doet en zegt Omtzigt! Op1 is wel een goed programma om aan te schuiven. Die nodigen tenminste de relevante personen uit. Niet meepraters die nergens van weten.
Beste Pieter, hele goede analyse in de lezing. Ik hoop dat je je erin vast blijft bijten. Het is nodig dat je nadenkt over hoe je het beste je invloed kan uitbreiden zonder daarbij je principes te moeten loslaten. Veel succes!
Een van de weinige echte staatsmannen die nog in de Kamer zit.
Pieter, respect.
Nu alleen nog even doorpakken waarom die dingen zo gaan.
Erg goed en duidelijk Pieter
Mijn stem heb je. De politiek is de laatste jaren zo ongeloofwaardig geworden.
Top, goede man. hard nodig nu.
Wat zou ik toch graag in een land leven waar ik 'premier Omtzigt' kan zeggen...
Ik ook!
Goed bezig Pieter!
Klasse Pieter!
Wat een irritante journalist ben je. Bah.
Pieter respect🙏 wat bent u toch een eerlijke mens !
Als binnenkort verkiezingen komt
ik zal zeker op u gaan stemmen!
De lezing van Pieter Omtzigt is trouwens zeer de moeite waard.
100%
Daar gaat het juist om.ongewild heeft d66 programma op1 wellicht nog wat mensen aangespoord om de lezing te bekijken.
Daar gaat het juist om. Wellicht heeft het d66 op1 programma nog wat mensen aangespoord om de lezing te bekijken
Dit was wel een goed gesprek. Het is niet makkelijk en niet swingend maar dan merk je dat Sven goed is en Pieter ook. Hier heb je wat aan.
mooie discussie
🎉👍👍⚖
TOP reacties van Pieter Omtzigt op ferme vragen.
Een groot deel van de Nederlandse politiek was gestoeld op goeder trouw. Regels waren niet hermetisch afgesloten omdat men dacht dat bewindslieden eervol zouden handelen. Onder Rutte wordt iedere maas in de wetgeving opgezocht en opgerekt. Met trots. Iedere keer als er weer iets gevonden wordt dat een minister technisch correct vrij spel geeft, dan is dat een zege.
Geweldige uitleg! Precies waarom mensen hun dueren niet meer open laten staan, de samenleving is verhard en niemand vertrouwd elkaar nog. Politici dus ook niet, want ze maken constant misbruik van de bureaucratische chaos.
Precies de reden waarom ik mij al 10 jaar verbaas over de hoeveelheid stemmen die een partij haalt die letterlijk schijt aan alle wetten en regels heeft.
Het ene schandaal na het andere.
De ene opstap na de andere.
En keer op keer de grootste blijven.
De gemiddelde Nederlander is een ongeïnteresseerde domme geit als het op politiek aan komt.
En de VVD geniet en smult daar van.
De schuld ligt net zo goed bij de bevolking als bij de overtreders met fatsoensgebrek.
Vergeet niet wat Balkenende heeft aangericht. De milieuzot waar we nu in zitten is omdat Balkenende de milieuwetten te streng vond. Hij heeft gelobbyd deze zelfs tot op Europees niveau te verruimen. Diezelfde verantwoordelijke partijen zitten nog steeds in de kamer. Het stemvolk leert het gewoon niet.
Begin je eigen partij Pieter want er zullen veel mensen uw visie volgen🙌🏻♥️
Pieter is mijn man!
Ik kijk al jaren geen tv meer. En nu zie ik weer waarom. Is die man een kritisch interviewer of een advocaat van de regering? Continu is het antwoord 'maar...'. om te proberen Pieters verhaal te ondermijnen. Wat een staatsTV zeg... Triest. Respect, dhr Omtzigt, voor hier te gaan zitten als je een vijand van de staat bent.
De interviwer wordt betaald door de staat, dus "wiens brood men eet diens taal men spreekt".
Helaas kijken meeste VVD'er, D66'ers naar dit soort meuk en blijven zij erin slagen om dit soort partijen daar aan het macht te houden.
Omtzigt is geen entiteit als de 10 geboden, alles wat hij wil zitten haken en ogen aan (met name: tegenstanders)
Dus het is niet gek dat de interviewer het van een andere kant probeert te belichten
Ik eis dat journalisten JUIST mensen niet toelaten een relaas te houden zonder enig weerwoord
ongeacht wie daar zit
Je geeft weer hoop Pieter, ga door!
Pieter, als je het aan kan. Zorg dat je erbij blijft. Desnoods integer en tactisch met andere partij, als BBB...
Pieter heel goed verwoord je laat je niet gek maken …top
Ik waardeer de heer Omtzicht, echter zolang bij de politiek, de controlerende macht zich niet realiseerd dat alle besluiten in Brussel en Davos genomen worden, blijft het paard achter de wagen gespannen. Het volk zal met de politiek tzt wel afrekenen op zijn eigen manier. Maar, in de tussentijd.. .. succes Pieter.
Kockelmans begint het ook al te leren om iedereen niet uit te laten praten, om suggestieve vragen te stellen die doorgaans zo zijn dat hij het antwoord verwacht wat hij graag wil horen!
Die vent valt zo hard door de mand..
Maar bij Pieter lukt m dat niet.
Top mens ❤😊😊
De interviewer doet zijn werk niet zonder duidelijke bias. Jammer dat zijn collega niet betere vragen stelt.
Sneu voor op1 als ze iemand niet omver kunnen lullen
Zo mee eens. Dit was geen interview, dit was pootje haken. Pieter heeft het wel over Thorbecke; Pieter is niet van gisteren. Mensen die uit hun ooghoeken kijkend communiceren . . Pieter kent zijn pappenheimers . .
Inderdaad, een geagiteerde heer Kockelman en de misprijzende blik van Rob de Wijk.
@@dineke346 Dat laatste was mij ook opgevallen…
@@dineke346 Misschien kan Pieter ook die Havik grondwettelijk en technisch eens goed onderuithalen.
Omtzigt for president 🙏🏻💪🏻‼️‼️‼️
Hij blijft me verbazen. Pieter for president!!!!
En nog eentje: op elke vraag een goed antwoord. Het is niet voor niets dat mensen Pieter Omtzigt als minister president willen. Ik zou het niet erg vinden. Met BBB en SP natuurlijk.
Man laat me niet dromen
Dat is ook mijn ideale combinatie: Pieter (met zijn partij), SP en BBB. Wat zou ons landje dat weer mooi kunnen worden!!
Een fantastische lezing die blootlegt wat er allemaal mis is met onze overheids"dienaren". Mijn hart zonk toen ik het allemaal aanhoorde. En wij als burger hebben het laten gebeuren.
Nou… niet ‘wij’. Degenen die op de verantwoordelijke politieke partijen hebben gestemd hebben het laten gebeuren. Maar verder inderdaad een fantastische lezing, dat vond ik ook.
@@subharmonics71 ja daar heb je gelijk in.
Top pieter!!
Wat een fantastisch betoog. Terzake, kundig en geraffineerd. Lichtvoetig en efficiënt als de pugilist Muhammed Ali. Een staatsman.
Sven verdedigt ook nog eens het zittende kabinet. In plaats van kritisch te zijn daarop is hij kritisch op Omzigt. Terwijl deze man volstrekt integer is en veruit de beste en kundigste politicus is, vandaar ook dat Rutte hem weg wilde hebben.
Dat dacht in ik eerste instantie ook, maar Sven stelt licht kritische vragen zodat Omtzigt zijn standpunten beter uiteen kan zetten. Dat laatste bijvoorbeeld over die 200 kamervragen was een mooi inkoppertje zodat Pieter zichzelf kon profileren als een strijder. Ik vind m nog steeds irritant, maar ik vermoed dat hij Omtzigt heeft geholpen en dat ze dat zo hebben afgesrpoken
Dat heet journalistiek. Altijd kritisch zijn, zonder oordeel/vooroordeel, dat maakt het juist tot een waardevol interview.
@@EvertfromNederland Dat zal niet zijn afgesproken, dat is niet de taak van de interviewer. Juist door irritant/kritisch te zijn, komt Omtzigt in zijn kracht te staan. Prima interview dus.
Ja, NOS typisch staatsomroep . .
Precies de reden waarom ik normaal gesproken nooit kijk naar de np
Pieter Omtzigt 👌💪
Pieter for President, MP is ook goed..
Daar werd hij even fel op het laatst van dit gesprek. Of hij niet teveel kamervragen stelde omdat de ambtenarij dat niet kan verwerken. Dat verwijt pareerde hij perfekt door te stellen dat mensen in het land recht hebben opdat hij voor ons opkomt! En hij desnoods ipv 40, wel 80 kamervragen stelt. Pieter mag de volgende PM zijn ..mijn stem heeft hij!!!
Held
Ga zo door
Top. Mijn vertrouwen heb je. Hopelijk vind je de kracht om ee partij te beginnen in het slangennest…. Succes!
Het klimaatakkoord.......is een zakkenvullers akkoord.
Was covid ook. Waar is die 5.6 miljard nou gebleven Hugo de Jong?
Bravo meneer Omzigt u bent gewoon op uw manier bezig. En zeker niet met Bbb in zee gaan zij is met de boeren bezig wat ook goed is.
De grondwet en grondrechten hebben enkel waarde, wanneer ze overeind blijven, wanneer de druk hoog is en de grote massa op drift is.
En wat hebben we gezien? Bij het eerste zuchtje tegenwind gingen ze in de prullenbak.
Onze grondwet is als een paraplu met gaten.
Als de zon schijnt, lijkt het heel wat, maar zodra het begint te regen, blijkt het nutteloos.
Pro-forma klopt het allemaal, de facto hebben we een schijndemocratie.
De rituelen zijn er. De regels zijn er.
In de praktijk is het inhoudsloos.
Het gehele argument van de interviewer is "er was een meerderheid voor, dus klaar".
Dat dit allemaal in achterkamertjes en op borrels wordt bekokstoofd, doet blijkbaar niet terzake.
Ik vertrouw niemand in de kamer, maar pieter samen met Baudet laten wel zien dat zij weten waar ze het over hebben. maar de meesten zullen zeggen he Baudet hij ook?
PIETER EINDBAAS 💯💯💯
goede vent!!
Maak deze man president van Nederland
Topper
Pieter moet samengaan met BBB bij de verkiezingen. Dat zou wat zijn. Maken ze hem Premier. Perfect!!!!
Omtzigt als president en t liefst morgen nog!
Respect
Wat een verademing is deze man in vergelijking met onze zittende machthebbers. Pieter for president!
Presentator zit gewoon de coalitie te verdedigen/goed praten😮
laat hem bij BBB gaan en dan minister president worden lijkt me geen verkeerde voor die functie!!
Wat een interessant sfeertje...
Kun je alsjeblieft mijn eens zo mmoie landje redden? Desnoods samen met Caroline ofzo.
Ik smeek het je❤
Sven kan zo aansluiten bij D66, voelt ie zich vast wel thuis….
NPO is in de handen van D66 qua netwerkcorruptie (Kaag documentaire lek) dus zal vast ook wel een D66'er zijn...
NPO is d66 bolwerk dus niet zo verwonderlijk
Hopelijk krijgt Omtzigt zijn doelen voor elkaar en moet de regering de grondwet ter harte nemen.
De interviewer vraagt niet door, maar probeert steeds alles wat Omtzigt inbrengt om te buigen of goed te praten in het voordeel van de regering. Hoe vaak begint hij wel niet met "maar" als tegenwerping. Ook vat hij niet samen, maar suggereert. Waardeloze journalistiek.
hoop zo op een eigen partij van omtzigt
Kan niet wachten tot we op de heet omtzigt kunnen stemmen
kunnen we niet gewoon doen dat we eerst hem aanstellen als minpres en daarna pas de kamer kiezen?
😂
👍
Meneer Omzigt is een fatsoenlijke politicus met zijn hart op de juiste plaats naar mijn mening. In alle rust beantwoord hij de vragen. Soms ben ik het niet eens bij de stemming van de heer Omzigt bij bepaalde wetsvoorstellen. Dikke doei 👋🏽 voor S. Kokkelman.
Hey Pieter waarom word er geen spoeddebat aan gevraagd mbt huisvuil uit Italië die hier in Nederland word verbrand?
👏👏👏👏
Laten we hopen op verbetering
Bestuurs mafia NL. Groetjes iedereen.
Politiek is poppenkast
Bizar om Swen kritische vragen te zien stellen... Als Kaag of Paternotte of De Jonge of Bruls daar zitten, dan kan ie dat niet meer...
Het blijft natuurlijk wel een reële vraag, om zaken te wijzigen kan het wel eens handig zijn groot te zijn. Bovendien geeft hij zelf aan dat de regering wel zo een beetje is uitgeregeerd en we toch ergens wel kunnen verwachten dat de huidige regering gaat vallen dit jaar. Althans ik zou stom verbaast zijn als ze dit jaar overleven. En wat dan, na nieuwe verkiezingen hoop ik toch hem terug te zien in de 2e kamer om dat zelfde gevecht te laten zien. Maar hoe komt hij dan terug in de 2e kamer is de vraag?
Goede vraag. Overigens ben ik niet eens zo zeker van dat we dit kabinet niet weer gaan zien. Nadat ze waren gevallen door de toeslagen affaire meende iedereen ook dat ze niet terug zouden komen.
@@EvertfromNederland stel dat Omtzigt wel met een eigen partij komt. Dan zou volgens de voorspellingen van Maurice de Hond BBB en Omtzigt de grootste worden. Maar het blijven voorspellingen natuurlijk. Maar hij gaf zelf aan dat hij niet de beste leider is. Kan wellicht zijn vrouw partijleider zijn zodat hij kan doen waar hij goed in is? Het zou wel een mogelijkheid zijn natuurlijk. Naar het CDA terug is een reeds onbegane weg.
@@EpRoos CDA is gewoon beschamend om uberhaubt naar te gaan dus dat zou Omzigt zichzelf nu zeker niet aan doen. Die vent is meer waard in zn uppie dan heel CDA bij elkaar..
@@EpRoos God, hij zou zichzelf niet meer in de spiegel aan durven kijken als hij terug gaat naar het CDA en dat zou terecht zijn. Ik hoop dat hij betrouwbare leden van zijn eigen caliber kan vinden voor een eigen partij. Ik heb veel respect voor de BBB, maar als ik Omtzigt hoor praten en dan Caroline denk ik man, Omtzigt gaat haar constant bij de hand moeten houden als het op regeren en politiek aankomt. Ik ben bang dat zij zich om de tuin kan laten leiden door "politiek adviseurs" en andere haaien in die wereld(Ik hoop dat ik daar compleet naast zit). Als Omtzigt overigens zegt dat hij zichzelf geen leider vindt, geeft mij dat alleen maar meer vertrouwen in hem.
wat een man, onze nieuwe kans. laat mij op u stemmen en laat mij mijn verbondenheid uitdragen met dit nieuwe en vertrouwde geluid.
🌻🌻🌻 ✌
Succes Pieter met je partij
De enige die zijn huiswerk heeft gedaan!
Wat de burgemeester zegt, dat is precies waarom velen in Israel juridische hervormingen wil, maar denk je dat je dat hoort bij de NOS?! Nee hoor, maar wel: "Ze willen de democratie afschaffen."
Welke democratie, hebben we niet meer.
School voorbeeld van kartelmedia maar maar maar verdedigen van dit kabinet pfffff genoeg is genoeg weg met dit kabinet
Er zit 0,04 procent CO2 in de lucht. Bij 0,02 procent sterft het plantleven. Is het wel handig dat we CO2 reductie willen?
8:42 --- Het sentiment van Kockelman is "Maar een meerderheid in het parlement was toch voor?", bij het vraagstuk over grondwettelijke toetsing. Het hele idee van een grondwet is de individuele burgers te beschermen tegen de overheid, en tegen de tweede kamer, ook een meerderheid in de tweede kamer. Dat individuele fractieleden beloven tegen wetten te stemmen als zij menen dat die tegen de grondwet in gaan, ... Compleet nutteloos. Men stemt nagenoeg altijd met de fractie, je zou juist een buitenstaander moeten hebben die naar dat vraagstuk kijkt. --- Als 51% voor stemt om mensen te onteigenen, mensen te discrimineren, mensen te straffen voor meningsuiting, ... Dan zou je idealiter naar de rechter kunnen stappen, die zal oordelen dat dit helemaal niet mag volgens de grondwet, dus dat de Tweede Kamer die macht helemaal niet heeft, punt.
Op dit moment biedt onze grondwet ons feitelijk geen enkele bescherming tegen onze overheid. Dat hebben we m.i. ook gezien tijdens de coronacrisis.