Obrigado por teres o meu comentario em conta Bruno! Gostei mais deste formato em que analisas os jogadores individualmente e ao pormenor falando da importancia que tem no 11. NOTA: Gostava tambem de falar de Akturkoglu. Um jogador com faro de golo dentro de area, muito trabalho muito fora dela, mas nao consegue fazer uma recepcao em condicoes, um passe em condicoes e perde muitas bolas. Vai ter que melhor nesse aspecto. Cumprimentos!
Obrigado Bruno por mais uma bela análise, este formato para mim tem muito mais interesse do que a palhaçada que passa nas tv's. Na minha opinião o Benfica convenceu neste jogo porque mostrou capacidade de adaptação e de dar a volta ao resultado, mesmo não tendo sido avassalador, o que com RS não se via. O gil vicente este ano parece uma equipa que joga muito bem com bola e que consegue aguentar a pressão alta e encontrar soluções, razão pela qual teve até maior posse de bola que o Benfica. Mas nota-se que o benfica está a jogar de forma mais direta e assertiva e parece aproveitar melhor a capacidade dos seus avançados. Tivemos algumas distrações defensivas que deram oportunidades mas isso trabalha-se. De resto não me importo de dividir a posse de bola com estes adversários de meio da tabela e tendo 15 oportunidades bem definidas em vez de 30 mal definidas acabar por ganhar com uma margem confortável devido á qualidade dos nossos jogadores que faz a diferença. Abraço.
Obrigado pelas palavras João! O Gil é uma equipa organizada e não esquecer que o treinador entrou na segunda jornada. Vai certamente melhorar. Já o Benfica a novidade é que temos um treinador que mexe durante a partida e corrige o que estava a correr menos bem. Isto será sempre positivo.
Excelente peça, Bruno. É excelente perceber que há quem consiga analisar de forma racional e sempre de olho na melhoria continua. Uma pergunta. Em vários jogos do Lage, até no passado, sente-se bastante a falta de um médio centro diferenciado, e que tenha também a capacidade de ajudar na coesão do bloco. Após a saida do Enzo Fernandez, não voltámos a ter um médio mais criativo e que conduza o jogo da melhor maneira. Julgo que o médio que melhor poderá fazer essa função será o Rolheiser, não sendo a solução ideal. O que achas? É esse o médio que falta para o SLB se aproximar do seu potencial? Haverá no mercado alguém que possa trazer essa capacidade? Obrigado, continua o bom trabalho. Grande abraço glorioso
Olá Pedro! Obrigado pelas palavras! O Rollheiser vai ter sempre a sua melhor versão a jogar da direita para dentro. A fazer de Di Maria. No meio, pode ajudar, viu-se na pré época mas em jogos a sério nunca se viu... Um abraço Pedro!
Bruno, obrigado pelos videos que são sempre um prazer de ver com atenção. O maior defeito que vejo (não sei se concorda) é a defesa afundar muito para perto da grande área. Sinceramente, achei o Koksu fora do jogo ontem ao contrario do Aursunes que ajuda imenso a equipa mas talvez não esteja a 100% fisicamente. Ainda se vê muito jogo lateralizado mas acho que está melhor e acho que ter o Florentino contra estas equipas liberta os laterais para subir mais no campo?
@@pedroferreira5710 obrigado Pedro. De resto concordo com quase tudo. O papel do tino é mesmo libertar os colegas mais criativos e também o lateral do seu lado. Assim regresse Bah.
Pois, lá está, mais 1 vez Florentino é o patinho feio, até para os analistas... na primeira passagem do Lage pela luz, o seu primeiro tiro no pé foi meter o milionário weigl... deu no que deu.... ficamos sem 1 carregador de piano... ele não é forte no momento ofensivo ? tambem o Fejsa e o Javi não o eram e foram imprescindíveis. Faz-me lembrar 1 pouco a historia do makelele no Real Madrid... Já no ano passado 1 dos grandes problemas foi embirrar com o duplo pivô quando estava aos olhos de todos que o triangulo de meio campo tinha de ser Tino, Neves + kokçu, Havia Rafa ? e entao ? temos de ganhar campeonatos ou bajular jogadores ? Quando ao usar 1 equipa mais ofensiva contra equipas pequenas , 3 apontamentos, é contra estas que se perde campeonatos, precisamos de ser constantes num onze base para olear a equipa, ainda mais nesta fase e neste esquema, melhor serão os artistas em campo se protegidos por quem sabe defender. Obrigado e desculpem o texto longo.
@@ruiribeirofull concordo que se deve manter o 11 neste momento, por isso, nada a dizer quanto a isso. Mas há equipas, como o Boavista, por exemplo, que nem era preciso o Tino.
@@brunofrancisc89 vou desafiar a tua perspectiva sobre a missão do florentino, precisamente contra equipas pequenas devemos ter o homem em campo porque quando os nossos artistas perdem a bola em momento atacante ele permite uma recuperação bem mais rápida e perto da area adversaria, ele recupera e joga simples e ate quando "apenas" corta o passe ele ajuda recuperar a posse. E acrescenta uma saida rapida de bola desde que se saiba usar o homem e ter um construtor ao lado dele.
@@ricardoregalado4124 acho o construtor essencial. De resto, percebo mas acho que por exemplo um Aursnes dava a mesma segurança em muitos dos jogos, mesmo sendo um jogador diferente.
Ganhamos por 5 1 . Muito bom. Meu palpite éra 4-1, pois tinha quase a certeza que Gil ia ser o primeiro a marcar.Benfica nessa altura fáz tudo para dar a volta ao resultado. Na segunda parte adormeceram um bocado mas quase no fim acordaram e meteram golos e fizeram nós benfiquistas muito felizes.Ainda á muito a melhorar mas estamos no bom caminho. 😅Viva o Benfica.Bom Domingo Bruno e todos os benfiquistas. ❤❤❤❤❤.
O lage está a provar o que todos já sabíamos . Qualquer gajo com dois dedos de testa arrisca se a ser campeão com este plantel . A pressão continua horrível , e as dinâmicas também . Posto isto estamos muito melhor que com RS mas ainda é curto . Com o atlético vamos levar um balde . Espero que mesmo assim estejamos como sempre ao lado da equipa , porque com um bocado de trabalho e sorte isto vai lá .
Boa análise. O Di María cria buracos na defesa, Aurisne deixa de criar mais para compensar o Di María. Rollheiser deve substituir Di María. Amdouni deve jogar mais tempo a 9,5.
Rolheiser não tem a qualidade que di Maria tem. De acrescentar que se não estiver beste em campo o di Maria é importante como pé esquerdo das bolas paradas. Mas acho muito proveitoso o rolheiser entrar aos 55/60min quando o tanque do di Maria estiver vazio
@@CarlosBraz-ve3ki Di Maria não cria buracos!! Os buracos já lá estão!!!Saíu aos 70 por mim saía aos 60!!!! Mas ele ainda joga muito!! Uns não querem Tino!! Outros cabral Outros Di Maria!!!Querem que jogue o pai 🤶 Natal???? Por mim está tudo a caminhar bem!!! Muito a melhorar é verdade.Viva o Be fica.
Esta equipa pede Rolheiser em vez de Di Maria e a recuperação de Bah. Quando Rolheiser entrou, o Benficou marcou mais três. Di Maria muito lento e a empastelar o jogo
A vitória não merece contestação, mas a primeira parte foi tremida,com alguns erros na organização defensiva que permitiram ao Gil Vicente criar algumas situações de perigo, incluindo o golo. Eu sou um adepto que defende que o Benfica deve jogar sempre em 4-4-2 na maioria dos jogos caseiros. Florentino é médio desnecessário neste tipo de jogos e Amdouni voltou a mostrar que é uma opção muito válida para jogar entrelinhas e no apoio ao Pavlidis ou Cabral. Não tenho gostado muito da gestão do Lage no que toca a Di Maria.
Eu não concordo que o António Silva seja o principal culpado do golo sofrido, na minha opinião o Otamendi está fora do lugar e na está a marcar ninguém é abriu uma cratera na defesa.
A mim também me deu a impressão de que a saída do otamendi devia ter sido compensada o Tino por exemplo no momento do passe não está a marcar ninguém, não sei se não deveria ter feito uma adaptação
@@danielbento1874 eu já nem falo na compensação que o Tino devia ter dado mas continuo a dizer que o Otamendi não devia ter ido ou devo ter recuado porque estava lá o Carreras e o Akturkoglu.
Mérito ao Gil por não estacionar o autocarro, é disto que precisamos na nossa liga. Acho o Fred demasiado próximo do Pavlidis no processo defensivo, o próprio Pavlidis é um peixe fora de água e os centrais estão a assustar um pouco, estão a cometer erros com frequência. Atleti será um bom teste para ver com maior claridade os nossos problemas.
Atlético de Madrid não seria teste para Man city, Bayern, PSG, Real Madrid, Barcelona...e Sporting? Não mencionei Porto porque já foi testado pelo Bono/Glimt.😂
@@LucasSilva-jd3zr essa aproximação ao Pavlidis mudou no decorrer do jogo. Teve de ser mas depois Pavlidis fica sozinho e não lhe chega nada. Ainda coisas por acertar.
Valorizem o trabalho do Lage e do Benfica. Sporting o monstro não dá goleada esses mesmos adversários? Atlético de Madrid não seria teste para Man city, Bayern, PSG, Real Madrid, Barcelona...e Sporting? Não mencionei Porto porque já foi testado pelo Bono/Glimt.😂
Falas melhor quando falas sem chavoes. O teu video de hoje comparado com os demais, tiveste muito poucos " dizer que" e " naquilo que é...". Por uma razao ou outra estiveste muito mais natural neste video, que assim continue.
Este tipo de conteúdo é novo, vai agora no arranque e tenho recebido as vossas sugestões de maneira a melhorar o formato. Só tenho de agradecer os comentários que permitem evoluir 😉 desta forma fica um pouco mais longo no tempo mas também acho mais rico no conteúdo. Obrigado Paulo!
@@brunofrancisc89 Bruno nao ha duvida de que percebes de futebol, e com tempo se o teu desejo é ser visto por mais gente, ou seja, chegar a televisao, so ha que aperfeiçoar certos aspetos, que a meu ver apenas teem que ver com a linguagem utilizada, aka chavoes. Com tempo la chegaras. Ja la chegou gente, por exemplo o Joao Nuno ao + Futebol, com linguagem e presença, muito pior do que a tua. Hoje vi um Bruno a falar com mais calma, mais de dentro, sem chavoes, com mais interesse no que esta a dizer e menos em fazer um video rapido para os likes. Assim, vais chegar aonde queres. Um abraço Bruno!
@@brunofrancisc89 Obrigado eu pela tua humildade. Lendo os comentarios nao ha quem nao goste de ti, es esse tipo de pessoa. Força Bruno, que chegues aonde desejas chegar.
Valorizem o trabalho do Lage e do Benfica. Sporting o monstro não dá goleada esses mesmos adversários? Atlético de Madrid não seria teste para Man city, Bayern, PSG, Real Madrid, Barcelona...e Sporting? Não mencionei Porto porque já foi testado pelo Bono/Glimt.😂
E formar jovens portugueses nada,já que isto é agr um clube turco.Deviam agradecer ao Sporting e ao Porto pelos craques na seleção já que vocês querem é só kebabs de todos os lados que não jogam um crl.E depois reclamam no Ronaldo na seleça,pois ninguém forma e não há outra opção.Clube de kebabs isto nunca na vida é um clube tuga,nunca,até o wolves tem mais tugas que isto
Mas qual é a nacionalidade predominante no 11 do Benfica? 1 Ucraniano, 1 Noruegues, 1 Grego, 1 Espanhol, 2 Argentinos, 2 turcos e 3 Portugueses (Todos eles jovens)...
@@brunooliveira7489 Esses?Que já estão há 2 anos no Benfica e são os únicos 3 tugas neste jogo.E formar novos?É só estrangeiros e kebabs e pois ficam felizes nesta situação
Obrigado por teres o meu comentario em conta Bruno! Gostei mais deste formato em que analisas os jogadores individualmente e ao pormenor falando da importancia que tem no 11. NOTA: Gostava tambem de falar de Akturkoglu. Um jogador com faro de golo dentro de area, muito trabalho muito fora dela, mas nao consegue fazer uma recepcao em condicoes, um passe em condicoes e perde muitas bolas. Vai ter que melhor nesse aspecto. Cumprimentos!
Obrigado eu pela sugestão, Rodrigo!
Obrigado Bruno por mais uma bela análise, este formato para mim tem muito mais interesse do que a palhaçada que passa nas tv's. Na minha opinião o Benfica convenceu neste jogo porque mostrou capacidade de adaptação e de dar a volta ao resultado, mesmo não tendo sido avassalador, o que com RS não se via. O gil vicente este ano parece uma equipa que joga muito bem com bola e que consegue aguentar a pressão alta e encontrar soluções, razão pela qual teve até maior posse de bola que o Benfica. Mas nota-se que o benfica está a jogar de forma mais direta e assertiva e parece aproveitar melhor a capacidade dos seus avançados. Tivemos algumas distrações defensivas que deram oportunidades mas isso trabalha-se. De resto não me importo de dividir a posse de bola com estes adversários de meio da tabela e tendo 15 oportunidades bem definidas em vez de 30 mal definidas acabar por ganhar com uma margem confortável devido á qualidade dos nossos jogadores que faz a diferença. Abraço.
Obrigado pelas palavras João! O Gil é uma equipa organizada e não esquecer que o treinador entrou na segunda jornada. Vai certamente melhorar. Já o Benfica a novidade é que temos um treinador que mexe durante a partida e corrige o que estava a correr menos bem. Isto será sempre positivo.
Obrigado pelo teu trabalho Bruno 💪
Obrigado eu Simão!
Excelente peça, Bruno. É excelente perceber que há quem consiga analisar de forma racional e sempre de olho na melhoria continua. Uma pergunta. Em vários jogos do Lage, até no passado, sente-se bastante a falta de um médio centro diferenciado, e que tenha também a capacidade de ajudar na coesão do bloco. Após a saida do Enzo Fernandez, não voltámos a ter um médio mais criativo e que conduza o jogo da melhor maneira. Julgo que o médio que melhor poderá fazer essa função será o Rolheiser, não sendo a solução ideal. O que achas? É esse o médio que falta para o SLB se aproximar do seu potencial? Haverá no mercado alguém que possa trazer essa capacidade? Obrigado, continua o bom trabalho. Grande abraço glorioso
Olá Pedro! Obrigado pelas palavras! O Rollheiser vai ter sempre a sua melhor versão a jogar da direita para dentro. A fazer de Di Maria. No meio, pode ajudar, viu-se na pré época mas em jogos a sério nunca se viu... Um abraço Pedro!
Bruno, obrigado pelos videos que são sempre um prazer de ver com atenção. O maior defeito que vejo (não sei se concorda) é a defesa afundar muito para perto da grande área. Sinceramente, achei o Koksu fora do jogo ontem ao contrario do Aursunes que ajuda imenso a equipa mas talvez não esteja a 100% fisicamente. Ainda se vê muito jogo lateralizado mas acho que está melhor e acho que ter o Florentino contra estas equipas liberta os laterais para subir mais no campo?
@@pedroferreira5710 obrigado Pedro. De resto concordo com quase tudo. O papel do tino é mesmo libertar os colegas mais criativos e também o lateral do seu lado. Assim regresse Bah.
Obrigado Bruno
Mais uma grande análise ao jogo.👍
@@Davidcruz-iz8pf grande David! Obrigado eu!
Pois, lá está, mais 1 vez Florentino é o patinho feio, até para os analistas... na primeira passagem do Lage pela luz, o seu primeiro tiro no pé foi meter o milionário weigl... deu no que deu.... ficamos sem 1 carregador de piano... ele não é forte no momento ofensivo ? tambem o Fejsa e o Javi não o eram e foram imprescindíveis. Faz-me lembrar 1 pouco a historia do makelele no Real Madrid... Já no ano passado 1 dos grandes problemas foi embirrar com o duplo pivô quando estava aos olhos de todos que o triangulo de meio campo tinha de ser Tino, Neves + kokçu, Havia Rafa ? e entao ? temos de ganhar campeonatos ou bajular jogadores ? Quando ao usar 1 equipa mais ofensiva contra equipas pequenas , 3 apontamentos, é contra estas que se perde campeonatos, precisamos de ser constantes num onze base para olear a equipa, ainda mais nesta fase e neste esquema, melhor serão os artistas em campo se protegidos por quem sabe defender. Obrigado e desculpem o texto longo.
@@ruiribeirofull concordo que se deve manter o 11 neste momento, por isso, nada a dizer quanto a isso. Mas há equipas, como o Boavista, por exemplo, que nem era preciso o Tino.
👏🏿👏🏿👏🏿
@@brunofrancisc89O ano passado ficou 3-2 contra o Boavista.
@@brunofrancisc89 vou desafiar a tua perspectiva sobre a missão do florentino, precisamente contra equipas pequenas devemos ter o homem em campo porque quando os nossos artistas perdem a bola em momento atacante ele permite uma recuperação bem mais rápida e perto da area adversaria, ele recupera e joga simples e ate quando "apenas" corta o passe ele ajuda recuperar a posse. E acrescenta uma saida rapida de bola desde que se saiba usar o homem e ter um construtor ao lado dele.
@@ricardoregalado4124 acho o construtor essencial. De resto, percebo mas acho que por exemplo um Aursnes dava a mesma segurança em muitos dos jogos, mesmo sendo um jogador diferente.
Ganhamos por 5 1 . Muito bom. Meu palpite éra 4-1, pois tinha quase a certeza que Gil ia ser o primeiro a marcar.Benfica nessa altura fáz tudo para dar a volta ao resultado. Na segunda parte adormeceram um bocado mas quase no fim acordaram e meteram golos e fizeram nós benfiquistas muito felizes.Ainda á muito a melhorar mas estamos no bom caminho. 😅Viva o Benfica.Bom Domingo Bruno e todos os benfiquistas. ❤❤❤❤❤.
Bom domingo Gracinda! Estamos no caminho certo!
Uma colaboração com o João Nuno era bacano
Quem sabe um dia! 😅
Mais uma grande análise grande Bruno abraço a todos do visão vermelha ❤💪🦅 e saudações benfiquistas e muita saúde ❤️🦅
@@RodrigoTeles2009 obrigado Rodrigo! Grande abraço
O lage está a provar o que todos já sabíamos . Qualquer gajo com dois dedos de testa arrisca se a ser campeão com este plantel . A pressão continua horrível , e as dinâmicas também . Posto isto estamos muito melhor que com RS mas ainda é curto . Com o atlético vamos levar um balde . Espero que mesmo assim estejamos como sempre ao lado da equipa , porque com um bocado de trabalho e sorte isto vai lá .
Há aqui muita qualidade individual, isso é indiscutivel.
Em janeiro o Bruno sai para a cmtv quero ver como a visão vermelha vai substituir e nosso mestre das análises , até lá o Jaime Antunes fica livre 😂😂
Na CMTV tenho de fazer aquelas figuras ou eles fazem porque querem? 😅
Oh Bruno, fazes um trabalho e tanto... Não temos como não estar subscritos
@@lotebeneditotomas1419 muito obrigado pelas palavras amigo!
Acho que foi bom deixar iniciativa com Gil Vicente e isso facilitou porque eles abriram o jogo.
@@CarlosBraz-ve3ki causaram muitos problemas no meio campo. Não me pareceu propositado.
Boa análise. O Di María cria buracos na defesa, Aurisne deixa de criar mais para compensar o Di María.
Rollheiser deve substituir Di María. Amdouni deve jogar mais tempo a 9,5.
@@CarlosBraz-ve3ki obrigado Carlos!
Rolheiser não tem a qualidade que di Maria tem. De acrescentar que se não estiver beste em campo o di Maria é importante como pé esquerdo das bolas paradas. Mas acho muito proveitoso o rolheiser entrar aos 55/60min quando o tanque do di Maria estiver vazio
@@CarlosBraz-ve3ki Di Maria não cria buracos!! Os buracos já lá estão!!!Saíu aos 70 por mim saía aos 60!!!! Mas ele ainda joga muito!! Uns não querem Tino!! Outros cabral Outros Di Maria!!!Querem que jogue o pai 🤶 Natal???? Por mim está tudo a caminhar bem!!! Muito a melhorar é verdade.Viva o Be fica.
Esta equipa pede Rolheiser em vez de Di Maria e a recuperação de Bah. Quando Rolheiser entrou, o Benficou marcou mais três. Di Maria muito lento e a empastelar o jogo
Mas depois faz aquele cruzamento para o primeiro golo... é complicado
Também trocava... Mas percebo a utilização do Di.
A vitória não merece contestação, mas a primeira parte foi tremida,com alguns erros na organização defensiva que permitiram ao Gil Vicente criar algumas situações de perigo, incluindo o golo. Eu sou um adepto que defende que o Benfica deve jogar sempre em 4-4-2 na maioria dos jogos caseiros. Florentino é médio desnecessário neste tipo de jogos e Amdouni voltou a mostrar que é uma opção muito válida para jogar entrelinhas e no apoio ao Pavlidis ou Cabral. Não tenho gostado muito da gestão do Lage no que toca a Di Maria.
O Di Maria ontem até saiu por volta dos 70min, mas tivesse sido dos 60min não tinha havido problema, pelo contrário.
O golo do gil vicente tem um bocado culpa do Florentino que estava mal posicionado
Sim também
Achas que renato sanches alguma vez vai encaixar nesta equipa ao longo da temporada?
@@barov6959 não sei é se ele vai estar disponível muito tempo para isso...
Eu não concordo que o António Silva seja o principal culpado do golo sofrido, na minha opinião o Otamendi está fora do lugar e na está a marcar ninguém é abriu uma cratera na defesa.
@@AlexandreSilva-b4m no estádio pareceu-me que é o António que tem de acompanhar até porque vem do seu lado. Mas posso estar errado, claro
A mim também me deu a impressão de que a saída do otamendi devia ter sido compensada o Tino por exemplo no momento do passe não está a marcar ninguém, não sei se não deveria ter feito uma adaptação
@@danielbento1874 eu já nem falo na compensação que o Tino devia ter dado mas continuo a dizer que o Otamendi não devia ter ido ou devo ter recuado porque estava lá o Carreras e o Akturkoglu.
Mérito ao Gil por não estacionar o autocarro, é disto que precisamos na nossa liga. Acho o Fred demasiado próximo do Pavlidis no processo defensivo, o próprio Pavlidis é um peixe fora de água e os centrais estão a assustar um pouco, estão a cometer erros com frequência.
Atleti será um bom teste para ver com maior claridade os nossos problemas.
Atlético de Madrid não seria teste para Man city, Bayern, PSG, Real Madrid, Barcelona...e Sporting?
Não mencionei Porto porque já foi testado pelo Bono/Glimt.😂
@@LucasSilva-jd3zr essa aproximação ao Pavlidis mudou no decorrer do jogo. Teve de ser mas depois Pavlidis fica sozinho e não lhe chega nada. Ainda coisas por acertar.
Valorizem o trabalho do Lage e do Benfica. Sporting o monstro não dá goleada esses mesmos adversários?
Atlético de Madrid não seria teste para Man city, Bayern, PSG, Real Madrid, Barcelona...e Sporting?
Não mencionei Porto porque já foi testado pelo Bono/Glimt.😂
Falas melhor quando falas sem chavoes. O teu video de hoje comparado com os demais, tiveste muito poucos " dizer que" e " naquilo que é...". Por uma razao ou outra estiveste muito mais natural neste video, que assim continue.
Este tipo de conteúdo é novo, vai agora no arranque e tenho recebido as vossas sugestões de maneira a melhorar o formato. Só tenho de agradecer os comentários que permitem evoluir 😉 desta forma fica um pouco mais longo no tempo mas também acho mais rico no conteúdo. Obrigado Paulo!
@@brunofrancisc89 Bruno nao ha duvida de que percebes de futebol, e com tempo se o teu desejo é ser visto por mais gente, ou seja, chegar a televisao, so ha que aperfeiçoar certos aspetos, que a meu ver apenas teem que ver com a linguagem utilizada, aka chavoes. Com tempo la chegaras. Ja la chegou gente, por exemplo o Joao Nuno ao + Futebol, com linguagem e presença, muito pior do que a tua. Hoje vi um Bruno a falar com mais calma, mais de dentro, sem chavoes, com mais interesse no que esta a dizer e menos em fazer um video rapido para os likes. Assim, vais chegar aonde queres. Um abraço Bruno!
@@Paulo.1984 Obrigado Paulo. Vou absorver as dicas 🫡
@@brunofrancisc89 Obrigado eu pela tua humildade. Lendo os comentarios nao ha quem nao goste de ti, es esse tipo de pessoa. Força Bruno, que chegues aonde desejas chegar.
@@Paulo.1984 seguimos juntos!
Agora começa o verdadeiro teste para Lage, pena que não ter tempo para pôr em prática os seus métodos de treino, mas está melhor o Benfica.
Sim, está a melhorar e a equipa está mais confiante no seu jogo também.
Valorizem o trabalho do Lage e do Benfica. Sporting o monstro não dá goleada esses mesmos adversários?
Atlético de Madrid não seria teste para Man city, Bayern, PSG, Real Madrid, Barcelona...e Sporting?
Não mencionei Porto porque já foi testado pelo Bono/Glimt.😂
E formar jovens portugueses nada,já que isto é agr um clube turco.Deviam agradecer ao Sporting e ao Porto pelos craques na seleção já que vocês querem é só kebabs de todos os lados que não jogam um crl.E depois reclamam no Ronaldo na seleça,pois ninguém forma e não há outra opção.Clube de kebabs isto nunca na vida é um clube tuga,nunca,até o wolves tem mais tugas que isto
Antonio Silva, Tomás Araújo, Florentino ... devem ser marroquinos!
Mas qual é a nacionalidade predominante no 11 do Benfica? 1 Ucraniano, 1 Noruegues, 1 Grego, 1 Espanhol, 2 Argentinos, 2 turcos e 3 Portugueses (Todos eles jovens)...
@@brunooliveira7489 Esses?Que já estão há 2 anos no Benfica e são os únicos 3 tugas neste jogo.E formar novos?É só estrangeiros e kebabs e pois ficam felizes nesta situação
Ronaldo jogou no Sporting?
O futebol é global. É espetáculo.
Já não há lugar para pensamento provinciano.