Bukan hanya di banyakin tapi seluruh acara Karena kalau ada 1 aja acara receh, semua peminat akan membanjiri acara tsb yg menyebabkan ratingnya tinggi dan membuat stasiun televisi lain ikut" an buat acara receh
Logical fallacy (kesilapan logik) merujuk kepada kesilapan dalam penalaran yang menyebabkan argumen menjadi tidak sahih atau lemah. Berdasarkan Formula H2TG, konsep ini boleh dijelaskan melalui tiga komponen utama: Hayat (H), Dualisme Antonim (2), dan Triangle Graviti (TG). Setiap komponen membantu dalam memahami bagaimana kesilapan logik berlaku dan bagaimana mengelakkan perangkap ini dalam pemikiran. --- 1. Hayat (H) - Perjalanan Pengetahuan dan Kitaran Logik Hayat dalam konteks logik merujuk kepada proses perkembangan pemikiran seseorang melalui kitaran belajar dan pengalaman. Penjelasan: Perkembangan Mental: Kesilapan logik sering berlaku dalam fasa awal pembelajaran kerana kurangnya pemahaman mendalam atau pengalaman. Numerik 050: 0 (Awal Perjalanan): Individu mungkin mudah membuat kesilapan logik kerana belum cukup pengetahuan. 5 (Kesempurnaan): Proses belajar dan refleksi membantu mengenal pasti dan mengelakkan kesilapan ini. 0 (Keruntuhan): Mengenali kesilapan logik dalam pemikiran boleh menjadi titik transformasi untuk memperbaiki cara berfikir. Contoh: Seseorang yang baru belajar tentang sains mungkin membuat fallacy appeal to authority (berhujah hanya berdasarkan pendapat pakar tanpa memahami fakta). --- 2. Dualisme Antonim (2) - Keseimbangan Logik dan Emosi Dualisme Antonim mengingatkan kita tentang dua aspek yang bertentangan tetapi saling melengkapi dalam pemikiran: logik dan emosi. Penjelasan: Konflik Logik vs Emosi: Kesilapan logik sering berlaku apabila emosi menguasai logik. Contohnya, dalam ad hominem fallacy, seseorang menyerang peribadi lawan (emosi) daripada menangani hujah sebenar (logik). Keseimbangan Dualistik: Untuk mengelakkan kesilapan logik, seseorang perlu menyeimbangkan kedua-dua aspek ini: Logik tulen: Kekal objektif dan fokus pada fakta. Singulariti dalam Antonim: Mengelakkan bias atau campuran fakta dengan emosi yang mengaburkan penilaian. Contoh: Dalam perdebatan, seseorang yang fokus pada fakta dan bukan emosi mengelakkan false dichotomy (menganggap hanya ada dua pilihan, walaupun terdapat lebih banyak kemungkinan). --- 3. Triangle Graviti (TG) - Struktur dan Integrasi Logik TG dalam konteks ini bertindak sebagai sistem kawalan dalaman yang mengikat logik dan emosi dalam kerangka pemikiran yang stabil. Penjelasan: TG sebagai "Engsel Logik": Memastikan semua hujah mempunyai asas kukuh dan saling berkait. Singulariti (Ketulenan Logik): Hujah yang benar-benar logik tidak bercampur dengan elemen yang tidak relevan (fallacy). Contoh singulariti: Mengelakkan red herring fallacy (membawa isu lain untuk mengalihkan perhatian). Transformasi Logik: TG membantu dalam menganalisis dan mengintegrasikan fakta dengan cara yang koheren, mengelakkan kecenderungan membuat kesimpulan terburu-buru atau tidak sahih. --- Contoh Kesilapan Logik dan Kaitannya dengan H2TG: 1. Ad Hominem (Serangan Peribadi): Konsep Dualisme Antonim: Mengutamakan emosi berbanding logik. Penyelesaian: Fokus pada argumen, bukan individu. 2. Strawman Fallacy (Hujah Palsu): Triangle Graviti: Mengubah fakta asal menunjukkan ketidakseimbangan sistem logik. Penyelesaian: Pastikan fakta dianalisis dalam konteks sebenar. 3. Circular Reasoning (Berpusing-pusing): Kitaran Hayat: Pemikiran seperti ini tidak maju ke tahap yang lebih tinggi. Penyelesaian: Periksa premis dan konklusi untuk memastikan kesinambungan logik. --- Kesimpulan: Dalam Formula H2TG, untuk mengelakkan logical fallacy: 1. Perbaiki kitaran pemikiran (Hayat): Belajar dan kenali fasa-fasa kelemahan dalam hujah. 2. Seimbangkan logik dan emosi (Dualisme Antonim): Jangan biarkan emosi menguasai fakta. 3. Gunakan TG sebagai struktur pemikiran: Analisis semua fakta dan integrasikan dalam sistem yang koheren. Dengan prinsip ini, seseorang dapat meningkatkan kejelasan berfikir dan mencapai singulariti logik - hujah yang kuat, konsisten, dan bebas daripada kesilapan logik.
saya coba mendebat ya. Tulisan Anda terbalik-balik susunan katanya dan membentuk kalimat yang tidak sempurna sehingga maksud yang ingin Anda sampaikan tidak tersampaikan kepada pembaca.
@amria5725 Dlm pandangan sy kegagalan berpikir itu justeru terjadi karena berpikir (LOGIKA) meninggalkan ETIKA. Kemudian logika & Etika hrs dihubungkan sehingga akan menemukan 4 pilihan cara berpikir : * Logika positif & Etika positif * Logika positif & Etika negatif * Logika negatif & Etika negatif * Logika negatif & Etika positif Pilihan pertama adalah cara berpikir terbaik serta pasti akan melahirkan PERUBAHAN melalui kerja keras dg tetap bersandar kepada yg maha kuasa, ALLAH SWT. Berikutnya 3 pilihan terakhir adalah cara berpikir yg tidak dibenarkan sebab pasti akan menimbulkan kesewenangan wenangan, dusta, kecurangan & korup.
2:32 contoh straw man A : kita harus yakin bahwa rezeki ini sudah di atur Lawan bicara : ohh jadi kita harus berpangku tangan gitu ? Cuma doa lalu hujan emas turun ?? Sok suci lu Padahalkan yg di maksud adalah untuk menenangkan hati dan tidak merasa resah dengan keadaan yang sedang sulit, bukan perintah untuk berpangku tangan..
A : Kita harus atur anak jangan smp memiliki anak diatas batas kemampuan B : Jadi kamu tidak percaya bila Tuhan sudah mengatur segala macam rejeki 😂😂😂 Liat konteks,a saya pikir utk memahami makna straw man
@muhammadfachmihidayat9453 Memang penting membaca konteks pembicaraan Sehingga apa yang kita tangkap dan kita ucapkan bisa sesuai dengan lawan bicara..
@@muhammadfachmihidayat9453 memang penting membaca konteks yang sedang di bicarakan Sehingga apa yang kita tangkap dan yang kita keluarkan bisa sesuai dengan konteks yang di bicarakan..
Sayang ....kaum2 "sok suci" lari dari masalah ....sering memakai hal ini ... Ngapain mengejar dunia, dunia gak dibawa mati...akhirat yg penting... Ujung2nya gak paham ilmu dunia...jadi negara miskin dan terbelakang (tertinggal secara ilmu pengetahuan, teknologi dan ekonomi dari negara lain).. Padahal cita2 nya besar ...ingin menghancurkan kapitalis barat dan zionis (mereka menguasai ilmu, teknologi dan ekonomi dunia)... Ujung2nya cuma bisa berdoa ...supaya tuhan menghancurkan mereka...karena secara face to face langsung tak sanggup...😂😂😂.
Orang dg IQ rendah sulit menyadarinya,bahwa hal ini adalah sesuatu yg penting,bahkan enggan menonton video seperti ini,sehingga mereka tidak akan bisa keluar dari masalah ini,tapi bagi orang yg hoby berfikir,berfikir adalah dopamin
@@WarRobotsGameroomkalau mau indonesia emas, sma harus sudah bisa memahami dasar-dasar perkara ini, karena kita wajib sekolah 12 tahun, setelah itu harus lepas ke masyarakat.😃
@@WarRobotsGameroomkalo menurut gw situasi yang ideal adalah saat SMA, karena disaat itu pula masa mereka sudah mulai menggunakan logika mereka dan menjadi lebih kritis. Dan hal ini didukung oleh mulai berkurangnya lonjakan hasrat remaja mereka dan dimulainya masa bertransisi dari masa remaja ke masa Young Adult. Sedangkan Untuk SD, penalaran mereka belum sepenuhnya terbentuk. Dan untuk SMP, mereka berada pada masa awal pubertas, mereka condong lebih mengikuti hasrat mereka yang menggebu-gebu dibanding penalaran mereka.
😊 konten yang bagus saya suka dengan cara anda menyampaikan dari sudut pandang yang jarang mereka tahu. 🧢👍 berpikir kritis adalah salah satu cara memahami data.
Jangan mudah mempercayai teman, karena mereka akan menusuk kalian dari belakang. Manfaatkan lah teman kalian sebisa mungkin selama masih berguna. Kita hidup sendiri, maka bertahan hiduplah dengan menjadi orang yang punya banyak topeng.
Betul. Setuju. Karena tidak ada teman abadi. Bukan hanya dalam dunia politik dalam kehidupan sosial sehari hari pun begitu. Teman bisa jadi lawan kapan pun
Di negeri yg terjajah, orang" nya dlm diskusi dominan bernarasi sentimen bukan ber argument, Sok tau dan seolah olah mengerti, tidak mau berpikir, tdk bijaksana secara keluar dan kedalam, tdk mengakui dan menghormati orang lain dan pendapat/pandangan berbeda.
Saya juga ingin merekomendasikan sebuah buku yg membahas tentang logical fallacy. Buku ini sudah diterjemahkan ke dlm bahasa Indonesia dengan judul "Kitab Anti Bodoh" karya Bo Bennett, Ph.D. Meskipun buku ini masih jarang dibahas orang tapi menurut saya buku ini lumayan bagus dan isinya juga mudah dipahami.
Kayaknya penderita NPD punya pola pikir yang seperti ini, selalu menyerang orang lain secara pribadi bukan pada diskusi yang mendasar pada ilmiah dan kebenaran serta senantiasa melebih-lebihkan kemampuannya sendiri wahhh parah😭😭😭😭😭🙏
Kita bisa menganalisa bagai manai cara berfikir seseorang di terapkan dlm sistem pendidikan di Indonesia. Dan saksikan lah buktinya setiap komentar di medsos yg ada
Paling banyak yang kek gini tuh di tiktok karena tiktok menurutku ya karena bikin males berfikir karena menghasilkan banyak Dopamin dari scrolling belum lagi audio di setiap video
Itukan jawaban anda yg nggak bisa mikir, logikanya nggak jalan.... contoh ad hominen😂😂😂 Faktanya orang lain yg lebih cerdas akan menjawab, bisakah orang normal membuat kitab yg serupa dengan Al Quran?
Eits, ini bukan circular reasoning, kok. Justru klaim bahwa Al-Qur'an berasal dari Allah punya banyak pendukung yang bisa dilihat secara nyata. Misalnya, keasliannya yang terjaga selama lebih dari 1400 tahun tanpa perubahan, *beda banget sama kitab lain yang sering direvisi.* Terus, gaya bahasanya itu beda, sampai ahli sastra Arab zaman dulu aja nggak bisa bikin tandingannya. Belum lagi isinya yang melampaui zamannya, kayak pembahasan tentang perkembangan embrio atau perputaran benda langit yang baru dipahami sains modern. Ditambah lagi, Al-Qur'an nggak cuma berisi teks, tapi berhasil mengubah masyarakat Arab jadi peradaban besar. Jadi, nggak FAIR kalau langsung bilang itu cuma argumen muter-muter, karena banyak bukti eksternal yang mendukung klaimnya. Justru komentarmu itu adalah contoh *NON SEQUITUR,* karena kesalahan dalam cara penyampaian argumen nggak berarti klaimnya langsung salah. BOOOO!!!
@septiawanarsyad4269 mapping atau menggunakan skema holistik . Jadi ketika mau membuat keputusan harus ada mapping nya dulu pilihan2 atau perbandingan2 dan di nilai satu persatu untuk petimbangan membuat keputusan atau condong di salah satu pihak
sepertinya konten ini berasal dari hasil sebuah pertanyaan kepada AI,dimana bisa diamati dari analisis logika yang disampaikan dan mengesampingkan MAKSUD yg dimiliki masing² individu,maksud kata hutruf tebal diatas,dalam berkomunikasi berarti ada lebih dari 1orang berinteraksi,jadi saat sebuah argumen disampaikan orang lain akan mengamati maksud kearah mana argumen dibawa?,apa saja komposisi argumen tersebut?, seperti apakah ada emosi yg bersifat negatif..i,atau ada maksu lain yg bersifat negatif. maaf,jika saya mengatakan konten ini adalah terlalu EXPERT untuk individu malas berpikir, medium untuk pemikir logika dan terlalu bodoh untuk kalangan yg berpikir kompleks. konten ini mengajak kita menghargai pendapat setiap individu,dan sayangnya mentok pada 1fase waktu saja,kita manusia secara sadar atau tidak,sedang berkontribusi dengan RANTAI WAKTU,dimana bila mana argumen di lontarkan maka akan ada yg menyematkan argumen tsb kedalam rantai waktu dan menganalisis seberapa lama argumen ini bisa bertahan terhadap pergeseran waktu seiring perubahan kondisi psikologi manusia secara umum. lebih kompleks bukan,,? jangan andalkan AI saja,,AI membuat/mengajak manusia berpikir searah. untuk saat ini AI masih dalam program menghargai manusia dan secara perlahan akan merekonstruksi cara berpikir pengkonsumsi teknologi AI,,hal ini akan menguntungkan pengembang AI itu sendiri. mungkin ada yg berfikir ini hanyalah asumsi,kemudian mendesak mana buktinya..!,,,jaman sekarang sudah basi dengan orang berfikir yg memiliki pertanyaan itu.. salam akal sehat..
Itu semua hanyalah teori filsafat komunikasi. semua “kesalahan berfikir” itu hanyalah pendapat manusia. Ternyata ragamnya jadi banyak sekali..😂😂😂 Percayalah bahwa kita tanpa petunjuk Allah tak akan mampu melewati hidup ini dengan benar. Petunjuk selain dari Allah adalah petunjuk setan.
Pertamax....
@@theovetic689 terimakasih🙌
Pertalite
keduax
ketigax
keempax
Orang bakal percaya dan senang kalau opini itu bisa menyenangkan perasaan mereka atau berada di pihak mereka 🗿🗿🗿
Terimakasih, informasinya cukup membantu buat saya 👍
Sangatedukatif.
Coba kalau acara tv kita dibanyakin hal begini mungkin inadonesia akn lbh baik.
Bukan hanya di banyakin tapi seluruh acara
Karena kalau ada 1 aja acara receh, semua peminat akan membanjiri acara tsb yg menyebabkan ratingnya tinggi dan membuat stasiun televisi lain ikut" an buat acara receh
@@ajrihprayitno9605 terimakasih💫
Film sinetron gak laku lagi terus jika hal hal semacam ini di ajarkan dongeng dan mitos bakal jadi di bahan untuk di tertawakan 😂
Logical fallacy (kesilapan logik) merujuk kepada kesilapan dalam penalaran yang menyebabkan argumen menjadi tidak sahih atau lemah. Berdasarkan Formula H2TG, konsep ini boleh dijelaskan melalui tiga komponen utama: Hayat (H), Dualisme Antonim (2), dan Triangle Graviti (TG). Setiap komponen membantu dalam memahami bagaimana kesilapan logik berlaku dan bagaimana mengelakkan perangkap ini dalam pemikiran.
---
1. Hayat (H) - Perjalanan Pengetahuan dan Kitaran Logik
Hayat dalam konteks logik merujuk kepada proses perkembangan pemikiran seseorang melalui kitaran belajar dan pengalaman.
Penjelasan:
Perkembangan Mental: Kesilapan logik sering berlaku dalam fasa awal pembelajaran kerana kurangnya pemahaman mendalam atau pengalaman.
Numerik 050:
0 (Awal Perjalanan): Individu mungkin mudah membuat kesilapan logik kerana belum cukup pengetahuan.
5 (Kesempurnaan): Proses belajar dan refleksi membantu mengenal pasti dan mengelakkan kesilapan ini.
0 (Keruntuhan): Mengenali kesilapan logik dalam pemikiran boleh menjadi titik transformasi untuk memperbaiki cara berfikir.
Contoh:
Seseorang yang baru belajar tentang sains mungkin membuat fallacy appeal to authority (berhujah hanya berdasarkan pendapat pakar tanpa memahami fakta).
---
2. Dualisme Antonim (2) - Keseimbangan Logik dan Emosi
Dualisme Antonim mengingatkan kita tentang dua aspek yang bertentangan tetapi saling melengkapi dalam pemikiran: logik dan emosi.
Penjelasan:
Konflik Logik vs Emosi: Kesilapan logik sering berlaku apabila emosi menguasai logik. Contohnya, dalam ad hominem fallacy, seseorang menyerang peribadi lawan (emosi) daripada menangani hujah sebenar (logik).
Keseimbangan Dualistik: Untuk mengelakkan kesilapan logik, seseorang perlu menyeimbangkan kedua-dua aspek ini:
Logik tulen: Kekal objektif dan fokus pada fakta.
Singulariti dalam Antonim: Mengelakkan bias atau campuran fakta dengan emosi yang mengaburkan penilaian.
Contoh:
Dalam perdebatan, seseorang yang fokus pada fakta dan bukan emosi mengelakkan false dichotomy (menganggap hanya ada dua pilihan, walaupun terdapat lebih banyak kemungkinan).
---
3. Triangle Graviti (TG) - Struktur dan Integrasi Logik
TG dalam konteks ini bertindak sebagai sistem kawalan dalaman yang mengikat logik dan emosi dalam kerangka pemikiran yang stabil.
Penjelasan:
TG sebagai "Engsel Logik": Memastikan semua hujah mempunyai asas kukuh dan saling berkait.
Singulariti (Ketulenan Logik): Hujah yang benar-benar logik tidak bercampur dengan elemen yang tidak relevan (fallacy).
Contoh singulariti: Mengelakkan red herring fallacy (membawa isu lain untuk mengalihkan perhatian).
Transformasi Logik:
TG membantu dalam menganalisis dan mengintegrasikan fakta dengan cara yang koheren, mengelakkan kecenderungan membuat kesimpulan terburu-buru atau tidak sahih.
---
Contoh Kesilapan Logik dan Kaitannya dengan H2TG:
1. Ad Hominem (Serangan Peribadi):
Konsep Dualisme Antonim: Mengutamakan emosi berbanding logik. Penyelesaian: Fokus pada argumen, bukan individu.
2. Strawman Fallacy (Hujah Palsu):
Triangle Graviti: Mengubah fakta asal menunjukkan ketidakseimbangan sistem logik. Penyelesaian: Pastikan fakta dianalisis dalam konteks sebenar.
3. Circular Reasoning (Berpusing-pusing):
Kitaran Hayat: Pemikiran seperti ini tidak maju ke tahap yang lebih tinggi. Penyelesaian: Periksa premis dan konklusi untuk memastikan kesinambungan logik.
---
Kesimpulan:
Dalam Formula H2TG, untuk mengelakkan logical fallacy:
1. Perbaiki kitaran pemikiran (Hayat): Belajar dan kenali fasa-fasa kelemahan dalam hujah.
2. Seimbangkan logik dan emosi (Dualisme Antonim): Jangan biarkan emosi menguasai fakta.
3. Gunakan TG sebagai struktur pemikiran: Analisis semua fakta dan integrasikan dalam sistem yang koheren.
Dengan prinsip ini, seseorang dapat meningkatkan kejelasan berfikir dan mencapai singulariti logik - hujah yang kuat, konsisten, dan bebas daripada kesilapan logik.
Ini yang selalu di jelaskan pak Rocky Gerung... Kalau debat yang dibahas harus serang argumen nya, bukan personal
Teori ini bagus tapi lambat untuk membuka kekeliruan yg lebih mendalam
Berpikir harus sejalan bersama dengan ETIKA akan melahirkan PERUBAHAN yg dinamis & manfaat
saya coba mendebat ya. Tulisan Anda terbalik-balik susunan katanya dan membentuk kalimat yang tidak sempurna sehingga maksud yang ingin Anda sampaikan tidak tersampaikan kepada pembaca.
@amria5725 Dlm pandangan sy kegagalan berpikir itu justeru terjadi karena berpikir (LOGIKA) meninggalkan ETIKA.
Kemudian logika & Etika hrs dihubungkan sehingga akan menemukan 4 pilihan cara berpikir :
* Logika positif & Etika positif
* Logika positif & Etika negatif
* Logika negatif & Etika negatif
* Logika negatif & Etika positif
Pilihan pertama adalah cara berpikir terbaik serta pasti akan melahirkan PERUBAHAN melalui kerja keras dg tetap bersandar kepada yg maha kuasa, ALLAH SWT.
Berikutnya 3 pilihan terakhir adalah cara berpikir yg tidak dibenarkan sebab pasti akan menimbulkan kesewenangan wenangan, dusta, kecurangan & korup.
2:32 contoh straw man
A : kita harus yakin bahwa rezeki ini sudah di atur
Lawan bicara : ohh jadi kita harus berpangku tangan gitu ? Cuma doa lalu hujan emas turun ??
Sok suci lu
Padahalkan yg di maksud adalah untuk menenangkan hati dan tidak merasa resah dengan keadaan yang sedang sulit, bukan perintah untuk berpangku tangan..
@@pentolfx terimakasih💫
A : Kita harus atur anak jangan smp memiliki anak diatas batas kemampuan
B : Jadi kamu tidak percaya bila Tuhan sudah mengatur segala macam rejeki
😂😂😂
Liat konteks,a saya pikir utk memahami makna straw man
@muhammadfachmihidayat9453
Memang penting membaca konteks pembicaraan
Sehingga apa yang kita tangkap dan kita ucapkan bisa sesuai dengan lawan bicara..
@@muhammadfachmihidayat9453 memang penting membaca konteks yang sedang di bicarakan
Sehingga apa yang kita tangkap dan yang kita keluarkan bisa sesuai dengan konteks yang di bicarakan..
Sayang ....kaum2 "sok suci" lari dari masalah ....sering memakai hal ini ...
Ngapain mengejar dunia, dunia gak dibawa mati...akhirat yg penting...
Ujung2nya gak paham ilmu dunia...jadi negara miskin dan terbelakang (tertinggal secara ilmu pengetahuan, teknologi dan ekonomi dari negara lain)..
Padahal cita2 nya besar ...ingin menghancurkan kapitalis barat dan zionis (mereka menguasai ilmu, teknologi dan ekonomi dunia)...
Ujung2nya cuma bisa berdoa ...supaya tuhan menghancurkan mereka...karena secara face to face langsung tak sanggup...😂😂😂.
channel ini sangat cocok di tonton oleh netizen indo yang sering kekeliruan dalam berfikir
Orang dg IQ rendah sulit menyadarinya,bahwa hal ini adalah sesuatu yg penting,bahkan enggan menonton video seperti ini,sehingga mereka tidak akan bisa keluar dari masalah ini,tapi bagi orang yg hoby berfikir,berfikir adalah dopamin
Harus nya saat smp ada pelajaran seperti ini
@@gilangnovaldo7009 terimakasih💥
@@ArdhaReads menurut admin klo untuk level info logika seperti ini minimal untuk informasi smp/sma/SD?
Smp si lebih mampu menalar@@WarRobotsGameroom
@@WarRobotsGameroomkalau mau indonesia emas, sma harus sudah bisa memahami dasar-dasar perkara ini, karena kita wajib sekolah 12 tahun, setelah itu harus lepas ke masyarakat.😃
@@WarRobotsGameroomkalo menurut gw situasi yang ideal adalah saat SMA, karena disaat itu pula masa mereka sudah mulai menggunakan logika mereka dan menjadi lebih kritis. Dan hal ini didukung oleh mulai berkurangnya lonjakan hasrat remaja mereka dan dimulainya masa bertransisi dari masa remaja ke masa Young Adult.
Sedangkan Untuk SD, penalaran mereka belum sepenuhnya terbentuk.
Dan untuk SMP, mereka berada pada masa awal pubertas, mereka condong lebih mengikuti hasrat mereka yang menggebu-gebu dibanding penalaran mereka.
Terima kasih, bagi saya ini salah satu bahan merefleksi diri, dan wooww closing yg bijaksana❤
Narasi penutupnya sangat bijak 👍🏻
Sumpah gw kira tadi iklan sebelum basa deskripsi nya wkwk😂 , tapi ternyata video edukasi 🎉❤
😊 konten yang bagus saya suka dengan cara anda menyampaikan dari sudut pandang yang jarang mereka tahu. 🧢👍 berpikir kritis adalah salah satu cara memahami data.
Jangan mudah mempercayai teman, karena mereka akan menusuk kalian dari belakang. Manfaatkan lah teman kalian sebisa mungkin selama masih berguna. Kita hidup sendiri, maka bertahan hiduplah dengan menjadi orang yang punya banyak topeng.
Betul. Setuju. Karena tidak ada teman abadi. Bukan hanya dalam dunia politik dalam kehidupan sosial sehari hari pun begitu. Teman bisa jadi lawan kapan pun
Manusia makhluk sosial , yg ga bisa hidup sendiri
Nah ini contoh nyata logical fallacy. Mengeneralisir orang atau teman sebagai yg suka menusuk dari belakang
Licik ..adalah kata yg tepat...yg bagus itu saling memanfaatkan kan ..bukan hanya sebelah pihak yg memanfaatkan kan
Penyepong nikolo maceveili?
Di negeri yg terjajah, orang" nya dlm diskusi dominan bernarasi sentimen bukan ber argument,
Sok tau dan seolah olah mengerti, tidak mau berpikir, tdk bijaksana secara keluar dan kedalam, tdk mengakui dan menghormati orang lain dan pendapat/pandangan berbeda.
Malah jd pemimpin... masuk ke tempat kerja baru.. semua org nya disana bgt
contoh false dilema : mengkritik Pemerintah disangka 'anak abah'
@@mansurali718 waduh🗿
Iya cokkkkkk😂😂
Itu memang di sengaja ...karena yg berbicara adalah buzzer bayaran sesorang yg tidak bisa menjelaskan dan berdebat...😅😅😅
sebaliknya, yg ada pro pemerimtah langsung dicap buzzer
Setujuuuu
Kesalahan berfikir sangat fatal jika dilakukan oleh pimpinan perusahaan ataupun Pimpinan Negara pada saat pengambilan keputusan
Orang tua juga😅
Saya sll di serang
Makin mantep lagi ketika baca buku logical fallacy oleh ust muhammad nuruddin
Dunning Kruger ke Muhammad Nurrudin...
Saya juga ingin merekomendasikan sebuah buku yg membahas tentang logical fallacy. Buku ini sudah diterjemahkan ke dlm bahasa Indonesia dengan judul "Kitab Anti Bodoh" karya Bo Bennett, Ph.D. Meskipun buku ini masih jarang dibahas orang tapi menurut saya buku ini lumayan bagus dan isinya juga mudah dipahami.
@Mr-yu8tj menarik tu kaa
Terimakasih.. Terimakasih dan terimakasih..
@@gandhirahagi4738 terimakasih💫
@ArdhaReads terimakasih
paling males kalau udah debat, lawannya kalah argumen trus yang dibahas malah melebar kemana-mana
Kayaknya penderita NPD punya pola pikir yang seperti ini, selalu menyerang orang lain secara pribadi bukan pada diskusi yang mendasar pada ilmiah dan kebenaran serta senantiasa melebih-lebihkan kemampuannya sendiri wahhh parah😭😭😭😭😭🙏
Betul..seorang NPD hanya peduli pada dirinya sendiri, merasa dirinya paling penting, dan haus akan validasi, setiap tindakannya butuh validasi..
Nah para pemimpin harus punya rasa punya percaya dgn logika dan fakta
Kita bisa menganalisa bagai manai cara berfikir seseorang di terapkan dlm sistem pendidikan di Indonesia. Dan saksikan lah buktinya setiap komentar di medsos yg ada
Paling banyak yang kek gini tuh di tiktok karena tiktok menurutku ya karena bikin males berfikir karena menghasilkan banyak Dopamin dari scrolling belum lagi audio di setiap video
Simpelnya begini kamu akan dianggap jahat ketika kamu sudah tidak menguntungkan bagi mereka
pentingnya kenal diri ygy
like ke 50 penonton ke 500🔥🔥🔥🔥
@@forte7861 terimakasih🙌
Apeal to authority
Tokoh agama😱 selalu benar walaupun ga ada bukti
Nah saya baru mengalami hal ini di IG
yes the you 😊
Terimakasih
@@nonarumi1147 terimakasih kembali🙌
min bahas buku sejarah filsafat barat Bertrand Russell
@@IjanMoliza makasih masukannya nanti kita bahas💥🙌
menarik
Kontennya bagus banget ka, adem, suara jelas narasi bagus banget
oya ini suara AI atau asli ya ka? terimakasih.
Contoh circular reasoning:
-Apa bukti Alquran itu dari Tuhan?
~Tentu saja sesuai dg ayat....
😂
Husss 😂
Itukan jawaban anda yg nggak bisa mikir, logikanya nggak jalan.... contoh ad hominen😂😂😂
Faktanya orang lain yg lebih cerdas akan menjawab, bisakah orang normal membuat kitab yg serupa dengan Al Quran?
@@hennybrunner8939
Lia Eden udah bikin agama. Kitab suci dan tuhan😅
Mirza ghulam Ahmad sudah bikin Qur'an baru
😝😝😝
Ahmad musadek senyum ajah😅😅😅
Eits, ini bukan circular reasoning, kok. Justru klaim bahwa Al-Qur'an berasal dari Allah punya banyak pendukung yang bisa dilihat secara nyata. Misalnya, keasliannya yang terjaga selama lebih dari 1400 tahun tanpa perubahan, *beda banget sama kitab lain yang sering direvisi.* Terus, gaya bahasanya itu beda, sampai ahli sastra Arab zaman dulu aja nggak bisa bikin tandingannya. Belum lagi isinya yang melampaui zamannya, kayak pembahasan tentang perkembangan embrio atau perputaran benda langit yang baru dipahami sains modern. Ditambah lagi, Al-Qur'an nggak cuma berisi teks, tapi berhasil mengubah masyarakat Arab jadi peradaban besar. Jadi, nggak FAIR kalau langsung bilang itu cuma argumen muter-muter, karena banyak bukti eksternal yang mendukung klaimnya. Justru komentarmu itu adalah contoh *NON SEQUITUR,* karena kesalahan dalam cara penyampaian argumen nggak berarti klaimnya langsung salah. BOOOO!!!
😮😮😮😮@@hennybrunner8939
Boleh saya buat reaction video terkait ini? Menggunakan video anda
Semangat bang bikin kontennya
@@titik.berkembang terimakasih🙌
🔥🔥🔥
naisss
@@adamvalencia3263 terimakasih🙌
kalo ada yang bilang
" kamu cantik hari ini "
tapi malah dia bilang
" berarti kemarin gak cantik "
itu disebut apa ya
Caper
Istri gua 😂
Cewekku 😂😂
Itu " Straw man" dia menyerang argumen yang sama sekali berbeda dengan argumen sebenarnya.
@@shafwannaufal3831 makasih informasinya
Kekeliruan berpikir udah bawaan alami diri untuk seimbang.
UdAh bnr berati gw
Cara berfikir inilah yg di terapkan guru gembul di setiap konten di channel youtube nya
Cara berfikir yg mana...
@septiawanarsyad4269 mapping atau menggunakan skema holistik . Jadi ketika mau membuat keputusan harus ada mapping nya dulu pilihan2 atau perbandingan2 dan di nilai satu persatu untuk petimbangan membuat keputusan atau condong di salah satu pihak
Sip
17:02 tapi terkadang siswa juga salah pemahaman atas penjelasan yang dijelaskan guru yng menimbulkan kekeliruan pemahaman
❤❤❤❤❤
Bagus sih, cuma sayang suara AI
KAYA PERNAH DI BAHAS SATIR CACAT LOGIKA XIXI 😂
Kuliah gratis🎉❤
Betul kata rocky gerung
Roki itulah yg salah berpikir
Teori ini lari dari kenyataan yang ada
Maksudnya?
Jadi ingat Bung Rocky
RG salah satu aset nasional yg otaknya waras.
Dia selalu menang debat karena kemampuannya mengenali emosi lawan debat yg mikirnya pendek.
@hennybrunner8939
Ad homonem , bajitol adalah hinaan Roki
Annuzz : nilai 11 dari 100, ad hominem , bullying persekusi bersama genjer
wah kayaknya lagi rame yang bahas logical fallacy.
Jaman plandemit kopit banyak logical fallacy 😂😂
Ini suara cwk apa cwk?
Min nitip yak, bagaimana cara berpikir para penganut satanisme, padahal sudah jelas kalau setan itu musuh semua agama, ini kok malah disembah 🤔
@@bima51096 makasih masukannya nanti kita bahas💥🙌
Di +62 banyak yg otaknya njomplang, logikanya kebalik-balik makanya negara nggak maju² padahal kaya SDA.
Kaum beriman paling suka logical fallacy diantaranya ad hom & false dillema contohnya kalo gak berhijab = telanjang.
Ya biasa nya gitu ad hominen dan false dilema atau Cherry picking
Sekarang yg hijaban juga bajunya busett dah ketat bgt = telanjang
Lah, yg pake hijab tapi pakaian ketat juga disebut t*lanjang😂
Sadar nggak komentar anda pun termasuk ad hominem
Sadar nggak komentar anda pun termasuk ad hominem
Ketika kritik kebijakan pemerintah= anak abah😂
Oke aku setuju, tapi ga semua hal perlu ditanggapi secara serius, pusing pala kau
😁
Topiknya bagus2, sayang audio speaking spt nya pake ai. Beberapa penyebutan kosakata atau nama terdengar aneh dan rancu.
@@syafrilsyafril8426 sayang bangat ya, maaf. makasih masukannya🙌
@@ArdhaReadskalo butuh voice over talent boleh loh hubungi saya min
hm
orang yang bilang kayak gini biasanya buat gaya aja..
sepertinya konten ini berasal dari hasil sebuah pertanyaan kepada AI,dimana bisa diamati dari analisis logika yang disampaikan dan mengesampingkan MAKSUD yg dimiliki masing² individu,maksud kata hutruf tebal diatas,dalam berkomunikasi berarti ada lebih dari 1orang berinteraksi,jadi saat sebuah argumen disampaikan orang lain akan mengamati maksud kearah mana argumen dibawa?,apa saja komposisi argumen tersebut?, seperti apakah ada emosi yg bersifat negatif..i,atau ada maksu lain yg bersifat negatif.
maaf,jika saya mengatakan konten ini adalah terlalu EXPERT untuk individu malas berpikir, medium untuk pemikir logika dan terlalu bodoh untuk kalangan yg berpikir kompleks.
konten ini mengajak kita menghargai pendapat setiap individu,dan sayangnya mentok pada 1fase waktu saja,kita manusia secara sadar atau tidak,sedang berkontribusi dengan RANTAI WAKTU,dimana bila mana argumen di lontarkan maka akan ada yg menyematkan argumen tsb kedalam rantai waktu dan menganalisis seberapa lama argumen ini bisa bertahan terhadap pergeseran waktu seiring perubahan kondisi psikologi manusia secara umum.
lebih kompleks bukan,,?
jangan andalkan AI saja,,AI membuat/mengajak manusia berpikir searah.
untuk saat ini AI masih dalam program menghargai manusia dan secara perlahan akan merekonstruksi cara berpikir pengkonsumsi teknologi AI,,hal ini akan menguntungkan pengembang AI itu sendiri.
mungkin ada yg berfikir ini hanyalah asumsi,kemudian mendesak mana buktinya..!,,,jaman sekarang sudah basi dengan orang berfikir yg memiliki pertanyaan itu..
salam akal sehat..
Yg basi apa nya yah ?
Bang tolong buat konten tandingan,agar kita bisa lebih banyak cara berfikir
hati hati dengan npd karena mereka berbahaya
sama kek kalo ga setuju sama pemerintah atau mengkritik pemerintah di bilang ANAK ABAH, wkwkwk cacad logika
101
g
Otak telmi kenapa
ad hominem Ini merupakan cara berfikir mayoritas warga tikt*k ya?
Bapack ibu fac*boo* juga😅
Konten mahal
@@officialfgq8c802 thanks🙌
Itu semua hanyalah teori filsafat komunikasi.
semua “kesalahan berfikir” itu hanyalah pendapat manusia.
Ternyata ragamnya jadi banyak
sekali..😂😂😂
Percayalah bahwa kita tanpa petunjuk Allah tak akan mampu melewati hidup ini dengan benar.
Petunjuk selain dari Allah adalah petunjuk setan.
Ini mah namanya " Straw man"