Powtórzyłem to zdanie co najmniej dwa/trzy razy na filmie i za każdym razem mówiłem, że "póki co, nic złego się tam nie wydarzyło", jestem raczej pewien.
@@Ponguj ale goldi z fnaf 1 ...jest z 1990 a stary fredbear z fnaf 2 jest z 87 a po co mają naprawiać fredbeara? Fnaf 1 pokazuje planowy struj Scott robił tą grę chwilowo bez planów więc jest jeszcze 1 strój fredbeara i w ucn moglibyśmy o ile byłby redesign i remake tego zobaczyć 2 fredbeara to to tylko moja opinia i teoria
Yay kolejny film FNAF. Szczerze mówiąc, nigdy nie przejmowałem się zbytnio tym, czy istnieje różnica między Fredbearem a Golden Freddym. Myślę, że to od pewnych teorii dotyczących ofiary ugryzienia i Złotego Freddy'ego zależy, czy rozróżnienie jest w ogóle ważne.
Jeez ale mi namieszałeś tym filmem. Faktycznie teraz większość rzeczy ma sens i wydaje się być dużo prostsza niż myślałem. W ogóle to nie wpadłem nigdy na to, że incydent w Siostrzanej Lokacji może się odnosić do przygody Mike’a w SL-u. Duży mózg czas.
Mój tok myślenia co do formy złotego misiaka w FNAF 1 jest taki, że skoro halucynacja jest wytworem naszego umysłu to Mike jako osoba, która spowodowała ugryzienie w 1983 i widziała chyba tylko i wyłącznie tego FreadBeara ze sceny w FreadBear's Family Diner, powoduje, że złoty Freddy z jedynki wygląda tak jak ten z 83. Co do koloru muszki i kapelutka, który powinien być fioletowy a nie czarny to nie wiem.
Nie myślałeś kiedyś żeby stworzyć nowy/drugi kanał, taki w którym posługiwałbyś się tylko angielskim? Miałbyś większy rozgłos a chyba dobrze by było żeby więcej ludzi poznało by twoje zdanie (wiem, robisz napisy ale to jednak nie to samo) Tylko pytam
Nie ma szans. Ledwo sobie radzę z jednym kanałem. Jeśli ktoś inny chciałby prowadzić taki kanał który tłumaczy moje teorie po angielsku, to droga dla niego wolna, ale nie kontrolowałbym tego w żadnym stopniu.
Według mnie z scraptrapem było to tak:po zspłonieniu fazbear fright william znalazł części drugiego springbonnie'go i ulepszył zniszczony strój springrtapa
Miałoby to sens, ale nie ma ani jednej części Scraptrapa, która przypomina część Springtrapa. Jeśli się przyjrzeć, dosłownie wszystko jest nowe. Jedyną częścią wspólną są zwłoki w środku. Scraptrap najpewniej ciągle ma endoszkielet Springtrapa, ale strój jest całkowicie nowy.
Według mnie, Fredbear z UCN nie jest prawdziwym Fredbearem dlatego, że fabularnie po prostu nie miałoby to sensu. Skoro oryginalny Fredbear wyglądał jak ten z UCN to dlaczego potem stworzyli "brzydkie" Witheredy? No i dlaczego później przerobili Withered Freddy'ego tak aby wyglądał jak Fredbear którego ludzie utożsamiają z the bite of 83? Już więcej sensu miałoby to, że Fredbear wygląda jak Withered Golden Freddy (+ fioletowe elementy) bo w końcu WGF ma usunięty Endoszkielet z głowy (w tym szczękę) + Fredbears'y i pierwsza FFP istniały w 83. Wiem, że Scott zawsze pokazywał Fredbear'a z fioletowymi elementami jednak to po prostu nie miałoby sensu... i tylko wszystko komplikuje, na przykład... skoro Classic Freddy to remaster Fredbear'a to dlaczego Classic Bonnie nie wygląda jak Spring Bonnie? Według mnie Fredbear z UCN to po prostu duch który przybrał taką formę aby torturować Williama (design Fredbear'a z UCN w pewnym sensie jest połączeniem wszystkich poprzednich designów Freddy'ego) jednak dopuki Scott oficjalnie nie potwierdzi jak wygląda Fredbear (przypominam, że Fredbear z UCN nie ma oficjalnej nazwy) uważam, że obie teorie (ta, że UCN Fredbear jest prawdziwy i ta, że nie jest) mają taką samą rację bytu :)
Nie uważam, żeby te "brzydkie Witheredy" miały duże znaczenie, bo Springtrap istnieje. Design Springtrapa pokazuje, że zrobienie porządnego animatronika w 1983 roku było możliwe. Funtime Animatroniki tak samo - stare roboty, porządny design. Fazbear Entertainment po prostu zrobiło brzydkie roboty i tyle. Projekt im się nie udał, postacie były creepy. Nic tutaj nie jest komplikowane. Ale idea że duch przybrał taką formę i wymieszał różne designy ma swój sens. Ciekawa teoria.
Jak dla mnie to racja nie dwa te same roboty ale ta sama postać, freadber to robot, zatrzaskowy animatron z fnafa 4, golden freddy to tak jakby on ale w umyśle mike'a, dlaczego wygląda inaczej? Mike najpierw zapamiętał go jako strasznego robota i miał z nim koszmary które mógł jeszcze jakoś napędzać jego ojciec podając mu psychotropy w kroplówkach a potem oglądając go przez kamery, potem mija kilka lat, mike "ginie" i trafia do fnafa 2, widzi withered freddyego a jego umysł przetwarza go w złotą wersję która ma symbolizować freadbeara, w taki sposób jego młodszy nie żywy brat go nawiedza, potem trafia do fnafa 1, historia się powtarza, jego umysł znów przerabia freddyego na złotą wersję, następnie mike podpala pizzerię aby uwolnić ofiary po dowiedzeniu się że tam są i ogólnie o tym co się stało, potem trafia do fnaf 3 i widzi tam halucynacje związane ze zniszczonymi robotami przez traumę ale też widzi tam spaloną wersję g.freddyego i zgadnijcie co, jego mózg robi znów to samo, przerabia jedną ze starych wersji freddyego i nadaje mu żółty kolor, czy to nie jest oczywiste? naprawdę nikt o tym nie pomyślał?
Z resztą twój argument z dwoma zestawami pozostawia luki, dzieciak zginą przez fredbeara i ani on ani mike nigdy w życiu najpewniej nie widzieli animatrona golden freddyego więc dlaczego nagle dzieciak pojawia się jako on w umyśle mike'a?
no i skoro były dwa cestawy to powinna być tylko jedna wersja g.freddyego, a my mamy classica i withereda, czyli w twojej logice musiały być 3 zestawy, no to gdzie jest ostatni bonnie?
@Ponguj moim zdaniem teoria nie ma do końca sensu ze względu na to, że Phone guy mówi nam że roboty z poprzedniej pizzerii zostały przeniesione do freddy fazbers pizza ale aktualnie ze względu na incydent z 83 są używane tylko w trybie noszenia pracowników, gdyby faktycznie były to inne stroje do firma nie robiłaby nowych robotów tylko po to żeby pracownicy mogli nosić sam strój, tylko zrobiła by stroje.
@@Ponguj pierwszy mówi o tutorialu noszenia kostiumów (fnaf 2 druga noc) a już w czwartej dowiadujemy się, że po incydentach z kostiumami z sister location, aktualnie używane kostiumy w Freddy Fazbers Pizza zostają zamienione dopiero wtedy na inne kostiumy, które nie były robotami, tylko kostiumami aby zachować bezpieczeństwo pracowników. pozdrawiam
Więc "Golden Freddy" nie był robotem, tylko kostiumem do noszenia przez pracowników, zwane poprawnie "temporary costumes". Dlatego też Springtrap zmienił "kostium" na inny ale nie endoszkielet bo drugi kostium nie miał endoszkieletu + byłobyto fizycznie nie możliwe.
Nie rozumiem dlaczego uważasz, że Golden Freddy jest akurat tym kostiumem który dostali później. Bo Freddy's miało dwa zatrzaskowe stroje i Golden Freddy powinien być jednym z nich. Dopiero później się "kostiumy" pojawiły.
Ponguj nie wierzę, na prawdę nie wierzę, dzisiaj gdy oglądałem twój filmik o zakończeniach fnaf world, zacząłem się zastanawiać czy golden freddy to fredbear, oczywiście szukałem w zagranicznych źródłach. Czytasz mi w myślach, niezły zbieg okoliczności
Pongujowi chodziło o fabułe FNaF1-3, a wypadek w FFD został dodany w FNaF 4. W FNaF1-3 Fredbear'sy mogły zostać zamknięte bo: - były wypadki z kostiumami. - właściciel był podejrzany o zabójstwa. - przez plotki związane z FFP.
6:05 podstawą do tego mogła być chęć stworzenia czegoś co nie będzie się kojarzyło z the bite of 83. Zmienili akcesoria żeby golden freddy nie przypominał fredbear'a żeby nie zniechęcić go do klientów
9:23 Akurat z tym nie mogę się zgodzić bo przypomnij sobie chociażby tą Cutscene (czy jakoś tak) ze Springtrap'em gdy mówił Michael a pod koniec był robotyczny głos. Później okazało się że Scott zrobił sobie jaja z nas i powiedział że ten głos był tylko przypadkiem. Gdybym poszukał znalazłbym więcej takich zagrań ze strony Scott'a. Możliwe że z tym jest tak samo aczkolwiek nie zaprzeczam tego co ty powiedziałeś. Ze Scott'em wszystko możliwe.
Robotyczny głos wciąż jest źle zinterpretowaną oficjalną informacja. Że Scott tutaj namieszał to już inny temat, ale skoro namieszał to oficjalnie się odezwał i wyjaśnił nieporozumienie. Nie można tego porównywać do wszystkiego bo w ten sposób po prostu ignoruje się niewygodne dla siebie informacje.
Mi się wydawało, że po sytuacji z ugryzieniem Freadbera Henry przerobił go na Golden Freddy'ego, bo jaki rodzic by wzią dziecko do pizzeri gdzie jest zabójczy robot.
Jeżeli chodzi o bv w golden feeddim - nikt nie musiał mu gwarantować nawiedzenia. Agonia=remnant - freddy files to potwierdził. Dzieciak odczuwał lęk i złe emocje do tamtej sytuacji, do tego robota. Nawet jeżeli umarł w szpitalu, bądź swoim pokoju czy gdziekolwiek - nadal odczuwał agonię do tamtej sytuacji i fredbeara - przez którą teraz umiera - nie nawiedził miejsca w którym umarł.
A co z esstert eggiem w UCN, tym że jak ustawimy golden Freddiego na 1 i będziemy chcieli go death coinować (wiem słowotwórstwo) to zbija nas fredbear. Pominołeś to, myślałem że się do tego odniesiesz. Dla mnie to ważny argument za tym że to są te same roboty
Ustawiamy Golden Freddy'ego, bo on jest najbliższym kandydatem. On jest drugim złotym misiem. Kogoś musieliśmy i on jest jedyną opcją. Kto inny miałby tam być? Postać którą ustawiamy i postać która nas faktycznie jumpscare'uje to dwie różne postacie. Widzimy to wyraźnie, mają inny design. Jeśli jest to dowód na cokolwiek, to to wciąż dowód na moje. Dwa różne roboty.
@@Ponguj No dobrze rozumiem, ale ale ale czemu w takim razie nie zabija nas Golden Freddy. I w takim razie czemu ugryziony dzieciak miałby nawiedzać Golden Freddiego a nie Fredbeara. Od razu mówię, że nie chcę vetować twojej teorii bo ma sens, ale chciałbym usłyszeć tłumaczenie na to. (Plus sam kiedyś mówiłeś, aby nie patrzeć za daleko więc skoro teoretycznie Scott w UCNie pokazał, że to te same roboty to czemu od tego odchodzimy)
Atakuie nas Fredbear, bo tak chciał Scott. Bo tak wygląda fajniej, bo w taki sposób jest większy sekret. Nie byłoby niczego ciekawego w tym sekrecie jakby zabijał nas Golden Freddy. Fredbear nie ma znaczenia. Nikt nie nawiedza Fredbeara. Nie ma na to żadnych dowodów. Ugryziony dzieciak nie zginął w szczękach robota i nie miał powodu go nawiedzić. Ugryziony dzieciak kogoś powinien nawiedzać, bo obiecano mu, że zostanie złożony z powrotem. Ktoś specyficznie zadbał o to, żeby jego dusza znalazła się w którymś z robotów. Tym robotem może być dosłownie ktokolwiek ale uważa się, że to jest Golden Freddy bo jest w tym dużo symbolicznych połączeń do Fredbeara, do innych wątków FNaF4, no i dodatkowo Golden jest tym specjalnym, wyjątkowym robotem.
@@Ponguj Nie wiem jak Tobie, ale mi wydaję się to strasznie naciągane. Tzn tak jakby brakowała nam jakiś elementów, żeby to dobrze wyjaśnić. Jednakże na dzisiejszy stan informacji to fakt Twoja teoria ma chyba najwięcej sensu z wszystkich.
@@marcelinaovo no fakty które mamy są takie Ugryziony dzieciak zostaje "złożony z powrotem", ktoś daje mu życie później, wiemy że staje się duchem później. Ugryziony dzieciak jest bardzo ważną postacią w fabule, bo dostał całą grę dla siebie. Ugryziony dzieciak posiada wiele nawiązań do Happiest Day. To wydarzenie jest "dobrą wersją" jego własnych urodzin. On jest "przyjacielem" głównej czwórki animatroników przez co wielokrotnie jest symbolicznie porównywany do Golden Freddyego/Fredbeara. Tyle wiemy. Nie wydaje mi się że jest w tych połączeniach cokolwiek naciąganego, ale rzeczywiście ciężko jest podać jakaś satysfakcjonującą odpowiedź na to co konkretnie się stało i w jaki sposób ugryziony dzieciak łączy się z Golden Freddym skoro mamy tą "piątkę ofiar".
@@Ponguj mam małe i pewne Ci już zadawane pytanie ale nie widziałem nigdzie twojej odpowiedzi. Nagrasz coś o Fnaf Plus bo ostatnio dużo się działo czy raczej wolisz poczekać na coś więcej ?...?
Chodzi mi o to że często wraz z upływem czasu farba się zdrapuje/zmywa (a kurz się bardzo łatwo osadza), co nie trudno zauważyć w prawdziwym świecie i możliwe że czarny kolor muszki i kapelusika jest wywołany starzeniem się (a że od jedynki widać że jest podstarzały, więc to ma sens) + Od początku Freddy (i Fredbear i Golden Freddy) był animatronikiem "dla dzieci" więc najpewniej miał coś w rodzaju futerka, które się brodzi, więc (według mnie) czarne akcesoria to też wynik przybrudzenia i zdrapanej farby
Myśląc nad tym dłużej, wpadła mi do głowy inna wersja. Wiadomo że Cawton fabułę pisał w odstępach więc logicznym jest że ona nie ma prawa być jednolita. Teraz przedstawię moją wersję która byłaby w miarę normalna. Po ugryzieniu dziecka przez Fredbera, został on zniszczony, naprzyklad po to aby sytuacja nigdy się już nie powtórzyła. Duch dziecka opętał strój przed zniszczeniem, a później ktoś chciał złożyć go od nowa. Bo czy do człowieka mówimy, jesteś zepsuty, muszę cię złożyć od nowa? No raczej nie. Co do tych części, kapelusz i muszka. Przecież osoba która składala go od nowa mogła nie znałesć tych części, i zamieniła je na inne, te czarne. ,,Golden Freddy" nie ma oczu, więc niewykluczone że jest to pół strój, pół animatronik. Po złożeniu okazało się że nie da się go przywrócić do pierwotnej formy, i zostawiono go w pizzeri. Później molten freddy ma kapelusz, bardzo podobny do tego od ,,goldena". Może to symbolizować że dusza która jest w ,,goldenie" jest razem z innymi właśnie w moltenie. Według mnie snucie teorii że było kilka takich samych kostiumów jest bez sensu. Twórca raczej nie komplikowałby aż tak swojej historii. Według mnie ,,spring bonnie,, to Springtrap,, a Fredbear to golden Freddy. Później pokazuje się jako halucynacja mówiąc ,,it's me,, do Mike. A Mike szukał swojego brata. Ta teoria wydaje mi się najbardziej logiczna, a twórcy tej gry polecam odstawić narkołyki i pisać historię bardziej logicznie xD
Nie rozumiem co jest skomplikowanego w istnieniu tej samej postaci w różnych restauracjach. Jest to dosyć wyraźnie przedstawione przy użyciu Springtrapa i Scraptrapa - dwa różne Spring Bonnie. To tak jakby się kłócić, że jest tylko jeden Freddy Fazbear. FNaF3 bezpośrednio nam mówi, że różne lokacje mają swoje własne zatrzaskowe animatroniki. Szczerze, idea że ugryziony dzieciak już nawiedza robota podczas zakończenia jest ciekawa, choć chyba nie do końca działa. Zakończenie sugeruje, że dzieciak w tamtym miejscu dopiero umiera, bo słyszymy dźwięk przerwania akcji serca pod sam koniec.
A co jeśli w fnaf 1 jesteśmy Mikelem Aftonem a golden Freddy ma taki kształt bo znał tylko takiego freddbear pojawia się bo to w tym freddberze zabił brata
Uwielbiam twoje odcinki :) Według mnie Golden Freddy i Fredbear są tacy sami ale każdy może myśleć inaczej Edit Obejrzałem teraz odcinek i jednak zmieniłem zdanie na temat ich bycia tą samą postacią xD
Golden duo nie działa - używając death coin'a na Withered Golden Freddim w Ucn otrzymujemy jumpscare tego drugiego co nie ma sensu ponieważ z jakiego powodu (jeżeli gfduo jest prawdziwe) bite victim miałby atakować swego ojca? - w drugą stronę to nie działa" - jeżeli Golden duo jest poprawne i Mike jest w Ucn wobec tej teorii to miało by sens że atakowała by go ofiara williama - te atakują wszystkich, bv skupia się tylko na Mike'u.
Mogły być też 2 fredbersy jedne henrego (z czarnymi aksesoriami czyli golden z fnaf 2 i springtrap w sensie springboniee) i drugie williama (z fioletowymi akcesoriami czyli golden z fnaf 1 i scraptrap)
ja mam dwie teorie na temat czy Fredbear i Golden Freddy to są te same animatroniki. 1. z Fredbeara mieli zrobić Freddy'iego ale się im nie udało. 2. Były Dwie lokacje z Fredbear Family Dinner, jedna w której odbywają się minigry z FNaF'a 4, druga, Nie znana z o wiele mniejszym budżetem i bez Parts and Service (nie wiem jak to się pisze). Podsumowując drugą teorie: Golden Freddy i Fredbear byli z innych restauracji z Fredbear's Family Dinner, w FNaF 1 był Fredbear a w FNaF 2 był Golden Freddy
Siostrzana lokacja, która jest wspomniana w kasetach z FNaF 3, może być po prostu Fredbear's Family Diner? Phone Guy w FNaF 2 wspomina tylko o FFD i pierwszej FFP, nie mówi nic o jakieś trzeciej lokacji. No chyba, że jak mówiłeś siostrzana lokacja mogła być później wykorzystana przez Scotta w jakimś spin-offie, a później w SL rozwinąć się o Chica's Party World.
Może być. Nie jest wyjaśnione po prostu. Ale tak czy tak, jak mówiłem na odcinku, we FNaF3 było powiedziane o "większości lokacji", czyli jakaś trzecia lokacja była już zasugerowana. Z powodu braku jakiś konkretnych informacji cały czas uważam, że był to otwarty, niewyjaśniony wątek, który Scott chciał wyjaśnić w następnych grach/spin-offach.
Ahhh... Pamiętam te nostalgiczne czasy kiedy po fnafie 4 wysypały się te wszystkie fangry z cyklu ,,Five nights at fredbear's" i wszyscy modele springbonniego i fredbeara bazowali na nighmare fredbearze i springtrapie... To były dobre czasy. Kto pamięta?
@Ponguj Bredbear jest organizmem idealnym i kluczem do całej rabuły. Nie zdziwię się gdyby steelwool dodali go do którejś gry w ramach zabawnego easter egga
William nie niszczy GF, bo GF z FNaF 1 nie jest prawdziwym robotem, jest to duch, bo Fazbear Entertainment w 1993 (rok w którym dzieje się FNaF 1) już nie używało sprężynowych kostiumów, więc nie naprawili GF. Piąty duch z minigierki FNaF 3 może być GF albo Marionetką.
maybe golden freddy is spring freddy but the word spring doesnt mean is a spring lock suit is a golden animatronic maybe golden Freddy is spring freddy like spring Bonnie is the original bonnie if we look how Fred bear look like he look like golden Freddy from the fnaf 2 but that doesn't mean he is Fred bear but he alternate Fred bear at Freddys what do you think my theory
Cześć ponguj mam pytanie nad którym myślę bo mamy shadow freedy'ego i shadow boonie'go są to ofiary pracowników z Freadbear's family diner którzy zastrzasneli się w sprężynowych strojach więc nie powinni nazywać się shadow Freadbear i shadow spring boonie
Shadow Animatroniki na pewno nie są pracownikami zatrzaśniętymi w sprężynowych strojach. Nie ma na to żadnych dowodów. To popularny pomysł który pojawił się jeszcze w 2015 roku, ale nie ma sensu.
Jeśli Golden i FredBear to dwie inne postacie, a Mike jest w UCN, to myślę że Golden Freddy to Cassidy, a FredBear to CC, który stworzył ten czyściec, a Golden Freddy tam jest tylko postacią, którą Mike widział. Tak pomijając temat, to gdyby Scott nie powiedział o drugim ugryzieniu, to Ponguj, jak myślisz, czemu Fredbear'sy byłyby zamknięte? Ja wtedy bym myślał najpewniej że to było ugryzienie z '87, a pierwsze i drugie Freddy's było zamknięte z powodu morderstw.
Gdyby nie drugie ugryzienie, obstawiałbym a) awaria zatrzaskowych animatroników, b) właściciel był podejrzany o morderstwo i musiał się usunąć, c) dopadła ich zła opinia związana z morderstwami z Freddy's.
Anything could be replaced, changed, moved etc. Freddy endoskeleton could be moved to Chica for whatever reason. The thing is, we need evidence to prove that. There isn't anything regarding replaced accessories. I believe the sole point of the purple hat and bowtie are to differentiate the two of them. If the answer is different, I still need some proof of that, rather than a suggestion.
Czyli William zmienił strój spingtrapa na scraptrapa i podczas tego prawdopodobnie złamał sobie ręke? Też nie leży mi w tym wszystkim to, że William musiałby ZNOWU zatrzasnąć się w innym stroju, gdzie chyba lepiej byłoby mu już lepiej zostać w spalonym stroju Springtrapa. No chyba, że spalił sobie nerwy. W dodatku Springtrap był znacznie "grubszy" gdzie Scraptrap był "chudszy" w dodatku był znacznie ciaśniejszy i musiałby sobie nawet co niektóre zęby powybijać aby pasować do Scraptrapa. Nawet ciężko mi sobie wyobrazić, żeby William mógl tak łatwo zmieniać stroje no bo..... on jest tak w najłatwieszym porównaniu Anakinem Skywalkerem w stroju Darth Vadera, i jeden i drugi praktycznie funkcjonuje jedynie dzięki temu strojowi, prawdopodobnie William także nie ma już większego czucia w kończynach (które chyba ma wszystkie). I jeszcze temat oczu, w scraptrapie ma je całkowicie Srebrne gdzie u springtrapa ma takie zgniło zielone ze srebrnym, to on sobie wydłubał te oczy (chyba na podstawie pica który Scott udostępniał, gdzie Springtrap był bez kostiumu miał swoje oczy) i dosłownie "wszył" sobie nowe? Zbyt dużo dziur w tym całym zmienianiu stroje przez Williama, rozumiem, że Scott mógł się lekko gubić już we własnej fabule ale chyba nie AŻ TAK.
Scraptrap ma inny design od Springtrapa. To jest jedyna potrzebna informacja. Kiedy FNaF2 było teaserowane, ludzie naprawdę myśleli, że gra dzieje się później niż FNaF1 i uważali, że Witheredy to zniszczone klasyki. Ale wyraźnie widać, że roboty mają inne designy. Naprawdę proszę - nie wracajmy do 2015 roku. Nie powinniśmy o tym dyskutować. Nie ma w tej sytuacji ani jednej dziury. Nie ma znaczenia, co jest "ciężko sobie wyobrazić", kiedy fakty są takie bezpośrednie. Opisujesz masę różnych wydarzeń, jakby to było coś trudnego do wykonania. Mówimy o rozkładających się zwłokach w robocie. William nie ma żadnego "czucia w kończynach" i nie "funkcjonuje dzięki strojowi", bo William nie żyje. Jest duchem nawiedzającym endoszkielet Springtrapa. Nie ma znaczenia, że Scraptrap jest chudszy i ciaśniejszy. Nie ma znaczenia, że oczy są inne. Używasz tych oczu, jakby to był jakikolwiek argument. Ma inne oczy? Ma. Twierdzisz, że nie mógł sobie "wydłubać i wszyć innych oczu". To co według ciebie się wydarzyło? Dlaczego ma inne oczy? Bo te oczy są inne. Pytanie nie ma znaczenia, bo fakt jest dokonany. Wszył sobie oczy. Potwierdzona informacja. William potrzebował jedynie części stroju drugiego Spring Bonnie'go. Nie interesował go endoszkielet i nie miał żadnego powodu zatrzaskiwać się drugi raz. Po prostu ściągnął te części stroju i na tym historia się skończyła. Nie ma nic więcej.
No Spring Bonnie to Spring Bonnie. Można go nazywać sprężynowym, bo tu w nazwie jest wyłącznie sprężyna. Choć najlepsze tutaj jest angielskie "Spring Bonnie", które ma podwójne znaczenie (sprężyna i wiosna).
Fredbear's family diner - było jedne. (Nie mamy czystych dowodów by stwierdzić że inne fredbears istniały, jeżeli tak to są nie istotne do fnafa sl) jeżeli przyjrzymy się akcesoriom Golden Freddiego - możemy zobaczyć że są one fioletowe - przyciemnione. Nawet jeżeli Scott nie miał tego w planach jeszcze we fnafie 3 druga, osobna lokacja wprowadza do serii niepotrzebne komplikacje. -Golden freddy i Withered fredbear to wytwory umysłu i agonii Mike'a - moją odzwierciedlać winę Mike'a związaną z MCI - w ten sposób możemy dojść do wniosku iż jego działania z przeszłości doprowadziły do śmierci tych dzieci - pokazują to wycinki z gazet w postaci halucynacji. Fnaf 4 to tylko wyjaśnia. 1. Pokazuje koszmary Mike'a związane ściśle z zabiciem jego brata. Nie sugeruję tym teorii zemsty - nie dokładnie. Lecz moim zdaniem ugryzienie z 83' i śmierć Elizabeth odegrały kluczową rolę do przystąpienia William'a do zabójstwa. Wracając do fredbears - wiemy o istnieniu tylko jednych - dla przykładu freddy files Ultimate edition mówi że fredbear i spring Bonnie stworzeni zostali przez Henr'ego - jak ta wiadomość nie mówi na dokładnie o ilości takich lokacji natomiast mówiąc iż te roboty zostały stworzone przez Henr'ego nie sugeruję nam że było takich robotów więcej. Ffps potwierdza iż William nigdy nie prowadził fazbear ent. Zostaje ono ściśle rozdzielone po przez blueprint'y pokazujące rzeczy należące do poszczególnych firm. Minigierki z fnafa 3 dotyczące "the end" mają ścisły związek z "tym którego nie powinieneś był zabić" i nie sądzę iż Scott miałby tak zostawić ten watek -nie do końca skończony. -Chce przy tym zaznaczyć iż uważam że wszystkie minigierki ukazują ducha Golden Freddiego - procesię związaną z jego odczuciami, które po ich zniknięciu wraz z agonią=Remnant'em prowadzą go do the happiest day" - jako iż agonia tamtego dziecka ściśle związana jest z agonią innych - jest przyczyną agonii reszty ofiar. Kolor tych robotów (a raczej różnice pomiędzy kolorami spring bonniego) do mnie nie przemawiają. Myślę iż nie powinniśmy zwracać uwagę na szczegóły w tym zakresie tworząc nasze teorie (prowadzą do nie potrzebnych komplikacji) -na koniec chciałbym dodać iż uważam że odbyło się tylko jedne MCI - te ukazane w gazetach z fnaf'a 1. 1. Zwłoki włożono do old'ów -z których następnie zbudowano toy'e i og(z fnafa 1) - Agonia=remnant znajdujące się w częściach strojów i endoszkieletów zostaje częściowo przemieszczona do kolejnych to robotów. 2. Jak pokazuje minigierka z fnaf'a 2 wydarzyły się one w lokacji z tej samej gry przed ponowną restaracją. -Nie ma sensu fakt iż zabite dzieci nawiedzały to kolejne randomowe przedmioty po lokacji ponieważ: 1. Remnant jest ich agonią - pozostają przy przedmiocie, do którego czują negatywne emocje związane z ich śmiercią. 2. Mogłyby w ten sposób odczuwać agonię do jednego robota (i na tym punkcie możemy przypuszczać że william zabijał setkami -_-) 3. W grach nie ma informacji o kolejnych mordach - tylko rozwinięcia MCI opisanego we fnafie 1. W ten sposób (biorąc informację z wielu gier wywnioskować że: 1. Zabito łącznie 5 dzieci - 3 na zapleczu, 2 na dworze, blisko pizzeri (córka henrego i dziewczynka z minigierek z ffps'a) 3. Z tego wynika że córka henrego jest 5 ofiarą - tylko 5 dzieci atakuje williama podczas incydentu ze strojem sprężynowym - Golden freddy nigdy nie ma kontaktu z dzieckiem w Golden Freddim - ( możemy powiedzieć że ma z nim kontakt w ucn jeżeli udowodnimy: 1. Że taka ofiara istnieje w grach - i nie można powiedzieć że to bv albo ktokolwiek inny np: Mr. Hippo czy Andrew z fazbear fright XD 2. Tłumacząc dlaczego to Mike i bv nie mogą być w Ucn argumentami z poprzednich gier (gra to nie książka) Możemy spokojnie uznać że cassidy istnieje i poprzeć to wskazówkami z książek, które popierają już to stworzoną teorię na bazie gier.
Po takiej ścianie tekstu to ciężko mi nadążyć i cokolwiek skomentować. Fredbear's Family Diner było tylko jedne, ale mamy wielokrotnie informacje, że Freddy Fazbear's Pizza miała swoje własne zatrzaskowe stroje. O ilości ofiar to nie mówisz nic nowego co już nie byłoby powiedziane. Nie zgadzam się żeby Toy'e miały remnant głównej piątki skoro mamy jak byk pokazane, że więcej dzieci zginęło we FNaF2. Toye nie zostały "zbudowane z Oldów", po prostu Oldy siedzą na zapleczu jako zapasowe części. Nie przekonuje mnie też w żaden sposób pomysł, żeby córka Henry'ego była piątą ofiarą MCI. Tamte ofiary nigdy (oficjalnie) nie zostały odnalezione. Dziewczynka leży od tak w uliczce na widoku.
@@Ponguj Lokacje ofiar się nie zgadzają - potwierdza to chociażby "take cake to the children" poza tym ofiary nie miałyby szans nawiedzić to po każdym animatroniku z Toy'ów ze względu na ich położenie. W grze nigdy nie mieliśmy przedstawionej żadnej tragedii związanej ze zniknięciem lub śmiercią dzieci. -lokacja zostaje zamknięta dopiero po "the bite of 87' " - w nocy 6 dostajemy informacje że ktoś ruszał kostium - jednak phone guy mówi że na zapleczu znajduje się jeden, żółty zapasowy kiedy to miejsce zajmuje już fredbear. Poza tym toya zachowują się już w ten sposób przynajmniej od tygodnia przed naszą zmianą kiedy już wtedy poprzedni stróż skarżył się na pewne kondycje. 1. W lokacji nie było miejsca na kolejne MCI. 2. Old'y nie są zniszczone bez powodu - phone guy wspomina że używają je tylko do części - co sugeruje że chociaż częściowo służyły za swego rodzaju budulec do toy'ów - także po zamknięciu lokacji z fnaf'a 2 po zakończeniu nocy 7 w gazecie napisane jest że kolejna lokacja zostanie otwarta pod trochę mniejszym budżetem. Być może i wcześniej fazbear ent. Mierzyło się z problemami finansowymi - one tak po prostu nie pojawiły się znikąd. Poza tym wiemy że marionetka była nawiedzona jeszcze przed oryginalną MCI - czy you can't minigame sugeruję że w puppet'cie znajdują się w takim razie 2 ofiary? Wyraźnie widzimy jak marionetka zmierza do "the prize corner" gdzie przy "wind up box" znajduje się kolejna ofiara - jeżeli nie w puppet'cie to gdzie następnie znajdzie się ta ofiara? Wiemy że ofiary nie nawiedzają losowych rzeczy tylko takie, w których stronę odczuwają jakąś żal, agonię - złe odczucia.
Raz mi mówisz że ugryziony dzieciak nie musiał być w pobliżu Fredbeara żeby go nawiedzić, a raz mi mówisz że ofiary nie mogą nawiedzić Toy'ów ze względu na ich położenie. Nie wiem za bardzo jak mam dyskutować twój komentarz kiedy dosłownie próbujesz wyjaśnić, że SAVE THEM się nie wydarzyło. Gra PRZEDSTAWIA tragedię związaną z FNaF2 w TEJ MINIGIERCE. Nie ignoruj tego. Nie próbuj obalić sensu istnienia tej minigierki.
@@Ponguj po pierwsze nie powiedziałem że ugryziony dzieciak nie musiał znajdować się w pobliżu Fredbear'a powiedziałem że mógł zginąć w innym miejscu ale agonia jaką odczuwał tyczyła się "the bite of 83' " dlatego go nawiedził. W przypadku MCI dzieci musiały odczuwać agonię do samego wydarzenia kiedy William ich zabił a następnie włożył zwłoki do robotów dzięki czemu te czuły agonię do tej lokacji wydarzenia a przy tym robotów. W przypadku Toy'ów i "save them" ofiary nie miały pełnego obiektu odniesienia, do którego mogłyby odczuwać agonię. I szczerze wydaje mi się to mało prawdopodobne że William tak po prostu pozostawił by zwłoki pod samą sceną i w innych miejscach ściśle przeznaczonych dla gości. Wydaję mi się także mało prawdopodobne że nikt by tego nie zauważył i William nie został by złapany na miejscu zbrodni. Mimo iż lokacja raz znajdowała się na "kwarantannie" to 1. W grze pokazane jest jak pracownicy nadal znajdują się w lokalu 2. Roboty już są nawiedzone. Nie uważam że save them się nie wydarzyło lecz uważam przy tym że źle rozumieliśmy przekaz tej minigierki.
Fun fact: springobnniech ... było trzech! Był: scrap bonnie, novel springbonnie(mozemy to zauwazyc w komiksie srebrne oczy), i zwykly springbonnie Aaaa jeszcze dodam Ze fredbearów moglo byc 2. Jede to ten withered golden freddy ale naprawiony i widac go na minigierce z fnaf 3, a drugi to ten co ugryzl kida Napisz co o tym sądzisz.
Ej wpadłem na pomysł odnośnie mini gry w fnaf 3 z bb, te trzy duchy mogą oznaczać zestawy zabitych dzieci a to "drzewo marionetkę" tylko według mnie ma to sens? Likujcie żeby widział
Wyszedł nowy film z fnaf plus podejrzewam że jest to alwo retrospekcja z śmierci wcześniejszego strażnika Która pewnie została zatuszowana przez firmę bądź poprostu ciało sztrażnika nie zostało znalezione i został uznany za jedynie zaginionego bez potwierdzenia zgonu również mogła by to być jedna z możliwości skończenia pierwszej nocy czyli napszykład wybranie opcji ucieczki do do pokoju z zapasowymi częściami co zostało tutaj pokazane czyli poprostu jeżeli tam pójdziemy to poprostu jak tutaj pokazano zginiemy jak w sister location jak pójdziesz kanonicznie do skupera zginiesz chociaż potem mikel odżył przez remnat a poza tym jest opcja pójścia w inną stronę czyli do pokoju gdzie nikt nie może wchodzić tam już można przeżyć chociaż to jest nie kanoniczne jednak nie uważam by to była ostatnia noc bo 1 wątpię by pokazano na trailerze Ending pewnie jeden z kilku 2na początku jest lista co mamy robić czego używać to by pewnie by było pierwszego dnia taki poradnik 3 nasza postać zachowywała się tak jakby nie wiedziała co się dzieje między innymi przez paniczną ucieczkę i zbyt bliskie pochodzenie do amimatronów a więc pewnie to była pierwsza a zarazem jego ostatnia noc może również jednak będzie szansa uratowania w pokoju podobne by to było do tego co się działo w jednej nocy w SL gdzie zamykaliszmy się przed amimatronikiem małym i trzymaliśmy w sensie gracze otwarcie do naszego Showka chociaż nie mogę stwierdzić czy wejście do tego pokoju będzie oznaczało pewną śmierć czy może będzie można wytrzymać trzymając dzwi przed foxy i marionetką no cóż pewnie jednak będzie również opcja ucieczki w inną stronę restauracji chociaż sam nie wiem może to retrospekcje śmierci pierwszego sztrażnika alwo możliwa śmierć w pewnie pierwszym dniu obie mi te opcję zdają prawdopodobne no cóż pewnie niedługo się dowiemy .
Ten video teaser to prequel, czyli wprowadzenie do faktycznej gry. Dzieje się najpewniej dzień lub kilka dni przed pierwszą nocą w faktycznej grze. Postać w tym filmiku to jakiś dzieciak w wieku 14-18, który włamał się do lokacji na swoje własne przeszpiegi.
@@Ponguj no może tak być tłumaczyło by to to że 1 kompletnie zachowywał się jak osoba co ma zero pojeńcia o aminatronach podchodząc do nich na milimetry 2 paniczną ucieczką do pokoju z częściami gdyby był sztrażnikiem to chyba by wiedział rze dzwi nie można w pełni zamknąć bo chyba już by wcześniej w dzień chodził po restauracji na dziennej zmianie jak Jeremy w fnaf 2 3 gdyby nawet sztrażnik uciekł do pokoju z częściami to chyba by był w stanie jeszcze chwilę dłużej trzymać dzwi chociaż oczywiście i tak by w końcu by musiał póścić klamke chociaż nie mam pewności co tego chłopaka w pokoju zdradziło chyba marionetka i Foxy przez chwilę nie wiedzieli gdzie jest chyba się dowiedzieli gdzie jest kiedy to amimatron zepsuty spadł , jednak zastanawiam co się stało że sztrażnikiem przecież dzieciak był w biurze a poza nim już nikogo nie było czyżby dzieciak go zabił na 99 procent jestem pewien rze nie był by za słaby by zabić sztrażnika skoro tak łatwo dał się zabić do dodatkowo był zbyt spokojny by nasamym początku zabić sztrażnika w tedy pewnie był dużo głośniejszy z wrażenia tylko więc co się mogło stać innego że sztrażnikiem 1 mógł w międzyczasie w którymś pokoju zginąć szukając dzieciaka zresztą tłumaczyło by to to rze na kończy Foxy znika nie atakuje jedynie otwiera drzwi i daje zabić dzieciaka marionetce może poprostu na wszystko szukam wytłumaczenia ale może uszłyczał głos sztruża i pobiegł na niego pewnie go zabijając wkończu by był by ten sztrażnik na otwartym terenie pewnie nie daleko pokoju z częściami pewnie usłyszał sam jak dzieciak w panice ucieka , chociaż również mogło to oznaczać coś innego o tusz nie widzimy jamskera tylko z daleka maskę marionetki jest coś podobnego do jamskera golden fredy znaczy pszepraszam fredbera nigdy nie było napisu przy jego jamskeze game over nie wiem może było w fnaf 2 ale na pewno we fnaf 1 nie było napisu tylko crasz gry niektórzy stwierdzili że tak naprawdę nie jesteśmy w tedy zabici tutaj może jest podobny koncept być może marionetka inteligentna kazał Foxy zostawić dzieciaka wiedząc że to dziecko nie jest mordercą może to by tutaj miało oznaczać słowa fon gay rze ona była inna tylko wtedy co się stało innego z chłopakiem może pozwoliła mu odejść może sprubowała w jakiś sposób porozumieć z chłopakiem by nie wiem sprubował znaleść mordercę zrestą zastanawiam się czy marionetka pamiętała by kim był jej morderca wkończu pewnie już wcześniej się znali jeżeli rzeczywiście William i Henry byli przyjaciółmi , również mógł zginąć i napszykład dostać nowe rzycie w którymś z amimatronów zniszczonych , jest jeszcze jedno Być może sztrażnika na noc poprostu w budynku nie było może lubił wychodzić na piwko w dodatku nie zamykając na klucz restauracji i w ten sposób dzieciak mógł wejść do środka jednak pewnie na nagraniach był chłopak zajerestrowany nie widzialny to by nie był a więc pewnie po tym jakby sprawdzano nagrania naprzykład gdyby znaleziono ciało dzieciaka to by ohroniaz za brak bycia w budynku został by wyrzucony i być może po tym nowym sztrażnikiem mogła zostać nasza postać i właśnie mógło to być na jeden lub kilka dni po tym incydencie również gdyby chłopak został pozostawiony przy życiu przez Marionetke to by po wyjściu z restauracji pewnie by jeżeli został by po wyjściu zauważony to by musiał tłumaczyć fakt pewnie by nikt mu nie uwierzył w historię o pentaniu amimatronów ale jednak w to rze sztrażnika nie było to raczej uwieżyli by i tak by został wyrzucony z pracy jednagrze być może dzieciak mógł by zostać w przyszłości nocnym sztrużem niczym siostra Mike z popgous wkończu jak sam napisałeś miał chłopak od 14 do 18 lat a więc pewnie by po kilku latach by mógł by zatrudnić by naprzykład sprubować uwonić dusze zabitych dzieci w takim przypadku następna noc by była pewnie za kilka lat no chyba rze by również mogli zagrać w sztrażnika co zastompił pierwszego pijaka sztruża fakt wsystko co napisałem jest w nie mal całości domysłami moimi.
Jest oficjalna w naszym świecie. Ale to nie oznacza, że jest oficjalna w Freddy Fazbear's Pizzy. Nikt nie nazywał Springtrapa Springtrap. To jest informacja i nazwa wyłącznie dla fanów serii horrorów. W świecie FNaFa, to wciąż był Spring Bonnie. Tak samo Golden Freddy, nie mamy żadnego potwierdzenia, że był tak nazywany w pizzerii. I praktycznie nie ma na to szans, bo to było fanowskie imię.
Większość teorii jest spoko. Nie podoba mi się jedynie fragment o kolorze kapelusza i muszki. Owszem, mogło to symbolizować, że są to dwa inne roboty, ale też trzeba wziąść pod uwagę, że budowa animatroników od podstaw kosztowała ich z pewnością wiele pieniędzy. Łatwiej byłoby wtedy wziąć dosłownie pierwszy lepszy endoszkielet, który w miarę działa, oraz zmienić akcesoria. Tak samo jak ze Springtrapem. Oni mogli wcześniej wyglądać inaczej, bo wątpię, aby do każdej lokacji tworzyli nowy wygląd animatroników. Potem mogły być incydenty, więc zmieniono wygląd Springtrapa i dano Goldiemu nowe akcesoria, aby nie było, że to te same roboty. W końcu zostały wycofane jako kostiumy dla pracowników, a nie jako roboty same w sobie, a przecież działają w dwóch trybach. A przecież łatwiej jest coś powierzchownie zmienić i wmawiać innym, że to zupełnie inna rzecz. Jakoś przykład podam coś z naszego podwórka. I tu będzie o wodzie, więc wiem, że woda i animatroniki to nie to samo, ale kontekst jest dla mnie ten sam. Była sobie pewna woda wokół której zrobił się szum i ludzie przestali ją kupować. Producent chwilę doczekał a potem pojawiła się Kropla Beskidu. I bam, ludzie nic nie zauważyli a kupowali tą wodę normalnie. Podsumowując. Nie każda zmiana kolorystyki czegoś oznacza, że nagle dosłownie są to dwie różne rzeczy, choć oczywiście może tak być.
Czy "mogło" tak być, to mogło. Ale "mogło" być tak jak mówię. Informacja jest taka, że animatroniki posiadają odrębne akcesoria. Jeśli robot jest tylko jeden, dlaczego Scott zmienił kolor tych akcesoriów? Wprowadził tym nową informację, która jest sprzeczna z poprzednimi założeniami i której nie da się udowodnić. Bo rebranding to tylko założenie i nie jest niczym poparte. Jeśli robot jest jeden, Scott powinien był pokazać Fredbeara z czarnymi akcesoriami we FNaF 4 i wtedy wszystko byłoby jasne. Nie było powodu zmieniać tych akcesoriów, chyba że to dwa inne roboty.
@@Ponguj W moim komentarzu chodziło bardziej o to, aby pokazać, że kolor muszki i kapelusza nie jest najlepszym argumentem, bo do tego tak naprawdę każdy dopisze sobie ideologię, wyviągając różne argumenty, jak ja w tym przypadku. Bo równie dobrze mógł być to zabieg czysto kosmetyczny, co w przypadku Scotta mnie specjalnie nie dziwi patrząc na to, ile tak naprawdę w fabule się pozmieniało w przeciągu gier. W tym to, że zmiana kolorystyczna oznacza inne roboty też tak naprawdę nie jest nigdy w sumie potwierdzone.
Zabieg kosmetyczny to jest jedno, ale ten zabieg tworzy zupełnie nową informację. Golden Freddy nie miał fioletowych akcesoriów. Fredbear ma fioletowe akcesoria. Dlaczego tak jest? Czy te akcesoria zostały zmienione? Czy roboty są inne? "Każdy dopisze swoją ideologię", ale wciąż musimy tą nową informację zinterpretować. FNaF polega na tym, że musimy sobie dopisywać ideologie do argumentów, które się w grach znajdują. To jest faktyczna nowa informacja w grze, którą musimy połączyć z całą resztą. Golden Freddy miał czarne akcesoria. Teraz pojawiły się inne akcesoria. Ma to znaczenie.
Ponguj, a co ty na to, żeby zrobić takie krótkie podsumowanie odcinków czyli np. takie jakby pytania o FNAF a ty byś, krótko i zwięźle na nie odpowiedział. Bo widzę, że ludzie kapują mniej więcej całokształt i fabułę fnafa ale słabo ogarniają takie kto co zrobił, kto co miał, kiedy to było itd.
www.reddit.com/7b27bf/ Scott skomentował jedną teorię MatPata i potwierdził, że FNaF4 to 1983 rok, Springtrap to William Afton, a skóra Williama nie jest dosłownie fioletowa. Nawiązania do FNaF2 znaczą tylko tyle, że te wszystkie rzeczy istniały już wcześniej. Mangle istniało wcześniej niż Toy Animatroniki i robiłem kilka teorii na ten temat. Toy Animatroniki są najwyraźniej bazowane na figurkach (stąd ich nazwa). Ten wątek akurat jest trochę namieszany i Scott najwyraźniej chciał tutaj jakiś symbolizm wrzucić i namieszać nam w teoriach. Ale fakt faktem - potwierdził, że minigierki FNaF4 to 1983 rok.
Moze rozwiejecie moje wątpliwosci. Nie myslałem nad tym że Afton zmienił strój, teraz nagle przestałem nie lubić scraptrapa. Aleeee.... Tu nadal nwm czm w stroju jakby twarz samego aftona się zmieniła. Nie chodzi o to ze z czerwonej jest biała, powiedzmy ze sie ugotowala, ale teraz wyglada bardziej ludzko, nie jak tozjechane mięso iiii... MA ZEBY! czy to mozemy uznac jako niedopatrzenie scotta że w poprzednim stroju była to rozjechana wolowina a tutaj to ludzka szczeka z zębami?
Nie uważam, żeby ta głowa wewnątrz Scraptrapa była prawdziwą ludzką głową, bo posiada metalowe zęby. Wygląda bardziej jak sztuczna czaszka/hełm, który William dla siebie zbudował, który imituje jego głowę. Jeśli nie, to to jest jakaś ekstremalnie nieudana próba stworzenia czaszki przez Scotta. Byłby to słaby design, ale nie byłby to żaden błąd fabularny, bo ta czaszka cały czas znajdowała się pod mięsem wewnątrz Springtrapa. Ale znacznie bardziej przekonuje mnie sztuczna czaszka zbudowana przez Williama.
Nie zdjął. William nie żyje od dawna i jedynie nawiedza części Springtrapa. Rozłączył lub rozwalił strój, który na sobie miał, a potem rozmontował strój Scraptrapa, żeby go potem założyć na samego siebie.
Ogólnie to mam pewną teorię która według mnie ma sporo sensu. Mówi o tym że Golden Freddy to dziecko z Fnaf 4 a Marionetka to piąte zabite dziecko. Chcesz posłuchać?
Problem z Marionetką jako piątym dzieckiem, jest taki, że byłaby to wtedy zmiana fabularna, bo kiedy Scott tworzył FNaF 1 jeszcze jej nie wymyślił. Marionetka nie była zaginiona, bo William zostawił jej ciało obok lokacji i odjechał, on jej nie zabrał. I minigierka Give Gifts Give Life potwierdza, że Golden Freddy należy do głównej piątki ofiar.
@@niemampomysunanowynick6517 Jednak posłuchaj. Wiemy że zaginęło 5 dzieci. Dwoje z nich zostało zaciągnięte to pokoju przez jakąś osobę. Reszty nie wiadomo. Mamy Freddiego Foxiego Bonniego i Chice. Czyli 4 dziecko. Minigorieka z Fnaf 6 udowadnia że Marionetka wyszła na pole i znalazła ciało dziecka którym jest córka Henrego. Henry musiał zgłosić zaginięcie córki czyli 5 dziecka. Marionetki zabrała ciało dlatego go nie znaleziono
Marionetka zniszczyła się na deszczu. Nie ma żadnej informacji, żeby była jakaś trudność w znalezieniu ciała jego córki. Od kiedy to wydarzenie zostało przedstawione we FNaF2, było wyraźnie pokazane, że dziecko zginęło, a ciało zostało zostawione tuż przed lokacją, wyraźnie widoczne.
@@Ponguj Dziecko umiera pod oknem. Marionetka wychodzi z restauracji i znajduje ciało pod oknem. Czyli tam gdzie je zostawił William. Marionetka się zniszczyła ale ciało znalazła. Było późno i padał deszcz. Nikt nie zauważył co się stało. Marionetka to też jest robot ponieważ się porusza. Prawdopodobnie umieściła ciało w środku siebie. To była mała dziewczynka i pomimo to że Marionetka jest chuda miałaby miejsce aby ją zmieścić.
Jak mówię, nic za tą interpretacją nie świadczy. Wszystko czego się dowiedzieliśmy to to, że dziecko zostało zostawione na widoku. Nie zostało zabrane ani ukryte.
Nie ma żadnej zmiany w tym truchle, której nie dałoby się wyjaśnić. Nie żeby to miało jakiekolwiek znaczenie, bo można po prostu powiedzieć, że "model został nie do końca dokładnie stworzony". Fabuła wyraźnie pokazuje, że strój został zmieniony i nie ma tutaj żadnego miejsca do dyskusji. Gdyby Scott chciał pokazać "uszkodzonego Springtrapa", zrobiłby to z łatwością. Ale Scraptrap jest całkowicie innym strojem. Można się zastanawiać jak dokładnie się to wydarzyło i co William dodał od siebie, ale nie ma żadnego powodu żeby nazywać to jakimkolwiek redesignem.
what about Fred bear in fnaf 4 min in game look withered golden Freddy and he look old golden Freddy so Fred bear and fnaf 2 golden Freddy and stage 01 Fred bear the same
The minigame is not detailed enough to claim similarities. The only information we can be sure about are purple accessories; a clear difference between two robots.
@@Ponguj he have same snouts as withered golden Freddy in fnaf 2 but I do agree with you with the evidence let consider why Fred bear have the same color as golden maybe they non spring lock Fred bear suit
![Huge Argument about Cassidy [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](http://i.ytimg.com/vi/8KPVyMsbZB0/mqdefault.jpg)
![Huge Argument about Cassidy [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](/img/tr.png)
![Who are the Shadow Animatronics? [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](http://i.ytimg.com/vi/QR6opyeV710/mqdefault.jpg)
![What is the CIRCLEPLEX? PizzaPlex Chronology [ENG Subtitles] FNaF: Security Breach](/img/n.gif)
"Nic złego nie wydarzyło się w fredbear's family diner"
Brat Mikea: ARE YOU SURE ABOUT THAT?
Powtórzyłem to zdanie co najmniej dwa/trzy razy na filmie i za każdym razem mówiłem, że "póki co, nic złego się tam nie wydarzyło", jestem raczej pewien.
@@Ponguja co z synem Mordercy?
Kacper, przeczytaj moją wiadomość jeszcze raz, proszę.
@@Ponguj aha, ok
@@Ponguj ale goldi z fnaf 1 ...jest z 1990 a stary fredbear z fnaf 2 jest z 87 a po co mają naprawiać fredbeara? Fnaf 1 pokazuje planowy struj Scott robił tą grę chwilowo bez planów więc jest jeszcze 1 strój fredbeara i w ucn moglibyśmy o ile byłby redesign i remake tego zobaczyć 2 fredbeara to to tylko moja opinia i teoria
Nikt:
Mój mózg o 3 w nocy:
Mój też
Jutro będzie 7 rocznica Pierwszej Części Five Nights At Freddy's
Nie przypominaj! A ja się jakby całkiem niedawno wydawano FNaF4
@@vinder3132 ?
@@vinder3132 ??????????
@@vinder3132??
@@vinder3132 *?????*
3:33 już myślałem, że powiesz "fandom fnaf'a lubi odtwarzać stopy" XDXAFF
Czy Golden Freddy to Fredbear.
Ponguj: Yes, actually no
Bo postać którą reprezentują jest taka sama, ale są to inne wersje jednej postaci.
bardzo lubię to że podałeś źródło rederu spring bonniego z popgoes'a, bardzo dużo osób używa tego rendera i nie podaje źródła.
Technicznie rzecz biorąc, POPGOES teraz jest już oficjalną częścią FNaF'a przez Fanverse, więc teoretycznie ten obrazek jest oficjalny.
@@shyguymike sęk w tym, że fabuła POPGOES'a bierze pod uwagę tylko pierwsze trzy gry fnaf
@@UntitledInvader I mean... Wiem... co to ma do tego co powiedziałem?
@@shyguymike oopsie
Miło że chodź nie ma wielu newsów z fnafa. Znajdzie się ktoś kto zawsze da nam dawkę teorii i filmów
Z jednej strony mam mindfucka, a z drugiej strony coś w tej teorii jest
O, to jak zawsze! xD
fajne że na polskim youtubie istnieją ludzie którzy kontynuują tworzeniee contentu na temat fnafa ;)
Gdyby Scott chciał zrobić z GF Fredbeara to dałby mu fioletowe akcesoria w ostatniej cutscence UCN.
Yay kolejny film FNAF. Szczerze mówiąc, nigdy nie przejmowałem się zbytnio tym, czy istnieje różnica między Fredbearem a Golden Freddym. Myślę, że to od pewnych teorii dotyczących ofiary ugryzienia i Złotego Freddy'ego zależy, czy rozróżnienie jest w ogóle ważne.
Wesołej 7 rocznicy FNaF :)
Jeez ale mi namieszałeś tym filmem. Faktycznie teraz większość rzeczy ma sens i wydaje się być dużo prostsza niż myślałem. W ogóle to nie wpadłem nigdy na to, że incydent w Siostrzanej Lokacji może się odnosić do przygody Mike’a w SL-u. Duży mózg czas.
W skrócie: Freadbear, to postac jest jeden, ALE, są 2 roboty przedstawiające go,jeden w Feddy's jeden w Diner, koniec
niczym 1 bóg w 3 osobach (nie chcę obrazić ateistów)
Mój tok myślenia co do formy złotego misiaka w FNAF 1 jest taki, że skoro halucynacja jest wytworem naszego umysłu to Mike jako osoba, która spowodowała ugryzienie w 1983 i widziała chyba tylko i wyłącznie tego FreadBeara ze sceny w FreadBear's Family Diner, powoduje, że złoty Freddy z jedynki wygląda tak jak ten z 83. Co do koloru muszki i kapelutka, który powinien być fioletowy a nie czarny to nie wiem.
Dobre nowe tłumaczenie. Bardzo solidne.
Będę stosował
Nie myślałeś kiedyś żeby stworzyć nowy/drugi kanał, taki w którym posługiwałbyś się tylko angielskim? Miałbyś większy rozgłos a chyba dobrze by było żeby więcej ludzi poznało by twoje zdanie (wiem, robisz napisy ale to jednak nie to samo)
Tylko pytam
Nie ma szans. Ledwo sobie radzę z jednym kanałem. Jeśli ktoś inny chciałby prowadzić taki kanał który tłumaczy moje teorie po angielsku, to droga dla niego wolna, ale nie kontrolowałbym tego w żadnym stopniu.
@@Ponguj nie no, w porządku. Rozumiem. Chciałem tylko wiedzieć
Według mnie z scraptrapem było to tak:po zspłonieniu fazbear fright william znalazł części drugiego springbonnie'go i ulepszył zniszczony strój springrtapa
Miałoby to sens, ale nie ma ani jednej części Scraptrapa, która przypomina część Springtrapa. Jeśli się przyjrzeć, dosłownie wszystko jest nowe. Jedyną częścią wspólną są zwłoki w środku. Scraptrap najpewniej ciągle ma endoszkielet Springtrapa, ale strój jest całkowicie nowy.
@@Ponguj a czy zauważyłeś że blizny na głowie scraptrapa są takie same jak u springtrapa
Według mnie, Fredbear z UCN nie jest prawdziwym Fredbearem dlatego, że fabularnie po prostu nie miałoby to sensu.
Skoro oryginalny Fredbear wyglądał jak ten z UCN to dlaczego potem stworzyli "brzydkie" Witheredy? No i dlaczego później przerobili Withered Freddy'ego tak aby wyglądał jak Fredbear którego ludzie utożsamiają z the bite of 83?
Już więcej sensu miałoby to, że Fredbear wygląda jak Withered Golden Freddy (+ fioletowe elementy) bo w końcu WGF ma usunięty Endoszkielet z głowy (w tym szczękę) + Fredbears'y i pierwsza FFP istniały w 83.
Wiem, że Scott zawsze pokazywał Fredbear'a z fioletowymi elementami jednak to po prostu nie miałoby sensu... i tylko wszystko komplikuje, na przykład... skoro Classic Freddy to remaster Fredbear'a to dlaczego Classic Bonnie nie wygląda jak Spring Bonnie?
Według mnie Fredbear z UCN to po prostu duch który przybrał taką formę aby torturować Williama (design Fredbear'a z UCN w pewnym sensie jest połączeniem wszystkich poprzednich designów Freddy'ego) jednak dopuki Scott oficjalnie nie potwierdzi jak wygląda Fredbear (przypominam, że Fredbear z UCN nie ma oficjalnej nazwy) uważam, że obie teorie (ta, że UCN Fredbear jest prawdziwy i ta, że nie jest) mają taką samą rację bytu :)
Nie uważam, żeby te "brzydkie Witheredy" miały duże znaczenie, bo Springtrap istnieje. Design Springtrapa pokazuje, że zrobienie porządnego animatronika w 1983 roku było możliwe. Funtime Animatroniki tak samo - stare roboty, porządny design.
Fazbear Entertainment po prostu zrobiło brzydkie roboty i tyle. Projekt im się nie udał, postacie były creepy. Nic tutaj nie jest komplikowane.
Ale idea że duch przybrał taką formę i wymieszał różne designy ma swój sens. Ciekawa teoria.
@@Ponguj Dziękuję :)
Amen na to. Plus jeszcze fakt braku guzików i czarnego paska na kepeluszu u tego w UCN.
Jezu ile ty to pisałeś XD
@@adamx1237 Jakieś dwie/trzy minuty
ponguj jak zawsze z rigczem
Scott często zmienia design tak se o bo fajnie wygląda. Nie wszystko ma znaczenie, ten argument ze scrap trapem nie jest pewny.
Jak dla mnie to racja nie dwa te same roboty ale ta sama postać, freadber to robot, zatrzaskowy animatron z fnafa 4, golden freddy to tak jakby on ale w umyśle mike'a, dlaczego wygląda inaczej? Mike najpierw zapamiętał go jako strasznego robota i miał z nim koszmary które mógł jeszcze jakoś napędzać jego ojciec podając mu psychotropy w kroplówkach a potem oglądając go przez kamery, potem mija kilka lat, mike "ginie" i trafia do fnafa 2, widzi withered freddyego a jego umysł przetwarza go w złotą wersję która ma symbolizować freadbeara, w taki sposób jego młodszy nie żywy brat go nawiedza, potem trafia do fnafa 1, historia się powtarza, jego umysł znów przerabia freddyego na złotą wersję, następnie mike podpala pizzerię aby uwolnić ofiary po dowiedzeniu się że tam są i ogólnie o tym co się stało, potem trafia do fnaf 3 i widzi tam halucynacje związane ze zniszczonymi robotami przez traumę ale też widzi tam spaloną wersję g.freddyego i zgadnijcie co, jego mózg robi znów to samo, przerabia jedną ze starych wersji freddyego i nadaje mu żółty kolor, czy to nie jest oczywiste? naprawdę nikt o tym nie pomyślał?
Z resztą twój argument z dwoma zestawami pozostawia luki, dzieciak zginą przez fredbeara i ani on ani mike nigdy w życiu najpewniej nie widzieli animatrona golden freddyego więc dlaczego nagle dzieciak pojawia się jako on w umyśle mike'a?
no i skoro były dwa cestawy to powinna być tylko jedna wersja g.freddyego, a my mamy classica i withereda, czyli w twojej logice musiały być 3 zestawy, no to gdzie jest ostatni bonnie?
Odpowiedziałem na te pytania już na odcinku. Nie ma tutaj żadnych luk o których mówisz
Czekam aż Caton wjedzie z argumentem "To CzEmU jAk UżYjEsZ DeAtH cOiNa Na GoLdEn FrEdDy'M tO bĘdZiE fReDbEaR?"
@Ponguj moim zdaniem teoria nie ma do końca sensu ze względu na to, że Phone guy mówi nam że roboty z poprzedniej pizzerii zostały przeniesione do freddy fazbers pizza ale aktualnie ze względu na incydent z 83 są używane tylko w trybie noszenia pracowników, gdyby faktycznie były to inne stroje do firma nie robiłaby nowych robotów tylko po to żeby pracownicy mogli nosić sam strój, tylko zrobiła by stroje.
Nie za bardzo rozumiem do czego nawiązujesz. FNaF 3? FNaF 2? Który Phone Call?
@@Ponguj pierwszy mówi o tutorialu noszenia kostiumów (fnaf 2 druga noc) a już w czwartej dowiadujemy się, że po incydentach z kostiumami z sister location, aktualnie używane kostiumy w Freddy Fazbers Pizza zostają zamienione dopiero wtedy na inne kostiumy, które nie były robotami, tylko kostiumami aby zachować bezpieczeństwo pracowników.
pozdrawiam
Więc "Golden Freddy" nie był robotem, tylko kostiumem do noszenia przez pracowników, zwane poprawnie "temporary costumes". Dlatego też Springtrap zmienił "kostium" na inny ale nie endoszkielet bo drugi kostium nie miał endoszkieletu + byłobyto fizycznie nie możliwe.
@ponguj sory pomyłka Fnaf 3 druga noc a poźniej w czwartej itd
Nie rozumiem dlaczego uważasz, że Golden Freddy jest akurat tym kostiumem który dostali później. Bo Freddy's miało dwa zatrzaskowe stroje i Golden Freddy powinien być jednym z nich. Dopiero później się "kostiumy" pojawiły.
Myślałem że już dawno zostało to wyjaśnione.
Wiosenne animatroniki.
Jeeeej 7 lat strasznego misia
Jeju jak fajnie było w 2015 na samym początku roku
Te teorie ten vibe
Tak szybko kliknąłem w film że osiągnąłem prędkość świata
Ponguj nie wierzę, na prawdę nie wierzę, dzisiaj gdy oglądałem twój filmik o zakończeniach fnaf world, zacząłem się zastanawiać czy golden freddy to fredbear, oczywiście szukałem w zagranicznych źródłach. Czytasz mi w myślach, niezły zbieg okoliczności
początek mnie rozwałił XD
7:20 "nigdy nie wydarzyło się nic złego" nie no bo przecież śmierć dziecka aftona nie jest ogólnie niczym złym
Pongujowi chodziło o fabułe FNaF1-3, a wypadek w FFD został dodany w FNaF 4. W FNaF1-3 Fredbear'sy mogły zostać zamknięte bo:
- były wypadki z kostiumami.
- właściciel był podejrzany o zabójstwa.
- przez plotki związane z FFP.
6:05 podstawą do tego mogła być chęć stworzenia czegoś co nie będzie się kojarzyło z the bite of 83. Zmienili akcesoria żeby golden freddy nie przypominał fredbear'a żeby nie zniechęcić go do klientów
Dziekuje za ta teorie bo szukalam akurat cos o golden freddy
9:23
Akurat z tym nie mogę się zgodzić bo przypomnij sobie chociażby tą Cutscene (czy jakoś tak) ze Springtrap'em gdy mówił Michael a pod koniec był robotyczny głos. Później okazało się że Scott zrobił sobie jaja z nas i powiedział że ten głos był tylko przypadkiem. Gdybym poszukał znalazłbym więcej takich zagrań ze strony Scott'a. Możliwe że z tym jest tak samo aczkolwiek nie zaprzeczam tego co ty powiedziałeś. Ze Scott'em wszystko możliwe.
Robotyczny głos wciąż jest źle zinterpretowaną oficjalną informacja. Że Scott tutaj namieszał to już inny temat, ale skoro namieszał to oficjalnie się odezwał i wyjaśnił nieporozumienie. Nie można tego porównywać do wszystkiego bo w ten sposób po prostu ignoruje się niewygodne dla siebie informacje.
Myslalem ze to byla jedna postac ale dziekuje za wyjasnienie z dobra i logiczna argumentacja
Przewiń do 2:27
Mi się wydawało, że po sytuacji z ugryzieniem Freadbera Henry przerobił go na Golden Freddy'ego, bo jaki rodzic by wzią dziecko do pizzeri gdzie jest zabójczy robot.
O radzisław znalazłem cię, to ja techno wu z kogamy może mnie jeszcze pamiętasz. Nie dawno przechodziłem twoje historyjki a ta teoria ma jakiś sens
Ta pamiętam Cię.
Jeżeli chodzi o bv w golden feeddim - nikt nie musiał mu gwarantować nawiedzenia. Agonia=remnant - freddy files to potwierdził. Dzieciak odczuwał lęk i złe emocje do tamtej sytuacji, do tego robota. Nawet jeżeli umarł w szpitalu, bądź swoim pokoju czy gdziekolwiek - nadal odczuwał agonię do tamtej sytuacji i fredbeara - przez którą teraz umiera - nie nawiedził miejsca w którym umarł.
A co z esstert eggiem w UCN, tym że jak ustawimy golden Freddiego na 1 i będziemy chcieli go death coinować (wiem słowotwórstwo) to zbija nas fredbear. Pominołeś to, myślałem że się do tego odniesiesz. Dla mnie to ważny argument za tym że to są te same roboty
Ustawiamy Golden Freddy'ego, bo on jest najbliższym kandydatem. On jest drugim złotym misiem. Kogoś musieliśmy i on jest jedyną opcją. Kto inny miałby tam być?
Postać którą ustawiamy i postać która nas faktycznie jumpscare'uje to dwie różne postacie. Widzimy to wyraźnie, mają inny design. Jeśli jest to dowód na cokolwiek, to to wciąż dowód na moje. Dwa różne roboty.
@@Ponguj No dobrze rozumiem, ale ale ale czemu w takim razie nie zabija nas Golden Freddy. I w takim razie czemu ugryziony dzieciak miałby nawiedzać Golden Freddiego a nie Fredbeara. Od razu mówię, że nie chcę vetować twojej teorii bo ma sens, ale chciałbym usłyszeć tłumaczenie na to. (Plus sam kiedyś mówiłeś, aby nie patrzeć za daleko więc skoro teoretycznie Scott w UCNie pokazał, że to te same roboty to czemu od tego odchodzimy)
Atakuie nas Fredbear, bo tak chciał Scott. Bo tak wygląda fajniej, bo w taki sposób jest większy sekret. Nie byłoby niczego ciekawego w tym sekrecie jakby zabijał nas Golden Freddy.
Fredbear nie ma znaczenia. Nikt nie nawiedza Fredbeara. Nie ma na to żadnych dowodów. Ugryziony dzieciak nie zginął w szczękach robota i nie miał powodu go nawiedzić.
Ugryziony dzieciak kogoś powinien nawiedzać, bo obiecano mu, że zostanie złożony z powrotem. Ktoś specyficznie zadbał o to, żeby jego dusza znalazła się w którymś z robotów. Tym robotem może być dosłownie ktokolwiek ale uważa się, że to jest Golden Freddy bo jest w tym dużo symbolicznych połączeń do Fredbeara, do innych wątków FNaF4, no i dodatkowo Golden jest tym specjalnym, wyjątkowym robotem.
@@Ponguj Nie wiem jak Tobie, ale mi wydaję się to strasznie naciągane. Tzn tak jakby brakowała nam jakiś elementów, żeby to dobrze wyjaśnić. Jednakże na dzisiejszy stan informacji to fakt Twoja teoria ma chyba najwięcej sensu z wszystkich.
@@marcelinaovo no fakty które mamy są takie
Ugryziony dzieciak zostaje "złożony z powrotem", ktoś daje mu życie później, wiemy że staje się duchem później.
Ugryziony dzieciak jest bardzo ważną postacią w fabule, bo dostał całą grę dla siebie.
Ugryziony dzieciak posiada wiele nawiązań do Happiest Day. To wydarzenie jest "dobrą wersją" jego własnych urodzin. On jest "przyjacielem" głównej czwórki animatroników przez co wielokrotnie jest symbolicznie porównywany do Golden Freddyego/Fredbeara.
Tyle wiemy. Nie wydaje mi się że jest w tych połączeniach cokolwiek naciąganego, ale rzeczywiście ciężko jest podać jakaś satysfakcjonującą odpowiedź na to co konkretnie się stało i w jaki sposób ugryziony dzieciak łączy się z Golden Freddym skoro mamy tą "piątkę ofiar".
~6:22
Czarna muszka i kapelusik mogły być wywołane starzeniem:
a) fioletowa farba mogła się zdrapać
b) kapelusik mógł się ukurzyć
Jeśli podasz mi jakiś dowód że coś takiego się wydarzyło, to jasne.
@@Ponguj mam małe i pewne Ci już zadawane pytanie ale nie widziałem nigdzie twojej odpowiedzi.
Nagrasz coś o Fnaf Plus bo ostatnio dużo się działo czy raczej wolisz poczekać na coś więcej ?...?
Chodzi mi o to że często wraz z upływem czasu farba się zdrapuje/zmywa (a kurz się bardzo łatwo osadza), co nie trudno zauważyć w prawdziwym świecie i możliwe że czarny kolor muszki i kapelusika jest wywołany starzeniem się (a że od jedynki widać że jest podstarzały, więc to ma sens)
+ Od początku Freddy (i Fredbear i Golden Freddy) był animatronikiem "dla dzieci" więc najpewniej miał coś w rodzaju futerka, które się brodzi, więc (według mnie) czarne akcesoria to też wynik przybrudzenia i zdrapanej farby
Jest to fizycznie możliwe, ale nic za tym nie świadczy. Golden Freddy swojego koloru nie stracił. Dowód jest potrzebny.
Myśląc nad tym dłużej, wpadła mi do głowy inna wersja. Wiadomo że Cawton fabułę pisał w odstępach więc logicznym jest że ona nie ma prawa być jednolita. Teraz przedstawię moją wersję która byłaby w miarę normalna.
Po ugryzieniu dziecka przez Fredbera, został on zniszczony, naprzyklad po to aby sytuacja nigdy się już nie powtórzyła. Duch dziecka opętał strój przed zniszczeniem, a później ktoś chciał złożyć go od nowa. Bo czy do człowieka mówimy, jesteś zepsuty, muszę cię złożyć od nowa? No raczej nie. Co do tych części, kapelusz i muszka. Przecież osoba która składala go od nowa mogła nie znałesć tych części, i zamieniła je na inne, te czarne. ,,Golden Freddy" nie ma oczu, więc niewykluczone że jest to pół strój, pół animatronik. Po złożeniu okazało się że nie da się go przywrócić do pierwotnej formy, i zostawiono go w pizzeri.
Później molten freddy ma kapelusz, bardzo podobny do tego od ,,goldena". Może to symbolizować że dusza która jest w ,,goldenie" jest razem z innymi właśnie w moltenie.
Według mnie snucie teorii że było kilka takich samych kostiumów jest bez sensu.
Twórca raczej nie komplikowałby aż tak swojej historii. Według mnie ,,spring bonnie,, to Springtrap,, a Fredbear to golden Freddy.
Później pokazuje się jako halucynacja mówiąc ,,it's me,, do Mike. A Mike szukał swojego brata. Ta teoria wydaje mi się najbardziej logiczna, a twórcy tej gry polecam odstawić narkołyki i pisać historię bardziej logicznie xD
Nie rozumiem co jest skomplikowanego w istnieniu tej samej postaci w różnych restauracjach. Jest to dosyć wyraźnie przedstawione przy użyciu Springtrapa i Scraptrapa - dwa różne Spring Bonnie. To tak jakby się kłócić, że jest tylko jeden Freddy Fazbear. FNaF3 bezpośrednio nam mówi, że różne lokacje mają swoje własne zatrzaskowe animatroniki.
Szczerze, idea że ugryziony dzieciak już nawiedza robota podczas zakończenia jest ciekawa, choć chyba nie do końca działa. Zakończenie sugeruje, że dzieciak w tamtym miejscu dopiero umiera, bo słyszymy dźwięk przerwania akcji serca pod sam koniec.
Dziękuję za film mam zły dzień
Ale w ucnie jak pojawi się Golden Freddie i użuje się dead coina to wtedy atakuje nas fredbear. A w minigrach to jest symboliczne przedstawienie.
Nie mówimy o minigrach. Mówimy o prawdziwym, fioletowym kapeluszu. Nie ma symbolizmu w tym, że dwa roboty mają różne akcesoria.
2:23
YIFF THE FOX
8:17 zobaczcie na rękę Withered freddy'ego po lewej i przypatrzcie sie na mikrofon. Jak on go trzyma to nie wiem
A co jeśli w fnaf 1 jesteśmy Mikelem Aftonem a golden Freddy ma taki kształt bo znał tylko takiego freddbear pojawia się bo to w tym freddberze zabił brata
Uwielbiam twoje odcinki :)
Według mnie Golden Freddy i Fredbear są tacy sami ale każdy może myśleć inaczej
Edit Obejrzałem teraz odcinek i jednak zmieniłem zdanie na temat ich bycia tą samą postacią xD
Zgadzam się z tym, że każdy może mieć swoje zdanie
Tak, headcanon to zawsze opcja
@@CinemaSans
👍👍👍
@@hellfio6947
Napisałem ten komentarz przed obejrzeniem filmiku ale teraz jak go obejrzałem to zmieniłem zdanie XD
Golden duo nie działa - używając death coin'a na Withered Golden Freddim w Ucn otrzymujemy jumpscare tego drugiego co nie ma sensu ponieważ z jakiego powodu (jeżeli gfduo jest prawdziwe) bite victim miałby atakować swego ojca? - w drugą stronę to nie działa" - jeżeli Golden duo jest poprawne i Mike jest w Ucn wobec tej teorii to miało by sens że atakowała by go ofiara williama - te atakują wszystkich, bv skupia się tylko na Mike'u.
Mogły być też 2 fredbersy jedne henrego (z czarnymi aksesoriami czyli golden z fnaf 2 i springtrap w sensie springboniee) i drugie williama (z fioletowymi akcesoriami czyli golden z fnaf 1 i scraptrap)
ja mam dwie teorie na temat czy Fredbear i Golden Freddy to są te same animatroniki.
1. z Fredbeara mieli zrobić Freddy'iego ale się im nie udało.
2. Były Dwie lokacje z Fredbear Family Dinner, jedna w której odbywają się minigry z FNaF'a 4, druga, Nie znana z o wiele mniejszym budżetem i bez Parts and Service (nie wiem jak to się pisze).
Podsumowując drugą teorie:
Golden Freddy i Fredbear byli z innych restauracji z Fredbear's Family Dinner, w FNaF 1 był Fredbear a w FNaF 2 był Golden Freddy
Siostrzana lokacja, która jest wspomniana w kasetach z FNaF 3, może być po prostu Fredbear's Family Diner? Phone Guy w FNaF 2 wspomina tylko o FFD i pierwszej FFP, nie mówi nic o jakieś trzeciej lokacji. No chyba, że jak mówiłeś siostrzana lokacja mogła być później wykorzystana przez Scotta w jakimś spin-offie, a później w SL rozwinąć się o Chica's Party World.
Może być. Nie jest wyjaśnione po prostu. Ale tak czy tak, jak mówiłem na odcinku, we FNaF3 było powiedziane o "większości lokacji", czyli jakaś trzecia lokacja była już zasugerowana.
Z powodu braku jakiś konkretnych informacji cały czas uważam, że był to otwarty, niewyjaśniony wątek, który Scott chciał wyjaśnić w następnych grach/spin-offach.
Ponguj jest pierwszy w Polsce jak chodzi o teorie z fnafa
Powiem jedno... No poprostu polski MatPat
Bardzo miła teoria którą da się zrozumieć
Moja mama:Odrób lekcje
Ponguj i caton:Odcinek
Ja:Lekcje poczekają
ej to mam pytanie: to czm jak ustawimy fredbear'a (golden freeddy'iego) na 1 i użyjemy na nim death coin do czm nas zaatakuje fredbear w ucn
Moje myśli o czwartej w nocy są jak:
Ahhh... Pamiętam te nostalgiczne czasy kiedy po fnafie 4 wysypały się te wszystkie fangry z cyklu ,,Five nights at fredbear's" i wszyscy modele springbonniego i fredbeara bazowali na nighmare fredbearze i springtrapie... To były dobre czasy. Kto pamięta?
Dobre czasy, Breadbear się wtedy urodził
@Ponguj Bredbear jest organizmem idealnym i kluczem do całej rabuły. Nie zdziwię się gdyby steelwool dodali go do którejś gry w ramach zabawnego easter egga
Ale mam mindfucka teraz
Co masz
@@okmikeds7849 mindfuck - roz*ebanie mózgu
8:31 to skoro w fnaf 3 w mini game gdzie purple guy nie zniszczył golden freedy'ego to kim jest 5 dusza
William nie niszczy GF, bo GF z FNaF 1 nie jest prawdziwym robotem, jest to duch, bo Fazbear Entertainment w 1993 (rok w którym dzieje się FNaF 1) już nie używało sprężynowych kostiumów, więc nie naprawili GF. Piąty duch z minigierki FNaF 3 może być GF albo Marionetką.
@@niemampomysunanowynick6517 chyba nie
@@sossojowy4540 Ale co?
Jesteś jak moja baba od historii
Tak , Golden Freddy to Fredbear , potwierdził to Caton (serdecznie polecam , też zajmuję się fnafem) 2 lata temu o teori , kim jest Golden Freddy.
Proszę mi nie używać słowa "potwierdził" w temacie teorii TH-camrow. Ja na tym wideo tutaj "potwierdziłem" że to są dwa różne roboty.
@@Ponguj Ok sorka :(
maybe golden freddy is spring freddy but the word spring doesnt mean is a spring lock suit is a golden animatronic maybe golden Freddy is spring freddy like spring Bonnie is the original bonnie if we look how Fred bear look like he look like golden Freddy from the fnaf 2 but that doesn't mean he is Fred bear but he alternate Fred bear at Freddys what do you think my theory
Springlocks animatronics? Łatwiej wypowiadać (edytowane z ENG na PL)
Łatwiej mówić to jest po polsku a nie jakieś dziwne nazwy po angielsku
@@Ponguj True a nie jakieś Springfreddy
Trochę chaotycznie, dopiero pod koniec zrozumiałem, o co ci chodzi
Cześć ponguj mam pytanie nad którym myślę bo mamy shadow freedy'ego i shadow boonie'go są to ofiary pracowników z Freadbear's family diner którzy zastrzasneli się w sprężynowych strojach więc nie powinni nazywać się shadow Freadbear i shadow spring boonie
Shadow Animatroniki na pewno nie są pracownikami zatrzaśniętymi w sprężynowych strojach. Nie ma na to żadnych dowodów. To popularny pomysł który pojawił się jeszcze w 2015 roku, ale nie ma sensu.
A w ucn jak się kupi dekoracji i da się witred Fredber na 1
mam takie pytanie dlaczego foxy we fnaf 3 niema połowy reki wiem to halucynacja ale mnie to ciekawi dlaczego ma tylko pół reki :)
ponieważ ta sama ręka znajduje się tuż obok halucynacji w pudełku
Jeśli Golden i FredBear to dwie inne postacie, a Mike jest w UCN, to myślę że Golden Freddy to Cassidy, a FredBear to CC, który stworzył ten czyściec, a Golden Freddy tam jest tylko postacią, którą Mike widział.
Tak pomijając temat, to gdyby Scott nie powiedział o drugim ugryzieniu, to Ponguj, jak myślisz, czemu Fredbear'sy byłyby zamknięte? Ja wtedy bym myślał najpewniej że to było ugryzienie z '87, a pierwsze i drugie Freddy's było zamknięte z powodu morderstw.
Gdyby nie drugie ugryzienie, obstawiałbym a) awaria zatrzaskowych animatroników, b) właściciel był podejrzany o morderstwo i musiał się usunąć, c) dopadła ich zła opinia związana z morderstwami z Freddy's.
I think your right but what if golden Freddy is a non spring lock suit and purple bow tie and hat were replace after the bite
Anything could be replaced, changed, moved etc. Freddy endoskeleton could be moved to Chica for whatever reason.
The thing is, we need evidence to prove that. There isn't anything regarding replaced accessories. I believe the sole point of the purple hat and bowtie are to differentiate the two of them. If the answer is different, I still need some proof of that, rather than a suggestion.
Czyli William zmienił strój spingtrapa na scraptrapa i podczas tego prawdopodobnie złamał sobie ręke?
Też nie leży mi w tym wszystkim to, że William musiałby ZNOWU zatrzasnąć się w innym stroju, gdzie chyba lepiej byłoby mu już lepiej zostać w spalonym stroju Springtrapa.
No chyba, że spalił sobie nerwy.
W dodatku Springtrap był znacznie "grubszy" gdzie Scraptrap był "chudszy" w dodatku był znacznie ciaśniejszy i musiałby sobie nawet co niektóre zęby powybijać aby pasować do Scraptrapa.
Nawet ciężko mi sobie wyobrazić, żeby William mógl tak łatwo zmieniać stroje no bo..... on jest tak w najłatwieszym porównaniu Anakinem Skywalkerem w stroju Darth Vadera, i jeden i drugi praktycznie funkcjonuje jedynie dzięki temu strojowi, prawdopodobnie William także nie ma już większego czucia w kończynach (które chyba ma wszystkie).
I jeszcze temat oczu, w scraptrapie ma je całkowicie Srebrne gdzie u springtrapa ma takie zgniło zielone ze srebrnym, to on sobie wydłubał te oczy (chyba na podstawie pica który Scott udostępniał, gdzie Springtrap był bez kostiumu miał swoje oczy) i dosłownie "wszył" sobie nowe?
Zbyt dużo dziur w tym całym zmienianiu stroje przez Williama, rozumiem, że Scott mógł się lekko gubić już we własnej fabule ale chyba nie AŻ TAK.
Scraptrap ma inny design od Springtrapa. To jest jedyna potrzebna informacja.
Kiedy FNaF2 było teaserowane, ludzie naprawdę myśleli, że gra dzieje się później niż FNaF1 i uważali, że Witheredy to zniszczone klasyki. Ale wyraźnie widać, że roboty mają inne designy. Naprawdę proszę - nie wracajmy do 2015 roku. Nie powinniśmy o tym dyskutować.
Nie ma w tej sytuacji ani jednej dziury. Nie ma znaczenia, co jest "ciężko sobie wyobrazić", kiedy fakty są takie bezpośrednie.
Opisujesz masę różnych wydarzeń, jakby to było coś trudnego do wykonania. Mówimy o rozkładających się zwłokach w robocie. William nie ma żadnego "czucia w kończynach" i nie "funkcjonuje dzięki strojowi", bo William nie żyje. Jest duchem nawiedzającym endoszkielet Springtrapa. Nie ma znaczenia, że Scraptrap jest chudszy i ciaśniejszy. Nie ma znaczenia, że oczy są inne.
Używasz tych oczu, jakby to był jakikolwiek argument. Ma inne oczy? Ma. Twierdzisz, że nie mógł sobie "wydłubać i wszyć innych oczu". To co według ciebie się wydarzyło? Dlaczego ma inne oczy? Bo te oczy są inne. Pytanie nie ma znaczenia, bo fakt jest dokonany. Wszył sobie oczy. Potwierdzona informacja.
William potrzebował jedynie części stroju drugiego Spring Bonnie'go. Nie interesował go endoszkielet i nie miał żadnego powodu zatrzaskiwać się drugi raz. Po prostu ściągnął te części stroju i na tym historia się skończyła. Nie ma nic więcej.
Wcześniej uważała, że Golden Freddy i FredBear to jeden ani.atronik, ale po tym filmie zmieniam zdanie
Ponguj, a może zrobimy tak. Animatroniki będą zatrzaskowe, ale Spring Bonnie będzie Sprężynowym Bonnie?
No Spring Bonnie to Spring Bonnie. Można go nazywać sprężynowym, bo tu w nazwie jest wyłącznie sprężyna. Choć najlepsze tutaj jest angielskie "Spring Bonnie", które ma podwójne znaczenie (sprężyna i wiosna).
@@Ponguj ^ ^ 👍
Fredbear's family diner - było jedne.
(Nie mamy czystych dowodów by stwierdzić że inne fredbears istniały, jeżeli tak to są nie istotne do fnafa sl) jeżeli przyjrzymy się akcesoriom Golden Freddiego - możemy zobaczyć że są one fioletowe - przyciemnione.
Nawet jeżeli Scott nie miał tego w planach jeszcze we fnafie 3 druga, osobna lokacja wprowadza do serii niepotrzebne komplikacje. -Golden freddy i Withered fredbear to wytwory umysłu i agonii Mike'a - moją odzwierciedlać winę Mike'a związaną z MCI - w ten sposób możemy dojść do wniosku iż jego działania z przeszłości doprowadziły do śmierci tych dzieci - pokazują to wycinki z gazet w postaci halucynacji.
Fnaf 4 to tylko wyjaśnia. 1. Pokazuje koszmary Mike'a związane ściśle z zabiciem jego brata. Nie sugeruję tym teorii zemsty - nie dokładnie. Lecz moim zdaniem ugryzienie z 83' i śmierć Elizabeth odegrały kluczową rolę do przystąpienia William'a do zabójstwa. Wracając do fredbears - wiemy o istnieniu tylko jednych - dla przykładu freddy files Ultimate edition mówi że fredbear i spring Bonnie stworzeni zostali przez Henr'ego - jak ta wiadomość nie mówi na dokładnie o ilości takich lokacji natomiast mówiąc iż te roboty zostały stworzone przez Henr'ego nie sugeruję nam że było takich robotów więcej. Ffps potwierdza iż William nigdy nie prowadził fazbear ent. Zostaje ono ściśle rozdzielone po przez blueprint'y pokazujące rzeczy należące do poszczególnych firm. Minigierki z fnafa 3 dotyczące "the end" mają ścisły związek z "tym którego nie powinieneś był zabić" i nie sądzę iż Scott miałby tak zostawić ten watek -nie do końca skończony. -Chce przy tym zaznaczyć iż uważam że wszystkie minigierki ukazują ducha Golden Freddiego - procesię związaną z jego odczuciami, które po ich zniknięciu wraz z agonią=Remnant'em prowadzą go do the happiest day" - jako iż agonia tamtego dziecka ściśle związana jest z agonią innych - jest przyczyną agonii reszty ofiar. Kolor tych robotów (a raczej różnice pomiędzy kolorami spring bonniego) do mnie nie przemawiają. Myślę iż nie powinniśmy zwracać uwagę na szczegóły w tym zakresie tworząc nasze teorie (prowadzą do nie potrzebnych komplikacji)
-na koniec chciałbym dodać iż uważam że odbyło się tylko jedne MCI - te ukazane w gazetach z fnaf'a 1.
1. Zwłoki włożono do old'ów -z których następnie zbudowano toy'e i og(z fnafa 1) - Agonia=remnant znajdujące się w częściach strojów i endoszkieletów zostaje częściowo przemieszczona do kolejnych to robotów.
2. Jak pokazuje minigierka z fnaf'a 2 wydarzyły się one w lokacji z tej samej gry przed ponowną restaracją. -Nie ma sensu fakt iż zabite dzieci nawiedzały to kolejne randomowe przedmioty po lokacji ponieważ:
1. Remnant jest ich agonią - pozostają przy przedmiocie, do którego czują negatywne emocje związane z ich śmiercią.
2. Mogłyby w ten sposób odczuwać agonię do jednego robota (i na tym punkcie możemy przypuszczać że william zabijał setkami -_-)
3. W grach nie ma informacji o kolejnych mordach - tylko rozwinięcia MCI opisanego we fnafie 1.
W ten sposób (biorąc informację z wielu gier wywnioskować że:
1. Zabito łącznie 5 dzieci - 3 na zapleczu, 2 na dworze, blisko pizzeri (córka henrego i dziewczynka z minigierek z ffps'a)
3. Z tego wynika że córka henrego jest 5 ofiarą - tylko 5 dzieci atakuje williama podczas incydentu ze strojem sprężynowym - Golden freddy nigdy nie ma kontaktu z dzieckiem w Golden Freddim - ( możemy powiedzieć że ma z nim kontakt w ucn jeżeli udowodnimy: 1. Że taka ofiara istnieje w grach - i nie można powiedzieć że to bv albo ktokolwiek inny np: Mr. Hippo czy Andrew z fazbear fright XD
2. Tłumacząc dlaczego to Mike i bv nie mogą być w Ucn argumentami z poprzednich gier (gra to nie książka)
Możemy spokojnie uznać że cassidy istnieje i poprzeć to wskazówkami z książek, które popierają już to stworzoną teorię na bazie gier.
(z przyzwyczajenia napisałem spring Bonnie)
Po takiej ścianie tekstu to ciężko mi nadążyć i cokolwiek skomentować.
Fredbear's Family Diner było tylko jedne, ale mamy wielokrotnie informacje, że Freddy Fazbear's Pizza miała swoje własne zatrzaskowe stroje.
O ilości ofiar to nie mówisz nic nowego co już nie byłoby powiedziane. Nie zgadzam się żeby Toy'e miały remnant głównej piątki skoro mamy jak byk pokazane, że więcej dzieci zginęło we FNaF2. Toye nie zostały "zbudowane z Oldów", po prostu Oldy siedzą na zapleczu jako zapasowe części.
Nie przekonuje mnie też w żaden sposób pomysł, żeby córka Henry'ego była piątą ofiarą MCI. Tamte ofiary nigdy (oficjalnie) nie zostały odnalezione. Dziewczynka leży od tak w uliczce na widoku.
@@Ponguj Lokacje ofiar się nie zgadzają - potwierdza to chociażby "take cake to the children" poza tym ofiary nie miałyby szans nawiedzić to po każdym animatroniku z Toy'ów ze względu na ich położenie. W grze nigdy nie mieliśmy przedstawionej żadnej tragedii związanej ze zniknięciem lub śmiercią dzieci. -lokacja zostaje zamknięta dopiero po "the bite of 87' " - w nocy 6 dostajemy informacje że ktoś ruszał kostium - jednak phone guy mówi że na zapleczu znajduje się jeden, żółty zapasowy kiedy to miejsce zajmuje już fredbear. Poza tym toya zachowują się już w ten sposób przynajmniej od tygodnia przed naszą zmianą kiedy już wtedy poprzedni stróż skarżył się na pewne kondycje. 1. W lokacji nie było miejsca na kolejne MCI. 2. Old'y nie są zniszczone bez powodu - phone guy wspomina że używają je tylko do części - co sugeruje że chociaż częściowo służyły za swego rodzaju budulec do toy'ów - także po zamknięciu lokacji z fnaf'a 2 po zakończeniu nocy 7 w gazecie napisane jest że kolejna lokacja zostanie otwarta pod trochę mniejszym budżetem. Być może i wcześniej fazbear ent. Mierzyło się z problemami finansowymi - one tak po prostu nie pojawiły się znikąd. Poza tym wiemy że marionetka była nawiedzona jeszcze przed oryginalną MCI - czy you can't minigame sugeruję że w puppet'cie znajdują się w takim razie 2 ofiary? Wyraźnie widzimy jak marionetka zmierza do "the prize corner" gdzie przy "wind up box" znajduje się kolejna ofiara - jeżeli nie w puppet'cie to gdzie następnie znajdzie się ta ofiara? Wiemy że ofiary nie nawiedzają losowych rzeczy tylko takie, w których stronę odczuwają jakąś żal, agonię - złe odczucia.
Raz mi mówisz że ugryziony dzieciak nie musiał być w pobliżu Fredbeara żeby go nawiedzić, a raz mi mówisz że ofiary nie mogą nawiedzić Toy'ów ze względu na ich położenie.
Nie wiem za bardzo jak mam dyskutować twój komentarz kiedy dosłownie próbujesz wyjaśnić, że SAVE THEM się nie wydarzyło. Gra PRZEDSTAWIA tragedię związaną z FNaF2 w TEJ MINIGIERCE. Nie ignoruj tego. Nie próbuj obalić sensu istnienia tej minigierki.
@@Ponguj po pierwsze nie powiedziałem że ugryziony dzieciak nie musiał znajdować się w pobliżu Fredbear'a powiedziałem że mógł zginąć w innym miejscu ale agonia jaką odczuwał tyczyła się "the bite of 83' " dlatego go nawiedził. W przypadku MCI dzieci musiały odczuwać agonię do samego wydarzenia kiedy William ich zabił a następnie włożył zwłoki do robotów dzięki czemu te czuły agonię do tej lokacji wydarzenia a przy tym robotów. W przypadku Toy'ów i "save them" ofiary nie miały pełnego obiektu odniesienia, do którego mogłyby odczuwać agonię. I szczerze wydaje mi się to mało prawdopodobne że William tak po prostu pozostawił by zwłoki pod samą sceną i w innych miejscach ściśle przeznaczonych dla gości. Wydaję mi się także mało prawdopodobne że nikt by tego nie zauważył i William nie został by złapany na miejscu zbrodni. Mimo iż lokacja raz znajdowała się na "kwarantannie" to 1. W grze pokazane jest jak pracownicy nadal znajdują się w lokalu 2. Roboty już są nawiedzone. Nie uważam że save them się nie wydarzyło lecz uważam przy tym że źle rozumieliśmy przekaz tej minigierki.
@ponguj ale wiesz że podczas sister location Viliam się zatrzasnął więc tamtą maska to może być zwykły spring
Fun fact: springobnniech ... było trzech! Był: scrap bonnie, novel springbonnie(mozemy to zauwazyc w komiksie srebrne oczy), i zwykly springbonnie Aaaa jeszcze dodam
Ze fredbearów moglo byc 2. Jede to ten withered golden freddy ale naprawiony i widac go na minigierce z fnaf 3, a drugi to ten co ugryzl kida
Napisz co o tym sądzisz.
Książkowe Spring Bonnie to ich sporo było w Fazbear Frightsach i w trylogii, ale nie mają zbytnio związku z fabułą gier.
Ej wpadłem na pomysł odnośnie mini gry w fnaf 3 z bb, te trzy duchy mogą oznaczać zestawy zabitych dzieci a to "drzewo marionetkę" tylko według mnie ma to sens? Likujcie żeby widział
Trzy BB jako trzy zestawy ofiar to dosyć ciekawa interpretacja nawet.
Wyszedł nowy film z fnaf plus podejrzewam że jest to alwo retrospekcja z śmierci wcześniejszego strażnika Która pewnie została zatuszowana przez firmę bądź poprostu ciało sztrażnika nie zostało znalezione i został uznany za jedynie zaginionego bez potwierdzenia zgonu również mogła by to być jedna z możliwości skończenia pierwszej nocy czyli napszykład wybranie opcji ucieczki do do pokoju z zapasowymi częściami co zostało tutaj pokazane czyli poprostu jeżeli tam pójdziemy to poprostu jak tutaj pokazano zginiemy jak w sister location jak pójdziesz kanonicznie do skupera zginiesz chociaż potem mikel odżył przez remnat a poza tym jest opcja pójścia w inną stronę czyli do pokoju gdzie nikt nie może wchodzić tam już można przeżyć chociaż to jest nie kanoniczne jednak nie uważam by to była ostatnia noc bo 1 wątpię by pokazano na trailerze Ending pewnie jeden z kilku 2na początku jest lista co mamy robić czego używać to by pewnie by było pierwszego dnia taki poradnik 3 nasza postać zachowywała się tak jakby nie wiedziała co się dzieje między innymi przez paniczną ucieczkę i zbyt bliskie pochodzenie do amimatronów a więc pewnie to była pierwsza a zarazem jego ostatnia noc może również jednak będzie szansa uratowania w pokoju podobne by to było do tego co się działo w jednej nocy w SL gdzie zamykaliszmy się przed amimatronikiem małym i trzymaliśmy w sensie gracze otwarcie do naszego Showka chociaż nie mogę stwierdzić czy wejście do tego pokoju będzie oznaczało pewną śmierć czy może będzie można wytrzymać trzymając dzwi przed foxy i marionetką no cóż pewnie jednak będzie również opcja ucieczki w inną stronę restauracji chociaż sam nie wiem może to retrospekcje śmierci pierwszego sztrażnika alwo możliwa śmierć w pewnie pierwszym dniu obie mi te opcję zdają prawdopodobne no cóż pewnie niedługo się dowiemy .
Ten video teaser to prequel, czyli wprowadzenie do faktycznej gry. Dzieje się najpewniej dzień lub kilka dni przed pierwszą nocą w faktycznej grze. Postać w tym filmiku to jakiś dzieciak w wieku 14-18, który włamał się do lokacji na swoje własne przeszpiegi.
@@Ponguj no może tak być tłumaczyło by to to że 1 kompletnie zachowywał się jak osoba co ma zero pojeńcia o aminatronach podchodząc do nich na milimetry 2 paniczną ucieczką do pokoju z częściami gdyby był sztrażnikiem to chyba by wiedział rze dzwi nie można w pełni zamknąć bo chyba już by wcześniej w dzień chodził po restauracji na dziennej zmianie jak Jeremy w fnaf 2 3 gdyby nawet sztrażnik uciekł do pokoju z częściami to chyba by był w stanie jeszcze chwilę dłużej trzymać dzwi chociaż oczywiście i tak by w końcu by musiał póścić klamke chociaż nie mam pewności co tego chłopaka w pokoju zdradziło chyba marionetka i Foxy przez chwilę nie wiedzieli gdzie jest chyba się dowiedzieli gdzie jest kiedy to amimatron zepsuty spadł , jednak zastanawiam co się stało że sztrażnikiem przecież dzieciak był w biurze a poza nim już nikogo nie było czyżby dzieciak go zabił na 99 procent jestem pewien rze nie był by za słaby by zabić sztrażnika skoro tak łatwo dał się zabić do dodatkowo był zbyt spokojny by nasamym początku zabić sztrażnika w tedy pewnie był dużo głośniejszy z wrażenia tylko więc co się mogło stać innego że sztrażnikiem 1 mógł w międzyczasie w którymś pokoju zginąć szukając dzieciaka zresztą tłumaczyło by to to rze na kończy Foxy znika nie atakuje jedynie otwiera drzwi i daje zabić dzieciaka marionetce może poprostu na wszystko szukam wytłumaczenia ale może uszłyczał głos sztruża i pobiegł na niego pewnie go zabijając wkończu by był by ten sztrażnik na otwartym terenie pewnie nie daleko pokoju z częściami pewnie usłyszał sam jak dzieciak w panice ucieka , chociaż również mogło to oznaczać coś innego o tusz nie widzimy jamskera tylko z daleka maskę marionetki jest coś podobnego do jamskera golden fredy znaczy pszepraszam fredbera nigdy nie było napisu przy jego jamskeze game over nie wiem może było w fnaf 2 ale na pewno we fnaf 1 nie było napisu tylko crasz gry niektórzy stwierdzili że tak naprawdę nie jesteśmy w tedy zabici tutaj może jest podobny koncept być może marionetka inteligentna kazał Foxy zostawić dzieciaka wiedząc że to dziecko nie jest mordercą może to by tutaj miało oznaczać słowa fon gay rze ona była inna tylko wtedy co się stało innego z chłopakiem może pozwoliła mu odejść może sprubowała w jakiś sposób porozumieć z chłopakiem by nie wiem sprubował znaleść mordercę zrestą zastanawiam się czy marionetka pamiętała by kim był jej morderca wkończu pewnie już wcześniej się znali jeżeli rzeczywiście William i Henry byli przyjaciółmi , również mógł zginąć i napszykład dostać nowe rzycie w którymś z amimatronów zniszczonych , jest jeszcze jedno Być może sztrażnika na noc poprostu w budynku nie było może lubił wychodzić na piwko w dodatku nie zamykając na klucz restauracji i w ten sposób dzieciak mógł wejść do środka jednak pewnie na nagraniach był chłopak zajerestrowany nie widzialny to by nie był a więc pewnie po tym jakby sprawdzano nagrania naprzykład gdyby znaleziono ciało dzieciaka to by ohroniaz za brak bycia w budynku został by wyrzucony i być może po tym nowym sztrażnikiem mogła zostać nasza postać i właśnie mógło to być na jeden lub kilka dni po tym incydencie również gdyby chłopak został pozostawiony przy życiu przez Marionetke to by po wyjściu z restauracji pewnie by jeżeli został by po wyjściu zauważony to by musiał tłumaczyć fakt pewnie by nikt mu nie uwierzył w historię o pentaniu amimatronów ale jednak w to rze sztrażnika nie było to raczej uwieżyli by i tak by został wyrzucony z pracy jednagrze być może dzieciak mógł by zostać w przyszłości nocnym sztrużem niczym siostra Mike z popgous wkończu jak sam napisałeś miał chłopak od 14 do 18 lat a więc pewnie by po kilku latach by mógł by zatrudnić by naprzykład sprubować uwonić dusze zabitych dzieci w takim przypadku następna noc by była pewnie za kilka lat no chyba rze by również mogli zagrać w sztrażnika co zastompił pierwszego pijaka sztruża fakt wsystko co napisałem jest w nie mal całości domysłami moimi.
a co powiesz o latach takich jak 1983 i 1993?
Co do nazwy golden freddiego, to jest ona oficjalna, bo pojawia się przy nim w custom nightach z fnafa 2 i w ucnie
Jest oficjalna w naszym świecie. Ale to nie oznacza, że jest oficjalna w Freddy Fazbear's Pizzy. Nikt nie nazywał Springtrapa Springtrap. To jest informacja i nazwa wyłącznie dla fanów serii horrorów. W świecie FNaFa, to wciąż był Spring Bonnie. Tak samo Golden Freddy, nie mamy żadnego potwierdzenia, że był tak nazywany w pizzerii. I praktycznie nie ma na to szans, bo to było fanowskie imię.
golden freddy to fanowska nazwa xd
przekonałeś mnie chodź tak myślałem ale w sumie to tych pizzerii było pewnie więcej i z innej afton drugi strój podwinął
Większość teorii jest spoko. Nie podoba mi się jedynie fragment o kolorze kapelusza i muszki. Owszem, mogło to symbolizować, że są to dwa inne roboty, ale też trzeba wziąść pod uwagę, że budowa animatroników od podstaw kosztowała ich z pewnością wiele pieniędzy. Łatwiej byłoby wtedy wziąć dosłownie pierwszy lepszy endoszkielet, który w miarę działa, oraz zmienić akcesoria. Tak samo jak ze Springtrapem. Oni mogli wcześniej wyglądać inaczej, bo wątpię, aby do każdej lokacji tworzyli nowy wygląd animatroników. Potem mogły być incydenty, więc zmieniono wygląd Springtrapa i dano Goldiemu nowe akcesoria, aby nie było, że to te same roboty. W końcu zostały wycofane jako kostiumy dla pracowników, a nie jako roboty same w sobie, a przecież działają w dwóch trybach. A przecież łatwiej jest coś powierzchownie zmienić i wmawiać innym, że to zupełnie inna rzecz. Jakoś przykład podam coś z naszego podwórka. I tu będzie o wodzie, więc wiem, że woda i animatroniki to nie to samo, ale kontekst jest dla mnie ten sam. Była sobie pewna woda wokół której zrobił się szum i ludzie przestali ją kupować. Producent chwilę doczekał a potem pojawiła się Kropla Beskidu. I bam, ludzie nic nie zauważyli a kupowali tą wodę normalnie.
Podsumowując. Nie każda zmiana kolorystyki czegoś oznacza, że nagle dosłownie są to dwie różne rzeczy, choć oczywiście może tak być.
Czy "mogło" tak być, to mogło. Ale "mogło" być tak jak mówię.
Informacja jest taka, że animatroniki posiadają odrębne akcesoria. Jeśli robot jest tylko jeden, dlaczego Scott zmienił kolor tych akcesoriów? Wprowadził tym nową informację, która jest sprzeczna z poprzednimi założeniami i której nie da się udowodnić. Bo rebranding to tylko założenie i nie jest niczym poparte.
Jeśli robot jest jeden, Scott powinien był pokazać Fredbeara z czarnymi akcesoriami we FNaF 4 i wtedy wszystko byłoby jasne. Nie było powodu zmieniać tych akcesoriów, chyba że to dwa inne roboty.
@@Ponguj W moim komentarzu chodziło bardziej o to, aby pokazać, że kolor muszki i kapelusza nie jest najlepszym argumentem, bo do tego tak naprawdę każdy dopisze sobie ideologię, wyviągając różne argumenty, jak ja w tym przypadku. Bo równie dobrze mógł być to zabieg czysto kosmetyczny, co w przypadku Scotta mnie specjalnie nie dziwi patrząc na to, ile tak naprawdę w fabule się pozmieniało w przeciągu gier. W tym to, że zmiana kolorystyczna oznacza inne roboty też tak naprawdę nie jest nigdy w sumie potwierdzone.
Zabieg kosmetyczny to jest jedno, ale ten zabieg tworzy zupełnie nową informację. Golden Freddy nie miał fioletowych akcesoriów. Fredbear ma fioletowe akcesoria. Dlaczego tak jest? Czy te akcesoria zostały zmienione? Czy roboty są inne? "Każdy dopisze swoją ideologię", ale wciąż musimy tą nową informację zinterpretować. FNaF polega na tym, że musimy sobie dopisywać ideologie do argumentów, które się w grach znajdują.
To jest faktyczna nowa informacja w grze, którą musimy połączyć z całą resztą. Golden Freddy miał czarne akcesoria. Teraz pojawiły się inne akcesoria. Ma to znaczenie.
Ponguj, a co ty na to, żeby zrobić takie krótkie podsumowanie odcinków czyli np. takie jakby pytania o FNAF a ty byś, krótko i zwięźle na nie odpowiedział. Bo widzę, że ludzie kapują mniej więcej całokształt i fabułę fnafa ale słabo ogarniają takie kto co zrobił, kto co miał, kiedy to było itd.
Nie ma dowodów na to, że w Fredbears' stało się cokolwiek złego. Podobnie jak w demokratycznej kampuczy.
Nie ma żadnej wojny w Ba Sing Se
kiedy się według Ciebie dzieją minigierki z BV z FNAF 4?
Dzieją się w 1983 roku i zostało to już potwierdzone parę lat temu przez samego Scotta.
@@Ponguj serio zostało potwierdzone? ale to dlaczego jest tam tak duzo nawiazan do pizzeri z fnaf 2 ?
www.reddit.com/7b27bf/
Scott skomentował jedną teorię MatPata i potwierdził, że FNaF4 to 1983 rok, Springtrap to William Afton, a skóra Williama nie jest dosłownie fioletowa.
Nawiązania do FNaF2 znaczą tylko tyle, że te wszystkie rzeczy istniały już wcześniej. Mangle istniało wcześniej niż Toy Animatroniki i robiłem kilka teorii na ten temat. Toy Animatroniki są najwyraźniej bazowane na figurkach (stąd ich nazwa). Ten wątek akurat jest trochę namieszany i Scott najwyraźniej chciał tutaj jakiś symbolizm wrzucić i namieszać nam w teoriach. Ale fakt faktem - potwierdził, że minigierki FNaF4 to 1983 rok.
Moze rozwiejecie moje wątpliwosci. Nie myslałem nad tym że Afton zmienił strój, teraz nagle przestałem nie lubić scraptrapa. Aleeee.... Tu nadal nwm czm w stroju jakby twarz samego aftona się zmieniła. Nie chodzi o to ze z czerwonej jest biała, powiedzmy ze sie ugotowala, ale teraz wyglada bardziej ludzko, nie jak tozjechane mięso iiii... MA ZEBY! czy to mozemy uznac jako niedopatrzenie scotta że w poprzednim stroju była to rozjechana wolowina a tutaj to ludzka szczeka z zębami?
Nie uważam, żeby ta głowa wewnątrz Scraptrapa była prawdziwą ludzką głową, bo posiada metalowe zęby. Wygląda bardziej jak sztuczna czaszka/hełm, który William dla siebie zbudował, który imituje jego głowę. Jeśli nie, to to jest jakaś ekstremalnie nieudana próba stworzenia czaszki przez Scotta. Byłby to słaby design, ale nie byłby to żaden błąd fabularny, bo ta czaszka cały czas znajdowała się pod mięsem wewnątrz Springtrapa.
Ale znacznie bardziej przekonuje mnie sztuczna czaszka zbudowana przez Williama.
@@Ponguj tez tak moze byc. No cusz. Teraz tylko czekac az Scott rzeczywiscie wszystko wyjasni filmem
@Ananasowy Vlog tak
W minigierce fnaf 4 chlopak natrafia na gościa s stroju goldena i wraca w lewo i tam na scenie widać drugiego złotego.
No ta teoria z zmienieniem stroju ma sens ale te sprężyny były w niego wbite... połączone z strojem i z jego ciałem. Więc jak on mógl go zdjąć?
Nie zdjął. William nie żyje od dawna i jedynie nawiedza części Springtrapa. Rozłączył lub rozwalił strój, który na sobie miał, a potem rozmontował strój Scraptrapa, żeby go potem założyć na samego siebie.
Ja tam zawsze myślałem że fredbear to Golden freddy
A co z tym że w UCN kiedy użyjemy death coina na golden freddym mamy jumpscare fredbeara
Dokładnie tak, kiedy użyjemy Death Coina na Golden Freddym, zaatakuje nas inny robot, Fredbear.
Roboty są ze sobą powiązane, ale są innymi robotami.
Ogólnie to mam pewną teorię która według mnie ma sporo sensu. Mówi o tym że Golden Freddy to dziecko z Fnaf 4 a Marionetka to piąte zabite dziecko. Chcesz posłuchać?
Problem z Marionetką jako piątym dzieckiem, jest taki, że byłaby to wtedy zmiana fabularna, bo kiedy Scott tworzył FNaF 1 jeszcze jej nie wymyślił. Marionetka nie była zaginiona, bo William zostawił jej ciało obok lokacji i odjechał, on jej nie zabrał. I minigierka Give Gifts Give Life potwierdza, że Golden Freddy należy do głównej piątki ofiar.
@@niemampomysunanowynick6517 Jednak posłuchaj. Wiemy że zaginęło 5 dzieci. Dwoje z nich zostało zaciągnięte to pokoju przez jakąś osobę. Reszty nie wiadomo. Mamy Freddiego Foxiego Bonniego i Chice. Czyli 4 dziecko. Minigorieka z Fnaf 6 udowadnia że Marionetka wyszła na pole i znalazła ciało dziecka którym jest córka Henrego. Henry musiał zgłosić zaginięcie córki czyli 5 dziecka. Marionetki zabrała ciało dlatego go nie znaleziono
Marionetka zniszczyła się na deszczu. Nie ma żadnej informacji, żeby była jakaś trudność w znalezieniu ciała jego córki. Od kiedy to wydarzenie zostało przedstawione we FNaF2, było wyraźnie pokazane, że dziecko zginęło, a ciało zostało zostawione tuż przed lokacją, wyraźnie widoczne.
@@Ponguj Dziecko umiera pod oknem. Marionetka wychodzi z restauracji i znajduje ciało pod oknem. Czyli tam gdzie je zostawił William. Marionetka się zniszczyła ale ciało znalazła. Było późno i padał deszcz. Nikt nie zauważył co się stało. Marionetka to też jest robot ponieważ się porusza. Prawdopodobnie umieściła ciało w środku siebie. To była mała dziewczynka i pomimo to że Marionetka jest chuda miałaby miejsce aby ją zmieścić.
Jak mówię, nic za tą interpretacją nie świadczy. Wszystko czego się dowiedzieliśmy to to, że dziecko zostało zostawione na widoku. Nie zostało zabrane ani ukryte.
Holly shit guys nowy trailer fnaf PLUS
To dopiero wieczorem
Kiedy ponguj mowi o rzeczach ktore zostaly rozwiazane 2 lata temu
jakby były rozwiązane to filmiku by nie było. Debata jest i starczy komentarze przejrzeć żeby to zauważyć
Fajny odcinek, ale wydaje mi się, że tak nie było, nie mówię, że nie masz racji, ale poprostu myślę inaczej
Ponguj zrobisz coś na 7 rocznice fnafa?
Już na to za późno lekko
@@Ponguj nie no nie jest aż póżno wczoraj było więc możesz zrobić, jest fnaf plus trailer do omówienia
Stary odkryłeś to co Caton parę lat temu
Technicznie prawdziwe imię Spring Bonnie'go to po prostu "Bonnie"
w skrócie - tak
Jeżeli Scraptrap to nie jest jedynie redesign Springtrapa, to dlaczego truchło Aftona także jest inne?
Nie ma żadnej zmiany w tym truchle, której nie dałoby się wyjaśnić. Nie żeby to miało jakiekolwiek znaczenie, bo można po prostu powiedzieć, że "model został nie do końca dokładnie stworzony".
Fabuła wyraźnie pokazuje, że strój został zmieniony i nie ma tutaj żadnego miejsca do dyskusji. Gdyby Scott chciał pokazać "uszkodzonego Springtrapa", zrobiłby to z łatwością. Ale Scraptrap jest całkowicie innym strojem. Można się zastanawiać jak dokładnie się to wydarzyło i co William dodał od siebie, ale nie ma żadnego powodu żeby nazywać to jakimkolwiek redesignem.
@@Ponguj lol
what about Fred bear in fnaf 4 min in game look withered golden Freddy and he look old golden Freddy so Fred bear and fnaf 2 golden Freddy and stage 01 Fred bear the same
The minigame is not detailed enough to claim similarities. The only information we can be sure about are purple accessories; a clear difference between two robots.
@@Ponguj he have same snouts as withered golden Freddy in fnaf 2 but I do agree with you with the evidence let consider why Fred bear have the same color as golden maybe they non spring lock Fred bear suit
Pewnie powiedział bym teraz : PONGUJ GOLDEN FREDDY TO FREDBEAR BO CANTON TAK MÓWIŁ!!!!! ale nie powiem