Привет, Алексей! У меня тоже есть небольшой опыт в части изготовления межблочников, которым хочу поделится. В свое время (лет пять назад) довольно серьезно занимался данной темой. Сам из не богатых, вот и подбирал для себя максимальное качество за разумные деньги. Безусловно плохой межблочник может запороть звучание самой качественной аппаратуры. Это надеюсь всем понятно. Однако, отдавать за брендовые кабеля свою месячную зарплату, тоже не очень хотелось. В результате готовые кабеля сразу отложил в сторону и остановился на самостоятельном изготовлении. После изучения многочисленных профильных форумов, нашел вполне подходящий для меня вариант, который использую по настоящее время и вполне доволен. 1. Микрофонный кабель Canare l2t2s 2. Разьемы Canare F-10 Также, не совсем уверен в необходимости и эффективности, но решил особо не экономить и докупил безсвинцовый припой ПСР-3,5. Этот припой вместо свинца, использует серебро. В данном припое содержание серебра 3,5%. Если брать с большим содержанием, то начинает расти температура плавления и повышается вероятность порчи компонентов межблочного кабеля. Покупал припой марки Asahi solder с флюсовым каналом. Флюс безотмывочный, марки CLF5013. Температура плавления - 221 градус. Многие положительно отзываются по результатам пайки данным припоем. Тем более небольшого кусочка хватит на не один десяток кабелей. За все время использования (уже идет шестой год использования) все коннекторы и пайка в отличном состоянии. Окисления не наблюдается. За идейку с оплеткой, отдельное спасибо! Данное решение делает готовый продукт на порядок культурнее. Буду обязательно использовать. Правда буду заказывать оплетку большего диаметра, для того, чтобы в неё поместилось сразу два кабеля.
Спасибо за столь развернутый и хороший комментарий! Думаю Ваш опыт описанный тут пригодится коллегам. Хорошо и с умом сделанный межблочный кабель ничем не уступает дорогим брендовым, так как сейчас есть все материалы для изготовления такого рода вещей в домашних условиях и обойдется это в десятки раз меньше готового варианта. Просто нужно немного терпения и аккуратности. Вообще Asahi solder один из лучших припоев по моему мнению! Да он подороже обычного китайского, но паять им одно удовольствие и после него переходить на более простой вариант припоя вообще нет желания.
Александр подскажите, что лучше на межблок. К примеру Canare l2t2s те не коаксиальной конструкции или же например такой Canare GS-6 это уже коаксиал и позиционируется фирмой, не как микрофонный, а именно межблок. Вот я и думаю, какой конструктив для межблочника лучше. С цифровым все понятно- там коаксиал 75 ом и желательно моножила в центре. А вот по межблочникам вопрос....
@@zevs165 к сожалению 5пин разъёмы не использую и даже не знаю где их сейчас вообще возможно применить, разве что в тонарме некоторых вертушке, но там размер другой.
Я себе делал из моножилы Belden и коннекторы Nakamichi . Как по мне звук достойный. А за аудиофильскими кабелями , можно всю жизнь гоняться и хер догонишь..... Смотрел в розничной продаже кабели по 150к-250к гривен... Я имел их веду такие кабели
Кабель дело хорошее, главное не увлекается, ведь от других компонентов чаще звук больше зависит и вложений меньше требуется. А подбор кабелей это уже шлифовка звука и изменение тональности в ту или иную сторону.
Хорошие межблочный получились. И что действительно правильно, не дорого. А в "хорошем" (дорогом) кабеле как правило еще добавлена фольга, которая служит в качестве экрана. Но на деле она никакого эффекта-защиты не дает. Так, пустышка. Вот так любят нашего брата разводить, в адио-магазинах на деньги. Спасибо, Алексей.
Спасибо Вам! Кстати я зашел в Чип и Дип и там обнаружил хороший кабель, с двойным внутренним проводом по 0,22мм*2 и хорошим экраном, всего по 50руб. за метр! Вот это хороший и совсем недорогой вариант!
Привет ! Ты молодец, работа хорошая ! Но это не совсем бюджетно. 900-1000 руб. Могу подсказать вариант кабеля дешевле. Экран можно снять с коаксиального кабеля 75 ом (40 руб/метр) а жилы медные из электрокабеля типа ШВВП 2*0,75. Он по 13 руб. за метр. Сверху оплёточку и вуаля ! Сам пользуюсь такими, очень доволен :-)
Спасибо. Согласен, Ваш вариант хороший. Сам часто использую оплетку от коаксиального кабеля при создание разного рода кабелей. Можно вообще использовать коаксиальный кабель 50 Ом или 75 Ом в качестве межблочного без переделок. Удобный вариант.
50 сантиметров русской меди в полиэтиленовой или фторопластовой изоляции. Свитые между собой ( и без экрана )который дает лишнюю емкость. Нет не фона ни помех. Подбор кабеля это выбор эквалайзера который уберет огрехи техники.
Nauvo Fact надеюсь) выбирал по характеристикам. Как и штекера. Пока только кабель прислали. Это для машины. Дома давно уже система стоит. Там xlr паял от dac до предусилителя. Получше оленбаха за 200 евро который звучат.)))
использовал для гитары микрофонный кабель, где одну жилу соединял с экраном на двух джеках, от этого живучесть кабеля увеличивалась, а вот как емкость его возрастала, что высоких частот как не бывало, после отказался от этой идеи покупаю инструментальный кабель с толстой центральной жилой, полет отличный. По сему вопрос, межблочники короткие, в отличие от длинного гитарного кабеля, но не увеличилпсь ли емкость Вашего межблочника？с оплеткой и разъемами рса Вам зачет , хорошая идея！
Я бы сказал что лучше сделать не Y - разветвитель, а V- разветвитель и естественно соединить экран в одной точке соединения 2х проводов. Это что касается если устройство без экранного контакта и экранный провод соединён с выхода, а провод у нас с одним проводом под экраном. Но если у нас двойной провод, тогда я бы советовал с выхода устройства бросать экран до разъёмов не распаивая его на самих разъёмах, а только соединить общий провод с помощью второго внутреннего провода. Короче говоря для чего конкретно требуется такой провод и собственно из какого кабеля он планируется делать?
Спасибо за видео! А цифровой коаксиальный как лучше спаять? В смысле, припаивать ли одну из жил к экрану? Припаивать ли экран с одной стороны или с обоих?
Цифровой кабель желательно выбирать по волновому сопротивлению. Например для SPDIF интерфейса этот параметр будет 75 Ом. Тут нет особого смысла использовать балансный кабель, так как у цифрового потока помехозащищенность лучше аналогового. Целесообразно использовать хороший коаксиальный кабель с хорошим экраном и минимальной емкостью. Например вот такой LV-61S. Припаивается оплетка и центральная жила с двух сторон. Но никто не мешает и балансное подключение сделать.
Спасибо! C волновым сопротивлением все понятно. Просто у кабеля, что собираюсь паять, 4 внутренних жилы, вот и думаю, припаять одну из них, две или все четыре, и паять ли часть проводов к экрану...
В таком варианте думаю есть смысл сделать все как в межблочнике. Одну жилу использовать в качестве сигнальной, а остальные использовать как общие провода и экран запаять на стороне передатчика. Вообще уместно использовать витую пару с экраном.
Попробую. Но думаю, в случае с цифровым кабелем и правда будет без разницы. Особенно в моем тракте. Заказал конвертер USB-SPDIF, буду пробовать с разными кабелями. Есть медный и вот спаяю этот, серебряный.
Если поблизости нет сильного источника помех, тогда ничего страшного не будет. Некоторые делают витую пару вместо классического экранированного кабеля и получают минимум емкостной составляющей и соответственно хороший результат для звука.
Извините, вы не могли бы немного подробней объяснить, почему с одной стороны не паяется экран? Искал, особо ответа не нашел, кроме комментариев: делай так и будет тебе счастье...
В моем понимании суть процесса следующая. Экран необходим для защиты сигнального провода от электрических помех извне. Экран в идеале, это продолжение корпуса аппарата. Но и экран тоже своего рода сигнальный провод и по нему протекает ток выравнивающий потенциал. Например усилителя и источника сигнала (например проигрыватель дисков и усилитель мощности). Этот потенциал обычно переменного характера, соответственно он будет давать наводку на центральную жилу кабеля. И поэтому экран желательно припаивать только со стороны устройства, обладающим меньшим потенциалом, то есть устройство с меньшей мощностью потребления (излучения эл. помех). Но для работы 2х устройств нам все равно необходимо соединить общие провода для того же выравнивания потенциала. Поэтому для его роли используют второй сигнальный провод под экраном. В идеале этот провод должен быть снаружи всего кабеля и экрана, но это неудобно делать производителям кабелей общего применения). Хотя есть кабели с двойным экраном и один экран можно использовать в роли соединяющего устройства проводника. Это первый момент. Второй момент, это возможное получение паразитной антенны ввиду образовывавшего контура (кольца) при соединении аппаратов двумя экранирующими кабелями. И иногда в аппаратах, где неправильно организованно земляные полигоны и цепи, может возникать эффект радиоприемника и например усилитель может работать как радиоприемник) Да, такое бывает не часто, но бывает. Вообще экранировка межблочного кабеля для домашнего использования оправдано только в цепях где уровень сигнала несколько mV или рядом с сильным источником помех (эл. щитовая, рядом с силовыми линиями) и в большинстве аппаратуры вполне достаточно обычной витой пары.
@Maxx BestMaxx не помню название, вот эти состав сплава хороший. Есть ещё лучше но цена не айс. Эти цена качество 100% брал на межблоки в авто. 5 шт. медь RCA Plug лотоса без каблука акустической Ассамблеи головка для усилителя вилку s.aliexpress.com/NnumAVva?fromSns=Copy to Clipboard
Добрый день! Отличное видео. Подскажите пожалуйста th-cam.com/video/i8xNFE-tAQw/w-d-xo.html А сами жилы какой толщины желательно ? 0,35 достаточно ? Подскажите еще пожалуйста, часто вижу, делают выпуск термоусадки из под RCA разъема, если не брать в расчет того что некоторые для обозначения делают, то для чего еще делают такое ? Доп защита от перелома ?
Вообще вопрос ко всем-особенно к Вам Алексей. Подскажите, что лучше на межблок. К примеру Canare l2t2s те не коаксиальной конструкции или же например такой Canare GS-6 это уже коаксиал и позиционируется фирмой, не как микрофонный, а именно межблок. Вот я и думаю, какой конструктив для межблочника лучше. С цифровым все понятно- там коаксиал 75 ом и желательно моножила в центре. А вот по межблочникам вопрос....
ОООООО....!!!! Дружище-это уж по моему совсем жесть. Лучше уж Canare купить, там хоть медь гарантировано. А здесь производитель умалчивает материал проводника, да и какая медь там может быть за 30 руб-метр??? Силумин в лучшем случае, а то и алюминий подкрашенный( омедненный). Но все равно спасибо, за попытку помочь :-))))
Вот это уже серьезный подход. Но насколько я помню моножила Мундорф стоит в районе 1500-2000руб за моно метр, те 4000 руб метр стереопары. Если делать плюс и минус с одной жилки. Ну да цена уже вверх, но там и качество звука:-)))) А главное Вы привели конструктивные решения Спасибо!!!!
Всем чистого звука. Роземы у китайцев часто портят звук. Amfenol neutrik.проверено лучше tasker еще. Припой важен cardas. или.kester больше под блюз джаз. Кабель брал mogami 7291 для жывой музыки . belden Под рок . направление кабеля зачастую по надписи но попадаются редко наоборот. Подключив к ширику кабель и к усилителю можна сровнить с другим услышать разницу звучания. Или против надписи подключить розборчивость хуже если натпись правилиьно нанесена. Также и розем между динамиком и кабелем проверить придержать послушать и без него . также и розем (коннектор) сровнить можна. Если есть 👂 слух. А да межблок минимум метр меньше хуже .
гулял по мусорке..нашел проволку..возникла идея накину концы ..и войду в историю маэстро межблочных кабелей!!! к чему ты пришел ???? что продается в магазине муз инструментов..к звуку отношения не имеет!!!!!
Алексей-это не дорогой межблок, для совсем бюджетного сетапа-чудес от него ждать не придется. Проводник возможно даже не медь, не говоря о плохом диэлектрике и системе экранов. Для кино-наверное вполне. Но музыка........
Мэт Нео конечно же проводник медный. Алюминий или сталь сейчас только из дешёвого Китая, или из прошлого. Диэлектрик тоже вполне неплохой, можно попробовать на пробой мегаометром. Если честно говоря разница в проводах есть по звуку, но она очень незначительна. И если источник звука и последующие цепи согласованы, тогда можно не заморачиваться по проводам и брать просто хороший провод. Ёмкость кабеля и индуктивность на 1-2м не будет большой, да и на этих частотах сложно говорить о каком либо скин эффекте))
Здорово. Как всегда полный и развернутый ответ. Спасибо Алексей!!!! Я посматриваю в сторону Canare из бюджетного сигмента-возможно самый смак. Из элитного пользуюсь этой маркой livingathmos.com/ Главная страница. Звук-конечно шикарный, но и цены способны удивить :-))) Хотел еще спросить за коннекторы. Медные-это хорошо, с ними понятно. А вот если никель ( не покрытие), а именно материал коннектора, по моему canare выпускает RCA из никеля и стоят они не дешево, около 700 р за штуку. Как думаете, нормальный или все же лучше медь???
Мэт Нео Чем меньше покрытия, тем лучше. Позолота (якобы) это не позолота, она идёт сверху никеля. Никель хорошее покрытие и в большинстве случаев это лучший вариант по доступной цене. В плане межблочного кабеля, очень хороший вариант антенного кабеля rk-50 или rk-75 с медной моножилой.
Понял. Ну РК-для меня это уж совсем бюджетка конечно. Разве,что на проф оборудование к микшеру можно. Однако РК это коаксиал. И вопрос остается открытым какакя конструкция лучше коаксиал VS двужильный ( он же иногда именуемый микрофонным) Что лучше на межблок или без разницы :-))) Главное качественные материалы.
Я один раз купил "аудиофильский" кабель от фирмы Супра. Там центральная жила от силы 0,5 мм, тонюсенькая и крайне ломкая. И больше я не стану брать это разводилово на деньги. Эта Супра - просто фуфло разводиловское с таким то кабелем. В наушниках кабелёчки тонюсенькие. А типа потом продают по сверхцене эти наушники. Там паять не возможно. Три волосинки меди в кабелёчке. Остальное - ПВХ. Это просто наебалово, а не кабель. На сайте Пуль ру посмотри сколько стоят кабели для наушников. Они рвуться как нефиг делать. Да и медь безкислородная - она вся такая и очень, ну очень давно. Наличие кислорода в меди делает её хрупкой. Давно это известно и давно вся медь безкилородная, продувается водородом. Иначе даже для обычной проводки нельзя её использовать. Она ломкая будет.
Про супру знаю, это Китай. Раньше супра была конкурентная (когда не было явных конкурентов за разумные деньги) , но сейчас народ распробовал другие вещи намного лучше и дешевле. Я например использую провода старых годов выпуска 30-50х, покупаю на ебэй, например Western Electric. Там уж медь - так медь, но смысл в другом. В те давние времена медь добывалась самородная (много её было и никто шлак не использовал) и очистка была более высокая (не жалели ресурсов для её очистки). Сейчас же каждый рубль с тонны металла очень большие издержки. Так же изоляцию делали очень качественно, например тот же Western Electric сделан из многожильного провода 1мм2, далее слой лака, потом шёлк с пропиткой воска и сверху ещё оплётка и это не аудиофильский кабель, это телефоннный провод для подземных коммуникаций.
@@Alexhase самородная медь не добывается со времени открытия химического и электролизного способа. Проще говоря самородками медь искать и только её использовать - это настолько древние времена. Это так делали североамериканские индейцы. А в Европе и в Египте ещё в древние времена медь получали методами металлургии. Её нет в Европе месторождений в виде самородков. Супру я покупал около 15 лет назад. Не стоит загоняться по поводу качества меди. Медь получается методом электролиза. Не чистой она быть не может. Почитайте в металлургической литературе, учебники для ВУЗов про то как получают медь. Любая "грязная" медь будет бронзой. А не медью.
Что же вы такие все упертые ? Все на теории. Много лет ржу над любителями аудио. Ладно бы СВЧ, где волна бежит только внешнему диаметру провода, толщиной в микроны, вот где и полировка провода нужна и фторопласт. А тут... обычный медный кабель и все. Обычный дешевый ЛЮБОЙ китайский коаксиал все пропустит без потерь, 15 руб за метр. Если уж хочется, то с двойной изоляцией, за 30 руб, он и спутниковые каналы не давит, что уж говорить про аудио. .. Что касается никеля. Все щупы мультиметра, сколько их у меня было уже, не пересчитать, я стачивал до металла, так как никелевое покрытие давало плохой контакт... И еще подсказка. Если образуется петля и фонит, то развязываемся от постоянки, то есть - экран кабеля соединяем с экраном разъема через конденсатор, фон пропадает мгновенно. Любой радиотехник об этом знает, а аудиофилы - нет. Еще и спорить начнут, что это неправильно. ... А разъемы берите любые, лишь бы контачило. Ну ладно, с металлической юбкой, если уж очень хочется, 15 рублей стоит......Люблю смотреть ютуб про аудио, это КамедиКлаб просто )))
Не правильная схема указана на рисунке. Если вы делаете статический экран, именно ЭКРАН для защиты от помех, то именно оплётка припаивается с одной стороны, а пара жил идёт одна на центральный контакт, второй на внешний. Учите физику хоть немного.
Все, правильно внешний контакт и есть общий (оплётка припаивается с одной стороны, а второй провод подсоединен с двух сторон на общий контакт) иначе не будет эл. цепи это и так понятно. На счёт физики, тут несколько вариантов подключения, например та жа витая пара, рисунок для примера.
Это детскую игрушку на двух батарейках ААА подключать таким сечением проводов?? Мне надо кабель 2х6 и что дальше? Нет таких микрофонных.Так что криво все как то очень криво .
Привет, Алексей!
У меня тоже есть небольшой опыт в части изготовления межблочников, которым хочу поделится.
В свое время (лет пять назад) довольно серьезно занимался данной темой. Сам из не богатых, вот и подбирал для себя максимальное качество за разумные деньги.
Безусловно плохой межблочник может запороть звучание самой качественной аппаратуры. Это надеюсь всем понятно. Однако, отдавать за брендовые кабеля свою месячную зарплату, тоже не очень хотелось.
В результате готовые кабеля сразу отложил в сторону и остановился на самостоятельном изготовлении.
После изучения многочисленных профильных форумов, нашел вполне подходящий для меня вариант, который использую по настоящее время и вполне доволен.
1. Микрофонный кабель Canare l2t2s
2. Разьемы Canare F-10
Также, не совсем уверен в необходимости и эффективности, но решил особо не экономить и докупил безсвинцовый припой ПСР-3,5. Этот припой вместо свинца, использует серебро. В данном припое содержание серебра 3,5%. Если брать с большим содержанием, то начинает расти температура плавления и повышается вероятность порчи компонентов межблочного кабеля.
Покупал припой марки Asahi solder с флюсовым каналом. Флюс безотмывочный, марки CLF5013. Температура плавления - 221 градус.
Многие положительно отзываются по результатам пайки данным припоем. Тем более небольшого кусочка хватит на не один десяток кабелей.
За все время использования (уже идет шестой год использования) все коннекторы и пайка в отличном состоянии. Окисления не наблюдается.
За идейку с оплеткой, отдельное спасибо! Данное решение делает готовый продукт на порядок культурнее. Буду обязательно использовать.
Правда буду заказывать оплетку большего диаметра, для того, чтобы в неё поместилось сразу два кабеля.
Спасибо за столь развернутый и хороший комментарий! Думаю Ваш опыт описанный тут пригодится коллегам. Хорошо и с умом сделанный межблочный кабель ничем не уступает дорогим брендовым, так как сейчас есть все материалы для изготовления такого рода вещей в домашних условиях и обойдется это в десятки раз меньше готового варианта. Просто нужно немного терпения и аккуратности. Вообще Asahi solder один из лучших припоев по моему мнению! Да он подороже обычного китайского, но паять им одно удовольствие и после него переходить на более простой вариант припоя вообще нет желания.
Александр подскажите, что лучше на межблок. К примеру Canare l2t2s те не коаксиальной конструкции или же например такой Canare GS-6 это уже коаксиал и позиционируется фирмой, не как микрофонный, а именно межблок. Вот я и думаю, какой конструктив для межблочника лучше. С цифровым все понятно- там коаксиал 75 ом и желательно моножила в центре. А вот по межблочникам вопрос....
Оплётку ,,сразу на 2 кабеля,, - это по одному кабелю на каждый канал?
Спасибо!Все ясно и понятно-приятно было слушать.Но еще лучше посмотреть видео как паяли.
Сделаю. Спасибо за отзыв!
@@Alexhase и желательно 2рса-5пин для подключения старой техники и еквалайзера.Спасибо!
@@zevs165 к сожалению 5пин разъёмы не использую и даже не знаю где их сейчас вообще возможно применить, разве что в тонарме некоторых вертушке, но там размер другой.
Спасибо за рассказанный опыт!
Я себе делал из моножилы Belden и коннекторы Nakamichi . Как по мне звук достойный. А за аудиофильскими кабелями , можно всю жизнь гоняться и хер догонишь..... Смотрел в розничной продаже кабели по 150к-250к гривен... Я имел их веду такие кабели
Кабель дело хорошее, главное не увлекается, ведь от других компонентов чаще звук больше зависит и вложений меньше требуется. А подбор кабелей это уже шлифовка звука и изменение тональности в ту или иную сторону.
Хорошие межблочный получились. И что действительно правильно, не дорого. А в "хорошем" (дорогом) кабеле как правило еще добавлена фольга, которая служит в качестве экрана. Но на деле она никакого эффекта-защиты не дает. Так, пустышка. Вот так любят нашего брата разводить, в адио-магазинах на деньги. Спасибо, Алексей.
Спасибо Вам! Кстати я зашел в Чип и Дип и там обнаружил хороший кабель, с двойным внутренним проводом по 0,22мм*2 и хорошим экраном, всего по 50руб. за метр! Вот это хороший и совсем недорогой вариант!
как называется кабель (хороший) за 50 руб???????? разъемчики тоже заказал себе...а вот с выбором кабеля никак не могу, все разное советуют!!!!
www.chipdip.ru/product/bw7822/ Неплохой вариант
Если муз тракт - амно, то никакой ванденхуль не спасёт
Yuriy Zelenskiy абсолютно точно!
Брал микрофонный кабель Klotz, хорошиий и не дорогой.
Да, микрофонный кабель на роль межблочного подходит очень даже неплохо!) А самое главное качество получаем за разумную цену.
А чем они отличаются, если не секрет, микрофонный и межблочный?
У микрофонного две витые жилы в общем экране, да и требования к микрофонному кабелю выше чем к межблочному.
@@petrovich5188 спасибо, хоть что-то. Может, кто подробнее сможет растолковать.
Привет ! Ты молодец, работа хорошая ! Но это не совсем бюджетно. 900-1000 руб. Могу подсказать вариант кабеля дешевле. Экран можно снять с коаксиального кабеля 75 ом (40 руб/метр) а жилы медные из электрокабеля типа ШВВП 2*0,75. Он по 13 руб. за метр. Сверху оплёточку и вуаля ! Сам пользуюсь такими, очень доволен :-)
Спасибо. Согласен, Ваш вариант хороший. Сам часто использую оплетку от коаксиального кабеля при создание разного рода кабелей. Можно вообще использовать коаксиальный кабель 50 Ом или 75 Ом в качестве межблочного без переделок. Удобный вариант.
А сравнивали кабель с утюга 60х-70х годов (у которых медь зеленеет) как они против ванденхуля?
50 сантиметров русской меди в полиэтиленовой или фторопластовой изоляции. Свитые между собой ( и без экрана )который дает лишнюю емкость. Нет не фона ни помех. Подбор кабеля это выбор эквалайзера который уберет огрехи техники.
Сделал какбы кабель. А как звучит уже не важно...
Да, смысл его делать, если не известно на какую сумму он звучит! На али есть готовые за 750р, выглядят так же
Другое дело, если он звучит на 3к, а сделать можно за 900р
Попробуйте кабели Gotham Cable и разъёмы Neutrik Profi.
5:10 300 рублей а они медные? или латунь пресованый металический порошок
Ещё хорошие недорогие кабеля Conducfil snl-01hbn и RCA разъём корейской фирмы I-Taki ac-2270-4, германские кабеля Klotz ac104 неплохие
Tasker c196 4 € метр. Коннектор фирменный американский pct - 1.5€ оплётка 15 за 10 метров mdpc-x Германия .
Хороший кабель.
Nauvo Fact надеюсь) выбирал по характеристикам. Как и штекера. Пока только кабель прислали. Это для машины. Дома давно уже система стоит. Там xlr паял от dac до предусилителя. Получше оленбаха за 200 евро который звучат.)))
использовал для гитары микрофонный кабель, где одну жилу соединял с экраном на двух джеках, от этого живучесть кабеля увеличивалась, а вот как емкость его возрастала, что высоких частот как не бывало, после отказался от этой идеи покупаю инструментальный кабель с толстой центральной жилой, полет отличный. По сему вопрос, межблочники короткие, в отличие от длинного гитарного кабеля, но не увеличилпсь ли емкость Вашего межблочника？с оплеткой и разъемами рса Вам зачет , хорошая идея！
Yuri D если вы хотите сделать кабель с мин ёмкостью, тогда лучше всего подойдёт ВЧ кабель (антенный), например РК - 50 или РК - 75.
Какой диаметр провода и какой диаметр оплетки, они совпадают или на 1мм оплетка больше?
Нейлоновую оплётку можно брать чуть больше размером.
6:55 вы от скромности - не помрете! Сравнивать своё изделие с кабелем за несколько тысяч 😆
Как правильно сделать Y-разветвитель RCA? Главный вопрос - в месте разветвления как правильно сделать экран
Я бы сказал что лучше сделать не Y - разветвитель, а V- разветвитель и естественно соединить экран в одной точке соединения 2х проводов. Это что касается если устройство без экранного контакта и экранный провод соединён с выхода, а провод у нас с одним проводом под экраном. Но если у нас двойной провод, тогда я бы советовал с выхода устройства бросать экран до разъёмов не распаивая его на самих разъёмах, а только соединить общий провод с помощью второго внутреннего провода. Короче говоря для чего конкретно требуется такой провод и собственно из какого кабеля он планируется делать?
Спасибо за видео!
А цифровой коаксиальный как лучше спаять?
В смысле, припаивать ли одну из жил к экрану?
Припаивать ли экран с одной стороны или с обоих?
Цифровой кабель желательно выбирать по волновому сопротивлению. Например для SPDIF интерфейса этот параметр будет 75 Ом. Тут нет особого смысла использовать балансный кабель, так как у цифрового потока помехозащищенность лучше аналогового. Целесообразно использовать хороший коаксиальный кабель с хорошим экраном и минимальной емкостью. Например вот такой LV-61S. Припаивается оплетка и центральная жила с двух сторон. Но никто не мешает и балансное подключение сделать.
Спасибо! C волновым сопротивлением все понятно. Просто у кабеля, что собираюсь паять, 4 внутренних жилы, вот и думаю, припаять одну из них, две или все четыре, и паять ли часть проводов к экрану...
В таком варианте думаю есть смысл сделать все как в межблочнике. Одну жилу использовать в качестве сигнальной, а остальные использовать как общие провода и экран запаять на стороне передатчика. Вообще уместно использовать витую пару с экраном.
Попробую. Но думаю, в случае с цифровым кабелем и правда будет без разницы.
Особенно в моем тракте. Заказал конвертер USB-SPDIF, буду пробовать с разными кабелями. Есть медный и вот спаяю этот, серебряный.
Я разницы не заметил (не услышал) в разных цифровых проводах. Может быть у вас будет разница, интересно ваше мнение.
Подскажите пожалуйста, к чему может привести, если не распаивать экран ни с какой стороны ?
Если поблизости нет сильного источника помех, тогда ничего страшного не будет. Некоторые делают витую пару вместо классического экранированного кабеля и получают минимум емкостной составляющей и соответственно хороший результат для звука.
@@Alexhaseдобрый день. А вы не могли бы мне помочь с подключением колонок?
@@строительстводомов-ъ8р добрый день. В чем собственно вопрос? Вам будет проще написать мне в контакт.
Забыл про емкость кабеля. Всего 16 пфарад. Рк около 100 пф.
Извините, вы не могли бы немного подробней объяснить, почему с одной стороны не паяется экран? Искал, особо ответа не нашел, кроме комментариев: делай так и будет тебе счастье...
В моем понимании суть процесса следующая. Экран необходим для защиты сигнального провода от электрических помех извне. Экран в идеале, это продолжение корпуса аппарата. Но и экран тоже своего рода сигнальный провод и по нему протекает ток выравнивающий потенциал. Например усилителя и источника сигнала (например проигрыватель дисков и усилитель мощности). Этот потенциал обычно переменного характера, соответственно он будет давать наводку на центральную жилу кабеля. И поэтому экран желательно припаивать только со стороны устройства, обладающим меньшим потенциалом, то есть устройство с меньшей мощностью потребления (излучения эл. помех). Но для работы 2х устройств нам все равно необходимо соединить общие провода для того же выравнивания потенциала. Поэтому для его роли используют второй сигнальный провод под экраном. В идеале этот провод должен быть снаружи всего кабеля и экрана, но это неудобно делать производителям кабелей общего применения). Хотя есть кабели с двойным экраном и один экран можно использовать в роли соединяющего устройства проводника. Это первый момент. Второй момент, это возможное получение паразитной антенны ввиду образовывавшего контура (кольца) при соединении аппаратов двумя экранирующими кабелями. И иногда в аппаратах, где неправильно организованно земляные полигоны и цепи, может возникать эффект радиоприемника и например усилитель может работать как радиоприемник) Да, такое бывает не часто, но бывает. Вообще экранировка межблочного кабеля для домашнего использования оправдано только в цепях где уровень сигнала несколько mV или рядом с сильным источником помех (эл. щитовая, рядом с силовыми линиями) и в большинстве аппаратуры вполне достаточно обычной витой пары.
А ссылки на товары можно? Оплётка и рца концы
Да, конечно! Забыл добавить в описание.
Не очень эти разъемы,хрупкие.У китайцев есть лучше, практически в эту же сумму. Брал 12шт. 1350р обошлись. Даже делал анализ состава.
@Maxx BestMaxx не помню название, вот эти состав сплава хороший. Есть ещё лучше но цена не айс. Эти цена качество 100% брал на межблоки в авто. 5 шт. медь RCA Plug лотоса без каблука акустической Ассамблеи головка для усилителя вилку
s.aliexpress.com/NnumAVva?fromSns=Copy to Clipboard
Один минус, RCA железка под напылением. за эту цену в музторге и т.д сплав медяшки взять.
Дайте ссылку)
Добрый день! Отличное видео.
Подскажите пожалуйста th-cam.com/video/i8xNFE-tAQw/w-d-xo.html
А сами жилы какой толщины желательно ? 0,35 достаточно ?
Подскажите еще пожалуйста, часто вижу, делают выпуск термоусадки из под RCA разъема, если не брать в расчет того что некоторые для обозначения делают, то для чего еще делают такое ? Доп защита от перелома ?
А оплетка сколько мм в диаметре заказывал?
Сорри вижу 10 мм
Вообще вопрос ко всем-особенно к Вам Алексей. Подскажите, что лучше на межблок. К примеру Canare l2t2s те не коаксиальной конструкции или же например такой Canare GS-6 это уже коаксиал и позиционируется фирмой, не как микрофонный, а именно межблок. Вот я и думаю, какой конструктив для межблочника лучше. С цифровым все понятно- там коаксиал 75 ом и желательно моножила в центре. А вот по межблочникам вопрос....
ОООООО....!!!! Дружище-это уж по моему совсем жесть. Лучше уж Canare купить, там хоть медь гарантировано. А здесь производитель умалчивает материал проводника, да и какая медь там может быть за 30 руб-метр??? Силумин в лучшем случае, а то и алюминий подкрашенный( омедненный). Но все равно спасибо, за попытку помочь :-))))
Вот это уже серьезный подход. Но насколько я помню моножила Мундорф стоит в районе 1500-2000руб за моно метр, те 4000 руб метр стереопары. Если делать плюс и минус с одной жилки. Ну да цена уже вверх, но там и качество звука:-)))) А главное Вы привели конструктивные решения Спасибо!!!!
Это же про авто :-))) Может я что-то пропустил.
межблок Canare GS-6, микрофонный или линейный симметричный Canare l2t2s. Межблок оптимально 1м, короче не надо.
Всем чистого звука. Роземы у китайцев часто портят звук. Amfenol neutrik.проверено лучше tasker еще. Припой важен cardas. или.kester больше под блюз джаз. Кабель брал mogami 7291 для жывой музыки . belden Под рок . направление кабеля зачастую по надписи но попадаются редко наоборот. Подключив к ширику кабель и к усилителю можна сровнить с другим услышать разницу звучания. Или против надписи подключить розборчивость хуже если натпись правилиьно нанесена. Также и розем между динамиком и кабелем проверить придержать послушать и без него . также и розем (коннектор) сровнить можна. Если есть 👂 слух. А да межблок минимум метр меньше хуже .
Все правильно, согласен с вами! Но аккуратнее с такими замечаниями, забросают что под руку попадется, не все же такие слухачи как мы)))
Не знаю как кабель , а разьёмы ещё та какашка если чисто соединить , они чуть лучше самых дешманских и очень магнитных за 15 рублей у тех же китайцев
гулял по мусорке..нашел проволку..возникла идея накину концы ..и войду в историю маэстро межблочных кабелей!!! к чему ты пришел ???? что продается в магазине муз инструментов..к звуку отношения не имеет!!!!!
Молодец!
Су.. черт . В нете Вы можете найти всё, а вот какой кабель использовать Я Вам расскажу :-) :-) :-) :-) :-) :-) ммм .да
лять
что он мелет?
Алексей-это не дорогой межблок, для совсем бюджетного сетапа-чудес от него ждать не придется. Проводник возможно даже не медь, не говоря о плохом диэлектрике и системе экранов. Для кино-наверное вполне. Но музыка........
Мэт Нео конечно же проводник медный. Алюминий или сталь сейчас только из дешёвого Китая, или из прошлого. Диэлектрик тоже вполне неплохой, можно попробовать на пробой мегаометром. Если честно говоря разница в проводах есть по звуку, но она очень незначительна. И если источник звука и последующие цепи согласованы, тогда можно не заморачиваться по проводам и брать просто хороший провод. Ёмкость кабеля и индуктивность на 1-2м не будет большой, да и на этих частотах сложно говорить о каком либо скин эффекте))
Здорово. Как всегда полный и развернутый ответ. Спасибо Алексей!!!! Я посматриваю в сторону Canare из бюджетного сигмента-возможно самый смак. Из элитного пользуюсь этой маркой livingathmos.com/ Главная страница. Звук-конечно шикарный, но и цены способны удивить :-))) Хотел еще спросить за коннекторы. Медные-это хорошо, с ними понятно. А вот если никель ( не покрытие), а именно материал коннектора, по моему canare выпускает RCA из никеля и стоят они не дешево, около 700 р за штуку. Как думаете, нормальный или все же лучше медь???
Мэт Нео Чем меньше покрытия, тем лучше. Позолота (якобы) это не позолота, она идёт сверху никеля. Никель хорошее покрытие и в большинстве случаев это лучший вариант по доступной цене. В плане межблочного кабеля, очень хороший вариант антенного кабеля rk-50 или rk-75 с медной моножилой.
Понял. Ну РК-для меня это уж совсем бюджетка конечно. Разве,что на проф оборудование к микшеру можно. Однако РК это коаксиал. И вопрос остается открытым какакя конструкция лучше коаксиал VS двужильный ( он же иногда именуемый микрофонным) Что лучше на межблок или без разницы :-))) Главное качественные материалы.
Мэт Нео да, главное качество и надёжность. Остальное под вопросом.
А теперь купи самый дёшевый rca, за 250₽ и разницы не будет ни какой! Тупо ваше самовнушение!
Я один раз купил "аудиофильский" кабель от фирмы Супра. Там центральная жила от силы 0,5 мм, тонюсенькая и крайне ломкая. И больше я не стану брать это разводилово на деньги. Эта Супра - просто фуфло разводиловское с таким то кабелем.
В наушниках кабелёчки тонюсенькие. А типа потом продают по сверхцене эти наушники. Там паять не возможно. Три волосинки меди в кабелёчке. Остальное - ПВХ. Это просто наебалово, а не кабель.
На сайте Пуль ру посмотри сколько стоят кабели для наушников.
Они рвуться как нефиг делать.
Да и медь безкислородная - она вся такая и очень, ну очень давно. Наличие кислорода в меди делает её хрупкой. Давно это известно и давно вся медь безкилородная, продувается водородом. Иначе даже для обычной проводки нельзя её использовать. Она ломкая будет.
Про супру знаю, это Китай. Раньше супра была конкурентная (когда не было явных конкурентов за разумные деньги) , но сейчас народ распробовал другие вещи намного лучше и дешевле. Я например использую провода старых годов выпуска 30-50х, покупаю на ебэй, например Western Electric. Там уж медь - так медь, но смысл в другом. В те давние времена медь добывалась самородная (много её было и никто шлак не использовал) и очистка была более высокая (не жалели ресурсов для её очистки). Сейчас же каждый рубль с тонны металла очень большие издержки. Так же изоляцию делали очень качественно, например тот же Western Electric сделан из многожильного провода 1мм2, далее слой лака, потом шёлк с пропиткой воска и сверху ещё оплётка и это не аудиофильский кабель, это телефоннный провод для подземных коммуникаций.
@@Alexhase самородная медь не добывается со времени открытия химического и электролизного способа. Проще говоря самородками медь искать и только её использовать - это настолько древние времена. Это так делали североамериканские индейцы. А в Европе и в Египте ещё в древние времена медь получали методами металлургии. Её нет в Европе месторождений в виде самородков.
Супру я покупал около 15 лет назад.
Не стоит загоняться по поводу качества меди. Медь получается методом электролиза. Не чистой она быть не может. Почитайте в металлургической литературе, учебники для ВУЗов про то как получают медь. Любая "грязная" медь будет бронзой. А не медью.
Межблочную Супру не юзал, не знаю. А вот акустические провода у меня есть Supra PLY 2X3.4 не китай , из старых . Так вот звучат они довольно не плохо.
Что же вы такие все упертые ? Все на теории. Много лет ржу над любителями аудио. Ладно бы СВЧ, где волна бежит только внешнему диаметру провода, толщиной в микроны, вот где и полировка провода нужна и фторопласт. А тут... обычный медный кабель и все. Обычный дешевый ЛЮБОЙ китайский коаксиал все пропустит без потерь, 15 руб за метр. Если уж хочется, то с двойной изоляцией, за 30 руб, он и спутниковые каналы не давит, что уж говорить про аудио. .. Что касается никеля. Все щупы мультиметра, сколько их у меня было уже, не пересчитать, я стачивал до металла, так как никелевое покрытие давало плохой контакт... И еще подсказка. Если образуется петля и фонит, то развязываемся от постоянки, то есть - экран кабеля соединяем с экраном разъема через конденсатор, фон пропадает мгновенно. Любой радиотехник об этом знает, а аудиофилы - нет. Еще и спорить начнут, что это неправильно. ... А разъемы берите любые, лишь бы контачило. Ну ладно, с металлической юбкой, если уж очень хочется, 15 рублей стоит......Люблю смотреть ютуб про аудио, это КамедиКлаб просто )))
Santa Ivanoff помоему в видео нет ниодного противоречия вашиму комментарию. К чему так надрываться?)))
Любой провод? Например какой???
какой кондер использовать, каким номиналом?
Seed Anarchious *МКЭШ 2х0,35 мм; МКЭШ 2х0,5 мм; МКЭШ 2х0,75 мм. Выбирай любой, стоит до 40 руб за метр.*
Какой конденсатор юзать?
Цанга
Все говнище. И провод и типа разъёмы. Мусор всё. Дизлайк за дезынформацию.
Не правильная схема указана на рисунке. Если вы делаете статический экран, именно ЭКРАН для защиты от помех, то именно оплётка припаивается с одной стороны, а пара жил идёт одна на центральный контакт, второй на внешний. Учите физику хоть немного.
Все, правильно внешний контакт и есть общий (оплётка припаивается с одной стороны, а второй провод подсоединен с двух сторон на общий контакт) иначе не будет эл. цепи это и так понятно. На счёт физики, тут несколько вариантов подключения, например та жа витая пара, рисунок для примера.
Это детскую игрушку на двух батарейках ААА подключать таким сечением проводов?? Мне надо кабель 2х6 и что дальше? Нет таких микрофонных.Так что криво все как то очень криво .
Фу, позорите аудиофилов только.