📝Друзья, если кто-то смотрит меня из Ростова и у него есть камера sony zv-e1 , предлагаю встретиться и сделать мини обзор с объективом sigma 10-18, включим динамическую активную стабилизацию и выставим фокусное расстояние 10мм должно получиться что-то интересное 😉
У меня есть zv-e1,я из Ростова, интересно было бы сравнить, но сразу скажу что с сигмой точно будут рывки при панаромировании. Неродные объективы к сожалению так себя ведут.
@@ПавелПрошин-ю5готлично)) Напиши в телеграм или инст, договоримся о встрече. Да, не родные объективы сони, со стабилизацией не дружат, но посмотреть что из этого выйдет, думаю будет интересно)
Стоит добавить, что стедик это ещё и не панацея. Не дают они ту степень стабильности что рельсы, сразу видно всё-таки где используют долли или слайдер, а где решили обойтись стедиками.
Ролик зачётный, спасибо🤝 У меня вообще весь канал снят с рук без стадика и все на ходу😉 и отлично, норм все стабится через catalyst, есть конечно свои нюансы, что ресурсы компа жрёт пока стабит на посте и то что сейчас нельзя оплатить подписку, чтобы стабить 4:2:2 10 bit, но если не париться особо, то и на 8bit все огонь смотрится🤝👍
Да, все эти нюансы меня пока отталкивают от каталиста, я вообще сторонник живой картинки, если нужна плавность, то предпочитаю слайдер. Конечно есть ситуации где каталист спасает. Спасибо за обратную связь 🤜🤛😉
А что Вилтрокс16 продал?) Я кстати после твоего обзора взял - отличное стекло. В части стабилизации так и не понял прикол Каталиста. Использую матричную, стаб объектива и встроенный в Давинчи. Хватает
@@SomiCinema нее😂 Вилтрокс отличный объектив, использую когда картинка по сочнее нужна, сигма такая малютка, что лень что то больше брать😅 Каталист это игрушка, не более, на всякий случай так бы сказал. Тихо🤫, сейчас налетят же, те кто молятся на тех, кто считает что матричный стаб сони это миф😁
@@SomiCinema как минимум миф , что его нет, он есть, это факт, а вот насколько он эффективен , тут можно сравнить. Только вопрос зачем, если как ты уже сказал, все работает 🤷🏻♂️
@@alex.burmistrov жалко его продавать, это любимчик 😁 недавно экран начал тупить и батарея подустала, а так можно было бы еще долго им пользоваться для звонков. Было дело, снимал интервью и аккумуляторы забыл подзарядить на камеру, а с собой был iPhone 5se , так вот я его использовал как на общий план, подглядывающее видео. При хорошем освещение мало кто заметил нюанс 😁 Так что это мини камера которая умеет снимать в 4к 😅
Не совсем понятна цель сравнения, если честно. Видов стабилизации много и каждая преследует свою цель. Например сравнивать на серьезных щах ( я понимаю, что в ролике они несерьезные) дрон и полнокадровую камеру вообще нет никакого смысла. Эти устройства абсолютно не-взаимозаменяемы. Без разницы, что у кого лучше, сценарии использования настолько разные, что изыскания будут пустыми. На мой взгляд, как можно классифицировать виды стабилизации: - цифровая в телефонах, экшн камерах. Нужна, чтобы видео "документального качества", то есть такого, которое не имеет эстетической ценности, выглядело плавным - матричная стабилизация. Нужна по большей части для имитации штатива и придания видео, снятому с рук с легким сетапом (тяжелый стабилизирует гравитация) аккуратного вида - стедикам. Нужен для активного перемещения в пространстве, создания не-ломающихся траекторий облета, параллакса, имитации долли - стаб на посте - дополнительно причесать материал Например если мы берем цифровой стаб телефона и ставим ручные настройки. Выдержку на 180 градусов. Все, стабилизация умерла. СтабильныЙ объект в кадре будет размазан по самые помидоры. То же самое при дефиците света Если мы берем матричный стаб, мы по прежнему, даже с надежным стабом на гашиках, не можем делать разнообразные перемещения на разной высоте и с качественной плавностью. Это все равно штатив. Тесты съемки себя на вытянутой руке с беззеркалками - это вообще имхо какая то синтетика. В современном мире подобным занимаются единичные чудаки. Это тяжело, неудобно, и не дает никаких преимуществ для данного вида съемки Лично я матричный стаб рассматриваю именно как некий аналог штатива и также средство, избавляющее от микротряски при работе на стедике. А цифровой стаб это по сути вообще такое себе, ибо качественное видео с ним все равно снять тяжело. (60 кадров на выдержке 1/4000 я качественным не считаю)
@@DushnyiShu большую часть моей мысли описал в комментарии👍 Могу добавить немного: Матричный стаб нужен для шевеленки, не более, все остальное не серьезно. Цифровой стаб рассматривать для серьезной съемки, на сегодняшний день , неприемлемо. Не важно это телефон или ФФ фотик Стедикам даже для имитации долизума, тоже считаю непригодным. А вот снять видео с двигающегося автомобиля, то что надо. Сам этим занимаюсь редко, по этому мне не нужен, так же как и многим начинающим, которые думаю что после покупки стабилизатора, их видео будут как в «кино» Цель моего видео, больше именно как показательное, по типу «смотри, как это будет выглядеть на деле» - выглядит так себе (ты выше описал все, про выдержку и свет в особенности) Тема полностью не раскрыта естественно, что бы ее раскрыть, как минимум нужно снять про выдержку показательное видео, на словах начинающему понять будет сложно. Спасибо за развернутый комментарий и то что понимаешь, что видео развлекательного характера и несет в себе посыл не делать бессмысленные покупки после какой-нибудь красивой рекламы 🤝
@@Arkadiy_Tigranovich Спасибо за ответ! Да, я потом досмотрел видео и в общем то выводы совпали с моими. Тут еще многое зависит от субъективного восприятия. Например мне никогда не понять Анатолей Андреичей, которые 30 лет снимают мероприятия со штатива. У меня клиповое восприятие, я люблю когда в любой скучной репортажке есть параллакс. В моих глазах это реально делает визуал богаче и дороже. Вот даже блоги или стримы с слайдером. Мы сидим с подругой, смотрим блог. Она не понимает, нафига одна из камер ездит вокруг чувака за столом, а меня это завораживает)
@@Arkadiy_Tigranovich кстати еще для раскрытия темы или как тема для доп ролика: сравнение стаба с родными и не-родными стеклами сони. Там на самом деле пропасть. Бывает такое, что с родным стеклом стаб лучше работает, чем с неродным, в котором встроенный стаб
@@DushnyiShu люди сейчас начали спрашивать про каталист, надеюсь просто скачать поиграться, а не «фильмы» снимать 😅 У кого хоть немного наметан глаз, увидит, что когда на моем видео фраза «стабилизация каталист…» то поймет, что даже во время прямых солнечных лучей, я не использовал нд фильтр, а просто укоротил выдержку реально до 1/4000 😂 Похоже надо было про это тоже написать 😬 Слайдеры я люблю 😇 и полностью поддерживаю твое мнение, а девушка разницу поймет скорее всего, когда посмотрит наглядно с ним и без)
@@DushnyiShu читаешь мысли) видео было снято, я его не добавил, что бы не затягивать. Небольшое сравнение 24 мм gm и 24 мм сигмы, на сигме кажется что камеру держит мой сосед после пъянки. На сони стаб работает намного лучше. Самый работающий стаб в самом объективе , который я встречал, это в сони 70-200 2.8 gm, если наловчится, можно снимать ооочень плавно, не перестаю удивляться каждый раз. Сделали бы они такой же в 24-70 и сохранили бы размер с весом, это был бы точно объектив на все случаи жизни
@@ОСМАНВИДЕОГРАФ привет, сейчас проблемно стало каталист скачать? Я даже не знал 😅 Если многим это будет интересно, можно будет снять. Я сам просто этим редко пользуюсь, долго и не качественно получается, видео именно об этом 😉
Вы в платном каталисте обрабатываете? Если да то там пакетно можно сразу все файлы прогнать ? В бесплатной версии 1 видео можно прогнать и это очень долго
@@gladskiye привет, я им пользуюсь ооочень редко, можно сказать от безвыходности, когда срочно надо, но вариантов ноль. Пока это все очень долго и некачественно. С такой выдержкой снимать, даже влоги ИМХО не стоит. Все верно, в бесплатной версии по одному видео загружается … Спасибо за обратную связь 🤜🤛
Аркаш, накрути на Соньку любой мануальный, скажем, ширик и тебя ждет сюрприз. Она не пишет гироданные если стекло без контактов. Очередной подлюбон от тетки
@@papasha_fok привет, интересно 🤔 Но это получается не сони виноваты, а производители этих объективов. Но от этого сони не становится порядочной компанией, отношение к своим клиентам ….. , много с чем сталкивался с ними. Спасибо за инфу 🤜🤛
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
📝Друзья, если кто-то смотрит меня из Ростова и у него есть камера sony zv-e1 , предлагаю встретиться и сделать мини обзор с объективом sigma 10-18, включим динамическую активную стабилизацию и выставим фокусное расстояние 10мм должно получиться что-то интересное 😉
У меня есть zv-e1,я из Ростова, интересно было бы сравнить, но сразу скажу что с сигмой точно будут рывки при панаромировании. Неродные объективы к сожалению так себя ведут.
@@ПавелПрошин-ю5готлично))
Напиши в телеграм или инст, договоримся о встрече.
Да, не родные объективы сони, со стабилизацией не дружат, но посмотреть что из этого выйдет, думаю будет интересно)
Хорош, подписался)
Добро пожаловать
🤜🤛😁
Сто Пудов, Бро. Сам с Казахстана, а так даже бы встретился с тобой, пивка дёрнули, да ещё какие нибудь идеи обсудили да видосы сняли бы 😉👍
@@ДаниилПаджериков сильно 🔥😂
Кто знает, может когда-нибудь и встретимся😅
Спасибо за поддержку 🤜🤛😉
Начало, ставлю на паузу, за чайком потом просмтрим🔥🔥🔥
🤜🤛😉
Стоит добавить, что стедик это ещё и не панацея. Не дают они ту степень стабильности что рельсы, сразу видно всё-таки где используют долли или слайдер, а где решили обойтись стедиками.
@@ZoZZh привет, полностью соглашусь , ниже именно это обсуждали в комментариях.
Стабилизация дело такое, что либо идеально, либо лучше никак
Как всегда интересно и прикольно 👍
@@KonstantinKot-030 🤜🤛😉
Ролик зачётный, спасибо🤝
У меня вообще весь канал снят с рук без стадика и все на ходу😉 и отлично, норм все стабится через catalyst, есть конечно свои нюансы, что ресурсы компа жрёт пока стабит на посте и то что сейчас нельзя оплатить подписку, чтобы стабить 4:2:2 10 bit, но если не париться особо, то и на 8bit все огонь смотрится🤝👍
Да, все эти нюансы меня пока отталкивают от каталиста, я вообще сторонник живой картинки, если нужна плавность, то предпочитаю слайдер.
Конечно есть ситуации где каталист спасает.
Спасибо за обратную связь 🤜🤛😉
Приятно видеть родной Ростов в видео! Приехал в гости поснимать? Гребной канал кайф !
@@SnegoVicus живу рядом )
🤜🤛😉
Спасибо большое за информацию
🤜🤛😉
А что Вилтрокс16 продал?) Я кстати после твоего обзора взял - отличное стекло.
В части стабилизации так и не понял прикол Каталиста. Использую матричную, стаб объектива и встроенный в Давинчи. Хватает
@@SomiCinema нее😂
Вилтрокс отличный объектив, использую когда картинка по сочнее нужна, сигма такая малютка, что лень что то больше брать😅
Каталист это игрушка, не более, на всякий случай так бы сказал.
Тихо🤫, сейчас налетят же, те кто молятся на тех, кто считает что матричный стаб сони это миф😁
@@Arkadiy_Tigranovich Миф - не миф я хз. Ни разу не отключал и не экспериментировал. Но в связке которую я обозначил выше - работает
@@SomiCinema как минимум миф , что его нет, он есть, это факт, а вот насколько он эффективен , тут можно сравнить. Только вопрос зачем, если как ты уже сказал, все работает 🤷🏻♂️
Крутой обзор, харизма 🤘
@@bibiservis спасибо за поддержку
🤜🤛😉
Тааай😍😍😍
Спасибо за воспоминания !!!!!
🤜🤛😉
1:32 *- Оо.. у меня тоже iPhone 📲 SE Second Edition (1-е поколение)*
@@alex.burmistrov жалко его продавать, это любимчик 😁
недавно экран начал тупить и батарея подустала, а так можно было бы еще долго им пользоваться для звонков.
Было дело, снимал интервью и аккумуляторы забыл подзарядить на камеру, а с собой был iPhone 5se , так вот я его использовал как на общий план, подглядывающее видео. При хорошем освещение мало кто заметил нюанс 😁
Так что это мини камера которая умеет снимать в 4к 😅
Спасибо
@@ArthurArutyunyan-gx3rs 🤜🤛😉
Ролик снят потрясно, как всегда.
@@DushnyiShu благодарю за поддержку
🤜🤛😉
Привет, начал смотреть твой чумовой видос 🔥
Приятного просмотра 🤜🤛😃
Не совсем понятна цель сравнения, если честно. Видов стабилизации много и каждая преследует свою цель. Например сравнивать на серьезных щах ( я понимаю, что в ролике они несерьезные) дрон и полнокадровую камеру вообще нет никакого смысла. Эти устройства абсолютно не-взаимозаменяемы. Без разницы, что у кого лучше, сценарии использования настолько разные, что изыскания будут пустыми.
На мой взгляд, как можно классифицировать виды стабилизации:
- цифровая в телефонах, экшн камерах. Нужна, чтобы видео "документального качества", то есть такого, которое не имеет эстетической ценности, выглядело плавным
- матричная стабилизация. Нужна по большей части для имитации штатива и придания видео, снятому с рук с легким сетапом (тяжелый стабилизирует гравитация) аккуратного вида
- стедикам. Нужен для активного перемещения в пространстве, создания не-ломающихся траекторий облета, параллакса, имитации долли
- стаб на посте - дополнительно причесать материал
Например если мы берем цифровой стаб телефона и ставим ручные настройки. Выдержку на 180 градусов. Все, стабилизация умерла. СтабильныЙ объект в кадре будет размазан по самые помидоры. То же самое при дефиците света
Если мы берем матричный стаб, мы по прежнему, даже с надежным стабом на гашиках, не можем делать разнообразные перемещения на разной высоте и с качественной плавностью. Это все равно штатив. Тесты съемки себя на вытянутой руке с беззеркалками - это вообще имхо какая то синтетика. В современном мире подобным занимаются единичные чудаки. Это тяжело, неудобно, и не дает никаких преимуществ для данного вида съемки
Лично я матричный стаб рассматриваю именно как некий аналог штатива и также средство, избавляющее от микротряски при работе на стедике. А цифровой стаб это по сути вообще такое себе, ибо качественное видео с ним все равно снять тяжело. (60 кадров на выдержке 1/4000 я качественным не считаю)
@@DushnyiShu большую часть моей мысли описал в комментарии👍
Могу добавить немного:
Матричный стаб нужен для шевеленки, не более, все остальное не серьезно.
Цифровой стаб рассматривать для серьезной съемки, на сегодняшний день , неприемлемо. Не важно это телефон или ФФ фотик
Стедикам даже для имитации долизума, тоже считаю непригодным. А вот снять видео с двигающегося автомобиля, то что надо. Сам этим занимаюсь редко, по этому мне не нужен, так же как и многим начинающим, которые думаю что после покупки стабилизатора, их видео будут как в «кино»
Цель моего видео, больше именно как показательное, по типу «смотри, как это будет выглядеть на деле» - выглядит так себе (ты выше описал все, про выдержку и свет в особенности)
Тема полностью не раскрыта естественно, что бы ее раскрыть, как минимум нужно снять про выдержку показательное видео, на словах начинающему понять будет сложно.
Спасибо за развернутый комментарий и то что понимаешь, что видео развлекательного характера и несет в себе посыл не делать бессмысленные покупки после какой-нибудь красивой рекламы 🤝
@@Arkadiy_Tigranovich Спасибо за ответ! Да, я потом досмотрел видео и в общем то выводы совпали с моими. Тут еще многое зависит от субъективного восприятия. Например мне никогда не понять Анатолей Андреичей, которые 30 лет снимают мероприятия со штатива. У меня клиповое восприятие, я люблю когда в любой скучной репортажке есть параллакс. В моих глазах это реально делает визуал богаче и дороже. Вот даже блоги или стримы с слайдером. Мы сидим с подругой, смотрим блог. Она не понимает, нафига одна из камер ездит вокруг чувака за столом, а меня это завораживает)
@@Arkadiy_Tigranovich кстати еще для раскрытия темы или как тема для доп ролика: сравнение стаба с родными и не-родными стеклами сони. Там на самом деле пропасть. Бывает такое, что с родным стеклом стаб лучше работает, чем с неродным, в котором встроенный стаб
@@DushnyiShu люди сейчас начали спрашивать про каталист, надеюсь просто скачать поиграться, а не «фильмы» снимать 😅 У кого хоть немного наметан глаз, увидит, что когда на моем видео фраза «стабилизация каталист…» то поймет, что даже во время прямых солнечных лучей, я не использовал нд фильтр, а просто укоротил выдержку реально до 1/4000 😂
Похоже надо было про это тоже написать 😬
Слайдеры я люблю 😇 и полностью поддерживаю твое мнение, а девушка разницу поймет скорее всего, когда посмотрит наглядно с ним и без)
@@DushnyiShu читаешь мысли) видео было снято, я его не добавил, что бы не затягивать.
Небольшое сравнение 24 мм gm и 24 мм сигмы, на сигме кажется что камеру держит мой сосед после пъянки. На сони стаб работает намного лучше.
Самый работающий стаб в самом объективе , который я встречал, это в сони 70-200 2.8 gm, если наловчится, можно снимать ооочень плавно, не перестаю удивляться каждый раз. Сделали бы они такой же в 24-70 и сохранили бы размер с весом, это был бы точно объектив на все случаи жизни
Сделай видео где скачать и как работать с программой для стабилизации "каталист"
@@ОСМАНВИДЕОГРАФ привет, сейчас проблемно стало каталист скачать? Я даже не знал 😅
Если многим это будет интересно, можно будет снять. Я сам просто этим редко пользуюсь, долго и не качественно получается, видео именно об этом 😉
Вы в платном каталисте обрабатываете? Если да то там пакетно можно сразу все файлы прогнать ? В бесплатной версии 1 видео можно прогнать и это очень долго
@@gladskiye привет, я им пользуюсь ооочень редко, можно сказать от безвыходности, когда срочно надо, но вариантов ноль. Пока это все очень долго и некачественно. С такой выдержкой снимать, даже влоги ИМХО не стоит.
Все верно, в бесплатной версии по одному видео загружается …
Спасибо за обратную связь
🤜🤛
Аркаш, накрути на Соньку любой мануальный, скажем, ширик и тебя ждет сюрприз. Она не пишет гироданные если стекло без контактов. Очередной подлюбон от тетки
@@papasha_fok привет, интересно 🤔
Но это получается не сони виноваты, а производители этих объективов.
Но от этого сони не становится порядочной компанией, отношение к своим клиентам ….. , много с чем сталкивался с ними.
Спасибо за инфу
🤜🤛
ветере кринжа !))) спасибо класное видео !) Очень нравится твой контент продлжай в таком же духе ))
@@АлександрКостин-э3н 😂😂
Благодарю за поддержку и обратную связь
🤜🤛😉