EOS ６Dは内部的には14bitRAWで撮影出来ているが、時代的に(2012年発売)JPEG(16777216色)を前提とした分解能(まぁTH-camや閲覧するデバイスの側の分解能も関係する)。iPhone16Pro(近年のiPhoneなら全機種)はデフォルト設定でHEIF形式の10bit(10億色)を表現出来るファイル形式を採用。現状未だJPEGを前提とした閲覧環境も多いのでどこまで見比べて比較出来るかもあるがこの色分解能の差も考慮する必要がある。RAWからHEIFを焼く現像ソフトを使う手もあるかもしれませんが、キヤノンならキヤノンの各メーカーが配布している現像ソフトでは2012年当時では考慮されて無いはず。
一眼レフでずっと写真を撮ってきた経験からすると、基本的な撮影、jpegでの撮影結果は既に12proマックスで完成されていたように思います。一眼レフ+三脚撮影は、マクロ、長時間露光撮影で大きく分がありました。
いずれにせよ、撮って出しは、人間の目には敵いません。正しく色出しできるモニタで出力し、レタッチしないと白潰れ、黒つぶれ、記憶色の再現が必須でした。
手軽さで言えば、iPhone、プロマックスレベルの機材で、iPhoneにインストールされた画像編集ソフトでその場でレタッチできる手軽さは、一眼レフ+pcでの煩雑さを軽く凌駕します。
コンテストや何らかの出品を検討される方は、高いコストをかけ一眼レフ、Jpegではないraw現像、カラーマッチングされたEIZO等のモニタでの編集が必須となるでしょう。
素晴らしい比較動画でした！
iPhoneももちろん綺麗だけど、一眼レフが綺麗すぎるもよくわかりました👍
一眼レフ 特にキャノン
比較するのならLレンズを使用して比較してほしかった
空気感を撮影できる素晴らしいレンズで
比較して欲しかった
撮影を最優先にするならば、まだまだ一眼がいいですね
ただ、旅行のお供ならば、常に身につけているスマホの方がむしろいいと思います。
どんなに優れたカメラでも持っていなければ撮れないので。
比較動画ありがとうございました！
プロの方が言う画質の違いが自分にはほとんど分かりませんでした😂
才能がないのは悲しいですがスマホ撮影で楽しみます♪
iphone16とproの画質等の比較も機会ある時にお願いします！
ぶっちゃけ切り抜きをしない限り、スマホの画面程度じゃ違いはぱっと見感じないと思います。
4Kモニターとかで見れば別なんでしょうけど、そこまでする必要がどれだけいるかという問題はありますし
風景だと分かりにくいですよ。人物の顔など撮ると肌の質感など別次元です。iphone8で見比べたら肌が塗り絵に見えた。
iphone14pro以降センサーが1型近くに大きくなったから大分綺麗になったけど。一眼は写真じゃないから、枠の中に
実物が有るってくらいの生々しい（笑）
当方カメラマンです。スマホの手軽さは間違いなく最強でしょう。ただ意のままに撮るとなるとウ～ンってなります。マニュアル撮影の操作性がまるでだめ。露出基準点を変えたり絞りなどの素早い操作性はレフ機ならでは。あと夜間の長秒露光ではレフ機やミラーレスに超絶圧倒的軍配です。600万画素程度から画素数ではなくセンサーサイズがもの言います。画素数論争いい加減止めたいものです。サイズと画素数はバランスしていまして、サイズが大きければ高画素は有効です。これはこれでシビアな面も見え隠れしますが。
ですから物理的サイズにおける観点からスマホではできない事があって当然かと。スマホが巨大になっては本末転倒。
また一般的ではありませんが、フルサイズを超える中判や大判などもありますが、プロや変態アマチュア向きです。
スマホのカメラはそのスマホで見る分には綺麗に見えるように処理されています。
しかし、PCなどに転送して大画面のモニターで見ると、かなり粗が見えます。
不自然にディテールがつぶれていたり、色味が全体的にのっぺりしていたりです。
スマホのカメラでは画質に関してはどうやってもフルサイズ機にはかなわないのは当然です。
センサーのサイズがまるで違いますから、ダイナミックレンジや階調に関する情報量が全く違いますし、
フルサイズ機はレンズを選べますから。それこそ単焦点レンズやLレンズなんかもってきたら光学的にスマホカメラでは太刀打ちできるものではないです。
被写界深度もセンサーサイズで変わるので、スマホで同じf値にしたからといって、フルサイズと同じボケが作れるわけではないです。
一方、機動性、コストという面からスマホカメラは専用機よりすぐれていますし、
撮った後の扱いも楽です。そういう点では利便性は圧倒的にスマホカメラに分があります。
日常生活の写メにはスマホ、旅行や今後長期保存が必要な写真に関してはフルサイズとすると後悔が少ないのかなと思います。
ちょうどミラーレス購入を考えているので比較は良かったです
よっぽどこだわりがなければスマホで十分だと思うし、不自然なポートレートも最新の物なら使い様によっては良い感じに仕上がると思います。欲を言えば中華スマホみたいにiPhoneProも1インチセンサーと絞り羽を搭載して欲しい、
軽くなるのはいいことだね。望遠でスポーツ写真やレース写真を撮るのはどちらがいいんだろうね。
超広角より望遠レンズを4800万画素にしてほしかった
望遠は来年でしょうね、、、
まず望遠側はレンズとの距離も必要なのでテトラプリズムでさらに何回も屈折させないとセンサー入らないでしょ
どちらかを選択できる場合であっても
まあ広角になっちゃうんだろうね
@@user-totalturtleそれよな。まあ85mm 48mpにしてクロップで伸ばせるようにしてくれても良かったが
望遠はセンサーちっこくなるから高画素化は難しいんや😢
@@user-li5dt7gj2fvivo x100 ultraは望遠にサムスン製の1/1.4インチ大型センサー積んでるよ
ポトレ撮影は全然ちゃうで
レンズがちゃうから仕方けど、トロける自然なボケはスマホのポトレモードじゃあムリや😢
IPhone倍位するレンズ使えば全然ちゃう
結局レンズ次第って事や😢
EOS6Dの写りいいですな。。。
Naoyaさんこんばんは。関係ないお話しで恐縮ですが、質問です。iPhone16Proで撮った動画をスクショすると暗くなります泣 仕様でしょうか 低照度やホワイトポイントではありませんでした。よろしくお願い致しますぺこり🙇♀️
こちらで試した限りは暗くなったりはしませんでした。なので原因はわからないです。申し訳ありません。
そもそもカメラとスマホでは撮影の仕方が違うから一眼レフとかミラーレス一眼にはスマホは追いつけない
スマホのカメラ性能が上がることでシャッターチャンスが多くて綺麗に撮れるのがメリットかなー
GRIIIレベルの描写がiPhoneで撮れるようになるにはいつになるやら
対15Pro比で望遠は伸びたが、使いやすかった中間域がデジタルズームになったのは個人的に改悪
手軽に、スマホ程度の画面で見るだけならスマホで充分な人が多いんでしょうね。
撮影後にどうやって見るかによるんでしょう。
ちょっと高めのコンデジと、一眼メインなのでスマホの写真性能はあてにしていません。
ちょっとした記録や、店舗で家族に頼まれた買い物の比較写真がもっぱらな使い方です。
最近のスマホは高くなるばかりで困りモノですね。
ちゃんと撮るならやはりカメラ必要と思います。
比較ありがとうございました。
純正カメラアプリだとシャッタースピードとか焦点距離の調整ができないけど、他のカメラアプリだと出来たりする。けど、iPhoneのカメラ性能をフルで活かせてない気がするかな…
今だけを考えれば好きな方を買えばいいが、１０年後以降も思い出を振り返りたいなら一眼とは言わないがコンデジぐらいでもいいので大事な場面は撮影した方がいい。
一眼、スマホも進化するがそれを見るディスプレイ側も進化するのでセンサーサイズって大事。
人工内耳Nucleus7対応するのかなぁ…
そもそもスマホのカメラはセンサーサイズが小さすぎて実際ポートレートも色味もAI処理によって映してるものだから実際と違うものが写ってるようなものだからな
センサーサイズの大きさは天と地の差がある
スマホはAI処理次第なところある一眼レフはありのまま撮れる特にフルサイズは
写真好きなら一眼レフ買う価値はあると思う!
15プロMaxでもなかなか良い感じだというのがわかりました☺ ちなみに、iPhone 16Proでスローモーション動画撮影された際の印象はいかがですか？
15 Pro Maxでも十分綺麗に撮れます。
16 Proのスローモーションについては動画はそこまで詳しくないので、何かと比べてどうという話はできないのですが、手軽にスローモーション撮影ができる点は良いと思いました。
人を撮るとiPhoneは苦手ですね。画像処理がはいって、ペンキで塗ったような画角になります。
EOS ６Dは内部的には14bitRAWで撮影出来ているが、時代的に(2012年発売)JPEG(16777216色)を前提とした分解能(まぁTH-camや閲覧するデバイスの側の分解能も関係する)。iPhone16Pro(近年のiPhoneなら全機種)はデフォルト設定でHEIF形式の10bit(10億色)を表現出来るファイル形式を採用。現状未だJPEGを前提とした閲覧環境も多いのでどこまで見比べて比較出来るかもあるがこの色分解能の差も考慮する必要がある。RAWからHEIFを焼く現像ソフトを使う手もあるかもしれませんが、キヤノンならキヤノンの各メーカーが配布している現像ソフトでは2012年当時では考慮されて無いはず。
こう比較されるとiPhone安いですね
ポートレートモードで撮るからボケが不自然になるんじゃないですか？被写界深度をf1.4にして撮影した比較をして欲しかった
ポートレートモードで撮影しても、撮影時に被写界深度を変えて撮影しても、画像処理によって実現している点は変わらなかったため、出てくる写真は同じになりました。
動画撮影も考えるとiPhoneで良いかなと思った
いつの間にかこんなレベルになってたんだなあ
動画撮影も考えるなら一眼レフはないですけど、ミラーレスではなかなか使えます。
ただ携帯性という点と、編集(iPhoneもProRes使えば同じですが…)が実質ないという点を踏まえると迷ってしまう所ですね。
@揺れ動く胸の女性応援団手ブレもありますしね。ジンバルがいらない機種で動画性能が高いのはLUMIXくらいじゃないですか？
@揺れ動く胸の女性応援団 作例見たらiPhoneで十分綺麗だったけどなあ・・・
てか何だその名前スクショしたわ
@揺れ動く胸の女性応援団
OMDSやLUMIXの一部ならともかく、ほとんどのカメラは手ブレが強いので、そのまま動画で使うには厳しいです。
尚且つ、カメラには焦点距離に合わせたレンズが必要ですが、そのコストは高いです。
RFの100-400も望遠のレンズにしては安いですが、世間一般で言うと高額の部類に入りますよ。
@@sanmaco3301Proresは確かに凄いですね。ただ正直なところ普通に撮るより精細なデータがあると言うだけで、根本的なセンサー周りの限界は顕著に出ます。やはり映像の画質だけならミラーレス一眼やVlog機に軍配が上がりますよ。。
観光で使う分には十分かな。
スマホ画面からどのカメラで撮っても同じだと感じていますしスマホ1億画像数なんてどこで使うんだよ大型ポスターでも印刷するのかと思ってしまう
夜間に関しては勝負になっていないかな？
夜間は結構差が出る場面が多いです。
夜間撮影の詳細な比較動画を出す予定なのでよろしければご覧ください。
片手間でそこそこ撮れればいい人はスマホで十分だし、仕事や作品作りで撮る人は当たり前に一眼を使っているし、また将来仕事に繋げたい人は一眼しか選択肢はない。仕事に繋げたいのに、一時の出費を惜しんで道を閉ざすなんて有り得ないでしょう。悩んでいる人って、自分が何をしたいか（趣味なのか、仕事なのか、または将来仕事に繋げたいのか）わかっていないだけだろうし、高いものを買って損したくないと言う考えが捨てられないなら、大人しくスマホで録っていればいいと思う。
スマホは高級コンデジの劣化版な感じで写真が撮りにくい
私はメモ用ですね
写真はミラーレスなどで撮影しています。
アイフォンだけで十分すぎる
撮影スキルは全くの素人です。例えiPhone1000….ProMaxが発売されても、昔のとある一枚の白黒写真には勝てないと思います。