ای کاش در سیاره زمین صدهزارتا زیوس داشتیم چه بهشتی میشد سیاره زمین بدون وجود خدا و ادیان انسانها شرف وجدان محبت به طبیعت و حیواناتو بدون واسطه و ترس حس میکردن....
زئوس جان دیروز داشتم با یک نفر راجب فلسفه و وحدت وجود بحث میکردم و با هزار دلیل و برهان بهش ثابت کردم ولی کسی که نمیخاد حقیقت رو بفهمه خودش رو میزنه به نفهمی و کوری.ما انسان ها قدرت استدلال و فکر کردن داریم ولی چرا خیلی ادم ها نمیخان ازش استفاده کنن.طرف بحثم بهم میگفت من همین یخورده اطلاعتی که دارم خیلی هنر کردم مابقی رو از عالم و فیلسوف میگیرم و هر چی اونا گفتن دیگه راجبش فکر نمیکنم و عمل میکنم.یعنی طرف چشم بسته حاضره تمام‌حرف های علمای دینشونو قبول کنن.حالا فهمیدم چرا پنجاه سال میشه که کشورم جنگ و نفاق هستش.مردم زحمت نمیدن که برن تحقیق کنن.هر چی اون اخوند و عالم دین بگن قبول میکنن.دیگه کاری ندارن درسته یا غلط
درود بر زئوس عزیز ، از ویدئو های قبلی خیلی خیلی استفاده کرده بودم وممنون از زحماتی که برای ساخت این کلیپ ها میکشی 🙏 اما در مورد این کلیپ واقعن دچار دوگانگی شدم ، زیرا اسپینوزا این مسئله رو خیلی زیبا و با منطقی بسیار دقیق و ریز بینانه توضیح میده ، شما با ساخت این کلیپ کاملن نظر اسپینوزا رو زیر سوال بردید ، کسی که انیشتین اون رو استاد خودش میدونست ، من فکر میکنم دلیل موضع گرفتن خیلی از دوستان این بوده که اندیشمندان بسیار بزرگی از این موضوع دفاع کرده اند که خیلی هاشون خدای ادیان رو رد کرده اند
زئوس گرامی ....دوست ارجمند و نادیده ام از اینکه وقت و زمان زندگی ات رو برای بیداری و دانایی و آگاهی سایر هم میهنانت گذاشته ای ، بسیار بسیار ازت سپاسمندم و از صمیم دلم برایت روزهایی سرشار از آرامش و نیکبختی و شادی و دیرزیوی آرزومندم .....دوستدارت فربد یادگاری
من میتونم خدا رو به صورت کاملا علمی و فیزیکی بر اساس و پایه عقل و دور از چهارچوب جهل به اثبات برسونم حتی شواهد تایید شده هم دارم ولی بازهم از شما متشکرم آقای زئوس که باعث شدید برای اثبات خدا به سوی علم روی بیاورم
هستی هست و وجود وجود دارد، چیزی جز بازی با کلمات نیستند! وجود وجود دارد مثل اینکه من بیام بگم زندگي زنده است! زندگی هم زندگی می کند و مگر می شود زندگی خودش زندگی نکند؟! پس هر کس منکر این منطق شود دچار تناقض می شود، اما زندگي که زندگي نمي کند! چرا نمي کند؟ به اين دليل ساده که زندگي ساخته ذهن انسان است و تنها در ذهن انسان وجود دارد. زندگي مفهومی انتزاعی است که ما با ان چيز هايي را در ذهن به عنوان "زنده" دسته بندي مي کنيم، بنابراين چيزهايي خاصي مثل پرندگان، درختان، خرگوش ها و... هستند که ما ان ها را در مفهومي که زندگي مي ناميم قرار داديم و مي گوييم اينها زنده هستند. اما مفهومي که موجودات زنده در ان قرار مي گيرند فقط در ذهن انسان موجود است و خودش زنده نيست همین موضوع در مورد مفاهیمی مثل "وجود و هستی" صادق است.
و جالبه که اونجا که درمورد "وجود" حرف میزنی،وقتی میگی آدم 'وجود' داره،خیییلی به کلمه ی 'وجود' اهمیت نمیدی،اما وقتی میگی: وجود،وجود داره،خیلی روی کلمه ی 'وجود' حساسیت نشون میدی که به نفعت تموم بشه!همه ی جملاتت مثل وقتی که میگی: "آن وجود هم همان خداست پس خدا هم همان الله است"،درواقع فقط داری با کلمات بازی میکنی وگرنه همه میدونن کلمه ی 'خدا' صرفاً یه کلمه ست، و الله هم یه کلمه ست و کسی که اونا رو به معنای حقیقی بکار میبره صرفاً منظورش یک چیزه.اونم همون الله. بازی با کلماتت نمیدونم چرا طرفدار داره ولی مشخصه که ذهن خیلی راحت فریب میخوره.ادامه بده 😊
پس از سلام وخسته نباشى من مثالى ميزنم كه تغريباً ميتونه جوابى براى سوءال شما باشه در نظر بگير كه تلوزيون خاموش هست شما يك الكتر ( برق) به او بده و تلوزيون را روشن كن از اين هيچ Tv بسيارى تصاوير به علت نور كه به ان ميرسد ديده ميشه در اينجا همه چيز به علتى ساخته ميشه مثلاً كره اسب از ماده اسب وغيره ولى وجود همه چيزها به نورى است كه به Tv ميرسه يهنى نورش بره همه دنيا ميره خوشحال ميشم كه ببينم نظرت چيه؟
4:20 مفاهیمی مثل شر ساخته بشر هست. این نرژی در حال انبساط به هر شکلی میتونه دربیاد هر جلوه ای میتونه داشته باشه . اصالتش اما راه های تشخیصی داره مثل اینکه چند درصد از یک جمع انسان زیبایی رو تشخیص میدن؟ زیبایی. هم مفهومی هست ساخته بشر ولی احتمالا درصد بیشتری این مفهوم زیبایی رو ترجیح میدن به چیزی با مفهوم شر! پس میشه اینجوری مسیری رو جستجو کرد به سمت اتصال به اون انرژی نا تمام . مفاهیمی مثل خیر ، سعادت ، زیبایی، صداقت و هر مفهومی که طرفدار بیشتر داره ، بدیهی هست تولید احساسی میکنه که رضایت رو به ارمغان میاره.البته که ممکن هست اون کفه ترازوی‌درصد تغییر کنه . اینجاست که میخوام براتون از روانشناسی که تقابل نیروی شر و خیر هست. یعنی ایجاد سعادت برای شخص که جزو درصد با مفاهیم زیبایی شناسی قرار بگیره گاهی رفتن تا انتهای درصد مخالف یعنی شر هست. علم فیزیولوژی اسم هورمون هارو روش میزاره . اصل مطلب ادامه و گسترش این انبساط هست
من نمی دانم در هفت سال گذشته نظرت در مورد این کلیپ خودت تغییر کرده یا نه. در هر صورت مثال های شما برای نفی وحدت وجود منطقی نبود. از نظر علمی مواد در دنیا کیفیت ذاتا متفاوتی ندارند، بلکه در دنیای ذرات زیر اتمی همه از جزء های مشابهی تشکیل شدند و فقط تعداد متفاوت ذرات زیر اتمی هر ماده تفاوت آن با مواد دیگر را مشخص می کند. مثلا ظاهرا سنگ و شیشه متفاوت از هم ادراک می شوند، اما ذرات زیر اتمی تشکیل دهنده آنها که ریشه و بنیاد موجودیت آنها است، مبنای مشابهی دارند. این یک موضوع کاملا علمی است که چیزها اشکال و خصوصیات متفاوتی دارند اما بنیاد آنها مشابه است.
Dear Zuse, are you familiar with Jed Mac Kennas "Theory of everything"? Would you please be able to have a look at it and commment? I would appreciate it so much. Thank you.
خب شما اول باید وجود خارجی خدا رو از طریق اثبات ارتباط منطقی با اثرات قابل مشاهده ی تجربیش با شواهد علمی ثابت کنین و بعد از اون ثابت کنین که این خدای فیزیکی که ماده ی اولیه ی همه ی موجوداته دقیقا توی تمام موجودات وجود خارجی داره و از یک جنس بودن همه ی مواد ، انرژی ها و .... رو به لحاظ علمی ثابت کنین . هروقت اینکار ها انجام دادین با تمام وجودم نظریه تونو قبول میکنم 🙏💗🌌 مشتاقانه منتظرم😃🙏💖
تا زمانی ک مرگ ب گلوگاه نرسیده و حجابها کنار نرفته نخواهی فهمید و البته دیگ دیره و گیری.بخواه ب یقین برسی ب عنوان ی انسان میگم بهت خداوند هست و من دیدم بپذیر تا دیر نشده ب سمتش برو
سلام زئوس جان کلیپ ها عالین مرسی اگه میشه درباره اینکه تو اسلام میگن موسیقی ای که باعث رقص میشه حرامه توضیح بدی ، مثه همیشه توضیح علمی اینکه آیا درسته یا نه؟؟
کسی که عمری عادت کرده بخواب بیداری برایش سخت است اما حقیقت بیداریست نه خواب کسانی که میخواهندبی خداباشندبه خوابی عمیق فرورغته اندکه تانمیرندبیدارنخواهندشدباهیچ استدلالی بیدارنمیشوندوچه شودوقتی بیدارشوند
حالا دکتر سروش میگفت توی غرب دین و علم با هم برخورد کردن هر دو از مواضعشون کوتاه اومدن!! و خاشع شدن! دین خاشع و علم خاشع! زئوس جان اگر میشه فیلمی هم راجبه تحولات اروپا در دوره رنسانس و کوتاه کردن دست کلیسا بساز و اینکه چی شد غرب سکولار شد و دین رو از حکومت کنار گذاشتن.از روشنفکران دوره روشنگری بسازی به نظرم خیلی خوبه
زعوس جان شما معنی وحدت وجود رو کامل درک نکردی . وحدت وجود منظور کمالات خداونده در موجودات نه نواقصشون . خدارو با عقل نمیشه ثابت کرد با قلب میشه به خداشناسی رسید اگه با عقل بود انیشتن هم بهش میرسید . به کتاب گلشن راز شیخ شبستری مراجعه کنین تا معنی وحدت وجودو کامل درک کنین . یاعلی
ما در ذهن خداوند زندگی می‌کنیم این جهان با تمام چیزهایی که دارد از کران تا کران بینهایت ها تا انتهای افکار میلیاردها انسان تمام اشیاء کهکشانها ووووو هر آنچه به ذهن انسان می‌رسد تنها مانند لحظه ای کمتر از یک ثانیه تفکر است برای خداوند نوکر اوس کریم مهدی ( امام زمان )
من قضیه وحدت وجودی را جوری دیگه می بینم. اینکه تمام اشیاء،پدیده ها،رویدادها، اشکال و اقسام جهان در یک چیز مشترک هستند و آن اینکه وجود دارند. این هستی که هستی انسان آن را می شکافد از لحاظ منطقی محمول تمام محمولهاست. می گوییم جهان وجود دارد یعنی موضوع جهان در این محمول" وجود" از لحاظ مفهومی قرار میگیرد و وجود کلی تر از جهان قرار می گیرد یا خداگرایان می گویند خدا وجود دارد پس طبق این گزاره موضوع خدا جزئی از محمولِ "وجود" است و نه تمام وجود یا به بیانی دیگر خدا، الله، اهورا،واجب الوجود، روح مطلق،ماده،غیرماده اینها طبق برداشت من از این فلسفه یا منطق،موجود یا هستنده به حساب می آیند و نه وجود یا هستی. اما ملاصدرا چون مذهبی بود یا شاید هم از ترس مذهبی ها تظاهر به مذهبی بودن یا خداپرست بودن می کرد در فلسفه اش میاد ان هستی محض و کلی را تا سطح یک موجود نوعی به نام خدا پایین می آورد
یه مسلمون در جهل خودش خوشه و فکر میکنه این بقیه هستن که جاهل و نادونن و بدتر از همه میره برا حماقت خودش از علم و دانشی که خود غربی ها ساختن استفاده میکنه برا اعتبار بخشیدن به جهالتها و باورهاش مثل تفسیر ساختن برا قرآن و عوض کردن معانی کلمات به سبک امروزی واسه تطبیق دادنش با علم تجربی روز که خودشون هیچ اثر و دخالتی در کشف و خلقش نداشتن
باسلام به زئوسِ عزیز وهمه مخصوصا خداباوران، سؤال از خدا باوران: هر تعریفی ازخدا ، تصوری ایجاد میکند، از طرفی می‌فرمائید، (آنچه در تصور ناید آن خداست)، این تناقض رو چطور حل می‌فرمائید، ثانیاً، چطور چیزی را که تصوری از آن ندارید،تصدیق می‌فرمائید،
باسلام بزرگترین عدد در ریاضیات قابل تصور نیست و به بینهایت معروف است هر عددی که تصور کنید هر قدر هم که بزرگ باشد باز بینهایت نیست. بنابراین بینهایت را نمیتوان تصور کرد در عین حال نمیتوان انکار کرد. البته شأن و مقام خداوند متعال بسیار بالاتر از مثال عددیست. این مثال رو زدم شاید به رفع این شبهه کمکی کند.
@@alisheykhsofla4391 با سلام بر شما بزرگوار، بله،بی نهایت قابلِ تصور وهمچنین انکار نیست، این قیاس مع الفارقه، ما از خدائی حرف می‌زنیم که: حیِ حاضرِ موثره، اینو توضیح بفرمائید،
@@esgesmaeil5933 باسلام مجدد همانطور که عرض کردم این یک قیاس نیست که مع الفارق باشه یا نباشه (چون عظمت خدا قابل قیاس با این مثال نیست) بلکه مثالی است جهت درک اینکه غیر قابل تصور بودن هرچیز لزوما دلیلی بر انکار آن نیست اینکه از مثال بینهایت استفاده کردم به این علته که بعضی از نشانه‌های قابل درک خداوند مانند تعداد مخلوقات و گستره و ابعاد جهان هستی حد و حدود قابل تصور برای ما ندارند و تنها میتوانیم از واژه بینهایت در مورد آنها استفاده کنیم. وقتی برای نمونه نتوان تعداد مخلوقات را تصور کرد پس عدم توانایی در تصور خالقی که همه این مخلوقات را خلق کرده و در همه لحظات بر تمامی این مخلوقات تسلط و احاطه داره چیز عجیب و متناقضی نیست.
@@esgesmaeil5933 با احترام این موضوع برای شما که به نظر می‌رسد تفکرات عمیقی داشته باشید نباید موضوع پیچیده و لاینحلی باشه باز مجبورم برای درک بهتر موضوع مثالی بزنم که قابل قیاس و در شأن خدا نیست ببینید همین امواج موبایل یا وای فای که احتمالا از طریق همانها به اینترنت وصل هستید و دارید این متن را مطالعه میفرمایید، هم وجود دارند هم حاضرند و هم موثرند ولی شما نه تنها آنها را نمی‌بینید بلکه تصورشان هم نمیتوانید بکنید چون اصلاً قابل تصور نیستند و در ذهنتان هر تصوری از آنها داشته باشید یقیناً تصور درستی نیست ولی شما وجود آنها را تصدیق میکنید و از وجودشان بهره میبرید
سلام بر خدای خدایان زئوس در چند مورد از اظهار نظرتان در مورد فلسفه های ایرانی اسلامی ، جدا از اینکه استدلالات آنها مغلطه است یا برهان صحیح، خلاف داعیه فیلسوفان اسلامی ایرانی را مطرح کردید شاید بهتر بگویم دقت کافی نداشته آید. مثلاً همین وحدت وجود، این دسته از فلاسفه و عرفا در کنار وجود و ماهیت ، به چیزی که گاها انیّت( در سهروردی )یا به تعبیری تشخص (در این عربیون و صدراییان) و به قول کانت و کانتیها ترنسندنتال آی (من استعلایی) هم قایل هستند. در این مورد اگرچه وجود تمام موجودات وحدت دارد، اما موجودات وجهی، مثلاً من استعلایی ، هم دارند که از یکدیگر متمایز میشوند.
اینکه میفرمایید چرا وجود موجود هست؟ج؛ چون اسمش روشه.هست.هستی هست.به همین دلیل بهش هستی گفته میشه .در حقیقت هستی،چرا نداره.اما در خصوص لزوم فرم برای وجود.خدا برای شناخت خودش در فرم ،در اشکال مختلف ، و برای بروز و ظهور صفاتش در فرم فرو رفت.تا با اختیار کامل بر اصل خودش منطبق بشه.
زئوس چند روز پیش یه کلیپی دیدم که توش از اسرار دلار آمریکا میگفت و از رویت برج های دوقلو تو 5 تا از اونها که به تدریج این برج ها با بیشتر شدن مقدار پول از بین میرفت که آدمه هم میگفت ببینین اینا از کی برنامش رو داشتن که برج ها رو بزنن و از اونجایی هم که دلار آمریکا 136 سال زود تر از ساخت برج ها چاپ شدن اینو به ارتباط با اجنه و ارواح نسبت میداد... اگه ممکنه یه کلیپی هم در این مورد بذار...
این " آدمه" اسمش رائفی پور هست. در برنامه جمعه شب صدای آمریکا با اجرای فلاحتی، کلیپ مذکور مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. فکر کنم اسم برنامه" صفحه آخر" باشه
اما زئوس بزرگ، خدای من، واقعا بسیار شجاعت و دانش دارید، مباحثی که در قالب طنز و در چند دقیقه رد میکنید، بزرگانی رو در خودش بلعیده که من واقعا جرات ندارم نامشان رو ببرم. من واقعا جرات نمیکنم براحتی ردشون کنم، البته که هر کسی ممکنه اشتباه کنه ولی بزرگی که مویی سپید کرده در راه اندیشه من رو به تردید میندازه، تازه اگر هم من در مبحثی از او پیشی بگیرم باید خاک ادب ببوسم، راهِ اندیشه را آنها باز کرده اند. شما چنان براحتی رد میکنید این مباحث رو، و میگید : " خب اینکه رد شد، اینم مال اون، اینم برای این یکی " ، خب پس همه رد شدن، فقط کوانتم درسته و آتئیست" که من حیرت میکنم، یعنی واقعا بنده جرات اینکار رو ندارم، اگر هم یقین کنم که در بحثی از بزرگ پیشی گرفتم، باز با خودم چک میکنم چون صحبت یک انسان است که پیش از من، زندگی و عقلش صرف دانس شده است. بزرگانی پای این مباحث پیر شده اند، اندیشیده اند. وقتی از کانت حرف میزنم اگر هم چیزی بیش از کانت فهمیده باشم، باید بدانم دارم با یکی از داناترین انسانهایی که زیسته سخن میگم، اگر هم چیزی رو رد کنم به خود نمیبالم، چون مکمل او شده ام، در واقع کار اول رو او انجام داده، من از او داناتر نیستم، اتفاقا من از پی قدمهای او رفته ام، راه رو او باز کرده. این در واقع به بحث نقیض هم مربوط میشه که میخواستم راجع بهش بهتون بگم.
زئوس جان در یک قسمت کلیپت که در مورد اشیا محدود گفتی اینها که به وحدت وجود اعتقاد دارن اصلا اشیا رو قبول ندارن میگن اشیا اوهامی هست که ما میبینیم مثلا چطور ما توی علم چیزی به اسم قوری گل قرمزی نداریم و درواقع یه تعداد ملکولهای خاصی اگر به شکل خاصی کنار هم باشند اسم این حالت قرار گرفتن مولکولها رو اسمشو میذاریم قوری گل قرمزی حال اگه به مولکولها بهتر نگاه کنیم مولکولی هم وجود نداره و اینها اتمها هستند و اگر به اتمها خوب نگاه کنیم میبینیم اتها هم وجود ندارند و در واقع جندتا پروتن و نوترون هست که در اطرافش ذرات الکترون پیدا و ناپیدا میشن و همینطور ادامه میدیم تا به ذرات کوارک و الکترون و فوتون و بوزون میرسیم ما هرچی ریزتر میشیم میگن اینها چیزهای موهومند و وجود ندارند و شما اشتباه میبینید و هر وقت به جایی رسیدید که اونجا همه چیز یک چیز میشه میرسید به وحدت وجود ما هم تا اینجا حرفی نداریم ولی مشکلی که پیش میاید این است که وقتی همه چیز یک یک مجموعه یک چیز میشه جمود پیش میاد وقتی همه چیز یک مجموعه یک چیز باشه باید قوانین اون مجموعه هم با خود اون مجموعه یک چیز بشه یعنی قوانین مجموعه و خود مجموعه یک چیز میشه پس فقط یک قانون داریم حال مشکل اینجاست که طبق گفته خودشون قانون حاکم بر این مجموعه وجود داشتنه این مجموعه است که به قول خودشون اثبات هم نیاز نداره و در نهایت کل این نطریه تبدیل میشه به این که وحدت وجود یعنی اینکه فقط وجود هست و وجود هست و وجود هست یعنی اگه شما ازشون بپرسی جهانبینیت چیه تنها جوابی که میتونه بده اینه که وجود هستش واین جواب همون فرضیه که خودشون اولش بدون هیچ اثباتی قبول کردند یعنی اولش فرض کردند که وجود هستش و نیازی به اثبات نداره و اخرشم نتیجه گرفتند که اره وجود هست از کرامات شیخ ما چه عجب شیره را خورد و گفت شیرین است
در قسمت لااله الا الله گفته می شد هیچ خدایی جز الله نیست.در نظریه وحدت وجود نگفتن که همه خلق اله هستن.خود عبارت گفته شده هیچ خدایی جز الله نیست.کی تو نظریه وحدت وجود گفتن انسان خالق است؟!!!!
تحلیلت با عرض پوزش خیلی سطحی و همچنین غیر منطقیست. تمام حرفات رو میشه به سادگی با منطق رد کرد اما با کامنت متاسفانه نمیشه. اما میشه به راحتی دریافت که تقریبا درحد صفر یا شاید هیچ (!!!) هم از وحدت وجود و عرفان نمیدانی. راستی فرق بین صفر و هیچ چیست؟؟؟؟ کسی که فرق صفر و هیچ را بداند شاید کمی بیشتر از صفر از عرفان بداند
چیزی ک مشخصه درباره وحدت وجود و تقریر های مختلفش حتی مطالعه کافی هم نداشتید. فقط یک استدلال فشل رو چندین بار و چند شکل محتلف تکرار کردید اونهم به غلط و تقطیع تقریرهای اصیل. انتظار بیش از این بود از شما. از دوستانی ک تعریف کردند متعجبم ک نشان میده کمترین مطالعه ای در این زمینه نداشته اند.
داداچ،اونجا که میگی کعبه و بت و یه گونی سیب زمینی فرقی ندارن میدونی مثل چیه؟! مثل اینه که بگی آب و بخار و یخ فرقی ندارن.خب اما مساله اینجاست که یخ و برف و آبی که توی بدنمونه و دریا و تگرگ و کوه یخ و باران همشون چیزی جز آب نیست،ولی نمیشه بگی که مثلا آب چیزی جز کوه یخ نیست.ذغال سنگ و الماس ماده ی سازندشون صرفا کربنه و فقط آرایش اتمیشون فرق داره،نمیشه که بگی ذغال چیزی جز الماس نیست یا حتی برعکس. داداچ،هرچیزی جای خودشو داره.هر چیزی مراتبی داره.با یخ نمیشه حموم کرد ولی با آب میشه.در حالی که یخ جز آب نیست!ولی چی باعث میشه با یخ نشه حموم کرد؟!ساده ست جواب.هر چیزی جای خودشو داره.یه کم اون عقلتو بکار بنداز یا شایدم لازمه عقلتو از کار بندازی!جای تعصب الکی و ادامه ی فعالیت متعصبانت،چندماه بشین مثلا مدیتیشن کن.البته... برام واقعا مهم نیست کسی چی‌میگه ولی جای چسبیدن به علم و فلسفه،چطوره بشینیم و یه کم ساکت باشیم؟چطوره بفهمیم که اون علمی که خودمون براش چهارچوب تعیین کردیم و میگیم مثلا تحقیق علمی چیزیه که با آمار اندازه‌گیری بشه و با اعداد اُ ال تعریف بشه،همش صرفا یه چهارچوبه.این چهارچوب محدوده و واقعا نمیشه همه چیو باهاش توضیح داد.از این چهارچوب بزن بیرون و از یه منطق بالاتر و دید بازتر به جهان نگا کن.
خداوند وحدت توامان با کثرت است ، قدیم و نوین است ، اول و آخراست ، وجودی است که در عقل بشر نگنجد چون یکتاست و در مثل نمی آید . آن خدایی که در منطق شما بگنجد به درد لایه جرز می خورد !! اما اگر خداوند یگانه مقرر کند ، متوجه او شوید ، پس می شوید وگرنه آن عقل ، قبلا" خیلی چیزها را باور نداشته لکن امروز به آنها بقین دارد ، قبلا" حتی کلمه ای را متوجه نمیشد ، حالا می گوید این کلمات به چه درد می خورد؟!! می گوید که چه بشود؟!! یعنی این را اگر بفهمم چه عایدم می شود ؟! پیشرفت نموده ، خیر است !! اما وحدت وجود ؛ آن عزیز که چنین نظریه ای داده ؛ فرض نموده شما تفاوت بین خویشتن و گونی سیب زمینی و پیاز را متوجه شده ای لذا از ذره ای موجودیت مشترک سخن گفته است . تا همین جا ، علم تجربی از ذره مشترک در موجودیت جانداران مثل ها آورده و فرگشت سینه چاکها برای خودش دارد !! پس می دانی بین انسانها و سگها یک ذره مشترک وجود دارد ، اگر بیشتر فکر کنی ، به دریا و طبیعت مرجان و سنگ و کوه و عالم ، شاید خداخواست و آنجا هم چیزی دیدی لذا واصل بحق شدی !! اگر باز هم فکر می کنی بیهوده است و چیزی عایدت نمی شود ، باز هم چنان خیر است انشاءالله .
3:50 خیلی مسائل مخلوط شدخ بیان میشه. کعبه مجسمه و گونی سیب زمینی تجلی خدا(انرژی ) هستن و این دلیلش اتفاقا همین وحدت وجود هست. تفاوت در شکل ظاهری بدلیل تفاوت در سطح فهم و درک انسان ها و باور ها و خیلی تفاوت های دیگست که مخصوص انسان هست چون ذهن داره. البته فرقی نمیکنه و اهمیتی نداره چون مبلغین هر کدوم حتی خودشون نمیدونستن منظور چی هست چون اونا هم با ذهنشون یاد گرفتن مثل یادگرفتن ریاضی. این مساله وحدت وجود یادگرفتنی نیست. خیلی چیزا در این دنیا یادگرفتنی نیست، مرحله ای هست که ممکنه انسان بهش برسه. بقیه تلاش میکنن اون مرحله رو بفهمن. مثل کسایی که سعی میکنن مثل پیکاسو نقاشی کنن یا مثل موتزارت بنوازن . اونا یاد نگرفتن بلکه به اون مرحله رسیدن و بقیه سعی میکنن یادبگیرن. انسان وقتی به اصل خودش که همون وحدت وجود هست یعنی همراستا شدن انرژیش با انرژی که از بیگ بنگ شروع به انبساط کرد مثل اینه که به مخزن نا تمام و بی نهایتی وصل میشه که همه چیز اونجاست و نیازی به یادگیری چیزی نیست. 3:50
خدا امروز دیگه قابل انکار نیست .بعد از کشف دی ان ای وامدن ابر کامپیوترها که تعداد احتمالات را در تصادف قرار گرفتن امینو اسید ها وتشکیل پروتئینها وساختار ژن ها در ساده ترین یاخته ها محاسبه میکنند ....چونکه به اعدادی رسیدند که عقل رو سرسامی میکنه و ریاضی رو گیج میکنه وابدا ابدا ابدا جایی برای بهانه وتوجیه نمیذاره وکاملا روشنه که این زنجیره ژنوم واین اعداد غیر قابل درک دیگه اتئیسم رو بیچاره کرده نمیدونن چی کار کنند وچی بگن جز همون صحنه ارایی مضحک بچه گانه ...اینو من واقعا میگم نه برای تحقیر ....وشما میدونید تمام نظریه های تکامل که هیچ گاه هم ثابت نشده اند مبتنی بر موجود زنده ووراثت و زوجیت و بقای اصلح هست واین قوانین در اولین یاخته کار نمیکنه متوجهید ؟؟؟؟؟؟؟اصلا وراثتی نیست تا بتوان کسب صفات ر وانتقال انها وبقای اصلح رو که لازمه همه اینها موجود زنده دارای زوج است رو توجیه های مسخره اور وکودکانه کنه ....فقط موتاسیون کار میکنه تازه اونم با ارفاغ چونکه خود موتاسیون مبتنی بر وجود پروتئینها و زنجیره ژنومه .واونوقت تازه میرسیم به عدد 😉چقدر کوچکه این احتمال ؟؟؟؟؟؟ تعداد اتم های تمام هستی 10 بتوان 80 است وعدد احتمال تصادف در ساده ترین یاخته 1 روی 10 بتوان 43000اوکی ؟؟؟؟؟ اما درباره وحدت وجود باید بگم اونقدری که من تحقیق کردم تمام ادیان الهی ازجمله اسلام بشدت تمام مخالف این نظریه است وشاهدشم اینه که تمام علمای شیعه وحدت وجودیون رو از هزار سال پیش تکفیر کردن واین نظریه ریشه اش در افکار هندیها بوده که بعد به یونان سرایت کرده واز انجا در زمان خلافت عباسیین گویا به جامعه اسلام وارد شده .که کاملا بر خلاف عقل صریح وروشنه
زئوس گرامی ، این درسته که دین اسلام غیر اسلامیه و محمد پیامبر الهی نیست ،،، ولی این دلیل نمیشه که مردم را به کل از اصل انکار بشی و از خدا بدور نمایی . من هم اسلام را قبول ندارم و با مطالعات و تفحص متوجه کذب اون شدم ، ولی این دلیل نمیشه که منکر خدا بشم . انسان را خداوند با اراده آفریده و عقل و شعور داده تا خودش تصمیم بگیره و بد و خوب را تشخیص بده . پس اگر انسانی ظلم کرد یا دزدی یا جنایت ، دلیل نمیشه تقصیر خدا بذاریم. شناخت و درک خدا ، از حیطه مغز سه بعدی من و تو خارجه....
سروش سوال عجیبی درباره این 124000 پیامبر مطرح میکنه: چرا تمامی این پیامبران در نیمکره شرقی زمین( خاورمیانه و بین النهرین) ظهور کرده اند؟ چرا حتی یک پیامبر در مغرب زمین ظهور نکرده؟
آخه جناب خدای خدایان،وجود را کلا میبری زیر سوال و مسخره میکنی،ولی در مورد نظریه های کاغذی و به اثبات نرسیده کوانتوم طوری استدلال میکنی که انگار اونجا بودی خودت🤣فقط به شعور یه عده انسانهای ضعیف داری توهین میکنی...
درود بر خدا ، درمورد بادهاي لقاح دهنده در قران گفته بودين كه ده هزار سال است كه مردم كشاورزي ميكردن و اينهارو ميدونستن ! منبعي هست كه بشه ازش استنباط كرد كه اين هم ميدونستن باد ها در گرده افشاني نقش دارند و قبل از ١٤٠٠ سال پيش باشد؟ من هم دربرابر مسلمانان همچين دليلي اوردم و از من مدرك خواستند ، ممنون ميشم اگه اطلاعاتي دارين كمكم كنين ، سپاس
بیخودتر از na ندیدم بعدش نظریه هایی هست یکیش میگه ممکنه فضایی ها باشن و ثابت شده وقتی یه عده جمع میشن اون نیرو خیلی بیشتر میشه این و حتی با دستگاه اندازه گرفتن توی یه مسنتد دیدم
راستش توقع داشتم اشاره ای هر چند گذرا به نام ابن عربی داشته باشی که از بزرگترین practitioner های وحدت وجود است و از جمله پیروان او می توان به امام خمینی اشاره کرد. آخوند اللهیاری در چندین برنامه وحدت وجود را معادل الحاد معرفی نموده و به همین سبب آقای خمینی را آماج رگبار توهین و ناسزا قرار می دهد!!!!
واقعا تفاسیر این زئوس زیرکانه ولی در نهایت به درد ادم هایی با دانش پایین و زودباور می خوره، برداشت های مغرضانه و سخیف، واقعا دانش این آدم در حد نقل قول هست و نه تحلیل یک موضوع ، راستی از گمراه کردن دیگران و این همه وقتی که برای این کار می کنی چه چیزی به دست میاری؟ اینکه فکر کنی با بی دینی مشکل انسان حل میشه ، باید بخدمت شما عرض کنم که کارنامه سیاه حکومت های کمونیستی ضد دین گواه اشتباه بودن این تفکرات شما است، برو به جنایت های حکومت های شوروی سابق نگاه کن که ملیون ها انسان بیگناه را به خاک و خون کشیدند تا از تفکراتی چون شما ها دفاع کنند.
عزیزم ایشون مزدور جمهوری اسلامی و اربابان کثرت وجودی اش (آخوندها) است... فکر کن یهو همزمان با حمله به عرفان و وحدت وجود، از یک جبهه تاره تاسیس سیاسی به نام فرشگرد و شازده دفاع می کنه. کلا مزدوره. همین
زئوس خدای بی خدایان . بحث وحدت وجود یک بحث اسلامی نیست . بگذریم . زئوس درباره وجود اینگونه توضیح داده ؛ ۱- وقتی اثار چیزی باشه مگن ان چیز وجود داره ۲ - هر چیزی که وجود داره باید اثار وجودش قابل مشاهده باشه . بله کاملا منطقی است . سوال ، پس چرا در بحث وجود خدا ، وقتی خداباوران به اثار وجود خالق اشاره میکنند خداناباوران ان را رد میکنند و انتظار دارند خود خدارا به انها نشان دهیم ؟؟؟ مگر خداباوران به برهان نظم اشاره نمیکنند و از نظم و پیچیدگی و قانونمندی جهان هستی وجود یک خالق را اثبات نمیکنند ؟؟؟؟ پس چرا مورد قبول خداناباوران نیست . مثال ؛ روی ساحل اگر جای پای یک انسان باشد عقلا باید بگوییم این جای پا توسط انسان خلق شده . و اینکه بگوییم ام‌ان دارد این جای پا توسط امواج دریا که همراه با اب و ماسه و هوا است خلق شده باشد تقریبا غیر ممکن است . برهان نظم هم دقیقا به همین موضوع اشاره دارد . خواهشا دوستان دوباره این ویدئو را از دقیقه ۴ تا ۶ ببینند تا شاهد باشند خود زئوس برای تعریف وجود و موجودیت چه میگوید . اینجاست که میگوییم زئوس برای تحمیل افکار خود در جای خود از هر روشی چه اخلاقی و غیر اخلاقی استفاده میکند .یک چیز در تمام ادیان معتبر مشترکا وجود دارد و انهم وجود خداست و این بسیار متفاوت است با تفکر بی خدایی .
خب بحث وحدت وجود مختص عرفان اسلامی نیست مثلا اسپینوزا در کتاب اخلاق با روشی هندسی به طرح و بحث طبیعت خالق و طبیعت مخلوق میپردازد که تعبیری از وحدت وجود است و دلایل منطقی و بسیاری هم بر ادعای خودش میاره،اما من فکر میکنم همه نظریات وحدت وجود بر پایه فرض اولیه (وجود) و عدم وجود یا واجب الوجود و ممکن الوجود هست که خود این فرض نقدهای جدی بهش وارده،مثل اینکه یک توهم بشقاب پرنده رو فرض بدیهی در نظر گرفت و بعد به اثبات اون پرداخت
الان کیلیپتو نگا کردم جو گرفتم رفتم در خونه آخونده را زدم دخترش باز کرد گفتم بابات هس گف نه گفتم مامانت چی گف نه گفتم داداشت چی گفت آره فقط منو داداش کوچیکم خونه هستیم گفتم خو اشکال نداره میخام بیام وحدت وجود یادتون بدم خلاصه وجودمو با وجودشون یکی کردم و گفتم به این میگن وحدت وجود است و شما خدا هستین و من به درگاه خدا در اومدم .خلآصه که ممنون زئوس جون چه حالی داد خود آخوند زاده ها هم خوششون اومد و از اینکه فهمیدن من و اونا یکی هستیم و خداییم گفتن همش بیا خدا بازی.میترسم مامان آخونده هم بیاد بگه به منم در آ .پس خود آخوند چی؟؟آخونده که برا خودشون نمیگن !خودشون میدونن کوس میگن ولی برا خر کردن بقیه این خزعبلاتو مینالن. درود بر تو ای زئوس
ميدانم طنز سخن داريد اما به دين مردم چي كار داريد دين كه حق را گفته وپيشرفت داره همين هالا واز گذشته اينده امروز را گفته بوده است وامروز خود كافران تكنالوژي وعلم در دسترس شان بيشتر از همه گان است است ميبينند راست است ولي انكار ميكنند وكتاب كه از امروز اينده جهان را ميگويد وان روزي اتفاق خواهد افتاد شما تا حد ميدانيد ولي انكار ميكنيد يعني خرابي از بين رفتن زمين و فرا رسيدن روز قيامت.. به قران باور كنيد . افسوس به حال تان روزي خواهد فهميديند ولي آن روز دير خواهد بود . اين حرف مرا به ياد داشته باش زيوس. گمراه من مسلمانم من ازت شكايتي ندارم چون تو گمراه استي ويكي از افراد شياطين وكابلا استي ولي توهين مكن به دين اسلام كه توهين تو هيچ جاي را نميتواند فتح كند اسلام به ذات خود ندار عيبي وهر عيبي است در مسلماني من وما مسلمانان است. در اخر اضافه نمايم چرا دنبال يكتا وبر حق را گرفتي شايد بخندي وبگوي كدام خدا خداي كه وجود ندارد ههههه ميدانم همينطور عكسل عمل نشان خواهي داد افسوس به حالت . وچرا؟ دنبال اسلام را فقد گرفتي واز مسيحيت هندو يهوديت زردشتي واز هيچ كدام چيزي نمي تواني بگوي.
زئوس عزیز خسته نباشی حیف وقت با ارزشت نیست بابت این چرت و پرتا می ذاری بحث فیزیک کوانتوم و شروع کرده بودی رو ادامه می دادی جالب تر بود چقدر ما افکار چرت و پرت داریم وباید بریزم دور اما تمامی نداره هزاران سال این افکار بوده یه چیز درست حسابی از توش در نیومد که به انسان ها و جهان کمک کنه با تشکر
چنان ساده توضع میدی که هر آدم بی سوادی هم میفهمه وبه دل میشینه درود زئوس عزیز🙏
وحدت الوجود حقیقت مطلق هست و چیزی جز خدا وجود ندارد
ای کاش در سیاره زمین صدهزارتا زیوس داشتیم چه بهشتی میشد سیاره زمین بدون وجود خدا و ادیان انسانها شرف وجدان محبت به طبیعت و حیواناتو بدون واسطه و ترس حس میکردن....
زئوس جان دیروز داشتم با یک نفر راجب فلسفه و وحدت وجود بحث میکردم و با هزار دلیل و برهان بهش ثابت کردم ولی کسی که نمیخاد حقیقت رو بفهمه خودش رو میزنه به نفهمی و کوری.ما انسان ها قدرت استدلال و فکر کردن داریم ولی چرا خیلی ادم ها نمیخان ازش استفاده کنن.طرف بحثم بهم میگفت من همین یخورده اطلاعتی که دارم خیلی هنر کردم مابقی رو از عالم و فیلسوف میگیرم و هر چی اونا گفتن دیگه راجبش فکر نمیکنم و عمل میکنم.یعنی طرف چشم بسته حاضره تمام‌حرف های علمای دینشونو قبول کنن.حالا فهمیدم چرا پنجاه سال میشه که کشورم جنگ و نفاق هستش.مردم زحمت نمیدن که برن تحقیق کنن.هر چی اون اخوند و عالم دین بگن قبول میکنن.دیگه کاری ندارن درسته یا غلط
سلام بر زئوس روشنگر،
هر تعریفی از خدا به نا کجا آباد است،
دقیقا اصلا سر و ته نداره و جزو موهومات بشره
هر تعریفی در مورد عدم وجود خدا هم به ناکجا آباد است.
هرتعریفی از خدا به لجن می‌کشدتش.
درود بر زئوس عزیز ، از ویدئو های قبلی خیلی خیلی استفاده کرده بودم وممنون از زحماتی که برای ساخت این کلیپ ها میکشی 🙏 اما در مورد این کلیپ واقعن دچار دوگانگی شدم ، زیرا اسپینوزا این مسئله رو خیلی زیبا و با منطقی بسیار دقیق و ریز بینانه توضیح میده ، شما با ساخت این کلیپ کاملن نظر اسپینوزا رو زیر سوال بردید ، کسی که انیشتین اون رو استاد خودش میدونست ، من فکر میکنم دلیل موضع گرفتن خیلی از دوستان این بوده که اندیشمندان بسیار بزرگی از این موضوع دفاع کرده اند که خیلی هاشون خدای ادیان رو رد کرده اند
بسیار زیبا مرسی
پس فیلم ماتریکس چیه که ساخته بودن؟! وحدت وجود فقط مربوط به عرفای ما نمیشه که میگین چندتا شعره!
زئوس گرامی ....دوست ارجمند و نادیده ام از اینکه وقت و زمان زندگی ات رو برای بیداری و دانایی و آگاهی سایر هم میهنانت گذاشته ای ، بسیار بسیار ازت سپاسمندم و از صمیم دلم برایت روزهایی سرشار از آرامش و نیکبختی و شادی و دیرزیوی آرزومندم .....دوستدارت فربد یادگاری
من میتونم خدا رو به صورت کاملا علمی و فیزیکی بر اساس و پایه عقل و دور از چهارچوب جهل به اثبات برسونم حتی شواهد تایید شده هم دارم ولی بازهم از شما متشکرم آقای زئوس که باعث شدید برای اثبات خدا به سوی علم روی بیاورم
لطفا استدلال علمی تون رو بگید ما هم بهره من شیم.
میشه برا من بگی
سلام،ممنون میشم اگه لطف بفرمائید و بگین چجوری؟؟؟
حرفت سنده ستون
مسئله خدا و عالم متافیزیک(موهومات) با علم و مسائل فیزیکی متفاوته باهم قاطی نکن
اونی که بهش رسیدی خدا نبوده یه چیز دیگه بوده
هستی هست و وجود وجود دارد، چیزی جز بازی با کلمات نیستند! وجود وجود دارد مثل اینکه من بیام بگم زندگي زنده است! زندگی هم زندگی می کند و مگر می شود زندگی خودش زندگی نکند؟! پس هر کس منکر این منطق شود دچار تناقض می شود، اما زندگي که زندگي نمي کند! چرا نمي کند؟ به اين دليل ساده که زندگي ساخته ذهن انسان است و تنها در ذهن انسان وجود دارد. زندگي مفهومی انتزاعی است که ما با ان چيز هايي را در ذهن به عنوان "زنده" دسته بندي مي کنيم، بنابراين چيزهايي خاصي مثل پرندگان، درختان، خرگوش ها و... هستند که ما ان ها را در مفهومي که زندگي مي ناميم قرار داديم و مي گوييم اينها زنده هستند. اما مفهومي که موجودات زنده در ان قرار مي گيرند فقط در ذهن انسان موجود است و خودش زنده نيست همین موضوع در مورد مفاهیمی مثل "وجود و هستی" صادق است.
اینقدر کمال داشته، اینقدر کمال داشته، که عشق به ظهور پیدا کرده! آدم یاد سینگولارتی (تکینگی) و لحظه آغاز بیگ بنگ می افته... 9:00
باید نخست خدای مورد نظر خود را تعریف کنند و سپس بدنبال اثبات وجود موهوم مورد نظر خود باشند.
و جالبه که اونجا که درمورد "وجود" حرف میزنی،وقتی میگی آدم 'وجود' داره،خیییلی به کلمه ی 'وجود' اهمیت نمیدی،اما وقتی میگی: وجود،وجود داره،خیلی روی کلمه ی 'وجود' حساسیت نشون میدی که به نفعت تموم بشه!همه ی جملاتت مثل وقتی که میگی: "آن وجود هم همان خداست پس خدا هم همان الله است"،درواقع فقط داری با کلمات بازی میکنی وگرنه همه میدونن کلمه ی 'خدا' صرفاً یه کلمه ست، و الله هم یه کلمه ست و کسی که اونا رو به معنای حقیقی بکار میبره صرفاً منظورش یک چیزه.اونم همون الله. بازی با کلماتت نمیدونم چرا طرفدار داره ولی مشخصه که ذهن خیلی راحت فریب میخوره.ادامه بده 😊
من ایده‌ای که داشتی رد می‌کردی رو بیشتر پسندیدم تا خود ردیه رو! :)
استثنائا به نظر میومد منطق محکمی دارن که نتونستی رد کنی.
ممنون از زحمت تون ویدویی از اسپینوزا دانشمند یهودی
پس از سلام وخسته نباشى من مثالى ميزنم كه تغريباً ميتونه جوابى براى سوءال شما باشه در نظر بگير كه تلوزيون خاموش هست شما يك الكتر ( برق) به او بده و تلوزيون را روشن كن از اين هيچ Tv بسيارى تصاوير به علت نور كه به ان ميرسد ديده ميشه در اينجا همه چيز به علتى ساخته ميشه مثلاً كره اسب از ماده اسب وغيره ولى وجود همه چيزها به نورى است كه به Tv ميرسه يهنى نورش بره همه دنيا ميره خوشحال ميشم كه ببينم نظرت چيه؟
4:20 مفاهیمی مثل شر ساخته بشر هست. این نرژی در حال انبساط به هر شکلی میتونه دربیاد هر جلوه ای میتونه داشته باشه . اصالتش اما راه های تشخیصی داره مثل اینکه چند درصد از یک جمع انسان زیبایی رو تشخیص میدن؟ زیبایی. هم مفهومی هست ساخته بشر ولی احتمالا درصد بیشتری این مفهوم زیبایی رو ترجیح میدن به چیزی با مفهوم شر! پس میشه اینجوری مسیری رو جستجو کرد به سمت اتصال به اون انرژی نا تمام . مفاهیمی مثل خیر ، سعادت ، زیبایی، صداقت و هر مفهومی که طرفدار بیشتر داره ، بدیهی هست تولید احساسی میکنه که رضایت رو به ارمغان میاره.البته که ممکن هست اون کفه ترازوی‌درصد تغییر کنه . اینجاست که میخوام براتون از روانشناسی که تقابل نیروی شر و خیر هست. یعنی ایجاد سعادت برای شخص که جزو درصد با مفاهیم زیبایی شناسی قرار بگیره گاهی رفتن تا انتهای درصد مخالف یعنی شر هست. علم فیزیولوژی اسم هورمون هارو روش میزاره . اصل مطلب ادامه و گسترش این انبساط هست
من نمی دانم در هفت سال گذشته نظرت در مورد این کلیپ خودت تغییر کرده یا نه. در هر صورت مثال های شما برای نفی وحدت وجود منطقی نبود. از نظر علمی مواد در دنیا کیفیت ذاتا متفاوتی ندارند، بلکه در دنیای ذرات زیر اتمی همه از جزء های مشابهی تشکیل شدند و فقط تعداد متفاوت ذرات زیر اتمی هر ماده تفاوت آن با مواد دیگر را مشخص می کند. مثلا ظاهرا سنگ و شیشه متفاوت از هم ادراک می شوند، اما ذرات زیر اتمی تشکیل دهنده آنها که ریشه و بنیاد موجودیت آنها است، مبنای مشابهی دارند. این یک موضوع کاملا علمی است که چیزها اشکال و خصوصیات متفاوتی دارند اما بنیاد آنها مشابه است.
از "شالوده کائنات یک ملات ثابت است" نمیتونی نتیجه بگیری "پس ذات کائنات واحد است"
یعنی اگر مزخرف ویدیو بود میشد این
استدلال هایی که حتی متکلمین بهش دستاویز نمیکنند
شما تمام هستی را در نظر بگیر آیا همه چیز را در برنمیگیرد؟همه چیز و هر موجودی در این حیطه هست یا نه؟
Dear Zuse, are you familiar with Jed Mac Kennas "Theory of everything"? Would you please be able to have a look at it and commment? I would appreciate it so much. Thank you.
سلام اتفاقا با حرفهای زیوس بزرگ من وحدت وجود روبهتر فهمیدم و زرفدار وحدت وجود شدم .مرسی که هستی زیوس بزرگ
عالی بود...
خدا در تمام موجودات است بدون پیوستگی و خارج از تمام موجودات است بدون گسستگی.همانجور که یخ ،فرم متفاوتی از اب است.همه باشندگان فرمی از خدا هستند
خب شما اول باید وجود خارجی خدا رو از طریق اثبات ارتباط منطقی با اثرات قابل مشاهده ی تجربیش با شواهد علمی ثابت کنین و بعد از اون ثابت کنین که این خدای فیزیکی که ماده ی اولیه ی همه ی موجوداته دقیقا توی تمام موجودات وجود خارجی داره و از یک جنس بودن همه ی مواد ، انرژی ها و .... رو به لحاظ علمی ثابت کنین . هروقت اینکار ها انجام دادین با تمام وجودم نظریه تونو قبول میکنم 🙏💗🌌 مشتاقانه منتظرم😃🙏💖
عشق منی
تا زمانی ک مرگ ب گلوگاه نرسیده و حجابها کنار نرفته نخواهی فهمید و البته دیگ دیره و گیری.بخواه ب یقین برسی ب عنوان ی انسان میگم بهت خداوند هست و من دیدم بپذیر تا دیر نشده ب سمتش برو
کجا وحدت وجود این حرف روزد چرا جفنگ میگی کسی نگفت همه خداهستن تو چی رو فهمیدی که حالا این رو بخوای بفهمی
سلام زئوس جان کلیپ ها عالین مرسی
اگه میشه درباره اینکه تو اسلام میگن موسیقی ای که باعث رقص میشه حرامه توضیح بدی ، مثه همیشه توضیح علمی اینکه آیا درسته یا نه؟؟
arman as آرمان جان، موضوع "حرام بودن" ربطی به علم نداره.
اگه منظورت اینه که آیا موسیقی رقص آور" مضر هست"؟. خیر! ا
شادی آور هم هست :)
زئوس گرامی ـ در کمال احترام دو کامنت نوشته بودم ـ چرا آنهارا پاک کردی ـشما که اهل منطق هستی چرا ؟
کسی که عمری عادت کرده بخواب بیداری برایش سخت است اما حقیقت بیداریست نه خواب کسانی که میخواهندبی خداباشندبه خوابی عمیق فرورغته اندکه تانمیرندبیدارنخواهندشدباهیچ استدلالی بیدارنمیشوندوچه شودوقتی بیدارشوند
پرداختن به مسئله وحدت وجود بدون توجه به نظریه اصالت وجود و تشدد وجود زیاد منطقی نیست
این چیزایی که گفتی اصلا وحدت وجود عرفان اسلامی نیست چند موضوع مختلف را بد جور قاطی کردی سوادت رو بالا ببر
حالا دکتر سروش میگفت توی غرب دین و علم با هم برخورد کردن هر دو از مواضعشون کوتاه اومدن!! و خاشع شدن! دین خاشع و علم خاشع! زئوس جان اگر میشه فیلمی هم راجبه تحولات اروپا در دوره رنسانس و کوتاه کردن دست کلیسا بساز و اینکه چی شد غرب سکولار شد و دین رو از حکومت کنار گذاشتن.از روشنفکران دوره روشنگری بسازی به نظرم خیلی خوبه
دین هیچ وقت خاشع نبوده. علم همیشه اشتباهاتش رو قبول کرده.ولی دین مغرور بوده.چون ذاتا معتقده عقایدش تماما از خداست. واین همان دیکتاتوری هست.
بوزون هیگز، نه هگز😐
خدا اگه هم باشه قطعاً خدای ادیان نیست ،
نمیدونم با این باوره شخمی خدا چیکار کنم.بابا اصلا پشیمون شدم از به دنیا اومدن
زعوس جان شما معنی وحدت وجود رو کامل درک نکردی . وحدت وجود منظور کمالات خداونده در موجودات نه نواقصشون . خدارو با عقل نمیشه ثابت کرد با قلب میشه به خداشناسی رسید اگه با عقل بود انیشتن هم بهش میرسید . به کتاب گلشن راز شیخ شبستری مراجعه کنین تا معنی وحدت وجودو کامل درک کنین . یاعلی
ما در ذهن خداوند زندگی می‌کنیم این جهان با تمام چیزهایی که دارد از کران تا کران بینهایت ها تا انتهای افکار میلیاردها انسان تمام اشیاء کهکشانها ووووو هر آنچه به ذهن انسان می‌رسد تنها مانند لحظه ای کمتر از یک ثانیه تفکر است برای خداوند
نوکر اوس کریم مهدی
( امام زمان )
من قضیه وحدت وجودی را جوری دیگه می بینم. اینکه تمام اشیاء،پدیده ها،رویدادها، اشکال و اقسام جهان در یک چیز مشترک هستند و آن اینکه وجود دارند. این هستی که هستی انسان آن را می شکافد از لحاظ منطقی محمول تمام محمولهاست. می گوییم جهان وجود دارد یعنی موضوع جهان در این محمول" وجود" از لحاظ مفهومی قرار میگیرد و وجود کلی تر از جهان قرار می گیرد یا خداگرایان می گویند خدا وجود دارد پس طبق این گزاره موضوع خدا جزئی از محمولِ "وجود" است و نه تمام وجود یا به بیانی دیگر خدا، الله، اهورا،واجب الوجود، روح مطلق،ماده،غیرماده اینها طبق برداشت من از این فلسفه یا منطق،موجود یا هستنده به حساب می آیند و نه وجود یا هستی. اما ملاصدرا چون مذهبی بود یا شاید هم از ترس مذهبی ها تظاهر به مذهبی بودن یا خداپرست بودن می کرد در فلسفه اش میاد ان هستی محض و کلی را تا سطح یک موجود نوعی به نام خدا پایین می آورد
خيلي سعي كردي همه چيزو رد كني اما كاملا با حرفات به خوبي وحدت وجود را تاييد كردي
دلم به حال مسلمان میسوزه خودم مسلمان بودم واقعا مسلمان در اشتباهه
یه مسلمون در جهل خودش خوشه و فکر میکنه این بقیه هستن که جاهل و نادونن
و بدتر از همه میره برا حماقت خودش از علم و دانشی که خود غربی ها ساختن استفاده میکنه برا اعتبار بخشیدن به جهالتها و باورهاش مثل تفسیر ساختن برا قرآن و عوض کردن معانی کلمات به سبک امروزی واسه تطبیق دادنش با علم تجربی روز که خودشون هیچ اثر و دخالتی در کشف و خلقش نداشتن
آفرین زئوس.
زئوس جان لطفا کلیپهای بیشتری درباره حمله اعراب به ایران و قتل و غارت اسلامی و سقوط فاجعه بار شهرها بساز، ممنون ، درود خدایان بر خدای خدایان زئوس
نظریه وحدت وجود همون نظریه ریسمانه
اره
زئوس جان آیا پان تئیسم همون وحدت وجوده؟ اگر نه آیا خدای پان تئیست ها همون طبیعته؟ اگر آره پس چه تفاوتی با آتئیست ها دارن؟
😅😂😂😂
یعنی الان خودتم استدلال قوی برای اثبات کردن خدا نداری و داری عرفان رو رد میکنی تا ثابت کنی خدا وجود نداره. برادر در مورد عرفان حرف نزن.
توضیحات زئوس شبیه مغلطه بود و چیزی از اعتبار عرفا نکاست❗
باسلام به زئوسِ عزیز وهمه مخصوصا خداباوران،
سؤال از خدا باوران:
هر تعریفی ازخدا ، تصوری ایجاد میکند،
از طرفی می‌فرمائید، (آنچه در تصور ناید آن خداست)،
این تناقض رو چطور حل می‌فرمائید،
ثانیاً،
چطور چیزی را که تصوری از آن ندارید،تصدیق می‌فرمائید،
باسلام
بزرگترین عدد در ریاضیات قابل تصور نیست و به بینهایت معروف است هر عددی که تصور کنید هر قدر هم که بزرگ باشد باز بینهایت نیست. بنابراین بینهایت را نمیتوان تصور کرد در عین حال نمیتوان انکار کرد.
البته شأن و مقام خداوند متعال بسیار بالاتر از مثال عددیست. این مثال رو زدم شاید به رفع این شبهه کمکی کند.
@@alisheykhsofla4391
با سلام بر شما بزرگوار،
بله،بی نهایت قابلِ تصور وهمچنین انکار نیست،
این قیاس مع الفارقه،
ما از خدائی حرف می‌زنیم که:
حیِ حاضرِ موثره،
اینو توضیح بفرمائید،
@@esgesmaeil5933
باسلام مجدد
همانطور که عرض کردم این یک قیاس نیست که مع الفارق باشه یا نباشه (چون عظمت خدا قابل قیاس با این مثال نیست) بلکه مثالی است جهت درک اینکه غیر قابل تصور بودن هرچیز لزوما دلیلی بر انکار آن نیست
اینکه از مثال بینهایت استفاده کردم به این علته که بعضی از نشانه‌های قابل درک خداوند مانند تعداد مخلوقات و گستره و ابعاد جهان هستی حد و حدود قابل تصور برای ما ندارند و تنها میتوانیم از واژه بینهایت در مورد آنها استفاده کنیم.
وقتی برای نمونه نتوان تعداد مخلوقات را تصور کرد پس عدم توانایی در تصور خالقی که همه این مخلوقات را خلق کرده و در همه لحظات بر تمامی این مخلوقات تسلط و احاطه داره چیز عجیب و متناقضی نیست.
@@alisheykhsofla4391
باسلام و عرض ادب،
بحث داره متنافر میشه،
شما:
خداوندِ حیِ حاضرِ موثر،
را
توضیح بفرمائید،
یعنی چی؟!
@@esgesmaeil5933
با احترام
این موضوع برای شما که به نظر می‌رسد تفکرات عمیقی داشته باشید نباید موضوع پیچیده و لاینحلی باشه باز مجبورم برای درک بهتر موضوع مثالی بزنم که قابل قیاس و در شأن خدا نیست ببینید همین امواج موبایل یا وای فای که احتمالا از طریق همانها به اینترنت وصل هستید و دارید این متن را مطالعه میفرمایید، هم وجود دارند هم حاضرند و هم موثرند ولی شما نه تنها آنها را نمی‌بینید بلکه تصورشان هم نمیتوانید بکنید چون اصلاً قابل تصور نیستند و در ذهنتان هر تصوری از آنها داشته باشید یقیناً تصور درستی نیست ولی شما وجود آنها را تصدیق میکنید و از وجودشان بهره میبرید
سلام بر خدای خدایان زئوس
در چند مورد از اظهار نظرتان در مورد فلسفه های ایرانی اسلامی ، جدا از اینکه استدلالات آنها مغلطه است یا برهان صحیح، خلاف داعیه فیلسوفان اسلامی ایرانی را مطرح کردید شاید بهتر بگویم دقت کافی نداشته آید. مثلاً همین وحدت وجود، این دسته از فلاسفه و عرفا در کنار وجود و ماهیت ، به چیزی که گاها انیّت( در سهروردی )یا به تعبیری تشخص (در این عربیون و صدراییان) و به قول کانت و کانتیها ترنسندنتال آی (من استعلایی) هم قایل هستند. در این مورد اگرچه وجود تمام موجودات وحدت دارد، اما موجودات وجهی، مثلاً من استعلایی ، هم دارند که از یکدیگر متمایز میشوند.
چرا میگی bEkhar؟!!!! bOkhar بهتر نیست؟
زعوس جان اصل مطلب را اشتباه فهمیدی وحدت وجود "همه در خدایی "است نه "همه خدایی "
سلام ببخشید یعنی خر و الاغ هم ؟!... - بیخیال خواهش می کنم
@@apasserby7626خیلی سطحی نگری
اینکه میفرمایید چرا وجود موجود هست؟ج؛ چون اسمش روشه.هست.هستی هست.به همین دلیل بهش هستی گفته میشه .در حقیقت هستی،چرا نداره.اما در خصوص لزوم فرم برای وجود.خدا برای شناخت خودش در فرم ،در اشکال مختلف ، و برای بروز و ظهور صفاتش در فرم فرو رفت.تا با اختیار کامل بر اصل خودش منطبق بشه.
زئوس چند روز پیش یه کلیپی دیدم که توش از اسرار دلار آمریکا میگفت و از رویت برج های دوقلو تو 5 تا از اونها که به تدریج این برج ها با بیشتر شدن مقدار پول از بین میرفت که آدمه هم میگفت ببینین اینا از کی برنامش رو داشتن که برج ها رو بزنن و از اونجایی هم که دلار آمریکا 136 سال زود تر از ساخت برج ها چاپ شدن اینو به ارتباط با اجنه و ارواح نسبت میداد...
اگه ممکنه یه کلیپی هم در این مورد بذار...
این " آدمه" اسمش رائفی پور هست. در برنامه جمعه شب صدای آمریکا با اجرای فلاحتی، کلیپ مذکور مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. فکر کنم اسم برنامه" صفحه آخر" باشه
خدا جون میشه راجب این بنده هات که دشمن تو میپرستند که بهشون فراماسون گفته میشه کلیپی بسازی ؟
در عرفان میگه خدا همون هستی هست نه یه چیز غیر فیزیکی
اما زئوس بزرگ، خدای من، واقعا بسیار شجاعت و دانش دارید، مباحثی که در قالب طنز و در چند دقیقه رد میکنید، بزرگانی رو در خودش بلعیده که من واقعا جرات ندارم نامشان رو ببرم. من واقعا جرات نمیکنم براحتی ردشون کنم، البته که هر کسی ممکنه اشتباه کنه ولی بزرگی که مویی سپید کرده در راه اندیشه من رو به تردید میندازه، تازه اگر هم من در مبحثی از او پیشی بگیرم باید خاک ادب ببوسم، راهِ اندیشه را آنها باز کرده اند. شما چنان براحتی رد میکنید این مباحث رو، و میگید : " خب اینکه رد شد، اینم مال اون، اینم برای این یکی " ، خب پس همه رد شدن، فقط کوانتم درسته و آتئیست" که من حیرت میکنم، یعنی واقعا بنده جرات اینکار رو ندارم، اگر هم یقین کنم که در بحثی از بزرگ پیشی گرفتم، باز با خودم چک میکنم چون صحبت یک انسان است که پیش از من، زندگی و عقلش صرف دانس شده است. بزرگانی پای این مباحث پیر شده اند، اندیشیده اند. وقتی از کانت حرف میزنم اگر هم چیزی بیش از کانت فهمیده باشم، باید بدانم دارم با یکی از داناترین انسانهایی که زیسته سخن میگم، اگر هم چیزی رو رد کنم به خود نمیبالم، چون مکمل او شده ام، در واقع کار اول رو او انجام داده، من از او داناتر نیستم، اتفاقا من از پی قدمهای او رفته ام، راه رو او باز کرده. این در واقع به بحث نقیض هم مربوط میشه که میخواستم راجع بهش بهتون بگم.
من نه آخوندم نه فیلسوف نه صوفی نه عارف ولی تو زندگیم انقدر که وجود خدا (الله) بهم ثابت شده هیچ چیز دیگه ای ثابت نشده
1:36 منظورشون از خدا انرژی نیست که از بیگ بنگ شروع به انبساط کرده و هنوز درحال گسترش هست؟
سلام زیوس را در این سایت لینک را بزنید به طور خلاصه www.porseshkadeh.com/Question/28093/دلایل-یکی-بودن-خدا-چیست،
thank you
پر از مغالطه، کاش چیزی از منطق میدونستی حداقل وحدت وجود پیشکشت!!!
اگر خدایان موهوم و الله موهوم تازیان لال وگنگ نبودند ، بسیاری ازمشکلات را خودشان می توانستند حل کنند!!
زئوس جان در یک قسمت کلیپت که در مورد اشیا محدود گفتی
اینها که به وحدت وجود اعتقاد دارن اصلا اشیا رو قبول ندارن میگن اشیا اوهامی هست که ما میبینیم
مثلا چطور ما توی علم چیزی به اسم قوری گل قرمزی نداریم و درواقع یه تعداد ملکولهای خاصی اگر به شکل خاصی کنار هم باشند اسم این حالت قرار گرفتن مولکولها رو اسمشو میذاریم قوری گل قرمزی حال اگه به مولکولها بهتر نگاه کنیم مولکولی هم وجود نداره و اینها اتمها هستند و اگر به اتمها خوب نگاه کنیم میبینیم اتها هم وجود ندارند و در واقع جندتا پروتن و نوترون هست که در اطرافش ذرات الکترون پیدا و ناپیدا میشن و همینطور ادامه میدیم تا به ذرات کوارک و الکترون و فوتون و بوزون میرسیم
ما هرچی ریزتر میشیم میگن اینها چیزهای موهومند و وجود ندارند و شما اشتباه میبینید و هر وقت به جایی رسیدید که اونجا همه چیز یک چیز میشه میرسید به وحدت وجود
ما هم تا اینجا حرفی نداریم ولی مشکلی که پیش میاید این است که وقتی همه چیز یک یک مجموعه یک چیز میشه جمود پیش میاد
وقتی همه چیز یک مجموعه یک چیز باشه باید قوانین اون مجموعه هم با خود اون مجموعه یک چیز بشه یعنی قوانین مجموعه و خود مجموعه یک چیز میشه پس فقط یک قانون داریم
حال مشکل اینجاست که طبق گفته خودشون قانون حاکم بر این مجموعه وجود داشتنه این مجموعه است که به قول خودشون اثبات هم نیاز نداره
و در نهایت کل این نطریه تبدیل میشه به این که وحدت وجود یعنی اینکه فقط وجود هست و وجود هست و وجود هست
یعنی اگه شما ازشون بپرسی جهانبینیت چیه تنها جوابی که میتونه بده اینه که وجود هستش
واین جواب همون فرضیه که خودشون اولش بدون هیچ اثباتی قبول کردند
یعنی اولش فرض کردند که وجود هستش و نیازی به اثبات نداره و اخرشم نتیجه گرفتند که اره وجود هست
از کرامات شیخ ما چه عجب شیره را خورد و گفت شیرین است
سلام سلام..........سلام من زءوس هستم...........زیوس
در قسمت لااله الا الله گفته می شد هیچ خدایی جز الله نیست.در نظریه وحدت وجود نگفتن که همه خلق اله هستن.خود عبارت گفته شده هیچ خدایی جز الله نیست.کی تو نظریه وحدت وجود گفتن انسان خالق است؟!!!!
تحلیلت با عرض پوزش خیلی سطحی و همچنین غیر منطقیست. تمام حرفات رو میشه به سادگی با منطق رد کرد اما با کامنت متاسفانه نمیشه. اما میشه به راحتی دریافت که تقریبا درحد صفر یا شاید هیچ (!!!) هم از وحدت وجود و عرفان نمیدانی. راستی فرق بین صفر و هیچ چیست؟؟؟؟ کسی که فرق صفر و هیچ را بداند شاید کمی بیشتر از صفر از عرفان بداند
چیزی ک مشخصه درباره وحدت وجود و تقریر های مختلفش حتی مطالعه کافی هم نداشتید. فقط یک استدلال فشل رو چندین بار و چند شکل محتلف تکرار کردید اونهم به غلط و تقطیع تقریرهای اصیل. انتظار بیش از این بود از شما. از دوستانی ک تعریف کردند متعجبم ک نشان میده کمترین مطالعه ای در این زمینه نداشته اند.
و لطفا عرفان رو با دین یکسان ندونید .
سلام....
آقای زئوس محترم شما کی هستی که بخوای وحدت وجود را تشریح کنی چی فکرکردی درمورد خودت کی میخوای این موضوع را نفهمیده تشریح کنی ...؟
تفصیر های دیگرت هم زیر سوال رفت عزیز
اول تفسیر رو درست بنویس بعد نظر بده
بهترین اثبات خدا در ربان فارسی هست .به خودت بیا خود انسان بی فرم.زندگی در لحظه بدون حس معامله. خدا است
داداچ،اونجا که میگی کعبه و بت و یه گونی سیب زمینی فرقی ندارن میدونی مثل چیه؟! مثل اینه که بگی آب و بخار و یخ فرقی ندارن.خب اما مساله اینجاست که یخ و برف و آبی که توی بدنمونه و دریا و تگرگ و کوه یخ و باران همشون چیزی جز آب نیست،ولی نمیشه بگی که مثلا آب چیزی جز کوه یخ نیست.ذغال سنگ و الماس ماده ی سازندشون صرفا کربنه و فقط آرایش اتمیشون فرق داره،نمیشه که بگی ذغال چیزی جز الماس نیست یا حتی برعکس. داداچ،هرچیزی جای خودشو داره.هر چیزی مراتبی داره.با یخ نمیشه حموم کرد ولی با آب میشه.در حالی که یخ جز آب نیست!ولی چی باعث میشه با یخ نشه حموم کرد؟!ساده ست جواب.هر چیزی جای خودشو داره.یه کم اون عقلتو بکار بنداز یا شایدم لازمه عقلتو از کار بندازی!جای تعصب الکی و ادامه ی فعالیت متعصبانت،چندماه بشین مثلا مدیتیشن کن.البته... برام واقعا مهم نیست کسی چی‌میگه ولی جای چسبیدن به علم و فلسفه،چطوره بشینیم و یه کم ساکت باشیم؟چطوره بفهمیم که اون علمی که خودمون براش چهارچوب تعیین کردیم و میگیم مثلا تحقیق علمی چیزیه که با آمار اندازه‌گیری بشه و با اعداد اُ ال تعریف بشه،همش صرفا یه چهارچوبه.این چهارچوب محدوده و واقعا نمیشه همه چیو باهاش توضیح داد.از این چهارچوب بزن بیرون و از یه منطق بالاتر و دید بازتر به جهان نگا کن.
خداوند وحدت توامان با کثرت است ، قدیم و نوین است ، اول و آخراست ، وجودی است که در عقل بشر نگنجد چون یکتاست و در مثل نمی آید . آن خدایی که در منطق شما بگنجد به درد لایه جرز می خورد !! اما اگر خداوند یگانه مقرر کند ، متوجه او شوید ، پس می شوید وگرنه آن عقل ، قبلا" خیلی چیزها را باور نداشته لکن امروز به آنها بقین دارد ، قبلا" حتی کلمه ای را متوجه نمیشد ، حالا می گوید این کلمات به چه درد می خورد؟!! می گوید که چه بشود؟!! یعنی این را اگر بفهمم چه عایدم می شود ؟! پیشرفت نموده ، خیر است !!
اما وحدت وجود ؛ آن عزیز که چنین نظریه ای داده ؛ فرض نموده شما تفاوت بین خویشتن و گونی سیب زمینی و پیاز را متوجه شده ای لذا از ذره ای موجودیت مشترک سخن گفته است . تا همین جا ، علم تجربی از ذره مشترک در موجودیت جانداران مثل ها آورده و فرگشت سینه چاکها برای خودش دارد !! پس می دانی بین انسانها و سگها یک ذره مشترک وجود دارد ، اگر بیشتر فکر کنی ، به دریا و طبیعت مرجان و سنگ و کوه و عالم ، شاید خداخواست و آنجا هم چیزی دیدی لذا واصل بحق شدی !! اگر باز هم فکر می کنی بیهوده است و چیزی عایدت نمی شود ، باز هم چنان خیر است انشاءالله .
+odam odet ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((:
3:50 خیلی مسائل مخلوط شدخ بیان میشه. کعبه مجسمه و گونی سیب زمینی تجلی خدا(انرژی ) هستن و این دلیلش اتفاقا همین وحدت وجود هست. تفاوت در شکل ظاهری بدلیل تفاوت در سطح فهم و درک انسان ها و باور ها و خیلی تفاوت های دیگست که مخصوص انسان هست چون ذهن داره. البته فرقی نمیکنه و اهمیتی نداره چون مبلغین هر کدوم حتی خودشون نمیدونستن منظور چی هست چون اونا هم با ذهنشون یاد گرفتن مثل یادگرفتن ریاضی. این مساله وحدت وجود یادگرفتنی نیست. خیلی چیزا در این دنیا یادگرفتنی نیست، مرحله ای هست که ممکنه انسان بهش برسه. بقیه تلاش میکنن اون مرحله رو بفهمن. مثل کسایی که سعی میکنن مثل پیکاسو نقاشی کنن یا مثل موتزارت بنوازن . اونا یاد نگرفتن بلکه به اون مرحله رسیدن و بقیه سعی میکنن یادبگیرن. انسان وقتی به اصل خودش که همون وحدت وجود هست یعنی همراستا شدن انرژیش با انرژی که از بیگ بنگ شروع به انبساط کرد مثل اینه که به مخزن نا تمام و بی نهایتی وصل میشه که همه چیز اونجاست و نیازی به یادگیری چیزی نیست. 3:50
💯
زئوس موضوع رو درست نفهمیدی منظور از اون وجود تنها الله نیست از روی مسامحه میگن الله یا خدا
خدا امروز دیگه قابل انکار نیست .بعد از کشف دی ان ای وامدن ابر کامپیوترها که تعداد احتمالات را در تصادف قرار گرفتن امینو اسید ها وتشکیل پروتئینها وساختار ژن ها در ساده ترین یاخته ها محاسبه میکنند ....چونکه به اعدادی رسیدند که عقل رو سرسامی میکنه و ریاضی رو گیج میکنه وابدا ابدا ابدا جایی برای بهانه وتوجیه نمیذاره وکاملا روشنه که این زنجیره ژنوم واین اعداد غیر قابل درک دیگه اتئیسم رو بیچاره کرده نمیدونن چی کار کنند وچی بگن جز همون صحنه ارایی مضحک بچه گانه ...اینو من واقعا میگم نه برای تحقیر ....وشما میدونید تمام نظریه های تکامل که هیچ گاه هم ثابت نشده اند مبتنی بر موجود زنده ووراثت و زوجیت و بقای اصلح هست واین قوانین در اولین یاخته کار نمیکنه متوجهید ؟؟؟؟؟؟؟اصلا وراثتی نیست تا بتوان کسب صفات ر وانتقال انها وبقای اصلح رو که لازمه همه اینها موجود زنده دارای زوج است رو توجیه های مسخره اور وکودکانه کنه ....فقط موتاسیون کار میکنه تازه اونم با ارفاغ چونکه خود موتاسیون مبتنی بر وجود پروتئینها و زنجیره ژنومه .واونوقت تازه میرسیم به عدد 😉چقدر کوچکه این احتمال ؟؟؟؟؟؟ تعداد اتم های تمام هستی 10 بتوان 80 است وعدد احتمال تصادف در ساده ترین یاخته 1 روی 10 بتوان 43000اوکی ؟؟؟؟؟ اما درباره وحدت وجود باید بگم اونقدری که من تحقیق کردم تمام ادیان الهی ازجمله اسلام بشدت تمام مخالف این نظریه است وشاهدشم اینه که تمام علمای شیعه وحدت وجودیون رو از هزار سال پیش تکفیر کردن واین نظریه ریشه اش در افکار هندیها بوده که بعد به یونان سرایت کرده واز انجا در زمان خلافت عباسیین گویا به جامعه اسلام وارد شده .که کاملا بر خلاف عقل صریح وروشنه
زئوس گرامی ،
این درسته که دین اسلام غیر اسلامیه و محمد پیامبر الهی نیست ،،، ولی این دلیل نمیشه که مردم را به کل از اصل انکار بشی و از خدا بدور نمایی .
من هم اسلام را قبول ندارم و با مطالعات و تفحص متوجه کذب اون شدم ، ولی این دلیل نمیشه که منکر خدا بشم .
انسان را خداوند با اراده آفریده و عقل و شعور داده تا خودش تصمیم بگیره و بد و خوب را تشخیص بده . پس اگر انسانی ظلم کرد یا دزدی یا جنایت ، دلیل نمیشه تقصیر خدا بذاریم.
شناخت و درک خدا ، از حیطه مغز سه بعدی من و تو خارجه....
از موضوع پرتی
مطالب شما فقط برای انسان های کم خرد و ناآگاه و بی اطلاع کاربرد دارد ، شما با مخلوط کردن طنز ، حقیقت را دروغ و مطلبی بی ارزش جلوه میدهید
سلام زئوس جان میشه یه کلیپ در باره وجود 124هزار پیغمبر بذاری ممنون میشم
Mehdi Mahmoudi مهدی جان، پیامبرا یکی دو تا بیشتر نبودن ها... :) 124 هزار، فقط یک عدده
+I am God درود استاد زعوس کلیپ ها را به انگلیسی و عربی ترجمه کن تا مسلمانهای بیشتری را از خرافات اسلام آزادکنی درود برشما استاد بزرگ زعوس
سروش سوال عجیبی درباره این 124000 پیامبر مطرح میکنه: چرا تمامی این پیامبران در نیمکره شرقی زمین( خاورمیانه و بین النهرین) ظهور کرده اند؟ چرا حتی یک پیامبر در مغرب زمین ظهور نکرده؟
آخه جناب خدای خدایان،وجود را کلا میبری زیر سوال و مسخره میکنی،ولی در مورد نظریه های کاغذی و به اثبات نرسیده کوانتوم طوری استدلال میکنی که انگار اونجا بودی خودت🤣فقط به شعور یه عده انسانهای ضعیف داری توهین میکنی...
درود بر خدا ، درمورد بادهاي لقاح دهنده در قران گفته بودين كه ده هزار سال است كه مردم كشاورزي ميكردن و اينهارو ميدونستن ! منبعي هست كه بشه ازش استنباط كرد كه اين هم ميدونستن باد ها در گرده افشاني نقش دارند و قبل از ١٤٠٠ سال پيش باشد؟ من هم دربرابر مسلمانان همچين دليلي اوردم و از من مدرك خواستند ، ممنون ميشم اگه اطلاعاتي دارين كمكم كنين ، سپاس
رئوس پس نظرت در مورد خدای NA ویا نیروی برتر ویا قانون جذب و فلسفه کایزن ژاپنی چیه پس اون نیروی برتر وجود داره حالا اسمش رو هر چی می خواهی بزار
بیخودتر از na ندیدم بعدش نظریه هایی هست یکیش میگه ممکنه فضایی ها باشن و ثابت شده وقتی یه عده جمع میشن اون نیرو خیلی بیشتر میشه این و حتی با دستگاه اندازه گرفتن توی یه مسنتد دیدم
وحدت وجود حقه
راستش توقع داشتم اشاره ای هر چند گذرا به نام ابن عربی داشته باشی که از بزرگترین practitioner های وحدت وجود است و از جمله پیروان او می توان به امام خمینی اشاره کرد. آخوند اللهیاری در چندین برنامه وحدت وجود را معادل الحاد معرفی نموده و به همین سبب آقای خمینی را آماج رگبار توهین و ناسزا قرار می دهد!!!!
واقعا تفاسیر این زئوس زیرکانه ولی در نهایت به درد ادم هایی با دانش پایین و زودباور می خوره، برداشت های مغرضانه و سخیف، واقعا دانش این آدم در حد نقل قول هست و نه تحلیل یک موضوع ، راستی از گمراه کردن دیگران و این همه وقتی که برای این کار می کنی چه چیزی به دست میاری؟ اینکه فکر کنی با بی دینی مشکل انسان حل میشه ، باید بخدمت شما عرض کنم که کارنامه سیاه حکومت های کمونیستی ضد دین گواه اشتباه بودن این تفکرات شما است، برو به جنایت های حکومت های شوروی سابق نگاه کن که ملیون ها انسان بیگناه را به خاک و خون کشیدند تا از تفکراتی چون شما ها دفاع کنند.
عزیزم ایشون مزدور جمهوری اسلامی و اربابان کثرت وجودی اش (آخوندها) است... فکر کن یهو همزمان با حمله به عرفان و وحدت وجود، از یک جبهه تاره تاسیس سیاسی به نام فرشگرد و شازده دفاع می کنه.
کلا مزدوره. همین
زئوس خدای بی خدایان . بحث وحدت وجود یک بحث اسلامی نیست . بگذریم . زئوس درباره وجود اینگونه توضیح داده ؛ ۱- وقتی اثار چیزی باشه مگن ان چیز وجود داره ۲ - هر چیزی که وجود داره باید اثار وجودش قابل مشاهده باشه . بله کاملا منطقی است . سوال ، پس چرا در بحث وجود خدا ، وقتی خداباوران به اثار وجود خالق اشاره میکنند خداناباوران ان را رد میکنند و انتظار دارند خود خدارا به انها نشان دهیم ؟؟؟ مگر خداباوران به برهان نظم اشاره نمیکنند و از نظم و پیچیدگی و قانونمندی جهان هستی وجود یک خالق را اثبات نمیکنند ؟؟؟؟ پس چرا مورد قبول خداناباوران نیست . مثال ؛ روی ساحل اگر جای پای یک انسان باشد عقلا باید بگوییم این جای پا توسط انسان خلق شده . و اینکه بگوییم ام‌ان دارد این جای پا توسط امواج دریا که همراه با اب و ماسه و هوا است خلق شده باشد تقریبا غیر ممکن است . برهان نظم هم دقیقا به همین موضوع اشاره دارد . خواهشا دوستان دوباره این ویدئو را از دقیقه ۴ تا ۶ ببینند تا شاهد باشند خود زئوس برای تعریف وجود و موجودیت چه میگوید . اینجاست که میگوییم زئوس برای تحمیل افکار خود در جای خود از هر روشی چه اخلاقی و غیر اخلاقی استفاده میکند .یک چیز در تمام ادیان معتبر مشترکا وجود دارد و انهم وجود خداست و این بسیار متفاوت است با تفکر بی خدایی .
🌹❤️
خب بحث وحدت وجود مختص عرفان اسلامی نیست مثلا اسپینوزا در کتاب اخلاق با روشی هندسی به طرح و بحث طبیعت خالق و طبیعت مخلوق میپردازد که تعبیری از وحدت وجود است و دلایل منطقی و بسیاری هم بر ادعای خودش میاره،اما من فکر میکنم همه نظریات وحدت وجود بر پایه فرض اولیه (وجود) و عدم وجود یا واجب الوجود و ممکن الوجود هست که خود این فرض نقدهای جدی بهش وارده،مثل اینکه یک توهم بشقاب پرنده رو فرض بدیهی در نظر گرفت و بعد به اثبات اون پرداخت
😅
خدای مسلمونا میشه یه کلیپ بسازی بر ضد این خدای ناباورا
الان کیلیپتو نگا کردم جو گرفتم رفتم در خونه آخونده را زدم دخترش باز کرد گفتم بابات هس گف نه گفتم مامانت چی گف نه گفتم داداشت چی گفت آره فقط منو داداش کوچیکم خونه هستیم گفتم خو اشکال نداره میخام بیام وحدت وجود یادتون بدم خلاصه وجودمو با وجودشون یکی کردم و گفتم به این میگن وحدت وجود است و شما خدا هستین و من به درگاه خدا در اومدم .خلآصه که ممنون زئوس جون چه حالی داد خود آخوند زاده ها هم خوششون اومد و از اینکه فهمیدن من و اونا یکی هستیم و خداییم گفتن همش بیا خدا بازی.میترسم مامان آخونده هم بیاد بگه به منم در آ .پس خود آخوند چی؟؟آخونده که برا خودشون نمیگن !خودشون میدونن کوس میگن ولی برا خر کردن بقیه این خزعبلاتو مینالن.
درود بر تو ای زئوس
ميدانم طنز سخن داريد اما به دين مردم چي كار داريد دين كه حق را گفته وپيشرفت داره همين هالا واز گذشته اينده امروز را گفته بوده است وامروز خود كافران تكنالوژي وعلم در دسترس شان بيشتر از همه گان است است ميبينند راست است ولي انكار ميكنند وكتاب كه از امروز اينده جهان را ميگويد وان روزي اتفاق خواهد افتاد شما تا حد ميدانيد ولي انكار ميكنيد يعني خرابي از بين رفتن زمين و فرا رسيدن روز قيامت..
به قران باور كنيد . افسوس به حال تان روزي خواهد فهميديند ولي آن روز دير خواهد بود . اين حرف مرا به ياد داشته باش زيوس. گمراه من مسلمانم من ازت شكايتي ندارم چون تو گمراه استي ويكي از افراد شياطين وكابلا استي ولي توهين مكن به دين اسلام كه توهين تو هيچ جاي را نميتواند فتح كند اسلام به ذات خود ندار عيبي وهر عيبي است در مسلماني من وما مسلمانان است. در اخر اضافه نمايم چرا دنبال يكتا وبر حق را گرفتي شايد بخندي وبگوي كدام خدا خداي كه وجود ندارد ههههه ميدانم همينطور عكسل عمل نشان خواهي داد افسوس به حالت . وچرا؟ دنبال اسلام را فقد گرفتي واز مسيحيت هندو يهوديت زردشتي واز هيچ كدام چيزي نمي تواني بگوي.
زئوس عزیز خسته نباشی
حیف وقت با ارزشت نیست بابت این چرت و پرتا می ذاری
بحث فیزیک کوانتوم و شروع کرده بودی رو ادامه می دادی جالب تر بود
چقدر ما افکار چرت و پرت داریم وباید بریزم دور اما تمامی نداره
هزاران سال این افکار بوده یه چیز درست حسابی از توش در نیومد که به انسان ها و جهان کمک کنه
با تشکر
دوست عزیز هنوز جامعه خیلی از نظر فرهنگی پایینه و این بحث های زئوس لازمه
@@مانیخلیلی-غ6ح درسته👍
چیزی که وجود ندارد. هزاران سال هم روش کتاب بنویسی بحث کنی باز هم در آخر به جایی نخواهید رسید.
فیسبوک من رو خیلی با حال میگه 😂😂😂😂😂
خب تو با منطق خدا رو رد کن.
همش یکیست
یکی از ضعیف ترین ویدیو هات بود آقای زئوس . ویدئو های قدیمی ات خیلی ضعیفه