Je ne suis pas du tout d'accord avec vous et je suis assez déçu par votre argumentation. Perso, j'ai été captivé par ce film. L'ambiance, le rythme, les acteurs, la musique, tout est fascinant comme dans beaucoup de films de Kubrick. Il traite le sujet du fantasme et de la jalousie avec brio. Tom Cruise joue un personnage à l'opposé de ses rôles habituels, jouant un personnage qui se fait balader et qui n'a aucun contrôle sur les événements. Un médecin avec un vie bien rangée et que les révélations de sa femme vont complètement déstabiliser. A chaque vision de ce film, on peut découvrir quelque chose de nouveau. Pourquoi réduire ce film à son époque ou le milieu social dans lequel vivent ses protagonistes ? Les films de Kubrick sont souvent en décalage avec leur époque. Ça restera un pur chef d’œuvre en ce qui me concerne. J'aimerais savoir pourquoi vous le trouvez prétentieux. Qu'est-ce qu'il prétend être et qu'il n'est pas ? Merci
Salut Steve Je connaissais déjà cette opinion tranchée de Fred sur ce film de Stanley Kubrick Je n'ai pas d'autre arguments que de dire que le film est plutôt bien torché. Ce que raconte Nicole Kidman et qui déboussole complètement Tom Cruise est très intéressant à mon avis, j'ai trouvé que c'était un bon argument pour une plongée au fond de la luxure... A bientôt sur ta chaîne !😊
Eyes Wide Shut était le sujet de mon exam de cinéma à l'université, donc oui je rejoins Fred, ce film est très apprécié par certaines élites d'intellectuels. Pendant l'exam je me souviens avoir fait un mini-AVC en me demandant vraiment ce que j'étais en train de regarder. Je ne m'explique toujours pas comment j'ai pu m'en tirer avec 13/20🤣J'ai du pondre 4 pages d'analyse de scènes sur ce film ultra chiant , donc oui, soutien total à Fred👊
Hello. Pas d'accord avec vous mais c'est pas grave. Moi le film m'a fasciné et intrigué mais oui ce n'est pas mon Kubrick préféré. Le film est froid et sur joué mais c'était le choix de Kubrick. Après c'est sûr que c'est un film cérébral et fermé mais j'ai passé un bon moment et mon amie aussi quand on l'a vu au ciné.
Kubrick est décédé lors du montage, il n’as pu le terminer et déjà de son vivant, il était « interdit » de ne pas aimer alors, son film posthume….Il y avait peut être de l’eau dans le gaz entre Tom et Nicole avec la scientologie et d’autres trucs lié au couple mais ce que je retiens, c’est qu’ils ont divorcés peu de temps après et que lors de la promo du film, que le tournage as été éprouvant et as peut être accéléré la cassure entres eux donc, en gros non seulement c’est long et chiant, ne raconte te rien mais as peut-être accéléré le divorce du golden couple!
J’ai le même avis que Fred concernant ce film. Pour moi, c’est un gros loupé d’une prétention hors norme… Le film ne va jamais au bout de son concept, trop froid (comme la plupart des films de Stanley Kubrick), très lent comme le dit Fred et un scénario au final assez convenu. Le film était vendu comme sulfureux, au final c’est un gros soufflet qui retombe, pénible pour ne pas dire chiant. Un métrage sans aucune émotion. Bon après, concernant Kubrick, au risque de me faire taper dessus, mise à part quelques rares films, j’ai un problème global avec ce réal. Comme quoi, tout est affaire de goût dans le cinéma, ce qui prouve une fois de plus que c’est bien de l’art, et que l’on juge en fonction de sa propre sensibilité.
Je comprend. Il est en tout cas très ennuyeux à revoir, excessivement lent ! la scène de "déballage" dans la chambre ou Kidman fait sa performance d'actrice est éprouvante de lenteur et d'ennui! Après j'avoue avoir apprécié le film à la première vision, surtout à cause du thème conspirationniste qui m'intéresse. Faut qd même avouer que c'est bien écrit, en tout cas le jeu énigmatique de Kidman rend le film ambigu; on peut imaginer qu'elle a déjà été enrôlée dans la secte avant Bill, ce qui est assez effrayant. Sinon un critique a fait remarquer qu'à sa première apparition elle est présentée nue entre deux colonnes, faisant penser à un temple maçonnique dans l'idée, ce qui rejoute encore un coté inquiétant avec tout ce que ça peut sous-entendre.
L'épisode complet sur toutes vos plateforme de podcast préférer !
J y cours.....
Je ne suis pas du tout d'accord avec vous et je suis assez déçu par votre argumentation. Perso, j'ai été captivé par ce film. L'ambiance, le rythme, les acteurs, la musique, tout est fascinant comme dans beaucoup de films de Kubrick. Il traite le sujet du fantasme et de la jalousie avec brio. Tom Cruise joue un personnage à l'opposé de ses rôles habituels, jouant un personnage qui se fait balader et qui n'a aucun contrôle sur les événements. Un médecin avec un vie bien rangée et que les révélations de sa femme vont complètement déstabiliser. A chaque vision de ce film, on peut découvrir quelque chose de nouveau. Pourquoi réduire ce film à son époque ou le milieu social dans lequel vivent ses protagonistes ? Les films de Kubrick sont souvent en décalage avec leur époque. Ça restera un pur chef d’œuvre en ce qui me concerne. J'aimerais savoir pourquoi vous le trouvez prétentieux. Qu'est-ce qu'il prétend être et qu'il n'est pas ? Merci
C’est ok 👍 tu as le droit 👍
Quel régal, top top j’adore cette formule !!! C’est tellement vrai 👍🏼
Merci 🙏
Salut Steve
Je connaissais déjà cette opinion tranchée de Fred sur ce film de Stanley Kubrick
Je n'ai pas d'autre arguments que de dire que le film est plutôt bien torché.
Ce que raconte Nicole Kidman et qui déboussole complètement Tom Cruise est très intéressant à mon avis, j'ai trouvé que c'était un bon argument pour une plongée au fond de la luxure...
A bientôt sur ta chaîne !😊
Je suis d'accord avec Fred, ce film m'a ennuyé😕. C'était lent et sans intérêt. Après chaque film a son public.
Alessandro approuve ce message 👍 Accessoirement Sando aussi 🤗
@@sandovaldo retournes voir Ninja kids🤣
un public lent et sans intérêt 😀
@@asaperchman8682 tout à fait d'accord👌
Très bon film dommage pour vous
Vous préférez Un cri dans l'océan chacun ses goûts
Les goûts les couleurs ☺️
@@RE-VULePodcast Dans tous ses rôles Tom Cruise à l'air
d'un idiot....Il a la tête de l'emploi.
Eyes Wide Shut était le sujet de mon exam de cinéma à l'université, donc oui je rejoins Fred, ce film est très apprécié par certaines élites d'intellectuels. Pendant l'exam je me souviens avoir fait un mini-AVC en me demandant vraiment ce que j'étais en train de regarder. Je ne m'explique toujours pas comment j'ai pu m'en tirer avec 13/20🤣J'ai du pondre 4 pages d'analyse de scènes sur ce film ultra chiant , donc oui, soutien total à Fred👊
merci beaucoup pour ton abnégation...
Hello. Pas d'accord avec vous mais c'est pas grave. Moi le film m'a fasciné et intrigué mais oui ce n'est pas mon Kubrick préféré. Le film est froid et sur joué mais c'était le choix de Kubrick. Après c'est sûr que c'est un film cérébral et fermé mais j'ai passé un bon moment et mon amie aussi quand on l'a vu au ciné.
Les désaccords c’est pas grave ☺️
le titre de la vidéo résume ce que j' ai pensé à la présentation du film😉
😂🤣😂
Kubrick est décédé lors du montage, il n’as pu le terminer et déjà de son vivant, il était « interdit » de ne pas aimer alors, son film posthume….Il y avait peut être de l’eau dans le gaz entre Tom et Nicole avec la scientologie et d’autres trucs lié au couple mais ce que je retiens, c’est qu’ils ont divorcés peu de temps après et que lors de la promo du film, que le tournage as été éprouvant et as peut être accéléré la cassure entres eux donc, en gros non seulement c’est long et chiant, ne raconte te rien mais as peut-être accéléré le divorce du golden couple!
Bon point !
La forme est réussie, si il avait été réalisé en 60's cela aurait été chiant et prétentieux quand même, tout comme Lolita d'ailleurs.
👍
Moi j'ai adoré le film
C’est ok
@@RE-VULePodcast mais en même temps je comprend tous les défauts que vous avez cité
J’ai le même avis que Fred concernant ce film. Pour moi, c’est un gros loupé d’une prétention hors norme… Le film ne va jamais au bout de son concept, trop froid (comme la plupart des films de Stanley Kubrick), très lent comme le dit Fred et un scénario au final assez convenu. Le film était vendu comme sulfureux, au final c’est un gros soufflet qui retombe, pénible pour ne pas dire chiant. Un métrage sans aucune émotion.
Bon après, concernant Kubrick, au risque de me faire taper dessus, mise à part quelques rares films, j’ai un problème global avec ce réal. Comme quoi, tout est affaire de goût dans le cinéma, ce qui prouve une fois de plus que c’est bien de l’art, et que l’on juge en fonction de sa propre sensibilité.
👍
Je comprend. Il est en tout cas très ennuyeux à revoir, excessivement lent ! la scène de "déballage" dans la chambre ou Kidman fait sa performance d'actrice est éprouvante de lenteur et d'ennui! Après j'avoue avoir apprécié le film à la première vision, surtout à cause du thème conspirationniste qui m'intéresse. Faut qd même avouer que c'est bien écrit, en tout cas le jeu énigmatique de Kidman rend le film ambigu; on peut imaginer qu'elle a déjà été enrôlée dans la secte avant Bill, ce qui est assez effrayant. Sinon un critique a fait remarquer qu'à sa première apparition elle est présentée nue entre deux colonnes, faisant penser à un temple maçonnique dans l'idée, ce qui rejoute encore un coté inquiétant avec tout ce que ça peut sous-entendre.
C'est vraiment dommage, je suis d'accord avec Fred... :D Changez rien !!
Merci !
❤
👍
Je n'ai jamais vu ce film, je pensais avoir probablement raté un bon film..et bien l'affaire est close... démystifié pour le coup.
Chanceux
jamais vu car il ne m'a jamais interessé
Chanceux
salut❤
✊
Les mecs pensent parler de cinéma et ont un niveau zéro.
ça aurait fait un très bon film français 😂😂😂😂
🤣
C'est aussi lent, prétentieux, vide et ennuyeux que 2001 l'odyssée de l'espace, non ?
Les petites bites aux cervelles étroites ne peuvent comprendre
ce genre de film.
Eyes Wide Shut est le préquel de la saga 50 Nuances ... ? Nan 😁
😀
Boring film 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉