¿Cuál sería la función del estado desde esta perspectiva y cómo garantizaría el libre acceso al conocimiento a la población, por ejemplo, para poder decidir libremente si es liberal o no? Si entendemos que hay monopolios establecidos por herencia colonial, cómo es posible la expresión de un estado liberal frente a la pugna de poder que tradicionalmente ha sido entre costeños y serranos, más allá de las ideologías?
Me parece que los verdaderos enemigos del liberalismo son las viejas prácticas de pugna por el mercado, nuestro país es muy regionalista, incluidos las pugnas de los mismos migrantes que han ido integrándose el tejido social ecuatoriano desde varias esferas, como la esfera política con la pugna entre los árabes de sierra como Mahuad vs los árabes de la Costa como Bucaram; como la pugna de poderes a nivel de supermercados como la guerra comercial entre Mi Comisariato vs El Coral, que por cierto ha provocado la quiebra de las pequeñas tiendas; el dominio de Guayaquil, como ente autónomo del gobierno central, ejemplo la creación y blindaje de la junta de beneficencia ante las decisiones del ministerio de salud, etc.. ¿Cuál es mi punto? ¿Cómo es posible una democracia liberal cuando los intereses del estado son los intereses del libre comercio y las grandes empresas? Es difícil elegir libremente cuando el sistema funciona bajo la lógica de las viejas prácticas donde el capital es lo importante.
Excelente comentario bastante aterrizado a la realidad nacional. Como mencionas esas "viejas prácticas de pugna por el mercado" son las de siempre. Esas prácticas solo cambiaran si se regulan o yendo a rezar los domingos a misa para que la gente actúe de forma ética y deje el chanchullo.
El liberalismo por lo que veo peca de ingenuidad al creer que el capitalismo es su mejor modelo y aliado. El capitalismo premia hacer dinero y las formas mas usadas son traves de monopolios (oligopolios más recientemente) o explotación desmesurada ya sea de mano de obra ridículamente barata o destruyendo ecosistema. Es así que obtienes excelentes precios como importador a través de Bangladesh y su industria de la moda, puesto que se están cargando su ecosistema(ríos en especial) y tercerizadoras. Tan ingenuo es el liberalismo que si revisan los índices de libertad económica(Heritage), top están Singapur, hong kong, paises nórdicos; en medio hay países que puntúan bien por ser de lleno paraísos fiscales o los países africanos (modernas colonias) donde se extraen materias primas y a precios de chiste y poseen gran desventaja para comerciar lo más básico que el sector agrícola puesto que los países europeos tienen una agricultura subvencionada la cual los hace extramademente competitivos e incluso con todo eso son "mejores" que países Latinoamericanos (excepto chile q tmb aparece top). No se puede empezar esa utopía libertaria porque deberíamos quemar todo y empezar todos desde cero, sin estado, realmente destacandonos por ser lo mejor en lo que hacemos y tomados de las manos cantando el cumbayá
¿Cuál sería la función del estado desde esta perspectiva y cómo garantizaría el libre acceso al conocimiento a la población, por ejemplo, para poder decidir libremente si es liberal o no? Si entendemos que hay monopolios establecidos por herencia colonial, cómo es posible la expresión de un estado liberal frente a la pugna de poder que tradicionalmente ha sido entre costeños y serranos, más allá de las ideologías?
Me parece que los verdaderos enemigos del liberalismo son las viejas prácticas de pugna por el mercado, nuestro país es muy regionalista, incluidos las pugnas de los mismos migrantes que han ido integrándose el tejido social ecuatoriano desde varias esferas, como la esfera política con la pugna entre los árabes de sierra como Mahuad vs los árabes de la Costa como Bucaram; como la pugna de poderes a nivel de supermercados como la guerra comercial entre Mi Comisariato vs El Coral, que por cierto ha provocado la quiebra de las pequeñas tiendas; el dominio de Guayaquil, como ente autónomo del gobierno central, ejemplo la creación y blindaje de la junta de beneficencia ante las decisiones del ministerio de salud, etc.. ¿Cuál es mi punto? ¿Cómo es posible una democracia liberal cuando los intereses del estado son los intereses del libre comercio y las grandes empresas? Es difícil elegir libremente cuando el sistema funciona bajo la lógica de las viejas prácticas donde el capital es lo importante.
Excelente comentario bastante aterrizado a la realidad nacional. Como mencionas esas "viejas prácticas de pugna por el mercado" son las de siempre. Esas prácticas solo cambiaran si se regulan o yendo a rezar los domingos a misa para que la gente actúe de forma ética y deje el chanchullo.
El liberalismo por lo que veo peca de ingenuidad al creer que el capitalismo es su mejor modelo y aliado. El capitalismo premia hacer dinero y las formas mas usadas son traves de monopolios (oligopolios más recientemente) o explotación desmesurada ya sea de mano de obra ridículamente barata o destruyendo ecosistema. Es así que obtienes excelentes precios como importador a través de Bangladesh y su industria de la moda, puesto que se están cargando su ecosistema(ríos en especial) y tercerizadoras. Tan ingenuo es el liberalismo que si revisan los índices de libertad económica(Heritage), top están Singapur, hong kong, paises nórdicos; en medio hay países que puntúan bien por ser de lleno paraísos fiscales o los países africanos (modernas colonias) donde se extraen materias primas y a precios de chiste y poseen gran desventaja para comerciar lo más básico que el sector agrícola puesto que los países europeos tienen una agricultura subvencionada la cual los hace extramademente competitivos e incluso con todo eso son "mejores" que países Latinoamericanos (excepto chile q tmb aparece top). No se puede empezar esa utopía libertaria porque deberíamos quemar todo y empezar todos desde cero, sin estado, realmente destacandonos por ser lo mejor en lo que hacemos y tomados de las manos cantando el cumbayá