ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Betrouwbaarheidsintervallen (HAVO wiskunde A)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ม.ค. 2022
- Doe mee aan mijn online toetstraining: www.mathwithme...
Doe mee aan mijn online examentraining: www.mathwithme...
Kom naar mijn speciale examenweekend: www.mathwithme...
Volg Math with Menno op Instagram: www.instagram....
Blij met mijn video’s? Doe een donatie via: www.mathwithme...
In deze video bespreek ik twee opgaven waarbij we onze kennis van betrouwbaarheidsintervallen moeten toepassen. Deze video hoort bij hoofdstuk 10 van deel 3 van Getal en Ruimte voor HAVO wiskunde A.
Doe mee aan mijn online toetstraining: www.mathwithmenno.nl/toetstraining
Doe mee aan mijn online examentraining: www.mathwithmenno.nl/online-examentraining
Kom naar mijn speciale examenweekend: www.mathwithmenno.nl/mennos-examenweekend
3 dagen geleden? Ik dacht dat je al was gestopt, maar dit is toch wel wat beter ga zo door Menno
Maar wat had die 95 procent betrouwbaardheid er nou mee te maken? En waarom 2 sigma?
Helaas gewoon accepteren.
@@SoepVandeDag ik snap het ondertussen al hahaha
Hey Menno, in de formule schrijft u bij de betrouwbaarheidsinterval voor populatieproportie een dankje boven de P. alleen moet dit toch alleen gedaan worden als het gaat op een steekproef en niet om een populatie?
dus moet het dankje van de P weg
@@rayaanramadan4256 inderdaad
ja dat maakt niet heel veel uit, want p en p met een dakje is allebei deel/geheel
Wollaahhhhh soldaaatttt❤
Hoi, krijg je de formules van het 95% betrouwbaarheidsinterval van de populatieproportie ook op het formuleblad erbij? Of moet je deze formules leren.
Je krijgt deze erbij!
@@MathwithMenno godzijdank
mijn rekenmachine komt uit op 7.058… als ik de sigma wil bereken weet iemand hoe dit komt?
Hoezo zit er ineens een 4 in de formule?
wat maakt het uit broer gwn leren 😭
4x de sigma. 2 naar links en 2 naar rechts
@@willem5858 Willem held
waarom is bij b de formule 4 keer wortel p etc. ipv 2 keer wortel p etc. , want in mijn boek staat dat het 2 keer dat is.. (ja wss is het een beetje een onduidelijke vraag maar hoop dat je het snapt)
De afstand over de volledige lengte is 4. Alleen per helft is het 2. Dus bij de - is het 2 en bij de + is het 2 bij de formule. Alleen als je de 96% B.I wilt berekenen gebruik je de hele lengte van de schets waar het over gaat. Ik weet niet of je het snapt haha..
@@SnwyYTmaar wat is dan het verschil tussen de twee berekeningen?
Als het rivm had gekozen voor 4 procent maximale afwijking was het dan 4 sigma?
Als dat het geval is vul je bij de breedte 0,04 in in plaats van 0,02 en dan volg je dezelfde stappen waardoor je op het goede antwoord uitkomt.
Waar komt de 4 vandaan bij vraag B?
Je gaat van dakje P - 2sigma tot dakje P + 2 sigma
Eigenlijk van -2 tot +2, het verschil hiertussen is 4
Vorige video kun je de 95% betrouwbaarheidsinterval zien, en daar zie je dus waar de "dakje P - 2sigma tot dakje P + 2 sigma"
Vandaan komt
waarom een dakje op de p?
Dat is de steekproefproportie
je hebt volgensmij steekproef proportie en populatie proportie door elkaar gehaald, want je praat over populatie proportie maar gebruikt de P met een ^ erop. Heb ik gelijk?
Nee
hoe typ je de 'n' op je grafische rekenmachine?
x
Alpha + log
@@altijd_vuurwerk3735 dat is de N
X
topper
☦️