niedrigerer Leitzins = höhere Kreditaufnahme, weniger Sparen höherer Leitzins = weniger Kreditaufnahme, mehr Sparen Das klingt doch logisch einleuchtend. Nun, das ist aber mit den empirischen Daten nicht nachweisbar. So ist die Sparquote der privaten Haushalte sowohl in Deutschland als auch in der Eurozone nach Einführung der Nullleitzinsen sogar noch gestiegen. Und nun? Wenn man Leuten das so beibringt wie im Video, dann ist es kein Wunder, dass sie am Ende auf dem Holzweg sind.
Wenn ich mir das Geld bei der Bank leihe, dann bezahle ich der Bank keine Gebühr dafür, dass sie mir es leiht, da sie es sonst jemanden anderen verleihen würde. Die Bank kann jeden eigenen Euro mehrfach gleichzeitig verleihen. Damit wird neues Geld geschaffen. Damit ist m. E. die Beschreibung etwas vereinfacht dargestellt. Und damit leider auch das Problem, dass keiner das Finanzsystem richtig verstehen wird.
"Damit bezahlt ihr die Bank dafür, dass sie das Geld nicht woanders investiert, z.B. in den Maschinenparks eines Unternehmens, sondern euch leiht." Dies impliziert beim Zuschauer zwei falsche Vorstellungen der komplett widerlegten neoklassischen Volkswirtschaftslehre: a) Die Bank bräuchte Geld für die Kreditvergabe. b) Wenn sie Geld an jemanden verleiht, dann kann sie das nicht mehr einem Anderen geben. Das wolltest du doch sagen, Pansen, oder? ;-)
niedrigerer Leitzins = höhere Kreditaufnahme, weniger Sparen
höherer Leitzins = weniger Kreditaufnahme, mehr Sparen
Das klingt doch logisch einleuchtend. Nun, das ist aber mit den empirischen Daten nicht nachweisbar. So ist die Sparquote der privaten Haushalte sowohl in Deutschland als auch in der Eurozone nach Einführung der Nullleitzinsen sogar noch gestiegen.
Und nun?
Wenn man Leuten das so beibringt wie im Video, dann ist es kein Wunder, dass sie am Ende auf dem Holzweg sind.
Wenn ich mir das Geld bei der Bank leihe, dann bezahle ich der Bank keine Gebühr dafür, dass sie mir es leiht, da sie es sonst jemanden anderen verleihen würde. Die Bank kann jeden eigenen Euro mehrfach gleichzeitig verleihen. Damit wird neues Geld geschaffen. Damit ist m. E. die Beschreibung etwas vereinfacht dargestellt. Und damit leider auch das Problem, dass keiner das Finanzsystem richtig verstehen wird.
"Damit bezahlt ihr die Bank dafür, dass sie das Geld nicht woanders investiert, z.B. in den Maschinenparks eines Unternehmens, sondern euch leiht."
Dies impliziert beim Zuschauer zwei falsche Vorstellungen der komplett widerlegten neoklassischen Volkswirtschaftslehre:
a) Die Bank bräuchte Geld für die Kreditvergabe.
b) Wenn sie Geld an jemanden verleiht, dann kann sie das nicht mehr einem Anderen geben.
Das wolltest du doch sagen, Pansen, oder? ;-)
@@Vohanji genau, danke für die Schärfung meiner Aussage :-)