وقال أيضا: ولا فرق بين الوطء في القبل والدبر، من آدمي أو بهيمة، وبه قال الشافعي، وأبو ثور، ويتخرج في وطء البهيمة أن الحج لا يفسد به، وهو قول مالك، وأبي حنيفة، لأنه لا يوجب الحد، فأشبه الوطء دون الفرج، وحكى أبو ثور عن أبي حنيفة أن اللواط والوطء في الدبر لا يفسد الحج، لأنه لا يثبت به الإحصان، فلم يفسد الحج كالوطء دون الفرج، ولنا أنه وطء في فرج يوجب الاغتسال، فأفسد الحج، كوطء الآدمية في القبل
Il a également dit : Il n'y a aucune différence entre les rapports sexuels par devant et par derrière, que ce soit avec un être humain ou avec un animal, et c'est ce qu'ont dit Al-Shafi'i et Abu Thawr, et il est conclu que dans les rapports sexuels avec un animal le Hajj n'en est pas invalidé, et c'est l'avis de Malik et d'Abu Hanifa, car il ne nécessite pas de punition, il s'agit donc plutôt d'un rapport sexuel sans parties intimes rapporté par Abu Thawr sous l'autorité d'Abu Hanifa que de sodomie et de sodomie. Les rapports anaux n'invalident pas le Hajj, car ils n'établissent pas la chasteté, donc ils n'invalident pas le Hajj comme les rapports sexuels sans parties intimes. Pour nous, ce sont les rapports sexuels avec les parties intimes qui nécessitent un bain, donc ils invalident le Hajj. comme un rapport sexuel avec un être humain sans parties intimes.
Pourquoi je ne comprends pas l'arabe, Mihoub est génial quand il passe sur les live FR. À cause des fous de religion je ne connais de l'arabe que les insultes et les menaces lol Je souhaite tout plein de courage à notre sacré prophète Mihoub.
Il y a une constante chez les personnes qui essayent de défendre l’islam, c’est leur niveau intellectuel limité, leurs culture générale pratiquement inexistante, leur connaissance de l’islam acquise par l’héritage , sans travail de lecture et de compréhension. Un cerveau ouvert et honnête ne peut pas accepter l’islam et ses textes comme d’essence divine, c’est absolument impossible, à partir du moment où il y a de très nombreux angles d’attaques des textes islamiques, de démonstration de leurs faiblesses, ça ne peut pas être divin , comment un dieu peut il être aussi faible sur terre et présent uniquement de manière hypothétique dans l’au delà. Des milliers de musulmans se font massacrer ou se massacrent entre eux, il est où Allah qui a tout créé, qui peut tout ? L’islam est un énorme marché aux tissus, surtout pour les femmes .
فهمت، إذا كان السؤال يحتاج إلى إجابة بنعم أو لا، فإليك إجابة مبسطة بناءً على السياق التاريخي والشرعي: نعم، كان النكاح للسبايا في زمن النبي صلى الله عليه وسلم جزءاً من الأحكام الشرعية التي كانت معمولاً بها في ذلك الزمان، في الزمن الحالي، تعتبر معاملة السبايا ونكاحهن بعد الأسر في الحروب مخالفة لمعايير حقوق الإنسان والقيم الإنسانية الحديثة، حيث تحرم القوانين الدولية الحديثة استغلال الأسرى وتفرض احترام كرامتهم وحقوقهم
تحياتي لك أخي ميهوب النضال ثم النضال إلى الأمام
وقال أيضا: ولا فرق بين الوطء في القبل والدبر، من آدمي أو بهيمة، وبه قال الشافعي، وأبو ثور، ويتخرج في وطء البهيمة أن الحج لا يفسد به، وهو قول مالك، وأبي حنيفة، لأنه لا يوجب الحد، فأشبه الوطء دون الفرج، وحكى أبو ثور عن أبي حنيفة أن اللواط والوطء في الدبر لا يفسد الحج، لأنه لا يثبت به الإحصان، فلم يفسد الحج كالوطء دون الفرج، ولنا أنه وطء في فرج يوجب الاغتسال، فأفسد الحج، كوطء الآدمية في القبل
Il a également dit : Il n'y a aucune différence entre les rapports sexuels par devant et par derrière, que ce soit avec un être humain ou avec un animal, et c'est ce qu'ont dit Al-Shafi'i et Abu Thawr, et il est conclu que dans les rapports sexuels avec un animal le Hajj n'en est pas invalidé, et c'est l'avis de Malik et d'Abu Hanifa, car il ne nécessite pas de punition, il s'agit donc plutôt d'un rapport sexuel sans parties intimes rapporté par Abu Thawr sous l'autorité d'Abu Hanifa que de sodomie et de sodomie. Les rapports anaux n'invalident pas le Hajj, car ils n'établissent pas la chasteté, donc ils n'invalident pas le Hajj comme les rapports sexuels sans parties intimes. Pour nous, ce sont les rapports sexuels avec les parties intimes qui nécessitent un bain, donc ils invalident le Hajj. comme un rapport sexuel avec un être humain sans parties intimes.
Pourquoi je ne comprends pas l'arabe, Mihoub est génial quand il passe sur les live FR.
À cause des fous de religion je ne connais de l'arabe que les insultes et les menaces lol
Je souhaite tout plein de courage à notre sacré prophète Mihoub.
Il y a une constante chez les personnes qui essayent de défendre l’islam, c’est leur niveau intellectuel limité, leurs culture générale pratiquement inexistante, leur connaissance de l’islam acquise par l’héritage , sans travail de lecture et de compréhension. Un cerveau ouvert et honnête ne peut pas accepter l’islam et ses textes comme d’essence divine, c’est absolument impossible, à partir du moment où il y a de très nombreux angles d’attaques des textes islamiques, de démonstration de leurs faiblesses, ça ne peut pas être divin , comment un dieu peut il être aussi faible sur terre et présent uniquement de manière hypothétique dans l’au delà. Des milliers de musulmans se font massacrer ou se massacrent entre eux, il est où Allah qui a tout créé, qui peut tout ? L’islam est un énorme marché aux tissus, surtout pour les femmes .
..ما هو حكم الموتارد؟
اغلبهم تعلمو من فيلم رسالة
😂😂😂😂 un bloc ya rebek
Hemar wahchi ce petit.bahloul
فهمت، إذا كان السؤال يحتاج إلى إجابة بنعم أو لا، فإليك إجابة مبسطة بناءً على السياق التاريخي والشرعي:
نعم، كان النكاح للسبايا في زمن النبي صلى الله عليه وسلم جزءاً من الأحكام الشرعية التي كانت معمولاً بها في ذلك الزمان،
في الزمن الحالي، تعتبر معاملة السبايا ونكاحهن بعد الأسر في الحروب مخالفة لمعايير حقوق الإنسان والقيم الإنسانية الحديثة، حيث تحرم القوانين الدولية الحديثة استغلال الأسرى وتفرض احترام كرامتهم وحقوقهم