Değerli hocam, Verdiğiniz bilgiler çok önemli. Cüneyt Özdemir kanalı gibi tek başına büyüyüp milyonlara ulaşabileceğinizi düşüyorum. Sizde günlük olarak belirli bir saatte değerli bilgilerinizi biz takipçilerinize sunarsaniz eğer sizi gün gün takip etmek bizler için daha iyi olacaktir. İyi çalışmalar
Hocam söyledikleriniz çok güzel fakat, şöyle bir hakikat var malum. Uluslararası politika güç dengesi ile sabit durur. Yani Rusya kuvvet ile bu işi halledecek, nasıl Amerika, Afganistan ve irak'ta yaptığı gibi.
Hocam bende aynı dediğiniz gibi düşünüyordum Rusya'nın yani başında nato ne alaka diyordum...siz şimdi egemen devlet istediği fikri desteklemesi konusunu anlatinca doğru gerçekten haklısınız hocam
Uluslararası sistem anarşiktir, Uluslararası ilişkilerde tek geçerli dil güçtür. Ayrıca hukuk siyaseti takip eder dolayısıyla meşru, gayrimeşru kavramı göreceli olarak değişmektedir. Jeopolitikte ise Border ve Frontier kavramları vardır zira Ukrayna Rusya için bir Frontierdir, Finlandiya ve İsveç te öyle.. Rusya'nın bu tutumu "preemptive strike" olarak adlandırılabilir. Bu savaş pratikte Rusya-Ukrayna arasında görünse bile temelinde bir dolu küresel neden yatmaktadır. Not: Onayladığım veya onaylamadığım bir durum değildir. Vakıa analizidir.
Remzi Hocam, teşekkür ederim kıymetli analiz videonuz için. Bir sorum olacak idi, daha önceki videolarınızdaki bazı bilgileri de göz önünde tutarak: Kissenger döneminde SSCB ve Çin Halk Cumh. arasındaki bir ihtilaf bulunarak Çin ile daha yakın olup SSCB’yi yalnızlaştırma politikasından bahsetmiştiniz. Yine Kennan ve Çevreleme Politikası da bu bağlamda SSCB karşıtı bir araç idi. ABD bugün şuanki başkanı üzerinden “silik” imiş gibi itham ediliyor. Ancak sizin videolarınızda önemini vurguladığınız ulusal güvenlik danışmanları, devlet departmanı gibi görülen Hariciyyesi ile ABD’yi küçümsememek gerekli kanaatindeyim. Aklıma şöyle bir düşünce geldi ve size sormak istedim: ABD, AB ülkelerinin Rusya’dan gaz almasından hoşnut değildi. Yine Macron ve diğer bazı siyasi figürler NATO’yu hafife alıcı, AB’nin kendi ordusunu kurması yönünde açıklamalar yaptılar. Sanki ABD, AB’ye karşı “ben olmasam ne olurun tatbikatı” gibi, kendisine somut manada olumsuz bir tarafı olmayan şekilde bilerek dışarıda kaldı. Rusya AB tarafından ağır ekonomik yaptırımlara uğrayan ülke, taraf konumunda. Von der Leyen, Michel ve Macron’un toplantısı sonrası NATO’nun önemine de vurgu yapıldı, ancak Macron tek başına, Fransa olarak AB Ordusu’ndan da bahsediyor. Sanki bir videonuzda şöyle mi demiştiniz, emin değilim, “ABD Soğuk Savaş döneminde Çin’e yaklaşıp SSCB’yi yalnız bıraktı, şimdi de Rusya ile biraz yaklaşarak Çin’i yalnız bırakıyor”, yanlış hatırlıyor isem lütfen düzeltiniz. ABD ve AB’nin tutumları, bu hadise bağlamında artı-eksi güç bilançosu noktasında analizlerinizi merak ettim. Saygılarımla.
Hocam peki Rusya'nın asıl derdinin güvenlik kaygısı olduğunu söyleyebilir miyiz...yani evet Baltık'a dayanmak istiyor ama bu sadece NATO korkusu mu yoksa saldırgan politika da söz konusu mu?? Ayrıca NATO'dan çıkan 'savunma takviyesi' kararını yeterli buluyor musunuz??
Hocam sizi çok saygimla izleyordum kendim Turkmenistanliyim Russiya uçin soylecegim şu Russiyaya başga yol brakmadilar tam dibine geldiler siz iyi anlarsiniz
Hocam kuvvet kullanma kavramını ve meşru müdafaa hakkını esneten çoğu zaman ABD değil miydi? SSCB dağıldıktan sonra NATO işlevsiz kaldı lakin buna rağmen Rusya’nın etrafı sarılmaya devam etti. Afganistan ve Irak’a yapılan önleyici meşru müdafaa ise bu müdahale evleviyetle böyle değil midir?
Bir çözüm olarak da AB’nin askeri kanadının oluşturulması ve AB üyesi ülkelerin NATO’dan çıkıp bölgenin kaderini yine bölge sakinlerinin belirlemesi konusunda ABD’yi pasifize etmeleri fena bir fikir mi ve bu fikrin gerçekleşmesi uzun dönemde mümkün olamaz mı?
Remzi bey, Rusya-Ukrayna arasındaki krizi değerlendirmenizin hem uluslararası ilişkiler anlamında hem de hukuki bağlamda haklı olduğunuz şüphesiz. Çünkü, uluslararası ilişki normları karşılıklı çıkarların gözetildiği bir denge üstüne kuruludur. Şunu da belirtmek isterim ki Rusya nın Putin inin Ukrayna harekatı, bir işgal harekatıdır; bu işgal krizinin izleri yakın bir tarih olan 2014 e kadar gider, yani Moskova yanlısı bir hükümetin eksikliği Putin için ciddi bir strateji güvenlik kaygısı yarattı .Buna mukabil olarak baktığımızda yeni iktidar Nato ve batı yanlısı ki bu ağırlıklı olarak ABD dir istisnasız. Şimdi kendi değerlendirmem noktasından bakınca, 2014 yılında başlayan Ukrayna krizi ülkeye defakto olarak iki ayrı siyasi coğrafyaya ayırdı, doğu ve batı olarak. Malum olduğu üzere doğu siyasi coğrafyası Putin yanlısı bir özerk cumhuriyet statüsünde kendini görüyor. Ukrayna devleti ise; bu durumu egemen bir devlet olarak kabul etmesi tabi ki beklenemez. Zelenksy nin dediği gibi; Ukrayna bir bütündür, Kırım da dahil bunun bir parçasıdır. Kırım, gerek Avrupa gerek ABD için, stratejik bir coğrafyadır. Rusya da kendi stratejik güvenliği için buna asla izin vermez ki vermiyor da...resme büyük pencereden bakınca uluslararası ilişkilerin görünürde olan dengesi bir dengesizlik üstüne kurulmak isteniyor, hem Avrupa hem de ABD... gelgelim bu dengesizliğin ana sebeplerine; Ukrayna nın doğusunda defakto olarak oluşan bir devlet var; 2014 ten beri, kısmi de olsa Donetsk ve Luhansk şehirlerinde. Ukrayna yeni yönetimi bu ihtilafı askeri ve anti demokratik yöntemlerle; yani bölgede örgütlediği gayri resmi paramiliter neo nazi askeri gruplarla çözmek istedi. Özellikle bu neonazi askeri grupların arka planında ABD derin devlet aygıtının olduğu aşikar; bununla ilgili neo nazilerin resmi wep sitesinde de fotogralarında Abd li bir uzman askeri heyetin bu grupla temasının olduğu kayıtlara geçti, sonrasında o fotoğraf kaldırılmış; iddaa bu yönde. odatv4.com/guncel/ukrayna-nin-neo-nazi-azov-taburu-230892 Orta Doğu ve geçmiş Sovyet deneyimlerimiz bunun en tipik kanıtları. Bu neo Nazi paramiliter askeri oluşumlara Abd den gelen subayların ki bunlar gayri nizam harp uzmanları; eğitilip kontrgerilla taktikleriyle bölgedeki muhalif unsurları bertaraf ederek koşulsuz itaat ettirmektir. Normal hukuk devletlerinde bu asla olamaz ama oluyor; geçmişte Türkiye de muhaliflere ve aydınlara da bu tür kontrgerilla taktikleri uygulandı ve hala da uygulanıyor. Şimdi gelelim kendi asıl değerlendirmeme; Abd dünya genelinde malum olduğumuz üzere kapitalizmin merkezi ve hem askeri anlamda hem de emperyal anlamda gücündeki krizi aşması gerekiyor. Natoda bir ihtilaf olduğu ; Abd ye alternatif bir ordu kurulması hep gündemde. Abd nin Nato daki itibar ve güven krizi Abd derin devlet aygıtının kendi hegomonyasından vazgeçmesi beklenemez ki Ukrayna daki krizin tetikleyicisi, organize edilmesinin arka planında bu derin gücün olduğu malum. Avrupa ya ABD tarafından üstü kapalı olarak ben dünyanın hakimiyim, benim olmadığım bir oluşum, siyasi askeri birliktelik asla olamaz, mesajı Ukrayna krizi üstünden çok net şekilde verildi. Zannımca Putin ve ekibi Rusya ın ve tabii kendi bekası için Ukrayna nın Nato ya girme teşebbüsü, Rusya nın kabul edebileceği bir şey değil; yani bu resmen düşmanını dibine getirmektir. Askeri stratejik olarak kanaatimce doğru bir hamle ama uluslararası ilişki ve hukuk bağlamında kabul edilemez. Bana göre, gerek Avrupa ve Abd bir dünya savaşı istemiyorlarsa bu tür kışkırtıcı hamlelerden vazgeçmesi, ki Ukranya ın egemen bir devlet olması bunun için Rusya nın göz yumacağı anlamına da gelmez; ki öyle oluyor da. Buradaki asıl mesele Ukrayna halkının savaşa sürüklenip telef edilmesi ve özellikler çocuklar çok ciddi tehdit altındalar; akibetleri ne durumda belirsiz; gerek soysal medya, gerek ana akım Avrupa medyası tarafından bize sunulanlar noktasında; ciddi sivil kayıplar olduğu aşikar. Bir an önce en acil şekilde barışın tesis edilmesidir. Savaşlarda tek kazanan silah tüccarlarıdır.
Kimse burda Obama'yı ya da Blair'i savunmuyor kaldı ki Remzi hoca o zamanlar daha öğrenciydi videoyu da kulağınla dinlersen dk 4'ten sonra açıklıyor sadece başlığa bakıp daha videoyaya bakmadan boş lafazanlık yapmayın burda,uluslararası hukuku ihlal edenler her zaman savaş suçlusudur ha Putin ha Bush ya da Obama hiç farketmez.
@@Camus44 Ben genel anlamda konustum sadece Renzi hocana degil. Ilk dak veya sin dak ne dedigi Belli ,siz önce benim yazdigimi okuyun anlayin ondan sonra yorum yapin . Savas sucu kanunlarini kimler belirliyor ? Birlesmus milletler . Nerdeydi bosnada ,Libya da , Irak ta, Afganistán da senin savas suçu safzataligini yapanlar ? Bir Tane medya kurulusu Amerika hakkinda savas suçu isliyir diye haber yaptini? Hayir.Nerede o zaman kanun ve neden var ve Kim icin isliyir.?
@@nurkayal6100 Ben sadece TH-cam icin yazmadim Nur hanim genel anlamda medya da bile Amerika kahraman ülke Ilan edildi,Simdi rusya savas suclusu ne güzel . Ben döversem Rocky Balboa gibi kahramanim ,sen döversen barbarsin veya eskiyasin derhal yargilanmalisin zihniyeti.
@@LALUNA9966 Birincisi sen önce bir Türkçe yazmayı öğren.İkincisi ben ne ABD'yi ne de onun uşaklığını yapan medyayı savunuyorum sen hep genelleme yapıp insanları yargılıyorsun.Bana ne amk BM'den ABD'den Rusya'dan hepsinin ne halt ettiği belli.Birileri silah satacak diye bir yerlerde hep savaş çıkar bu 20.yy'nın başlangıcından beri böyle zaten.Genelleme yapma herkes kimin ne olduğunun farkında sadece boş yere savaş çıkmasın istiyoruz bugün Putin'in yaptığı agresifliği 80 sene önce Hitler yapmıştı ve sonuçlarını tüm dünya ödedi ha illa li savaş istiyosan git o zaman Putin abinin yanına.
Değerli hocam, Verdiğiniz bilgiler çok önemli. Cüneyt Özdemir kanalı gibi tek başına büyüyüp milyonlara ulaşabileceğinizi düşüyorum. Sizde günlük olarak belirli bir saatte değerli bilgilerinizi biz takipçilerinize sunarsaniz eğer sizi gün gün takip etmek bizler için daha iyi olacaktir. İyi çalışmalar
Gündemdeki yoğunluk azaldığında daha önce yorum yaptığım konularda (terörizm ve akedemik ingilizce ile ilgili) video yapabilir misiniz?
Hocam söyledikleriniz çok güzel fakat, şöyle bir hakikat var malum. Uluslararası politika güç dengesi ile sabit durur. Yani Rusya kuvvet ile bu işi halledecek, nasıl Amerika, Afganistan ve irak'ta yaptığı gibi.
Hocam bende aynı dediğiniz gibi düşünüyordum Rusya'nın yani başında nato ne alaka diyordum...siz şimdi egemen devlet istediği fikri desteklemesi konusunu anlatinca doğru gerçekten haklısınız hocam
Uluslararası sistem anarşiktir, Uluslararası ilişkilerde tek geçerli dil güçtür. Ayrıca hukuk siyaseti takip eder dolayısıyla meşru, gayrimeşru kavramı göreceli olarak değişmektedir. Jeopolitikte ise Border ve Frontier kavramları vardır zira Ukrayna Rusya için bir Frontierdir, Finlandiya ve İsveç te öyle.. Rusya'nın bu tutumu "preemptive strike" olarak adlandırılabilir. Bu savaş pratikte Rusya-Ukrayna arasında görünse bile temelinde bir dolu küresel neden yatmaktadır.
Not: Onayladığım veya onaylamadığım bir durum değildir. Vakıa analizidir.
Teşekkür ederim
Remzi hocam, bir de Dış İşleri Bakanı Lavrov'u bize anlatsaniz ne güzel olur
Remzi Hocam, teşekkür ederim kıymetli analiz videonuz için. Bir sorum olacak idi, daha önceki videolarınızdaki bazı bilgileri de göz önünde tutarak:
Kissenger döneminde SSCB ve Çin Halk Cumh. arasındaki bir ihtilaf bulunarak Çin ile daha yakın olup SSCB’yi yalnızlaştırma politikasından bahsetmiştiniz. Yine Kennan ve Çevreleme Politikası da bu bağlamda SSCB karşıtı bir araç idi. ABD bugün şuanki başkanı üzerinden “silik” imiş gibi itham ediliyor. Ancak sizin videolarınızda önemini vurguladığınız ulusal güvenlik danışmanları, devlet departmanı gibi görülen Hariciyyesi ile ABD’yi küçümsememek gerekli kanaatindeyim. Aklıma şöyle bir düşünce geldi ve size sormak istedim:
ABD, AB ülkelerinin Rusya’dan gaz almasından hoşnut değildi. Yine Macron ve diğer bazı siyasi figürler NATO’yu hafife alıcı, AB’nin kendi ordusunu kurması yönünde açıklamalar yaptılar. Sanki ABD, AB’ye karşı “ben olmasam ne olurun tatbikatı” gibi, kendisine somut manada olumsuz bir tarafı olmayan şekilde bilerek dışarıda kaldı. Rusya AB tarafından ağır ekonomik yaptırımlara uğrayan ülke, taraf konumunda. Von der Leyen, Michel ve Macron’un toplantısı sonrası NATO’nun önemine de vurgu yapıldı, ancak Macron tek başına, Fransa olarak AB Ordusu’ndan da bahsediyor. Sanki bir videonuzda şöyle mi demiştiniz, emin değilim, “ABD Soğuk Savaş döneminde Çin’e yaklaşıp SSCB’yi yalnız bıraktı, şimdi de Rusya ile biraz yaklaşarak Çin’i yalnız bırakıyor”, yanlış hatırlıyor isem lütfen düzeltiniz.
ABD ve AB’nin tutumları, bu hadise bağlamında artı-eksi güç bilançosu noktasında analizlerinizi merak ettim. Saygılarımla.
Hocam Merhaba Rusya Ukrayna krizi ile ilgili önerebileceğiniz bir kitap var mıdır?
hocam sizi izlerken ailem beni canlı derste sanıyor seviliyorsunuz
Hocam peki Rusya'nın asıl derdinin güvenlik kaygısı olduğunu söyleyebilir miyiz...yani evet Baltık'a dayanmak istiyor ama bu sadece NATO korkusu mu yoksa saldırgan politika da söz konusu mu??
Ayrıca NATO'dan çıkan 'savunma takviyesi' kararını yeterli buluyor musunuz??
Hocam sizi çok saygimla izleyordum kendim Turkmenistanliyim Russiya uçin soylecegim şu Russiyaya başga yol brakmadilar tam dibine geldiler siz iyi anlarsiniz
Şimdiki durum Türkiyenin NATO için önemli ülkelerden biri olduğunu AB ve Amerikaya hatırlatırmı? Gelecek ilişkilere ne gibi etki eder?
Hocam kuvvet kullanma kavramını ve meşru müdafaa hakkını esneten çoğu zaman ABD değil miydi? SSCB dağıldıktan sonra NATO işlevsiz kaldı lakin buna rağmen Rusya’nın etrafı sarılmaya devam etti. Afganistan ve Irak’a yapılan önleyici meşru müdafaa ise bu müdahale evleviyetle böyle değil midir?
Bir çözüm olarak da AB’nin askeri kanadının oluşturulması ve AB üyesi ülkelerin NATO’dan çıkıp bölgenin kaderini yine bölge sakinlerinin belirlemesi konusunda ABD’yi pasifize etmeleri fena bir fikir mi ve bu fikrin gerçekleşmesi uzun dönemde mümkün olamaz mı?
Remzi bey, Rusya-Ukrayna arasındaki krizi değerlendirmenizin hem uluslararası ilişkiler anlamında hem de hukuki bağlamda haklı olduğunuz şüphesiz. Çünkü, uluslararası ilişki normları karşılıklı çıkarların gözetildiği bir denge üstüne kuruludur. Şunu da belirtmek isterim ki Rusya nın Putin inin Ukrayna harekatı, bir işgal harekatıdır; bu işgal krizinin izleri yakın bir tarih olan 2014 e kadar gider, yani Moskova yanlısı bir hükümetin eksikliği Putin için ciddi bir strateji güvenlik kaygısı yarattı .Buna mukabil olarak baktığımızda yeni iktidar Nato ve batı yanlısı ki bu ağırlıklı olarak ABD dir istisnasız. Şimdi kendi değerlendirmem noktasından bakınca, 2014 yılında başlayan Ukrayna krizi ülkeye defakto olarak iki ayrı siyasi coğrafyaya ayırdı, doğu ve batı olarak. Malum olduğu üzere doğu siyasi coğrafyası Putin yanlısı bir özerk cumhuriyet statüsünde kendini görüyor. Ukrayna devleti ise; bu durumu egemen bir devlet olarak kabul etmesi tabi ki beklenemez. Zelenksy nin dediği gibi; Ukrayna bir bütündür, Kırım da dahil bunun bir parçasıdır. Kırım, gerek Avrupa gerek ABD için, stratejik bir coğrafyadır. Rusya da kendi stratejik güvenliği için buna asla izin vermez ki vermiyor da...resme büyük pencereden bakınca uluslararası ilişkilerin görünürde olan dengesi bir dengesizlik üstüne kurulmak isteniyor, hem Avrupa hem de ABD... gelgelim bu dengesizliğin ana sebeplerine; Ukrayna nın doğusunda defakto olarak oluşan bir devlet var; 2014 ten beri, kısmi de olsa Donetsk ve Luhansk şehirlerinde. Ukrayna yeni yönetimi bu ihtilafı askeri ve anti demokratik yöntemlerle; yani bölgede örgütlediği gayri resmi paramiliter neo nazi askeri gruplarla çözmek istedi. Özellikle bu neonazi askeri grupların arka planında ABD derin devlet aygıtının olduğu aşikar; bununla ilgili neo nazilerin resmi wep sitesinde de fotogralarında Abd li bir uzman askeri heyetin bu grupla temasının olduğu kayıtlara geçti, sonrasında o fotoğraf kaldırılmış; iddaa bu yönde. odatv4.com/guncel/ukrayna-nin-neo-nazi-azov-taburu-230892 Orta Doğu ve geçmiş Sovyet deneyimlerimiz bunun en tipik kanıtları. Bu neo Nazi paramiliter askeri oluşumlara Abd den gelen subayların ki bunlar gayri nizam harp uzmanları; eğitilip kontrgerilla taktikleriyle bölgedeki muhalif unsurları bertaraf ederek koşulsuz itaat ettirmektir. Normal hukuk devletlerinde bu asla olamaz ama oluyor; geçmişte Türkiye de muhaliflere ve aydınlara da bu tür kontrgerilla taktikleri uygulandı ve hala da uygulanıyor. Şimdi gelelim kendi asıl değerlendirmeme; Abd dünya genelinde malum olduğumuz üzere kapitalizmin merkezi ve hem askeri anlamda hem de emperyal anlamda gücündeki krizi aşması gerekiyor. Natoda bir ihtilaf olduğu ; Abd ye alternatif bir ordu kurulması hep gündemde. Abd nin Nato daki itibar ve güven krizi Abd derin devlet aygıtının kendi hegomonyasından vazgeçmesi beklenemez ki Ukrayna daki krizin tetikleyicisi, organize edilmesinin arka planında bu derin gücün olduğu malum. Avrupa ya ABD tarafından üstü kapalı olarak ben dünyanın hakimiyim, benim olmadığım bir oluşum, siyasi askeri birliktelik asla olamaz, mesajı Ukrayna krizi üstünden çok net şekilde verildi. Zannımca Putin ve ekibi Rusya ın ve tabii kendi bekası için Ukrayna nın Nato ya girme teşebbüsü, Rusya nın kabul edebileceği bir şey değil; yani bu resmen düşmanını dibine getirmektir. Askeri stratejik olarak kanaatimce doğru bir hamle ama uluslararası ilişki ve hukuk bağlamında kabul edilemez. Bana göre, gerek Avrupa ve Abd bir dünya savaşı istemiyorlarsa bu tür kışkırtıcı hamlelerden vazgeçmesi, ki Ukranya ın egemen bir devlet olması bunun için Rusya nın göz yumacağı anlamına da gelmez; ki öyle oluyor da. Buradaki asıl mesele Ukrayna halkının savaşa sürüklenip telef edilmesi ve özellikler çocuklar çok ciddi tehdit altındalar; akibetleri ne durumda belirsiz; gerek soysal medya, gerek ana akım Avrupa medyası tarafından bize sunulanlar noktasında; ciddi sivil kayıplar olduğu aşikar. Bir an önce en acil şekilde barışın tesis edilmesidir. Savaşlarda tek kazanan silah tüccarlarıdır.
Hocam şu zamanlarda nimetsiniz.
Amerika Irak a girdiginde neden Obama savas suçlysudur diye baslik atarak haber yapilmadi veya yapmadiniz ?
Kanal 2 3 yıllık olduğu için olabilir mi? Üstelik 2003te daha youtube kurulmamıştı bile.
Kimse burda Obama'yı ya da Blair'i savunmuyor kaldı ki Remzi hoca o zamanlar daha öğrenciydi videoyu da kulağınla dinlersen dk 4'ten sonra açıklıyor sadece başlığa bakıp daha videoyaya bakmadan boş lafazanlık yapmayın burda,uluslararası hukuku ihlal edenler her zaman savaş suçlusudur ha Putin ha Bush ya da Obama hiç farketmez.
@@Camus44 Ben genel anlamda konustum sadece Renzi hocana degil. Ilk dak veya sin dak ne dedigi Belli ,siz önce benim yazdigimi okuyun anlayin ondan sonra yorum yapin . Savas sucu kanunlarini kimler belirliyor ? Birlesmus milletler . Nerdeydi bosnada ,Libya da , Irak ta, Afganistán da senin savas suçu safzataligini yapanlar ? Bir Tane medya kurulusu Amerika hakkinda savas suçu isliyir diye haber yaptini? Hayir.Nerede o zaman kanun ve neden var ve Kim icin isliyir.?
@@nurkayal6100 Ben sadece TH-cam icin yazmadim Nur hanim genel anlamda medya da bile Amerika kahraman ülke Ilan edildi,Simdi rusya savas suclusu ne güzel . Ben döversem Rocky Balboa gibi kahramanim ,sen döversen barbarsin veya eskiyasin derhal yargilanmalisin zihniyeti.
@@LALUNA9966 Birincisi sen önce bir Türkçe yazmayı öğren.İkincisi ben ne ABD'yi ne de onun uşaklığını yapan medyayı savunuyorum sen hep genelleme yapıp insanları yargılıyorsun.Bana ne amk BM'den ABD'den Rusya'dan hepsinin ne halt ettiği belli.Birileri silah satacak diye bir yerlerde hep savaş çıkar bu 20.yy'nın başlangıcından beri böyle zaten.Genelleme yapma herkes kimin ne olduğunun farkında sadece boş yere savaş çıkmasın istiyoruz bugün Putin'in yaptığı agresifliği 80 sene önce Hitler yapmıştı ve sonuçlarını tüm dünya ödedi ha illa li savaş istiyosan git o zaman Putin abinin yanına.
Misk anlaşmalarını uygulama rusçayı yasakla olacak bu
th-cam.com/video/3QamB_ZH8Wg/w-d-xo.html
hocam ben artık ukraynaya pek de üzülmüyorum gerçekten. inşallah uzun vadede çıkarlarımız kötü etkilenmez,