Ezúton is szeretném megköszönni a munkátokat a magyar pártokról szóló videók kapcsán. Jó látni, hogy valaki tényleg igyekszik objektív módon butatni a történetüket és azt is, hogy mit képviselnek. Őszintén mondom, hogy öröm ilyet látni. Valami hasonlót várna az ( a talán kissé idealista) ember a hagyományos médiumokról is. De ehelyett azoktól a legkevésbé sem objektív (és pártérdekektől nyilvánvaló módon nem mentes) tájékoztatást kapjuk.
Sosem értettem hogy az atomellenesség miért zöld. A paks 2-vel a kedvezőtlen ár, és fejletség a probléma, és nem az atomenergia. Az egy kifejezetten zöld energiaforrás.
Ne hagyd ki az orosz kitettséget. Egyben zöld nem centralizált energiaforrás, akar választani. Egy erőmű a Duna partján kb. Decentralizált forrásokat szeretnek. Minden lokálisan legyen elérhető. Globálisan gondolkodni lokálisan cselekedni.
Ha csak a keleti befolyás lenne a gond, akkor azt mondanák, hogy miben lenne jobb pl. a franciákkal csináltatni, itt inkább az átgondoltság, a hozzáértés és az ország érdekeinek szem előtt tartása hiányzik...Alig, vagy egyáltalán nem titkoltan az a cél, hogy minnél hűségesebb pincsikutyái legyünk a nyugatnak...
A Kutyapárt fel merte vállalni a róluk készített Ideológiák Tárháza videót (annyira, hogy még fizetett facebook hirdetésben is közölték), vajon a Momentum, vagy a többi párt is lesz ennyire tökös?? 🤔
Nem lehet hogy a Kutyapárt csak azért hirdeti mert végre valaki meg tudta őket határozni ha már ők magukat nem tudták? :D Mmint srsly, más párttól megkérdezed hogy mit képviselnek akkor ők el tudják mondani, mkkp-stól meg még sose hallottam erre normális válszt.
@@matekiss9006 Én nem vagyok Kutyapárt támogató. Nagyon nem. De ezek a videók arról szólnak, hogy a pártok mit állítanak magukról, mit csinálnak a valóságban, és hogy ezek mennyire fedik egymást. A Kutyapárt az eddigi kijelentései és tettei alapján elkészített videót fel merte vállalni, s még annak a hiátusnak, hiánynak a kitöltésére is merte használni, amit a határozott öndefiníciójuk hiánya okoz. Robin objektivitása szerintem kb. 90% körüli lehet az eddigiek alapján, szóval olyan arányú, ami bárkit rosszul érint, akinek a cselekedetei és a szavai egy bizonyos mértéken túl nem fedik egymást.
@@mano9531 komolyra fordítva a szót, egyáltalán nem értem hogy egy ilyen videót miért kéne bármelyik pártnak hirdetnie, sose szokott senki se ilyen random kontentet hirdetni, FŐLEG nem egy kampány hajrájában ahol aztán tényleg már csak a legfontosabb üzenetek mennek fókuszáltan. Ezért se értem az MKKP-t, és max arra tudok következtetni hogy egyrészt az esetükben ez tényleg hiánypótló, másrészt örülnek hogy valaki foglalkozik velük, harmadrészt hogy nincs más amit hirdetni tudnának... (btw jó lenne látni hogy mennyit költöttek a hirdetésre, mert azért nem mindegy hogy 5000-t vagy 50000-t). Szóval ez nem tökösség hiánya hogy más párt nem hirdeti, egyszerűen ez egyáltalán nem olyan kontent amit a pártok tolni szoktak, főleg nem kampáyban, na de a legfőbb ok valószínűleg hogy bármennyire is szeretem ezt a YT csatornát, azért egy durván 30K feliratkozóval rendelkező csatorna valószínűleg a radarjuk látóterén kívülre esik.
Adókat vezetnek be, hogy ösztönözzék az embereket erre meg arra? Ez a fagyi visszafog nyalni, csúnyán. A momentumban viccesek a sok önellentmondások, amik itt is előkerültek.
@@user-rs9py9yr1r A videóban volt pár felsorolva, de maga új adónemek bevezetése nem ösztönöz semmire sem. De ha példát szeretnél akkor az állami vállalatokból való részesedést emelték ki. Szeretnél még fizetni, mert negatív összegű részvényt kapsz? Az állami vállalatok nem feltétlenül a profitra törekednek, hogy a kulcságazatokban nyújtsanak szolgáltatásokat. A MÁV szerinted profitábilis működéssel bír?
Robin, az jutott az eszembe nézve a videóidat, hogy az értékelésre használt koordináta rendszert is bemutathatnád. Mi van középen, mi van a szélső értékben. Ez még jobban segítene eligazodni az eredményen.
@@kevin97951 igen, szinte minden videót láttam. De a koordináta rendszeren nem ismerem a skálát. Miért van mindenki közel az origohoz? Miért nem távolabb vannak? Mi a mértékegység?
a probléma ott kezdődik, hogy a koordináta rendszer az átlag magyar számára nem értelmezhető mivel a legtöbben a bal-jobb skálát csak Orbán vs balliberális vonalon tudják értelmezni és a Momentumot kapásból az utóbbiba teszik
Hmmm, hát lehet ragaszkodni a centrizmushoz, de a jelenlegi választási rendszerben az konkrétan sehova se vezet. Szóval azzal pont hogy azt érnék el hogy sose tudják a saját programjukat megvalósítani. Egyik párt se csinálja szívesen ezt az összefogósdit, de hát a kényszer az kényszer. Ha külön indulnának akkor automatikusan a Fidesz nyer kétharmaddal. Szóval a Fidesz leváltása megkerülhetetlen előfeltétele mindennek, lehet mondani hogy ez egybites gondolkodás, de enélkül tényleg nem lehet egyről a kettőre jutni. És amint megszűnik ez az összefogási kényszer az összes párt vissza fog térni a különutasságához, így a Momentum is a centrizmusához. Edit: És szerintem relatív hogy ki kinek a szekerét tolja. Lehet hogy a Momentum ezzel segíti az elmúlt 30 év baloldali és jobboldali elitjét, de igazából az elmúlt 30 év is segíti a Momentumot. Külön-külön mindenki rábaszna, így meg mindenki profitál.
igen, a srác annyira kínosan ügyel arra hogy nehogy rosszat mondjon a Fideszre, hogy azt nem említi meg, hogy 2011-ben új választási törvény lett, amit utána tovább módosítottak mikor látták hogy 2 külön listán gondolkodik az ellenzék. Olaszországban mindennapos hogy a legerősebb párt ellen összefog a többi, a Momentum csak alkalmazkodik a körülményekhez. a kormány persze olyan ellenzéket akar akik nem akarnak hatalomra jutni. egyébként mindenki csak az MSZP-ről és a DK-ról beszél, pedig vannak más pártok is az összefogásban, aminek a fő célja az autokrácia lebontása. amíg ez a kormány van hatalmon nem lesz ilyen, hogy egy ellenzéki párt úgy megerősödik hogy egyedül megnyeri a választást
Nem. Csak ha fehér, heteroszexuális, keresztény embereket próbálnád előtérbe helyezni akkor lenne ajvékolás. Sőt ma már a pozitív diszkrimináció felszámolása is rasszista.
Szerintem a Momentum magától az összefogástól nem a centristaságot veszítette el, csak azt az elvét, hogy korábban senkivel nem akartak összefogni az elmúlt 30 év szereplői közül (bár ezt sosem értettem, nekem személy szerint csak azokkal van bajom, akik már voltak kormányon). Viszont nem gondolom, hogy opportunizmus az, amikor az elnyomót el kell zavarni, ezért mindenki összefog. Ha a bolygónkat megtámadná egy földönkívüli faj, akkor a nemzetek összefognának akkor is, ha ki nem állhatják egymást. Mert nincs más választásuk, ha azt akarják, hogy létezzen még élhető lét. Ez nem opportunizmus. Az pedig nem kétbitesség, hogy "csak ne a fidesz legyen", hiszen ha ők maradnak, akkor kínai és orosz gyarmat leszünk, pár év múlva már kb. gondolatrendőrséggel is, de legalábbis, ha korlátozni fogják a közösségi médiát, akkor már végképp nem lesz lehetőség megbízható információkat beszerezni, kizárólag a pártpropagandát. Már csak azért sem tudnak mit tenni, mert a GDP 8%-ának hirtelen, költségvetési tervben NEM szereplő szétosztogatása után valahonnan pénzt kell majd szerezni, és az Eu már nem nagyon fog adni nekik. Ezért nincs más választásunk, mint leváltani őket. Ezt NEM baloldaliként mondom, hanem centristaként - sosem tudnám magam baloldalinak érezni, mert az nekem már túlzott és káros naivitás, amit ők képviselnek. (Összességében engem is csak a problémák megoldása érdekel, mert minden helyzet egyedi, ezért nem lehet sémák mentén gondolkodva hozzáállni.) És mondom ezt úgy, hogy '18-ban képtelen lettem volna az összefogásra szavazni, de mostanra sikerült olyan közös célokat kitűzniük, amiknek a nagy részét elfogadhatónak tartom, sokat pedig kifejezetten jónak is. És mivel szakértőkkel van összeállítva a program, és pénzügyileg is ki van számolva, hogy milyen ígéreteket tehetnek, ami bele fog férni a keretbe, ezért bizakodó vagyok. De a legfőbb, hogy ne találjuk magunkat "Kínában" vagy "Oroszban" jövőre, mert akkor már vitatkozni sem fogunk tudni az álláspontjainkról... Persze lehet, hogy Donáth Annával a Momentum elveszítette a centrizmusát, de nem a kényszerű összefogás miatt. Ettől az egyet nem értésemtől függetlenül tiszteletem és köszönetem a tartalmakért - az iskolában kellett volna ilyeneket tanítaniuk (ami csak igen kis részben valósult meg a mi sulinkban). Megrendeltem a zsebkönyveteket (másik felhasználóval), és majd az új is érdekel, ha ki fog jönni hangoskönyvként, vagy esetleg e-könyvként.
Ja, még annyi, hogy ha kimaradtak volna az összefogásból, akkor az általuk fontosnak tartott ügyekkel sem tudtak volna foglalkozni többet. Ilyen kétpólusú lett a magyar választási rendszer, egyszerűen nem tehettek mást.
De ez pont kétbitesség. EU-USA sggnyalás mivel jobb? Mellesleg a teljes helyzetértékelésed hamis, NATO-EU tagok vagyunk, miközben az ellenzék 12 éve egy alternatív valóságban él ahol már régen Belarusz van. Holott még így is 80%ban a Nyugat határozza meg Orbán politikáját és az ország mozgásterét, ti meg szeretnétek ha ez 100% lenne...
@@danielmlinar4892 Én a magam részéről nem szeretném azt sem, ha mindenben a Nyugat határozná meg a politikát. Viszont OV politikáját 100%-ban a korrupció határozza meg, ennek minden következményével együtt (pl. seggnyalás minden irányba + hazaárulás). Nincs MÉG olyan rossz helyzet itthon, viszont ami nagyon abba az irányba mutat, hogy lesz, az pl.: - A Fudan egyetem, amire sokszorosát adja ajándékba a magyar emberek pénzéből a kínai népnek, mint amennyit egy év alatt az összes többi egyetemre költ az állam, és mivel a tandíj 3 millió lesz 1/2 évre, így nem az átlag magyar diák fog oda járni. - Budapest-Belgrád vasút - nagyon sokba kerül az nekünk, ami kizárólag a kínai érdekeket tartja szem előtt, és még csak nem is olyan irányban megy, ami jó lenne az országnak, hogy legalább mi is hasznot húzzun belőle, ha már nekünk kell kifizetni. - Paks 2 drágább áron, elavult technológiával és olyan orosz befolyással, amiről a konkrétumokat még nem is tudhatjuk! - Orosz kémbank stb. Nálam ezek voltak az utolsó csepp a pohárban. Az egy dolog, hogy nincs demokrácia, ha legalább jól működnének a dolgok, akkor nem zavarna annyira. Viszont a hazaárulás már egy egészen más tészta. Edit: a Paks 2-t majdnem kihagytam, azt írtam bele utólag. De így is kihagytam még csomó mindent...
Momentán azt írom, hogy érdekes anyag. De, a téma miatt nagyon kínosan éreztem magamat, és nem Robin előadás módja, vagy következtetései miatt. Ezek az én érzéseim voltak, pörögjön az algoritmus.
Csak most néztem meg ezt a videót. A videóból mindent összevetve az tűnik ki, hogy a gyakorlati mondanivaló és a konkrét ügyekről alkotott vélemény alig változott - a személyi cserék természetesen az adott személyek kezdetektől meglevő preferenciáit előtérbe hozhatja. Az egyetlen lényeges változás az ellenzéki szövetséghez fűződő viszony jelenti, amelyet a magyar szükségszerűség kényszerített ki. A Momentumban valószínűleg nincsen egyetlen tag sem, akinek tetszik a helyzet, senki nem csípi a DK-t és az MSZP-t. Senki sem akar olyan kellemetlen alakokkal közösködni. És hogy mi ez a magyar szükségszerűség: a finanszírozás és a nyilvánosság. Nevezzük bár opportunizmusnak, de sajnos elemi fontosságú. Parlamenti és önkormányzati jelenlét nélkül a párt egyáltalán nem kap érdemi állami támogatást, és még könnyebb mikropártnak beállítani. Mihelyst volna olyan civil támogató, aki kiváltja az állami számvevőszéket, a Momentum megtehetné, hogy nyilvánosan felvállalja a máig jelenlévő DK-iszonyt. De még akkor is, valószínűleg elbúcsúzhatnánk minden eredményes arctól az önkormányzati szinten, például Soproni Tamástól vagy majdnem minden képviselőtől. A Momentum, mint párt, pénz nélkül nem tehet semmit azon kívül, hogy aktivisták magánéletének és egzisztenciájának árán épp csak látható és örök kispárt marad.
Tetszett a videó, szerintem 1 fontos szempontot hagytál ki: a jelenlegi elcseszett választási rendszerben egyszerűen esélye sem lenne egy pártnak sem, ha külön-külön indulnának. Egyszerűen az van, hogy az ellenzéki pártok nem azért fognak össze, mert annyira szeretik egymást, hanem azért mert összefogni kényszerülnek ha változást akarnak.
Én úgy gondolom, hogy nem a választási rendszer az ok, csak kell valami, amire fogni lehet. A nyugati országokban még igazságtalanabb a választási rendszer. Aki már kb 30%-kal nyer, 60-80%-os többséget kap a parlamentben. Ahol meg arányos a szavazattal a mandátum, ott pedig állandóan baj van a kormányzással, mert sosem tudnak egyedül kormányozni a győztes pártok, és mindig 1-2-3 más párttal koalíciót kell kötniük. Szerintem az sem egy jó rendszer, főleg, hogy a koalíciók ideológiailag ellentétesek sokszor, emiatt nem tudnak döntő kérdésekben dűlőre jutni. Az ellenzéknek sem hisztizni kellene a választási rendszeren, hanem meggyőzni az embereket, hogy ők a jó választás, aztán ha hatalomra kerülnek, ők is simán szerezhetnének 2/3-ot, senki nem tiltja meg tőlük, ehhez viszont meg kell győzni a szavazókat. Ilyen a demokrácia. Sokszor azt érzékelem, hogy az emberek csak akkor szeretik a demokráciát, ha az nyer, akikkel ők szimpatizálnak, ha a másik nyer, akkor meg rinyálnak, hogy veszik a bőröndöt és elköltöznek. Ez nem demokratizmus. Nyugaton nem hisztiznek, ha a másik nyer, nincs belőle balhé, tudomásul veszik és gratulálnak a győztesnek, akár szeretik egymást, akár nem, nekem pedig ez sokkal szimpatikusabb, mint ami itthon van. Magyarországon a politikai kultúra mélyrepülésben van kb. 2006-2008 óta, amióta a bal- és a jobboldal között keletkezett egy sokkal nagyobb szakadék, ami azóta is egyre csak nagyobb, ezzel együtt a pol. kultúra egyre mélyebben van, elég csak belenézni a TV-be vagy felnézni a közösségi médiákba. Először nem a választási rendszert kell módosítgatni, hanem visszahozni a politikai kultúrát.
@@ideologiaktarhaza Bocsánat, lehet, hogy én vagyok korlátolt, de hogyan győzzék meg a választókat? 4 évente 5 percet kapnak 1 TV adón, azt is reggel, munkaidőben... A média többi része kihagyja őket. A mostani nagy láthatóságuk rengeteg önkéntes munkáján és magánszemélyek adományaiból tud megvalósulni, mert amúgy erre nem lenne pénzük. Ez több annál, mint hogy nyavalygás, mert a másik nyert. A másik olyan, mint egy hamiskártyás, aki nem tud veszíteni. Teljhatalommal uralkodik, minden szabályt kénye-kedve szerint változtatva és ott csalva, ahol nem szégyell: - levélszavazási reg. 10 évente, addig ha meghal, akkor is szavazhatnak a nevében; - sőt, személyesen is szavazhat és levélben is "egyszerre"; - a mostani ukrajnai menekültek közül sokaknak azért nem segített az állam egy darabig, mert volt már bejelentett magyar lakcímük - szavazási célból, de nem valós cím volt, mert egy lakhatatlan viskóba voltak bejelentve 100-an; - a kényszerből nyugatra költözött emberek (nekem sok ilyen szerettem van, aki NEM tudott megélni itthon) alig tudnak szavazni, és ki tudja, hogy egyáltalán azokat a szavazatokat hűen kezelik-e vagy hűtlenül (= fideszhez hűen), - lefizetése a mélyszegény és tájékozatlan embereknek, hogy rájuk szavazzanak; - a média teljes uralása eleve torz képet alakít ki, mert aki nem szimpatizál velük, az az ellenzéknek CSAK a rossz dolgait tudja meg (sokszor nem is valós rossz dolgokat, hanem kitaláltakat), ezért azok az emberek inkább nem is szavaznak senkire; - átszabták a választókerületeket, hogy nekik kedvezzen; - nincs már többé 2 forduló; - és még sorolhatnám. Attól, hogy nyugaton sem jó, még nem jelenti azt, hogy nekünk még rosszabb kell, hogy legyen... Az érdekes kommunikáció, hogy a fidesz a jobb oldal, az összes többi meg bal oldal... A valóság ezzel szemben: a fidesz a csaló diktatúrát építő párt (még nem teljes a diktatúra, de egyre jobban az), az összes többi pedig demokráciát akar, és nincs más választásuk, mint összefogni. No offense amúgy...
TV-t alig néz valaki, főleg M1-et. Manapság az interneten zajlik a cicaharc a pártok között. Nem mondom, hogy az esélyek egyenlőek, de minden országban a z aktuális kormánynak lejt a pálya. Ha az összefogás kerül hatalomra, a következő ciklusban nekik fog lejteni a pálya. Ez így van rendjén. Kíváncsi leszek, ha ők nyernek, ők majd mennyi időt adnának egy ellenzéki pártnak a köztelevízióban. Félreértés ne essék, nem értek egyet azzal, hogy nem hívják meg az ellenzéki pártokat a köztévébe, de azt gondolom, ha az összefogás kerül hatalomra, akkor ugyanez lesz, mint most, csak fordítva.
@@ideologiaktarhaza A TV-t a leginkább befolyásolható, internettel nem rendelkező emberek még mindig nézik (pl. nyugdíjasok - akik még gaslightingban nőttek fel, sokuknak fel sem tűnik, hogy ezzel baj van). (Ha most megint nyerne a fidesz, attól tartok, a közösségi média használatát korlátoznák 4 év múlvára.) Én nagyon bízom benne, hogy sok időt adnak az ellenzékbe került fidesznek majd, mert úgy lenne igazságos. Persze, akiket elítélnek majd bíróságon, azok legyenek börtönben, és ne szólalhassanak meg, mert tőlük még az is hazugság lenne, amit kérdeznek. És persze a többi pártnak is adjanak ugyanannyi időt, mint saját maguknak, igazságosan. Ha nem is pont ugyanannyit adnának, mert a kormánypárt másról is kell, hogy beszéljen, nem csak önfényezésről vagy a másik fél kritizálásáról, akkor is nagyon remélem, hogy hangsúlyosan lehetnek majd a közmédiában az ellenzékiek is. Elvileg így fognak tenni. Remélem, a ciklusuk végére elérik az igazságosságot ezen a téren is.
@@ideologiaktarhaza A köztévét rengetegen nézik még a 40+-as korosztályban, akár csak háttérben a reggeli készülődés közben, vagy este a vacsora mellé. Nehéz felmérni az elmúlt 12 évben végzett népbutító hatásukat.
Robin: A véleményem arról szól, akikről, amiről szólsz, a videó kiváló, ahogy a többi pártvideó is. A jövőre való tekintettel mondom: történelemet írtál. Még soha senki sem összegezte ennyire precízen a pártokat. Hálás vagyok érte. De tényleg!
12:04 - Ezt hogy gondolták? A határontúli magyarok egy másik országba rekedtek, az ottani törvények szerint élnek. Nem is értem mire gondolnak? Bezzeg, amikor az ukránok bevezették a nyelvtörvényeiket nem volt akkora szájuk, hogy ott mit művelnek a magyar kisebbséggel?!
Ennél haszontalanabb pártot kitalálni sem lehetne...Nincs olyan párt, aki mindenkinek jobbá tudja tenni az életét, mert mindig valahonnan el kell venni, ha valahová tenni akarunk, de a Nomentum tényleg nagyon kis rétegnek lenne kedvező. Pl. a nők bére is nettó hülyeség, dolgoztam sok helyen, többnyire ahol mind2 nem tevékenykedett és soha nem volt kevesebb fizetésük, mint nekem, rég elavult dolog, mindig vannak kivételek, de elég elenyésző. Mellesleg van olyan állás, ahol a nők kapnak többet, mint pl. légiutaskísérő. A férfiak viszont nehogy merjenek ott szólni, úgye?
Szia, szeretném leszögezni az elején, hogy a Momentum tagja vagyok és ettől elfogult. Nagyon jók a csatornán a videók, edukatív jellegűek. Ám ebben a videódban több megfogalmazásoddal, véleményeddel nem értek egyet, többször nem valós állításokat sugallsz. 2:45 Attól, hogy milyen pártokkal szövetkezel nem feltétlenül befolyásolja a párt ideológiáját. (Lásd van ahol bal és jobb oldaliak együtt kormányoznak.) Egy centrista párt, simán összefoghat bal vagy jobb oldali pártokkal is. 4:16 A centrizmus fogalma nem egyenlő azzal a gondolattal, hogy nem fogsz össze korábbi pártokkal. 5:15 A Momentum Mozgalom továbbra is politizált ügyek mentén. A saját képviselőit kívánta beküldeni az önkormányzatokba. 5:28 Attól, hogy Donáth Anna szoclibként határozza meg magát, a párt határozza meg milyen politikát folytat összességében. Nem egy személy. 7:54 A Momentum nem azért politizál, hogy elnyerje a "unió elitjének kegyeit". Ezen megfogalmazás azt sugallja, hogy nem a magyarok és a saját érdekeit képviselné, hanem külföldi érdekeket, ami nem igaz. 8:36 Kifejezetten kvóta programjuk egyedül a 2019-es budapesti programban volt megtalálható. Más programban nem fogalmaztak meg ilyet. 9:25 A Momentum szerint valóban új alkotmányra van szükség, de nem "saját szájíz" szerint írnák meg. Ez több helyen is lenyilatkozták, hogy alkotmányozni csak a társadalom nagyobb bevonásával lehetséges és csak népszavazás útján. 10:13 Szintén a megfogalmazás alapján, úgy hangzik mintha más érdekeket képviselnének. Az hogy megegyeznek az érdekeik, nem azt jelenti amit mondtál. 10:28 Nem emlékszek olyan kijelentésre, hogy a "V4-ek" közös politizálását megszüntetnék. Ha mégis akkor elnézést. 10:52 Nem a kelettel van a problémája a pártnak. Hanem azok autoriter berendezkedésükből fakadó problémáikkal. 14:30 Való igaz, a Momentum változott abban a politikájában, hogy milyen politikai szövetségben politizál, ám ez az ideológiáját csak részben vagy nem változtatta meg. A centrizmusa a pártnak nem ebből fakad. 15:20 Továbbra is a saját közügyeiket kívánják képviselni. Ezt a jelenlegi magyar politikai realitás, választási törvények alapján közösen tudják megtenni a jelenlegi ellenzéki pártokkal egy szövetségben. Belülről leváltva az ellenzéket. Ezek amik igazán kitűntek nekem. Köszönöm, ha elolvastad.
A nagy részét rosszul tudod, úgy érzem. Elég csak a V4-es részt felhozni. Elolvastam a Momentum videóban említett programjait. Minden, amit a videóban állítottam a Momentum nevében, saját maga írja le. A centrizmusnál pedig nem mondtam azt, hogy az nem centrizmus, ha összefog korábbi pártokkal. Azt mondtam, hogy azokkal a pártokkal fogott össze, akikkel soha nem akart összefogni, tulajdonképpen a Jobbik is ugyanezt csinálta. Nem véletlenül hagyták ott mindkét pártot jó sokan, hiszen eltértek az elvektől. Nos, és ez igaz. Nem tudom, emlékszel-e Soproni Tamással volt egy interjú 2017-ben, és kijelentette a Momentum nevében, hogy sosem fognak össze az ellenzékkel, és "nem gyurcsányozzák össze magukat", mert Orbán leváltásához nem egy moslékkolaícióra van szükség. A többire nem érdemes reagálnom, mert amiket állítasz, az ellentétes a Momentum programjaival. Én csak azt mondtam, amit leírtak. Ha nem értesz velük egyet, lehet, meg kellene fontolni a kilépést.
"A Momentum nem azért politizál, hogy elnyerje a "unió elitjének kegyeit". Ezen megfogalmazás azt sugallja, hogy nem a magyarok és a saját érdekeit képviselné, hanem külföldi érdekeket, ami nem igaz. " Ti es a "haza", es a magyarok erdekei, ne rohogtesd mar ki magad.
Hát igen, itt van a kutya elásva. A korábbi többkulcsos adóval, meg a minimálbér adómentességével is az volt a baj, hogy rengeteg embert (köztük fejeseket is) minimálbérre jelentettek be, aztán a különbözetet, és az elcsalt adót szépen borítékban fizették. Szerintem sokaknak ismerős lehet ez a helyzet még manapság is. Ezen felül a másik gond emiatt az volt, hogy aki nem tudott vagy akart trükközni/adót csalni a fentebb részletezett borítékos rendszerrel, az lényegében már gazdagnak számított, mivel a dolgozók jelentős része hivatalosan minimálbért keresett. Szóval a tisztességes adófizető (még csak középosztálybelinek sem kellett hozzá lenni) már fizette ezerrel az adókat, mert Ő bizony gazdag szemét, szemét burzsuj, kulák stb. Ezen felül mérget lehetne rá venni, hogy esetleg akinek van autója vagy lakása, háza, az már fizethetné is a különféle zöld meg burzsujellenes adóikat. Szóval köszi nem.
@@ural.kristof A dk az mszp-ből fejlődött ki tehát ők sem jobbak. Hidd el én lennék a világ legboldogabb embere ha lenne egy jó ellenzéki párt Magyarországon. (A mi hazánk nekem kissé túl szélsőséges)
Lenne egy kérdésem. Az, hogy tőketulajdonos lenne minden állampolgár a profitábilis állami cégekben jól értem, hogy azt jelenti, hogy kapna belőlük mindenki jutalékot?
Emlékeim szerint, nem keverendő össze a dolgozói tulajdonlással. Valami kimutatást kapnánk, hogy mennyire teljesített jól az adott állami cég. Érzésem azaz, hogy mire oda került volna a sor, ez valami rezsicsökkentéshez hasonló elszámolás lett volna, a hosszú és "kemény" kompromisszumoknak hívott eufemizmus végén. Semmi voucher. A minielnöki Partizános anyagban utánanézhetsz, nem keresem ki, mert nagyon irritál a fószer.
@@benjaminjutashegedus6928 Ez inkább Fegyőrék részéről a transzparenciára való igényt akarta kielégíteni. Jól, nagyon-nagyon jól felvizezve. Véleményem szerint. (Valamint, hogy kicsit bevonzanak a még balosabb érzelműek közül. Fejekben a Norvég (Nyugdíj)Alap, az Alaszkai Olajalap (citizen's dividend azon formája), FNA, negatív jövedelemadó és a többiek eléggé zagyvaszok. Adótitok eltörlése nem lenne túl népszerű programpont, elég volt ezt a szájrebegtetést belengetni, majd mindenki eldönti, hogy mit is akart a költő-őőő-őőőő-nem emlékszem. Ismét, véleményem szerint.)
Nekem nagyon bejön ez az elfogultságtól mentes, információval gazdag stílus. Azért arra nagyon kíváncsi lennék, hogy a Macsek maga vajon kire fog szavazni (ha fog).😺🤔
Ezt nem tudtam Pottyondiról mivel nem követem ennyire a politikát. Nem feltételeztem róla ilyen szintű gerincességet az átlag megnyilvánulásai miatt és úgy cakumpakk amit képvisel szóval meglepett.
Bár programban hasonlót képviselnek, politikai kultúrában ég és föld a kettő... A DK az a klasszik uszító, nem véletlen hívják a kék Fidesznek, a momentumosok meg pont hogy ettől hánynak.
10:30 - jenki katonák ne szállják meg az országot? - csak kérdezem, mert ezek után akár vazallus állama lehetnénk az USA-nak és az EU-nak. 10:51 - "хуй тебе!" --> Nem volt káromkodni! :D Осторожно, я понимаю.
Tetszett a videó, de a vége gondolattal egyáltalán nem értek egyet, mely szerint a "centrum nem úgy gondolkodik, hogy mindegy, csak ne a másik legyen". Szerintem egy centrista pártnak egyértelmű, hogy ügyek mentén akkor lehet politizálni, ha a törzsi jellegű gondolkodást felszámoljuk, és nem uralhat le mindent egyetlen egy darab párt. Ha a Momentum egy esetleges kormányváltás esetén is politikailag helyezkedne továbbra is ahelyett, hogy a saját agendáját tolja, akkor beszélhetünk arról, hogy nem centristák.
De! Még a valódi centrista jelleg elvesztése ellenére is remek a programjuk és talán így tudnak legtöbbet elérni annak érdekében hogy érvényesítsék akaratukat.... értem ezt úgy, hogy kormánykoalícióban könnyebb a zöld beruhazasokat fellendíteni, eu-s penzeket jól felhasználni és nem ellopni
@@danielmlinar4892 Cseh katalinra gondolsz? Az ő ügyét ejtették ha jól tudom, de javíts ki ha tévedek Ha hajnal mikire akkor az már jogos lehet, mivel úgy kap pozíciókat a városházánál hogy nincs tapasztalata... de ebbe meg szintén nehéz belekötni mert eddig minden jogosan történ körülotte A kritika viszont jogos
Koszonom a videot, nagyon erdekes volt. (Megneztem 2x is.) Most sem lettek szimpatikusabbak. Nagyon irital ez a no. Szinte mar jobban, mint a 3 keresztnevu oreg komunista.
Ha felszámolnák a szegregált iskolákat,akkor a cigányok,románok,görögök és a többi nemzetiségi,honnan fogja megismerni saját nemzete kultúrális értékeit?Hmmm?
Nekem voltak "cigány"* ismerőseim, akik kifejezetten szerették, hogy "cigányiskolába" járhatnak. *a cigányok egyik fele jobban szereti magát cigánynak nevezni, a másik fele a roma megnevezést szereti jobban. Ezek az ismerősöeim a cigány megnevezést szerették jobban, ezért írtam így.
Ha "túl sokat" tud valaki a saját kultúrájáról, nem lessz engedelmes európai polgár... Ha pedig teljesítmény és képességek alapján szegregálsz, amit igencsak kellene a jelenleginél sokkal jobban, akkor a jobb képességű gyerek sem fog tudni megtanulni gondolkodni és nem lessz meg a műveltsége, hogy megitéljen dolgokat... Így készül a jól manipulálható, engedelmes embermassza...
Nem lett volna rossz ez az ügyek alapján szerinti politizálás, de 2x nem tudták egymás után ugyanazt elmondani amíg nem csatlakoztak MZP mellé. Mára hitelét elveszetten, csak arra jó, hogy egy nagy összefogás kb. 1/16-át kitegye.
Momentum = ők , igazán az összefogáspártiak a DK ( Degeneráltak Klubja) val , de , igazából összefosás párt lett , de mindenben - mindenhol ! = gittegylet ! Stb...
@@TheMANOS0001 konkrétan semmi... Anno talán az Origo előszedte hogy 1-1 embernek vannak SZDSZ-es felmenői, de itt ki is fullad az egész történet... (A plusz poén hogy legalább ennyi embernek van MIÉP-es felmenője, pl Soproni Tamásnak :D)
Magyarországon a centrizmusra soha nem volt igény a budapesti, illetve vidéki nagyvárosi értelmiségen kívűl, rájuk meg nem lehet pártot építeni. Puzsér is 4,5%-ot kapott a polgármester-választáson, az LMP is különcködött és ma már mindegyik látjuk hol van. Egy szóval nincs más választás, mint összefogni.
Azt hiszem úgy vagyok Momentumos, hogy eddig nem is tudtam róla! De azért várjuk ki a végét, sajnos későn találtam rá erre a szuper kis csatornára, így még hátra van jónéhány párt amit Robin tökéletesen mutat be a videóiban! Nem nagyon szeretnék egy párt mellett sem elköteleződni, mivel egy párt bármikor megváltoztathatja az álláspontját és az ideológiáját! De amiket eddig láttam párt ideológiai elemzéseket (MHM, Jobbik, MKKP, Momentum), azok közül a Momentum a legszimpatikusabb! Azért jó lenne látni egy frissített összeállítást (bár tudom, hogy ez borzasztóan nagy munka lenne) ezekről a pártokról, vagy legalább azokról ahol biztosan történt változás, így lassan két évvel ezen videó után.
Fogok készíteni, még a június 9-i választások előtt egy frissített verziót. Lesz egy videó, amiben a Momentum, a Kutyapárt, az MZP pártja és a 2RK lesz bemutatva és összehasonlítva.
Dude make translate into English, i understand Hungarian but just some basics, so it would be nice from you if you do that, so i can get informed better.
Szerintem a Momentum az egyik legjobb párt ma Magyarországon, viszont mivel gyengék a kis sunyi politikai játszmákban, így nem valószínű, hogy valaha látjuk őket kormánypárti pozícióban.
Ne hidd el hogy annyira patriotak a kulhoni magyarokkal szemben, az aki azt mondja hogy a magyarok jogait kepviseli de annak ellenere egybol bevezetnek azt amit az EU mond az alapbol nem jo jel. Amugy en is tamogatnam ezt, de nem a momentum lesz az aki ezert olyan nagyon fog torekedni.
@@Bassman6770 Jobb esetben az ember a saját meggyőződéséből fog szimpatizálni bármelyik párttal. Ha téged itt bárki bármilyen útra tud vinni, ott komoly gondok vannak, ne ebbol indulj ki.
Ajánlom olvasásra a felvilágosodás koráról szóló politikafilozófiai és ideológiai írásokat, vagy eszmetörteneti műveket. De az Eszmék könyve című írásban is ki van fejtve, mi ez pontosan. De egy egyszerű google keresés is megteszi: liberal conservatism és conservative liberalism.
Régen én is momentumos voltam de én is kiábrándultam belőlük... Nekem nem tetszik ez az összefogás más pártokkal, teljesen hiteltelenek lesznek.... Már csak a kutyipárt maradt, mint függetlenek. ❤🤍💚
Össze photoshoppoltam az összes pártos videó végéről a political compassos eredményt, és beposztoltam pár csoportba Facebookon. A marxisták eléggé betriggereltek rajta hogy a Momentum lenne a legbalosabb gazdaságilag :DDDD
Nem csak a marxisták, hanem én is :D Elég bizarr számomra, hogy az a párt, amely már egyesület korában egyik fő ügyének tekintette a tömegközlekedés részleges privatizációját, melyet EP-s bejutása után az elsők közt továbbra is kiemelt ügyként tartott számon, baloldalibb legyen gazdaságilag ráadásul jelentékeny mértékben annál a Párbeszédnél, mely az albérlet-árakat maxializálná.
15:10 Ez így szimpla ostobaságnak tűnik. Ehhez azt kellene "bizonyítanod", hogy Magyarországon lehet ügyek mentén eredményt elérni. Vagy valamit még mondanod kellene! Dühös vagyok, mert nem értem. ( Nem rád. )
Kutyapárt ügyek mentén elég jó eredményeket ért el, és ha megnézzük, a fiatalok körében a mi hazánk mellett a kutyapárt a legnépszerűbb párt. Lehet eredményt elérni vele, erre azóta a Momentum is rájött, és amit itt mondtam, már nem igaz rájuk. Egyébként látták a videót ők is, és még az is lehet, hogy hatott rájuk.
@@ideologiaktarhaza Hurrá! Látták a videót és megint sikerült rávenni egy pártot, hogy a valóság helyett az online világot vegyék figyelembe. Ok! Nem lesz kormányváltás. Elintézted. De nem ez a téma. Milyen törvényjavaslatát, vagy módosítót adott be a Kutyapárt vagy Momentum, amelyet a Parlament elfogadott?
@@lee-nj8xy majd ha a közmédia mindkét oldalt objektíven bemutat, akkor azt hiszem le lehet ilyenekről ülni vitatkozni, viszont addig nem vagyok olyan hülye hogy elhiggyem egy olyan m1 "híreit" amit egy elítélt hírhamisító vezet.
Ezt a Jobbikos videó alatt már leírtam, hogy számomra baromi képmutató az, ha valaki azt skandálja évekkel ezelőtt, hogy "ez nem a járható út", "nem jók a mostani pártok" és erre Ők is fogták magukat, és beálltak azok mögé, akik ellen részben létrejöttek. Lehet nekem mondani, hogy "Há' azért mert a Zorbán Róósz és ellene mindent meg kell tenni" de ez nem menő és nem királyság, ez csak simán képmutatás és ondorító. Az ellenségem ellensége sose volt a barátom, csak a riválisom maximum. Ja és komment az algoritmusért.
@@ideologiaktarhaza Don't worry, I'm really glad that you responded, I hope that maybe you can put some English subtitles at least😅 The main factor for me is that I'm an Hungarian citizen and I have to vote too this 3 April, and I don't know who to vote :/
Csak ne felejtsük el ,hogy törvényileg sem helyes ha egy pártot külföldről pénzelnek. Ez nemzetbiztonsági kérdés is lehetne, mert pénz beszél, kutya ugat.
@@szokolaibabo Nincs? Jó, semmi gond. De azért éghet Gotham? (Robin csatornájára az algoritmust ilyen f*szságokkal is meg lehet pörgetni. Így szabad asszociációs gyakorlatot hajtottam végre. Így ez egy junkbejegyzés)
Jól eldugtad a klasszikus liberalizmust. Ha már megtaláltad a jogállamot, akkor mutasd be Varga Jucusnak is. Miskolcon nem volt maradandó élmény számára a jogelmélet szeminárium.
8:55= de legjobban , űvöltik , nem hallod ‽ = LIBERALIZMUSI SOVINIZMUST akarnak [ mert soha nem tudják magukat magyarul kifejezni ! ] -> kakakeverők ! stb...
Ezúton is szeretném megköszönni a munkátokat a magyar pártokról szóló videók kapcsán.
Jó látni, hogy valaki tényleg igyekszik objektív módon butatni a történetüket és azt is, hogy mit képviselnek.
Őszintén mondom, hogy öröm ilyet látni. Valami hasonlót várna az ( a talán kissé idealista) ember a hagyományos médiumokról is. De ehelyett azoktól a legkevésbé sem objektív (és pártérdekektől nyilvánvaló módon nem mentes) tájékoztatást kapjuk.
Sosem értettem hogy az atomellenesség miért zöld.
A paks 2-vel a kedvezőtlen ár, és fejletség a probléma, és nem az atomenergia. Az egy kifejezetten zöld energiaforrás.
Biztos az is benne van hogy elítélik a keleti szövetkezést
Ne hagyd ki az orosz kitettséget. Egyben zöld nem centralizált energiaforrás, akar választani. Egy erőmű a Duna partján kb. Decentralizált forrásokat szeretnek. Minden lokálisan legyen elérhető.
Globálisan gondolkodni lokálisan cselekedni.
Ha csak a keleti befolyás lenne a gond, akkor azt mondanák, hogy miben lenne jobb pl. a franciákkal csináltatni, itt inkább az átgondoltság, a hozzáértés és az ország érdekeinek szem előtt tartása hiányzik...Alig, vagy egyáltalán nem titkoltan az a cél, hogy minnél hűségesebb pincsikutyái legyünk a nyugatnak...
@@patriciaszabo8015 szép mondás, csak értelmetlen.
Egy atomerőmű sokkal rugalmasabb energiaforrás mint a lokális bármely egyébb erőműé, vagy napelemé.
@@anikocsonka6920 igazad, van ez nem egy okos gondolat.
Már vártam ezt a részt is, kedvelem a minőségi videóidat amúgy!
A Kutyapárt fel merte vállalni a róluk készített Ideológiák Tárháza videót (annyira, hogy még fizetett facebook hirdetésben is közölték), vajon a Momentum, vagy a többi párt is lesz ennyire tökös?? 🤔
Még fizetett hirdetésben is? :O Azt hittem csak azért látom, mert követem őket. Ez tényleg szép gesztus.
@@benjaminjutashegedus6928
Ja, tényleg volt fizetett hirdetésük ezzel a videóval.
Nem lehet hogy a Kutyapárt csak azért hirdeti mert végre valaki meg tudta őket határozni ha már ők magukat nem tudták? :D Mmint srsly, más párttól megkérdezed hogy mit képviselnek akkor ők el tudják mondani, mkkp-stól meg még sose hallottam erre normális válszt.
@@matekiss9006
Én nem vagyok Kutyapárt támogató. Nagyon nem.
De ezek a videók arról szólnak, hogy a pártok mit állítanak magukról, mit csinálnak a valóságban, és hogy ezek mennyire fedik egymást.
A Kutyapárt az eddigi kijelentései és tettei alapján elkészített videót fel merte vállalni, s még annak a hiátusnak, hiánynak a kitöltésére is merte használni, amit a határozott öndefiníciójuk hiánya okoz.
Robin objektivitása szerintem kb. 90% körüli lehet az eddigiek alapján, szóval olyan arányú, ami bárkit rosszul érint, akinek a cselekedetei és a szavai egy bizonyos mértéken túl nem fedik egymást.
@@mano9531 komolyra fordítva a szót, egyáltalán nem értem hogy egy ilyen videót miért kéne bármelyik pártnak hirdetnie, sose szokott senki se ilyen random kontentet hirdetni, FŐLEG nem egy kampány hajrájában ahol aztán tényleg már csak a legfontosabb üzenetek mennek fókuszáltan. Ezért se értem az MKKP-t, és max arra tudok következtetni hogy egyrészt az esetükben ez tényleg hiánypótló, másrészt örülnek hogy valaki foglalkozik velük, harmadrészt hogy nincs más amit hirdetni tudnának... (btw jó lenne látni hogy mennyit költöttek a hirdetésre, mert azért nem mindegy hogy 5000-t vagy 50000-t). Szóval ez nem tökösség hiánya hogy más párt nem hirdeti, egyszerűen ez egyáltalán nem olyan kontent amit a pártok tolni szoktak, főleg nem kampáyban, na de a legfőbb ok valószínűleg hogy bármennyire is szeretem ezt a YT csatornát, azért egy durván 30K feliratkozóval rendelkező csatorna valószínűleg a radarjuk látóterén kívülre esik.
Adókat vezetnek be, hogy ösztönözzék az embereket erre meg arra?
Ez a fagyi visszafog nyalni, csúnyán.
A momentumban viccesek a sok önellentmondások, amik itt is előkerültek.
chips adó? jövedéki adó? kár hogy nem írtál semmit. igazán leírhattad volna mire gondolsz
@@user-rs9py9yr1r neked felesleges ezt taglalni ha ezeket hoztad fel példának LOL
@@user-rs9py9yr1r A videóban volt pár felsorolva, de maga új adónemek bevezetése nem ösztönöz semmire sem.
De ha példát szeretnél akkor az állami vállalatokból való részesedést emelték ki.
Szeretnél még fizetni, mert negatív összegű részvényt kapsz? Az állami vállalatok nem feltétlenül a profitra törekednek, hogy a kulcságazatokban nyújtsanak szolgáltatásokat. A MÁV szerinted profitábilis működéssel bír?
@@szabiboga pedig én nagyon úgy látom hogy más eszköz nincs egy államapparátus kezében az ösztönzésre, csak az adópolitika, meg a támogatások.
Nekem más önellentmondás jut eszembe.
Például az, hogy,,mi nem vagyunk kommunisták, de az államnak be kell avatkoznia".
Robin, az jutott az eszembe nézve a videóidat, hogy az értékelésre használt koordináta rendszert is bemutathatnád. Mi van középen, mi van a szélső értékben. Ez még jobban segítene eligazodni az eredményen.
Ehhez meg kell nézned, a ideológiákról készűlt videókat.
@@kevin97951 igen, szinte minden videót láttam. De a koordináta rendszeren nem ismerem a skálát. Miért van mindenki közel az origohoz? Miért nem távolabb vannak? Mi a mértékegység?
@@daniadino4366 Azt gondolom, hogy a koordináta rendszernek az a lényege hogy a pártokat egymáshoz tudd viszonyítani.
Majd a végső videóban ez is meglesz 😎
a probléma ott kezdődik, hogy a koordináta rendszer az átlag magyar számára nem értelmezhető mivel a legtöbben a bal-jobb skálát csak Orbán vs balliberális vonalon tudják értelmezni és a Momentumot kapásból az utóbbiba teszik
a jövő héten, az MHM videó után lesz majd külön egy összefoglaló is?
Igen. Lesz 😸
@@ideologiaktarhaza rendben, köszönöm a választ 😊
Hmmm, hát lehet ragaszkodni a centrizmushoz, de a jelenlegi választási rendszerben az konkrétan sehova se vezet. Szóval azzal pont hogy azt érnék el hogy sose tudják a saját programjukat megvalósítani. Egyik párt se csinálja szívesen ezt az összefogósdit, de hát a kényszer az kényszer. Ha külön indulnának akkor automatikusan a Fidesz nyer kétharmaddal. Szóval a Fidesz leváltása megkerülhetetlen előfeltétele mindennek, lehet mondani hogy ez egybites gondolkodás, de enélkül tényleg nem lehet egyről a kettőre jutni. És amint megszűnik ez az összefogási kényszer az összes párt vissza fog térni a különutasságához, így a Momentum is a centrizmusához.
Edit: És szerintem relatív hogy ki kinek a szekerét tolja. Lehet hogy a Momentum ezzel segíti az elmúlt 30 év baloldali és jobboldali elitjét, de igazából az elmúlt 30 év is segíti a Momentumot. Külön-külön mindenki rábaszna, így meg mindenki profitál.
igen, a srác annyira kínosan ügyel arra hogy nehogy rosszat mondjon a Fideszre, hogy azt nem említi meg, hogy 2011-ben új választási törvény lett, amit utána tovább módosítottak mikor látták hogy 2 külön listán gondolkodik az ellenzék. Olaszországban mindennapos hogy a legerősebb párt ellen összefog a többi, a Momentum csak alkalmazkodik a körülményekhez. a kormány persze olyan ellenzéket akar akik nem akarnak hatalomra jutni. egyébként mindenki csak az MSZP-ről és a DK-ról beszél, pedig vannak más pártok is az összefogásban, aminek a fő célja az autokrácia lebontása. amíg ez a kormány van hatalmon nem lesz ilyen, hogy egy ellenzéki párt úgy megerősödik hogy egyedül megnyeri a választást
Vajon a momentumosok hány százaléka Donáth Anna simp? 😄
Az egy agyhalott.
Lehet, hogy hülye kérdés, de a női kvóta (vagy egyéb genetikai kvóta) nem mond ellent a jogállamiság elvének?
Nem. Csak ha fehér, heteroszexuális, keresztény embereket próbálnád előtérbe helyezni akkor lenne ajvékolás. Sőt ma már a pozitív diszkrimináció felszámolása is rasszista.
Szerintem a Momentum magától az összefogástól nem a centristaságot veszítette el, csak azt az elvét, hogy korábban senkivel nem akartak összefogni az elmúlt 30 év szereplői közül (bár ezt sosem értettem, nekem személy szerint csak azokkal van bajom, akik már voltak kormányon). Viszont nem gondolom, hogy opportunizmus az, amikor az elnyomót el kell zavarni, ezért mindenki összefog. Ha a bolygónkat megtámadná egy földönkívüli faj, akkor a nemzetek összefognának akkor is, ha ki nem állhatják egymást. Mert nincs más választásuk, ha azt akarják, hogy létezzen még élhető lét. Ez nem opportunizmus. Az pedig nem kétbitesség, hogy "csak ne a fidesz legyen", hiszen ha ők maradnak, akkor kínai és orosz gyarmat leszünk, pár év múlva már kb. gondolatrendőrséggel is, de legalábbis, ha korlátozni fogják a közösségi médiát, akkor már végképp nem lesz lehetőség megbízható információkat beszerezni, kizárólag a pártpropagandát. Már csak azért sem tudnak mit tenni, mert a GDP 8%-ának hirtelen, költségvetési tervben NEM szereplő szétosztogatása után valahonnan pénzt kell majd szerezni, és az Eu már nem nagyon fog adni nekik. Ezért nincs más választásunk, mint leváltani őket. Ezt NEM baloldaliként mondom, hanem centristaként - sosem tudnám magam baloldalinak érezni, mert az nekem már túlzott és káros naivitás, amit ők képviselnek. (Összességében engem is csak a problémák megoldása érdekel, mert minden helyzet egyedi, ezért nem lehet sémák mentén gondolkodva hozzáállni.) És mondom ezt úgy, hogy '18-ban képtelen lettem volna az összefogásra szavazni, de mostanra sikerült olyan közös célokat kitűzniük, amiknek a nagy részét elfogadhatónak tartom, sokat pedig kifejezetten jónak is. És mivel szakértőkkel van összeállítva a program, és pénzügyileg is ki van számolva, hogy milyen ígéreteket tehetnek, ami bele fog férni a keretbe, ezért bizakodó vagyok. De a legfőbb, hogy ne találjuk magunkat "Kínában" vagy "Oroszban" jövőre, mert akkor már vitatkozni sem fogunk tudni az álláspontjainkról...
Persze lehet, hogy Donáth Annával a Momentum elveszítette a centrizmusát, de nem a kényszerű összefogás miatt.
Ettől az egyet nem értésemtől függetlenül tiszteletem és köszönetem a tartalmakért - az iskolában kellett volna ilyeneket tanítaniuk (ami csak igen kis részben valósult meg a mi sulinkban). Megrendeltem a zsebkönyveteket (másik felhasználóval), és majd az új is érdekel, ha ki fog jönni hangoskönyvként, vagy esetleg e-könyvként.
Ja, még annyi, hogy ha kimaradtak volna az összefogásból, akkor az általuk fontosnak tartott ügyekkel sem tudtak volna foglalkozni többet. Ilyen kétpólusú lett a magyar választási rendszer, egyszerűen nem tehettek mást.
De ez pont kétbitesség. EU-USA sggnyalás mivel jobb? Mellesleg a teljes helyzetértékelésed hamis, NATO-EU tagok vagyunk, miközben az ellenzék 12 éve egy alternatív valóságban él ahol már régen Belarusz van. Holott még így is 80%ban a Nyugat határozza meg Orbán politikáját és az ország mozgásterét, ti meg szeretnétek ha ez 100% lenne...
@@danielmlinar4892 Én a magam részéről nem szeretném azt sem, ha mindenben a Nyugat határozná meg a politikát. Viszont OV politikáját 100%-ban a korrupció határozza meg, ennek minden következményével együtt (pl. seggnyalás minden irányba + hazaárulás).
Nincs MÉG olyan rossz helyzet itthon, viszont ami nagyon abba az irányba mutat, hogy lesz, az pl.:
- A Fudan egyetem, amire sokszorosát adja ajándékba a magyar emberek pénzéből a kínai népnek, mint amennyit egy év alatt az összes többi egyetemre költ az állam, és mivel a tandíj 3 millió lesz 1/2 évre, így nem az átlag magyar diák fog oda járni.
- Budapest-Belgrád vasút - nagyon sokba kerül az nekünk, ami kizárólag a kínai érdekeket tartja szem előtt, és még csak nem is olyan irányban megy, ami jó lenne az országnak, hogy legalább mi is hasznot húzzun belőle, ha már nekünk kell kifizetni.
- Paks 2 drágább áron, elavult technológiával és olyan orosz befolyással, amiről a konkrétumokat még nem is tudhatjuk!
- Orosz kémbank stb.
Nálam ezek voltak az utolsó csepp a pohárban. Az egy dolog, hogy nincs demokrácia, ha legalább jól működnének a dolgok, akkor nem zavarna annyira. Viszont a hazaárulás már egy egészen más tészta.
Edit: a Paks 2-t majdnem kihagytam, azt írtam bele utólag. De így is kihagytam még csomó mindent...
Donáth Anna ha ezt nézed és olvasod kérlek adj egy esélyt😩🥺
SIMP
@@wanghafHUN Bár tudnám ezek a szarságok mit jelentek.
Ha esetleg meg Davidot elutasitanad akkor nekem adj eselyt 😫
@@notkurumi Alábecsült hozzászólás...
én nem annyira értem, hogy a Momentum miért nem számít harmadikutassnak, hamár ennyire radikálisan azt vallják, hogy ne a másik kettőre szavazz
Momentán azt írom, hogy érdekes anyag. De, a téma miatt nagyon kínosan éreztem magamat, és nem Robin előadás módja, vagy következtetései miatt. Ezek az én érzéseim voltak, pörögjön az algoritmus.
Csak most néztem meg ezt a videót. A videóból mindent összevetve az tűnik ki, hogy a gyakorlati mondanivaló és a konkrét ügyekről alkotott vélemény alig változott - a személyi cserék természetesen az adott személyek kezdetektől meglevő preferenciáit előtérbe hozhatja. Az egyetlen lényeges változás az ellenzéki szövetséghez fűződő viszony jelenti, amelyet a magyar szükségszerűség kényszerített ki. A Momentumban valószínűleg nincsen egyetlen tag sem, akinek tetszik a helyzet, senki nem csípi a DK-t és az MSZP-t. Senki sem akar olyan kellemetlen alakokkal közösködni.
És hogy mi ez a magyar szükségszerűség: a finanszírozás és a nyilvánosság. Nevezzük bár opportunizmusnak, de sajnos elemi fontosságú. Parlamenti és önkormányzati jelenlét nélkül a párt egyáltalán nem kap érdemi állami támogatást, és még könnyebb mikropártnak beállítani.
Mihelyst volna olyan civil támogató, aki kiváltja az állami számvevőszéket, a Momentum megtehetné, hogy nyilvánosan felvállalja a máig jelenlévő DK-iszonyt. De még akkor is, valószínűleg elbúcsúzhatnánk minden eredményes arctól az önkormányzati szinten, például Soproni Tamástól vagy majdnem minden képviselőtől. A Momentum, mint párt, pénz nélkül nem tehet semmit azon kívül, hogy aktivisták magánéletének és egzisztenciájának árán épp csak látható és örök kispárt marad.
Végre... Vártam már, hogy csak egy videó válasszon el a Mi Hazánkos videótól. Hajrá!
Náci
Tetszett a videó, szerintem 1 fontos szempontot hagytál ki: a jelenlegi elcseszett választási rendszerben egyszerűen esélye sem lenne egy pártnak sem, ha külön-külön indulnának. Egyszerűen az van, hogy az ellenzéki pártok nem azért fognak össze, mert annyira szeretik egymást, hanem azért mert összefogni kényszerülnek ha változást akarnak.
Én úgy gondolom, hogy nem a választási rendszer az ok, csak kell valami, amire fogni lehet. A nyugati országokban még igazságtalanabb a választási rendszer. Aki már kb 30%-kal nyer, 60-80%-os többséget kap a parlamentben. Ahol meg arányos a szavazattal a mandátum, ott pedig állandóan baj van a kormányzással, mert sosem tudnak egyedül kormányozni a győztes pártok, és mindig 1-2-3 más párttal koalíciót kell kötniük. Szerintem az sem egy jó rendszer, főleg, hogy a koalíciók ideológiailag ellentétesek sokszor, emiatt nem tudnak döntő kérdésekben dűlőre jutni.
Az ellenzéknek sem hisztizni kellene a választási rendszeren, hanem meggyőzni az embereket, hogy ők a jó választás, aztán ha hatalomra kerülnek, ők is simán szerezhetnének 2/3-ot, senki nem tiltja meg tőlük, ehhez viszont meg kell győzni a szavazókat. Ilyen a demokrácia. Sokszor azt érzékelem, hogy az emberek csak akkor szeretik a demokráciát, ha az nyer, akikkel ők szimpatizálnak, ha a másik nyer, akkor meg rinyálnak, hogy veszik a bőröndöt és elköltöznek. Ez nem demokratizmus. Nyugaton nem hisztiznek, ha a másik nyer, nincs belőle balhé, tudomásul veszik és gratulálnak a győztesnek, akár szeretik egymást, akár nem, nekem pedig ez sokkal szimpatikusabb, mint ami itthon van. Magyarországon a politikai kultúra mélyrepülésben van kb. 2006-2008 óta, amióta a bal- és a jobboldal között keletkezett egy sokkal nagyobb szakadék, ami azóta is egyre csak nagyobb, ezzel együtt a pol. kultúra egyre mélyebben van, elég csak belenézni a TV-be vagy felnézni a közösségi médiákba. Először nem a választási rendszert kell módosítgatni, hanem visszahozni a politikai kultúrát.
@@ideologiaktarhaza Bocsánat, lehet, hogy én vagyok korlátolt, de hogyan győzzék meg a választókat? 4 évente 5 percet kapnak 1 TV adón, azt is reggel, munkaidőben... A média többi része kihagyja őket. A mostani nagy láthatóságuk rengeteg önkéntes munkáján és magánszemélyek adományaiból tud megvalósulni, mert amúgy erre nem lenne pénzük.
Ez több annál, mint hogy nyavalygás, mert a másik nyert. A másik olyan, mint egy hamiskártyás, aki nem tud veszíteni. Teljhatalommal uralkodik, minden szabályt kénye-kedve szerint változtatva és ott csalva, ahol nem szégyell:
- levélszavazási reg. 10 évente, addig ha meghal, akkor is szavazhatnak a nevében;
- sőt, személyesen is szavazhat és levélben is "egyszerre";
- a mostani ukrajnai menekültek közül sokaknak azért nem segített az állam egy darabig, mert volt már bejelentett magyar lakcímük - szavazási célból, de nem valós cím volt, mert egy lakhatatlan viskóba voltak bejelentve 100-an;
- a kényszerből nyugatra költözött emberek (nekem sok ilyen szerettem van, aki NEM tudott megélni itthon) alig tudnak szavazni, és ki tudja, hogy egyáltalán azokat a szavazatokat hűen kezelik-e vagy hűtlenül (= fideszhez hűen),
- lefizetése a mélyszegény és tájékozatlan embereknek, hogy rájuk szavazzanak;
- a média teljes uralása eleve torz képet alakít ki, mert aki nem szimpatizál velük, az az ellenzéknek CSAK a rossz dolgait tudja meg (sokszor nem is valós rossz dolgokat, hanem kitaláltakat), ezért azok az emberek inkább nem is szavaznak senkire;
- átszabták a választókerületeket, hogy nekik kedvezzen;
- nincs már többé 2 forduló;
- és még sorolhatnám.
Attól, hogy nyugaton sem jó, még nem jelenti azt, hogy nekünk még rosszabb kell, hogy legyen...
Az érdekes kommunikáció, hogy a fidesz a jobb oldal, az összes többi meg bal oldal... A valóság ezzel szemben: a fidesz a csaló diktatúrát építő párt (még nem teljes a diktatúra, de egyre jobban az), az összes többi pedig demokráciát akar, és nincs más választásuk, mint összefogni.
No offense amúgy...
TV-t alig néz valaki, főleg M1-et. Manapság az interneten zajlik a cicaharc a pártok között. Nem mondom, hogy az esélyek egyenlőek, de minden országban a z aktuális kormánynak lejt a pálya. Ha az összefogás kerül hatalomra, a következő ciklusban nekik fog lejteni a pálya. Ez így van rendjén. Kíváncsi leszek, ha ők nyernek, ők majd mennyi időt adnának egy ellenzéki pártnak a köztelevízióban. Félreértés ne essék, nem értek egyet azzal, hogy nem hívják meg az ellenzéki pártokat a köztévébe, de azt gondolom, ha az összefogás kerül hatalomra, akkor ugyanez lesz, mint most, csak fordítva.
@@ideologiaktarhaza
A TV-t a leginkább befolyásolható, internettel nem rendelkező emberek még mindig nézik (pl. nyugdíjasok - akik még gaslightingban nőttek fel, sokuknak fel sem tűnik, hogy ezzel baj van).
(Ha most megint nyerne a fidesz, attól tartok, a közösségi média használatát korlátoznák 4 év múlvára.)
Én nagyon bízom benne, hogy sok időt adnak az ellenzékbe került fidesznek majd, mert úgy lenne igazságos. Persze, akiket elítélnek majd bíróságon, azok legyenek börtönben, és ne szólalhassanak meg, mert tőlük még az is hazugság lenne, amit kérdeznek. És persze a többi pártnak is adjanak ugyanannyi időt, mint saját maguknak, igazságosan. Ha nem is pont ugyanannyit adnának, mert a kormánypárt másról is kell, hogy beszéljen, nem csak önfényezésről vagy a másik fél kritizálásáról, akkor is nagyon remélem, hogy hangsúlyosan lehetnek majd a közmédiában az ellenzékiek is. Elvileg így fognak tenni. Remélem, a ciklusuk végére elérik az igazságosságot ezen a téren is.
@@ideologiaktarhaza A köztévét rengetegen nézik még a 40+-as korosztályban, akár csak háttérben a reggeli készülődés közben, vagy este a vacsora mellé. Nehéz felmérni az elmúlt 12 évben végzett népbutító hatásukat.
15:10
Ez a legesleglényegesebb dolog ebben a videóban. Ez így van!
Donátolok egy kommentet az algaritmusért. 🐱 Ide pedig egy Fegyőrt állítok, hogy vigyázzon rá. 💂♂️
Donáth-olsz? 😂
Robin: A véleményem arról szól, akikről, amiről szólsz, a videó kiváló, ahogy a többi pártvideó is. A jövőre való tekintettel mondom: történelemet írtál. Még soha senki sem összegezte ennyire precízen a pártokat. Hálás vagyok érte. De tényleg!
12:04 - Ezt hogy gondolták? A határontúli magyarok egy másik országba rekedtek, az ottani törvények szerint élnek. Nem is értem mire gondolnak? Bezzeg, amikor az ukránok bevezették a nyelvtörvényeiket nem volt akkora szájuk, hogy ott mit művelnek a magyar kisebbséggel?!
Ennél haszontalanabb pártot kitalálni sem lehetne...Nincs olyan párt, aki mindenkinek jobbá tudja tenni az életét, mert mindig valahonnan el kell venni, ha valahová tenni akarunk, de a Nomentum tényleg nagyon kis rétegnek lenne kedvező.
Pl. a nők bére is nettó hülyeség, dolgoztam sok helyen, többnyire ahol mind2 nem tevékenykedett és soha nem volt kevesebb fizetésük, mint nekem, rég elavult dolog, mindig vannak kivételek, de elég elenyésző. Mellesleg van olyan állás, ahol a nők kapnak többet, mint pl. légiutaskísérő. A férfiak viszont nehogy merjenek ott szólni, úgye?
Szia, szeretném leszögezni az elején, hogy a Momentum tagja vagyok és ettől elfogult. Nagyon jók a csatornán a videók, edukatív jellegűek. Ám ebben a videódban több megfogalmazásoddal, véleményeddel nem értek egyet, többször nem valós állításokat sugallsz.
2:45 Attól, hogy milyen pártokkal szövetkezel nem feltétlenül befolyásolja a párt ideológiáját. (Lásd van ahol bal és jobb oldaliak együtt kormányoznak.) Egy centrista párt, simán összefoghat bal vagy jobb oldali pártokkal is.
4:16 A centrizmus fogalma nem egyenlő azzal a gondolattal, hogy nem fogsz össze korábbi pártokkal.
5:15 A Momentum Mozgalom továbbra is politizált ügyek mentén. A saját képviselőit kívánta beküldeni az önkormányzatokba.
5:28 Attól, hogy Donáth Anna szoclibként határozza meg magát, a párt határozza meg milyen politikát folytat összességében. Nem egy személy.
7:54 A Momentum nem azért politizál, hogy elnyerje a "unió elitjének kegyeit". Ezen megfogalmazás azt sugallja, hogy nem a magyarok és a saját érdekeit képviselné, hanem külföldi érdekeket, ami nem igaz.
8:36 Kifejezetten kvóta programjuk egyedül a 2019-es budapesti programban volt megtalálható. Más programban nem fogalmaztak meg ilyet.
9:25 A Momentum szerint valóban új alkotmányra van szükség, de nem "saját szájíz" szerint írnák meg. Ez több helyen is lenyilatkozták, hogy alkotmányozni csak a társadalom nagyobb bevonásával lehetséges és csak népszavazás útján.
10:13 Szintén a megfogalmazás alapján, úgy hangzik mintha más érdekeket képviselnének. Az hogy megegyeznek az érdekeik, nem azt jelenti amit mondtál.
10:28 Nem emlékszek olyan kijelentésre, hogy a "V4-ek" közös politizálását megszüntetnék. Ha mégis akkor elnézést.
10:52 Nem a kelettel van a problémája a pártnak. Hanem azok autoriter berendezkedésükből fakadó problémáikkal.
14:30 Való igaz, a Momentum változott abban a politikájában, hogy milyen politikai szövetségben politizál, ám ez az ideológiáját csak részben vagy nem változtatta meg. A centrizmusa a pártnak nem ebből fakad.
15:20 Továbbra is a saját közügyeiket kívánják képviselni. Ezt a jelenlegi magyar politikai realitás, választási törvények alapján közösen tudják megtenni a jelenlegi ellenzéki pártokkal egy szövetségben. Belülről leváltva az ellenzéket.
Ezek amik igazán kitűntek nekem. Köszönöm, ha elolvastad.
A nagy részét rosszul tudod, úgy érzem. Elég csak a V4-es részt felhozni. Elolvastam a Momentum videóban említett programjait. Minden, amit a videóban állítottam a Momentum nevében, saját maga írja le. A centrizmusnál pedig nem mondtam azt, hogy az nem centrizmus, ha összefog korábbi pártokkal. Azt mondtam, hogy azokkal a pártokkal fogott össze, akikkel soha nem akart összefogni, tulajdonképpen a Jobbik is ugyanezt csinálta. Nem véletlenül hagyták ott mindkét pártot jó sokan, hiszen eltértek az elvektől. Nos, és ez igaz. Nem tudom, emlékszel-e Soproni Tamással volt egy interjú 2017-ben, és kijelentette a Momentum nevében, hogy sosem fognak össze az ellenzékkel, és "nem gyurcsányozzák össze magukat", mert Orbán leváltásához nem egy moslékkolaícióra van szükség.
A többire nem érdemes reagálnom, mert amiket állítasz, az ellentétes a Momentum programjaival. Én csak azt mondtam, amit leírtak. Ha nem értesz velük egyet, lehet, meg kellene fontolni a kilépést.
"A Momentum nem azért politizál, hogy elnyerje a "unió elitjének kegyeit". Ezen megfogalmazás azt sugallja, hogy nem a magyarok és a saját érdekeit képviselné, hanem külföldi érdekeket, ami nem igaz. "
Ti es a "haza", es a magyarok erdekei, ne rohogtesd mar ki magad.
Momentum: Igy csinalunk segget a szankbol!
A Momentum még A DKnál is undorítóbb és kártékonyabb, pedig az már talentum.
Köszönöm.
már csak a mihazánk van teritéken
Ki számít gazdagnak?
Hát igen, itt van a kutya elásva.
A korábbi többkulcsos adóval, meg a minimálbér adómentességével is az volt a baj, hogy rengeteg embert (köztük fejeseket is) minimálbérre jelentettek be, aztán a különbözetet, és az elcsalt adót szépen borítékban fizették. Szerintem sokaknak ismerős lehet ez a helyzet még manapság is.
Ezen felül a másik gond emiatt az volt, hogy aki nem tudott vagy akart trükközni/adót csalni a fentebb részletezett borítékos rendszerrel, az lényegében már gazdagnak számított, mivel a dolgozók jelentős része hivatalosan minimálbért keresett. Szóval a tisztességes adófizető (még csak középosztálybelinek sem kellett hozzá lenni) már fizette ezerrel az adókat, mert Ő bizony gazdag szemét, szemét burzsuj, kulák stb.
Ezen felül mérget lehetne rá venni, hogy esetleg akinek van autója vagy lakása, háza, az már fizethetné is a különféle zöld meg burzsujellenes adóikat.
Szóval köszi nem.
Nem kedvelem őket, de köszi a videót! Heil Algoritmus!
Na a másik szenny párt a dk mellett.. De megint csak tetszett a videó!! Így tovább!
Meg a FideSS mellett. De ezek szerint csak a DK-val van a bajod ag MSZP az oké neked?
@@ural.kristof A dk az mszp-ből fejlődött ki tehát ők sem jobbak. Hidd el én lennék a világ legboldogabb embere ha lenne egy jó ellenzéki párt Magyarországon. (A mi hazánk nekem kissé túl szélsőséges)
@@adamheger6018 hát, ilyenkor jönnek a Kutyák...
@@adamheger6018 én inkább akkor lennék boldog, ha jó kormány lenne.
@@adamheger6018 Ezért kell hirdetni a Polgári Választ.
és jön majd a Mi Hazánk. az utolsó, és tudjuk hogy utolsókból lesznek az elsők, hajrá !
Tetszett a videó! Csak így tovább.
7:52 - A rút kiskacsa
Ez az elso politikai video amire pozitivan kommentelek es feliratkozok a csatonrara! Remek, targyilagos es lenyegretoro osszefoglalo!
Fasza lett. Szerinted a kutyák a legtenctristábbak?🙂
Kedvenc pátom! Bár azt én is sajnálom hogy összefogott a többi ellenzékkel.
Lenne egy kérdésem. Az, hogy tőketulajdonos lenne minden állampolgár a profitábilis állami cégekben jól értem, hogy azt jelenti, hogy kapna belőlük mindenki jutalékot?
Emlékeim szerint, nem keverendő össze a dolgozói tulajdonlással. Valami kimutatást kapnánk, hogy mennyire teljesített jól az adott állami cég. Érzésem azaz, hogy mire oda került volna a sor, ez valami rezsicsökkentéshez hasonló elszámolás lett volna, a hosszú és "kemény" kompromisszumoknak hívott eufemizmus végén. Semmi voucher. A minielnöki Partizános anyagban utánanézhetsz, nem keresem ki, mert nagyon irritál a fószer.
@@SANYISZTAL Köszi a kimerítő választ, pedig már majdnem megörültem. A citizen's dividendnek nagy híve vagyok. Alaszkában jól működik.
@@benjaminjutashegedus6928 Ez inkább Fegyőrék részéről a transzparenciára való igényt akarta kielégíteni. Jól, nagyon-nagyon jól felvizezve. Véleményem szerint. (Valamint, hogy kicsit bevonzanak a még balosabb érzelműek közül. Fejekben a Norvég (Nyugdíj)Alap, az Alaszkai Olajalap (citizen's dividend azon formája), FNA, negatív jövedelemadó és a többiek eléggé zagyvaszok. Adótitok eltörlése nem lenne túl népszerű programpont, elég volt ezt a szájrebegtetést belengetni, majd mindenki eldönti, hogy mit is akart a költő-őőő-őőőő-nem emlékszem. Ismét, véleményem szerint.)
Ha ìgy lenne már nem lenne:)
@@Sabeeucb Pedig jó volna. Legalább látnánk valami pozitív polgári vonulatot.
Nekem nagyon bejön ez az elfogultságtól mentes, információval gazdag stílus. Azért arra nagyon kíváncsi lennék, hogy a Macsek maga vajon kire fog szavazni (ha fog).😺🤔
A macskák nem szavaznak :P
Ezt nem tudtam Pottyondiról mivel nem követem ennyire a politikát.
Nem feltételeztem róla ilyen szintű gerincességet az átlag megnyilvánulásai miatt és úgy cakumpakk amit képvisel szóval meglepett.
Amit a FIDESZ mond annak az ellenkezője, mindennemű logika kizárva. 😂
Munkáspártról is lesz majd ilyen jellegű videó?
Jelenleg a legjelentősebb pártokról lesznek szók, akik a legesélyesebbek a parlamenti bejutásra.
Ezeknek gyakorlatilag ugyanaz a programja, mint a DK-nak. Lényegében csináltál 2 videót ugyanarról a témáról.
Persze, hogy ugyanaz a programjuk, mert ezek tavalyi videók. Tavaly voltak a választások, és tudniillik, közös programmal indultak.
Hajrá megoldás mozgalom!
A momentum olyan, mint a DK unokatagozata.
LMP, etatizmus nélkül. Gyurcsányozást hagyd meg a fideszes debileknek.
Ez jó. :)
@@Sharp931 Te hoztad szóba név szerint... 😄
Az a baj, hogy van már egy demokratikus lendület...
Bár programban hasonlót képviselnek, politikai kultúrában ég és föld a kettő... A DK az a klasszik uszító, nem véletlen hívják a kék Fidesznek, a momentumosok meg pont hogy ettől hánynak.
10:30 - jenki katonák ne szállják meg az országot? - csak kérdezem, mert ezek után akár vazallus állama lehetnénk az USA-nak és az EU-nak.
10:51 - "хуй тебе!" --> Nem volt káromkodni! :D Осторожно, я понимаю.
Ez sem baloldali!TH-cam-videók közötti hirdetéseiben a középosztálybeliek érdekeit képviselik: "a középosztály kétszer adózik"...szlogennel...
Tetszett a videó, de a vége gondolattal egyáltalán nem értek egyet, mely szerint a "centrum nem úgy gondolkodik, hogy mindegy, csak ne a másik legyen". Szerintem egy centrista pártnak egyértelmű, hogy ügyek mentén akkor lehet politizálni, ha a törzsi jellegű gondolkodást felszámoljuk, és nem uralhat le mindent egyetlen egy darab párt. Ha a Momentum egy esetleges kormányváltás esetén is politikailag helyezkedne továbbra is ahelyett, hogy a saját agendáját tolja, akkor beszélhetünk arról, hogy nem centristák.
De!
Még a valódi centrista jelleg elvesztése ellenére is remek a programjuk és talán így tudnak legtöbbet elérni annak érdekében hogy érvényesítsék akaratukat.... értem ezt úgy, hogy kormánykoalícióban könnyebb a zöld beruhazasokat fellendíteni, eu-s penzeket jól felhasználni és nem ellopni
Ja nem ellopni persze🤡
@@danielmlinar4892
Cseh katalinra gondolsz?
Az ő ügyét ejtették ha jól tudom, de javíts ki ha tévedek
Ha hajnal mikire akkor az már jogos lehet, mivel úgy kap pozíciókat a városházánál hogy nincs tapasztalata... de ebbe meg szintén nehéz belekötni mert eddig minden jogosan történ körülotte
A kritika viszont jogos
Hányinger a Momentumos világ!
Koszonom a videot, nagyon erdekes volt. (Megneztem 2x is.) Most sem lettek szimpatikusabbak. Nagyon irital ez a no. Szinte mar jobban, mint a 3 keresztnevu oreg komunista.
Ha felszámolnák a szegregált iskolákat,akkor a cigányok,románok,görögök és a többi nemzetiségi,honnan fogja megismerni saját nemzete kultúrális értékeit?Hmmm?
Ahol a franciák, amerikaiak, japánok, szenegáliak stb: otthon, rendezvényeken, vasárnapi iskolában, interneten...
Nekem voltak "cigány"* ismerőseim, akik kifejezetten szerették, hogy "cigányiskolába" járhatnak.
*a cigányok egyik fele jobban szereti magát cigánynak nevezni, a másik fele a roma megnevezést szereti jobban. Ezek az ismerősöeim a cigány megnevezést szerették jobban, ezért írtam így.
Akkor a pécsi Gandhi Iskolát is becsuknák!?
Ha "túl sokat" tud valaki a saját kultúrájáról, nem lessz engedelmes európai polgár...
Ha pedig teljesítmény és képességek alapján szegregálsz, amit igencsak kellene a jelenleginél sokkal jobban, akkor a jobb képességű gyerek sem fog tudni megtanulni gondolkodni és nem lessz meg a műveltsége, hogy megitéljen dolgokat... Így készül a jól manipulálható, engedelmes embermassza...
@@SANYISZTAL Nem lenne kár érte
12:57 Ha segélynek nevezed, akkor az politikai állásfoglalás.
Nem lett volna rossz ez az ügyek alapján szerinti politizálás, de 2x nem tudták egymás után ugyanazt elmondani amíg nem csatlakoztak MZP mellé. Mára hitelét elveszetten, csak arra jó, hogy egy nagy összefogás kb. 1/16-át kitegye.
👍
Momentum = ők , igazán az összefogáspártiak a DK ( Degeneráltak Klubja) val , de , igazából összefosás párt lett , de mindenben - mindenhol ! = gittegylet ! Stb...
Egy kicsit az SzDSz-ről is beszélhettél volna, hiszen az az elődpártja a Momentumnak
Érdekel hogy az ideológiai (?) hasonlóságon kívül mi köze a két pártnak egymáshoz
@@TheMANOS0001 konkrétan semmi... Anno talán az Origo előszedte hogy 1-1 embernek vannak SZDSZ-es felmenői, de itt ki is fullad az egész történet... (A plusz poén hogy legalább ennyi embernek van MIÉP-es felmenője, pl Soproni Tamásnak :D)
@@matekiss9006 Valahogy gondoltam, ezért nem is volt említve a videóban
@@matekiss9006 Plusz köztudott hogy az origo a leghazugabb média az országban úgyhogy alapból nem is igaz.
Bár az FBI és a CIA-t nem az Európai Unió hozta létre vagy is semmi köze hozzá.
Magyarországon a centrizmusra soha nem volt igény a budapesti, illetve vidéki nagyvárosi értelmiségen kívűl, rájuk meg nem lehet pártot építeni. Puzsér is 4,5%-ot kapott a polgármester-választáson, az LMP is különcködött és ma már mindegyik látjuk hol van. Egy szóval nincs más választás, mint összefogni.
Szerinted. 😉
Azt hiszem úgy vagyok Momentumos, hogy eddig nem is tudtam róla! De azért várjuk ki a végét, sajnos későn találtam rá erre a szuper kis csatornára, így még hátra van jónéhány párt amit Robin tökéletesen mutat be a videóiban! Nem nagyon szeretnék egy párt mellett sem elköteleződni, mivel egy párt bármikor megváltoztathatja az álláspontját és az ideológiáját! De amiket eddig láttam párt ideológiai elemzéseket (MHM, Jobbik, MKKP, Momentum), azok közül a Momentum a legszimpatikusabb! Azért jó lenne látni egy frissített összeállítást (bár tudom, hogy ez borzasztóan nagy munka lenne) ezekről a pártokról, vagy legalább azokról ahol biztosan történt változás, így lassan két évvel ezen videó után.
Fogok készíteni, még a június 9-i választások előtt egy frissített verziót. Lesz egy videó, amiben a Momentum, a Kutyapárt, az MZP pártja és a 2RK lesz bemutatva és összehasonlítva.
@@ideologiaktarhaza nagyon szuper köszönöm!
Dude make translate into English, i understand Hungarian but just some basics, so it would be nice from you if you do that, so i can get informed better.
Ugyanolyan semmirevaló párt mint az MSZP, DK, LMP...
12:27 We love you Conchita!
Szerintem a Momentum az egyik legjobb párt ma Magyarországon, viszont mivel gyengék a kis sunyi politikai játszmákban, így nem valószínű, hogy valaha látjuk őket kormánypárti pozícióban.
Algoritmus.. Algoritmus never changes..
jo sok minosites volt ebben.
11:28 : Ezt az egy pontjukat tudom támogatni, de ezt nagyon.
Jó hallani
Ne hidd el hogy annyira patriotak a kulhoni magyarokkal szemben, az aki azt mondja hogy a magyarok jogait kepviseli de annak ellenere egybol bevezetnek azt amit az EU mond az alapbol nem jo jel. Amugy en is tamogatnam ezt, de nem a momentum lesz az aki ezert olyan nagyon fog torekedni.
Én a 12:34 nél vagyok így
Továbbra a legnagyobb potenciállal rendelkező párt, S talán az egyetlen akik tenni is szeretnének az orszagért.
Még sokra vihetik S remélem fogják is💜
SYSTEM ERROR te is olyan elmebeteg vagy mint a balliberális birkák mommentus.
Nem rád haragszom, hanem azokra a szemét gazembereket, akik ennyire tévútra vittek téged.
@@Bassman6770 Jobb esetben az ember a saját meggyőződéséből fog szimpatizálni bármelyik párttal. Ha téged itt bárki bármilyen útra tud vinni, ott komoly gondok vannak, ne ebbol indulj ki.
Így van👍
@@Bassman6770 Itt egyedül te vagy tévúton.
Cica🐱🐈🐱
🐈⬛
Köszi, jó volt?
Mi az, hogy liberális konzervativizmus?! A mindenkinek mindent szabad elv és a régi értékek megőrzése két ellentétes dolog!
Ajánlom olvasásra a felvilágosodás koráról szóló politikafilozófiai és ideológiai írásokat, vagy eszmetörteneti műveket. De az Eszmék könyve című írásban is ki van fejtve, mi ez pontosan. De egy egyszerű google keresés is megteszi: liberal conservatism és conservative liberalism.
És akkor a MeMo ... :DDD
Régen én is momentumos voltam de én is kiábrándultam belőlük...
Nekem nem tetszik ez az összefogás más pártokkal, teljesen hiteltelenek lesznek....
Már csak a kutyipárt maradt, mint függetlenek.
❤🤍💚
Komment az algoritmusért
Össze photoshoppoltam az összes pártos videó végéről a political compassos eredményt, és beposztoltam pár csoportba Facebookon. A marxisták eléggé betriggereltek rajta hogy a Momentum lenne a legbalosabb gazdaságilag :DDDD
Nem csak a marxisták, hanem én is :D Elég bizarr számomra, hogy az a párt, amely már egyesület korában egyik fő ügyének tekintette a tömegközlekedés részleges privatizációját, melyet EP-s bejutása után az elsők közt továbbra is kiemelt ügyként tartott számon, baloldalibb legyen gazdaságilag ráadásul jelentékeny mértékben annál a Párbeszédnél, mely az albérlet-árakat maxializálná.
15:10 Ez így szimpla ostobaságnak tűnik.
Ehhez azt kellene "bizonyítanod", hogy Magyarországon lehet ügyek mentén eredményt elérni. Vagy valamit még mondanod kellene!
Dühös vagyok, mert nem értem. ( Nem rád. )
Kutyapárt ügyek mentén elég jó eredményeket ért el, és ha megnézzük, a fiatalok körében a mi hazánk mellett a kutyapárt a legnépszerűbb párt. Lehet eredményt elérni vele, erre azóta a Momentum is rájött, és amit itt mondtam, már nem igaz rájuk. Egyébként látták a videót ők is, és még az is lehet, hogy hatott rájuk.
@@ideologiaktarhaza
Hurrá!
Látták a videót és megint sikerült rávenni egy pártot, hogy a valóság helyett az online világot vegyék figyelembe. Ok! Nem lesz kormányváltás. Elintézted.
De nem ez a téma. Milyen törvényjavaslatát, vagy módosítót adott be a Kutyapárt vagy Momentum, amelyet a Parlament elfogadott?
@@MegaMatya Bruhahahahaha
@@ideologiaktarhaza
Légyszives és válaszolj érdemben. És ne
az egoddal foglalkozz, mert akkor nem tudsz gondolkodni, mert elvisznek az érzéseid.
Sikeresen elérték, hogy franciák tartják meg az olimpiát..
1:25
azért örülök hogy nem mi fizettünk egy szarrá lopott, avagy magyaros olimpián keresztül Lőrincnek egy új Rolls Royce-t
@@akosbacso2187
Ja cserébe Budapestnek kell megépitenie az új hidat miközben Karácsonyék több milliardot zsebre paokolnak..
@@akosbacso2187 Azért cseh katka szerzett egy kis lóvét az olimpiára...
@@lee-nj8xy majd ha a közmédia mindkét oldalt objektíven bemutat, akkor azt hiszem le lehet ilyenekről ülni vitatkozni, viszont addig nem vagyok olyan hülye hogy elhiggyem egy olyan m1 "híreit" amit egy elítélt hírhamisító vezet.
Ezt a pártot kedvelem legkevésbé az összes közül.
🐱
Hajrá Momentum
minek az ? de minek a tobbi is ? !!
@@danielpasztor4191
Mert legalább az elveik jók és nemcsak a gazdagok érdekeit képviselik.
@@ural.kristof láttuk ezt már párszor a vége mindig ugyan az... nőlj fel pls..
@@ural.kristof
Aha...
@@ural.kristof Rendkívűl naiv vagy. Vagy csak fiatal. :)
igen
Ezt a Jobbikos videó alatt már leírtam, hogy számomra baromi képmutató az, ha valaki azt skandálja évekkel ezelőtt, hogy "ez nem a járható út", "nem jók a mostani pártok" és erre Ők is fogták magukat, és beálltak azok mögé, akik ellen részben létrejöttek. Lehet nekem mondani, hogy "Há' azért mert a Zorbán Róósz és ellene mindent meg kell tenni" de ez nem menő és nem királyság, ez csak simán képmutatás és ondorító. Az ellenségem ellensége sose volt a barátom, csak a riválisom maximum.
Ja és komment az algoritmusért.
I really want to enjoy this content but my Hungarian is rusty :/
Oh, sorry. 😬
@@ideologiaktarhaza Don't worry, I'm really glad that you responded, I hope that maybe you can put some English subtitles at least😅
The main factor for me is that I'm an Hungarian citizen and I have to vote too this 3 April, and I don't know who to vote :/
Algoritmus miatti támogató komment
😺😸😼😻🙀
Pottyondi Ede ❤️
Komment
🐸
Csak ne felejtsük el ,hogy törvényileg sem helyes ha egy pártot külföldről pénzelnek.
Ez nemzetbiztonsági kérdés is lehetne, mert pénz beszél, kutya ugat.
16:56= köszi , egész jó bemutatás volt , de mint mindenben = a részletekben bújkál az ördög = az ellenzékben , na meg a mostani kúrmányban is ! Stb...
Macska
A denevéres profilkép, és a macskázás miatt, élek a gyanúperrel is egy plátói szerelmi szál is meghúzódik a háttérben. Ennek ellenére:
Égjen Gotham!
@@SANYISZTAL abszolút nem értelek, de szerintem nincs ilyen összefüggés
@@szokolaibabo Nincs? Jó, semmi gond. De azért éghet Gotham? (Robin csatornájára az algoritmust ilyen f*szságokkal is meg lehet pörgetni. Így szabad asszociációs gyakorlatot hajtottam végre. Így ez egy junkbejegyzés)
A fiatal szadesz! Fillérekért eladnák az országot
buzizmus :troll:
Hajrá MZP
Ezt felesleges megnézni, szdsz után DK 2.0
Jól eldugtad a klasszikus liberalizmust. Ha már megtaláltad a jogállamot, akkor mutasd be Varga Jucusnak is. Miskolcon nem volt maradandó élmény számára a jogelmélet szeminárium.
Szèlsőbaloldali, SZDSZ 2.0.
8:55= de legjobban , űvöltik , nem hallod ‽ =
LIBERALIZMUSI SOVINIZMUST akarnak [ mert soha nem tudják magukat magyarul kifejezni ! ] -> kakakeverők ! stb...
🐱
🐱