#1 Hendrik Lindepuu ja Mihhail Lotman, "Naeruvääristatud Jeesus"

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น •

  • @kaisuke1822
    @kaisuke1822 4 ปีที่แล้ว +2

    tore, kui targad mehed sõna võtavad, veel toredam oleks, kui kuuleks ka mida nad räägivad

  • @landlord5552
    @landlord5552 5 ปีที่แล้ว +1

    Vaba tahtega on see probleem, et kui pakkuda vaid Jumala ja põrgu vahel, siis ilma kolmanda alternatiivita ei ole valik päris aus. Enamik valiks loomulikult Jumala, aga see ei tähenda, et see valik on tingimata vaba, võimalik, et lihtsalt samaväärse hea alternatiivi puudumine. Valik on absurdne: 100% hea või 100% halva vahel, nagu revolver oimu kohal. Niipalju "vabast" tahtest.

    • @KohaAlbert
      @KohaAlbert 3 ปีที่แล้ว +1

      Jumal küll! ~ "Jumal" läänemere soome jumalus (uku/taara)
      Tule Taevas appi! - taevas ~ lätlaste deivas - balti paganlik jumal
      On seos põrgu, pekko ja pagan pole tühjast pärit
      Vanad meremehed teenisid vägagi tõsimeeli oma Neptuunust (Ahti), nii mõnigi veel tänini - isegi kui teistel oli kristus (isegi osaleti pühapäeva teenistusel)
      Mu omad vanad pidasid väga süvitsi kaduneljapäevast ja (suur-)reedest seotud tavadest - Pühapäev oli võrdeliselt kristlusele pühendatud. Olgugi et endid tõsimeelseteks kristlasteks pidasid ja sest paganlusest ise midagi ei arvanud
      ...
      Paljud meist paluvad ja ohverdavad tänini oma vanu jumalaid - isegi kui ise seda ei taju
      Vastuseks sinu arvustusele: pööra tähelepanu sõna mitmuse kujule: jumalaD
      Valikut kui palju ju.
      Aga ka: "Jumala nime asjata suhu ei võeta" - Eestlane ei jutluta ilmaaegu ja on säärasest asjast kergesti häiritud: "palutakse kirikus"