ลิเทียมเพื่อโลกในอนาคต แต่คุกคามสิ่งแวดล้อมปัจจุบัน | ร้อยเรื่องรอบโลก EP.245

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ก.พ. 2023
  • ลิเทียม แร่ธาตุที่ประเทศต่างๆ พยายามเข้าถึงมากขึ้น
    ความพยายามล่าสุดคือการเดินทางไปทวีปอเมริกาใต้ของผู้นำเยอรมนี ด้วยจุดประสงค์หลักๆ คือความร่วมมือด้านการลงทุนลิเทียม ที่เป็นเช่นนี้ก็เพราะลิเทียมเป็นปัจจัยที่สำคัญในการก้าวสู่อนาคตที่ปราศจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์
    อย่างไรก็ตามลิเทียมก็ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมและผู้คนในปัจจุบันเช่นกัน
    -----------------------------------------------------------
    หมายเหตุ: ภาพและวิดีโอมีลิขสิทธิ์ ห้ามนำไปใช้หรือทำซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต
    All Rights Reserved © 2023 ALKA LINK CO., LTD.
    อย่าลืมกด like และ subscribe "TH-cam: รอบโลก by กรุณา บัวคำศรี" พร้อมกดกระดิ่งแจ้งเตือนเพื่อไม่พลาดชมวิดีโอใหม่ ๆ ทุกสัปดาห์
    สามารถสนับสนุนช่องของเราด้วยการกดปุ่ม "Super Thanks" หรือปุ่ม "ขอบคุณ" (ปุ่มรูปหัวใจ🫶🏻) ใต้ชื่อคลิปเพื่อเป็นกำลังใจให้เราผลิตคอนเทนต์ดี ๆ ต่อไป
    ติดตามข่าวสารรอบโลกหรือแวะมาทักทายพูดคุยกันได้ตามช่องทางต่าง ๆ ได้ที่:
    TH-cam: / @robloakbykaruna
    Facebook: / robloakbykaruna
    Instagram: / robloakbykaruna
    Twitter: / robloakbykaruna
    ติดต่องานทางอีเมล: online@alkalink.com

ความคิดเห็น • 148

  • @loveanimemak12
    @loveanimemak12 ปีที่แล้ว +36

    สิ่งนี้แสดงให้ว่าโลกใบนี้ไม่มีใครได้ประโยชน์ทุกคน มีคนได้ย่อมคนเสียเสมอ ผู้คนรู้คำตอบนี้เสมอแต่ก็คนยังเห็นตัวมากพอที่จะไม่ลดผลกระทบจากผู้ที่เสียเปรียบ

  • @tonepice1083
    @tonepice1083 ปีที่แล้ว +81

    เป็นเรื่องราวที่ดีมากๆ เอาจริงๆผมก็แอบตกใจที่การถ่ายทอดเรื่องราวเหล่านี้ คนสนใจมันน้อยกว่าข่าวดาราคบกับคนนั้นคนนี้ หรือข่าวไฮโซต่างๆซะอีก ทั้งที่จริงๆแล้วเรื่องแบบนี้คือเรื่องที่คนส่วนใหญ่ควรจะสนใจ เพราะมันเกี่ยวกับ "ชีวิต" ของเราและคนทั่วโลก
    *อยากให้คนไทยหันมาสนใจข่าวแบบนี้เยอะๆ ทีมงานการทำงานเค้าเหนื่อยกว่าจะได้งานมีคุณภาพออกมาสักงาน ไปสนใจเเต่ข่าวดารา ไม่ต้องหาข้อมูลแค่เอากล้องไมไปจ่อหน้าดารา คนดูเป็นล้าน ผมว่าไม่ได้มีประโยชน์อะไรกับชีวิตเราเลย

    • @kraiwatchatrojchai1530
      @kraiwatchatrojchai1530 ปีที่แล้ว +2

      เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ โลก = บ้าน = อนาคต

    • @user-jw6ie7qb9f
      @user-jw6ie7qb9f ปีที่แล้ว +3

      คนส่วนใหญ่เกาะคนดังมากกว่าสิ่งแวดล้อมไงคับ คนไม่ดังคือคนเห็นต่าง คนดังคือคนถูกเสมอ เหมือนกับการแสดงความคิดเห็น โลกสวยก็โดนรุมด่า โลกสวยคือโลกของเรานี่แหละ รถไฟฟ้าบอกว่าดีเงียบประหยัดเงิน แต่คนยิ่งใช้เยอะค่าไฟก็แพงขึ้นในอนาคตแถมเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมระยะยาวอีก น้ำมันเรายังหาจากพืชได้ แต่ลิเทียมมันทำลายทุกอย่าง

    • @chocolatebanana2093
      @chocolatebanana2093 ปีที่แล้ว

      เอ

    • @nutturbo
      @nutturbo 3 หลายเดือนก่อน

      เรื่องจริงครับ

  • @newsappa49
    @newsappa49 ปีที่แล้ว +7

    ใช้รถไฟฟ้าก็ไม่ได้เท่ากับรักโลกหรอก แค่เปลี่ยนแหล่งก่อมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมเฉยๆ

  • @sutthisaaark7167
    @sutthisaaark7167 ปีที่แล้ว +42

    เราก็แค่สนุก ตื่นเต้นกับการหาของใหม่มาทดแทนของเดิม ปัญหาสิ่งแวดล้อมจะแก้ให้ได้ผลจริง คนต้องหยุด หรือบริโภคให้น้อยลง ซึ่งก็แทบเป็นไปไม่ได้ โลกคงต้องแย่ลงต่อไปเรื่อยๆ

    • @bruh8049
      @bruh8049 ปีที่แล้ว

      จริงมาก ไม่มีทางไหนเลย ณตอนนี้ ที่รักษาโลกได้แท้จริง มีแต่จากทำร้ายมาก ให้เป็นน้อยลง แต่ก็ยังทำร้ายโลกอยู่ดีไม่ว่าจะทางไหน สงสัยต้องลบมนุษย์ออกไป

    • @tanatornkao
      @tanatornkao ปีที่แล้ว +2

      ถูกต้องครับใช้ๆไปเถอะ

    • @watthanaketkaew2468
      @watthanaketkaew2468 ปีที่แล้ว +1

      ตอนนี้โลกกำลังปรับตัว
      เห็นความเปลี่ยนแปลงที่น่ากลัวขึ้นเรื่อยๆ

  • @user-pb2rg3xn8y
    @user-pb2rg3xn8y ปีที่แล้ว +18

    เราม่ได้ต้องการลิเทียมนะ แต่เราต้องการน้ำ เราเสียมากก่วาได้

  • @oillyoucn3120
    @oillyoucn3120 ปีที่แล้ว +14

    ญี่ปุ่นมาถูกทางแล้วที่พัฒนาพลังงานไฮโดรเจน ช่วงแรกสื่อจากหลายสำนักออกมาบลัฟญี่ปุ่นว่าออกตัวช้าเรื่องรถไฟฟ้าไม่ทันเจ้าอื่น แต่จริงๆแล้วญี่ปุ่นมองการณ์ไกลกว่ามาก พลังงานไฮโดรเจนเป็นพลังงานนี้ที่ไม่กระทบต่อสิ่งแวดล้อมเลยและเป็นพลังงานที่เสถียร มีใช้ไม่จำกัด เสียดายตอนนี้ที่ผลิตออกมาแค่รุ่นเดียวคือ โตโยต้ามิไร เวลาขับจะพ่นละอองน้ำบริสุทธิ์ออกมาแทนควันเสีย คิดดูว่าโลกจะน่าอยู่มากแค่ไหน

    • @ImPaCkZ
      @ImPaCkZ ปีที่แล้ว +3

      ล่าสุดรถญี่ปุ่นประกาศทำรถไฟฟ้าละนะ รู้ยัง
      แล้วรู้รึเปล่าว่า ไฮโดรเจนมาจากไฟฟ้า แล้วพลังงานที่สูญเสียในกระการผลิตมันเยอะแค่ไหน ?

    • @fdhdfg480
      @fdhdfg480 ปีที่แล้ว +5

      จะสกัดไฮโดรเจนออกมาจากอากาศหรือน้ำก็ต้องใช้ไฟฟ้าครับ ซึ่งไฟฟ้าของโลกเราตอนนี้ส่วนมากยังผลิตแบบใช้พลังงานฟอสซิลอยู่ แน่นอนว่ารถไฟฟ้าแบบแบตเตอรี่ก็เหมือนกัน แต่ที่ต่างกันคือเราสามารถใช้โซล่าเซลล์มาชาร์จรถเราเองได้ครับ ไม่เหมือนไฮโดรเจนที่ต้องอาศัยสถานีชาร์จอย่างเดียว ด้านความอันตรายของรถไฮโดรเจนเองก็สูงมาก อย่างถังเก็บไฮโดรเจนที่เป็นแหล่งพลังงานของรถก็มีแรงดันอยู่ที่ประมาณ 700บาร์ ในขณะที่ถังเก็บแก๊สไฮโดรเจนแบบเคลื่อนย้ายได้ที่เราคุ้นเคยกันอย่างเช่น ร้านลูกโป่งสวรรค์ มีความดันอยู่ที่ประมาณ 20-200บาร์ ซึ่งเคยมีเคสถังระเบิดอานุภาพมากพอที่จะถล่มบ้านไม้2ชั้นทั้งหมด15ห้องได้และจุดเกิดเหตุอยู่บริเวณนอกตัวอาคารด้วยซ้ำ แล้วนี่เราพูดถึงถังแรงดัน700บาร์ที่วิ่งอยู่บนถนนกันนะครับ ถ้าเกิดระเบิดขึ้นมาจริงๆคงไม่ต้องเสียเวลาหาร่างหรือทำพิธีศพผู้ประสบเหตุเลยล่ะครับ

    • @ultrasnook
      @ultrasnook 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@ImPaCkZตอนนี้จีนเร่งทำวิจัยและพัฒนาเพื่อทำให้ไฮโดรเจนมีราคาถูก แข่งกับโตโยต้า โดยใช้พลังงานในการผลิตน้อยลง และอาจจะไม่ต้องพึ่งพลังงานฟอสซิล ญี่ปุ่นแค่ลดช่องว่างด้วยเอารถไฟฟ้าเข้าในตลาดเพื่อเป็นทางเลือก ญี่ปุ่นยังคงมุ่งไปที่ไฮโดรเจนเหมือนเดิม เพราะรู้รถไฟฟ้าไม่ใช่คำตอบไม่ได้ลดโลกร้อน และยังสร้างมลพิษอีกด้วย

    • @ultrasnook
      @ultrasnook 3 หลายเดือนก่อน

      @@fdhdfg480ไฮโดรเจสามารถผลิตและกักเก็บ มีการพัฒนาทดสอบอยู่ในระดับที่ปลอดภัยแล้วนะครับ ถังมีความหนาแม้แต่ชนก็ไม่เกิดการระเบิด ตอนนี้จีนเปลี่ยนนโยบายที่จะไม่ไป EV ต่อ แต่มุ่งมาทางไฮโดรเจนแทน เพราะมองเห็นปัญหาของ EV ไม่นิ่ง และมีพลังงานสะอาดไม่เพียงพอต่อการใช้งานอย่าลืมว่าแบตเตอรี่เป็นแค่แหล่งกักเก็บพลังงาน แล้วพลังงานไฟฟ้าที่ใช้ส่วนใหญ่มาจากแหล่งพลังงานฟอสซิล ส่วนการได้มาของก๊าซไฮโดรเจนไม่จำเป็นต้องมาจากน้ำ มีที่มาได้หลายแหล่ง สามารถทำให้ถูกและประหยัดพลังงานในการผลิตได้มากขึ้น อย่าลืมนะไฮโดรเจนมีทุกที่และตัวมันเป็นแหล่งพลังงานทางเลือกที่ใช้ไม่หมด เทคโนโลยีสามารถพัฒนาไปถึงจุดคุ้มทุนในเชิงพาณิชย์

    • @patjomzaa
      @patjomzaa 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@ImPaCkZรู้จักการผลิตไฮโดรเจนจากชานอ้อยไหมครับ?

  • @supotCh
    @supotCh ปีที่แล้ว +12

    ติดตามมาตลอด ได้ความรู้ดีมากครับ แต่อยากจะให้เสียงบรรยายมีการทอดหางเสียงตอนจบประโยคสักหน่อยครับ ตอนนี้เหมือนฟังจากโปรแกรมอ่านออกเสียงจากตัวอักษร ซิ่งฟังดูไม่เป็นธรรมชาติ ไม่เหมือนเทปที่คุณกรุณา บัวคำศรี ให้เสียงประกอบครับ 😊

  • @ulaipunprom5908
    @ulaipunprom5908 ปีที่แล้ว +7

    ลดผลกระทบจากสิ่งหนึ่ง แล้วไปสร้างผลกระทบอย่างอื่นแทน มีประโยชน์อันใดเล่า

  • @goodguk
    @goodguk ปีที่แล้ว +4

    ได้อย่างเสียอย่าง

  • @hallahallahannah
    @hallahallahannah ปีที่แล้ว +11

    ตอนนี้คนกำลังเห่อรถไฟฟ้า เห่อแบรนด์รถไฟฟ้า เพราะมันใหม่ เรายังไม่ถึงจุดที่จะหยุดและคิดถึงผลเสีย พูดยังไงก็ยังไม่มีคนสนใจมาก

    • @panuwatkenchat
      @panuwatkenchat ปีที่แล้ว +1

      จริงครับ กระแสยังมาแรงอยู่ คนยังตื่นเต้นกับสิ่งนี้อยู่ ถ้าหมดกระแสแล้ว ผ่านไปนานๆ เดี๋ยวก็กลับมาตั้งคำถามรักโลก แบบตอนใช้น้ำมันอีก

  • @vimyogkojha5491
    @vimyogkojha5491 ปีที่แล้ว +98

    พวกเราไม่กินลีเทียม หรือ แบตเตอรี่ แต่พวกเราดื่มนํ้า

    • @THEKING25291
      @THEKING25291 ปีที่แล้ว +4

      แต่ต้องไม่ใช้ไฟฟ้าใช้รถยนด้วยนะครับ

    • @usmanhasan8475
      @usmanhasan8475 ปีที่แล้ว +2

      @@THEKING25291 ใช้ไฟฟ้าเกียวรัยกับลเทียมครับ

    • @fkyys471
      @fkyys471 ปีที่แล้ว +1

      กินทุกวัน ทั้งลิเทียมโซเดี้ยม ทังสเตน น้ำปลา M-150 เหล้า และ พืช ผัก

    • @Chub420
      @Chub420 ปีที่แล้ว +1

      @@THEKING25291 ทำยังกับมีปัญญาซื้อ รถไฟฟ้าคนนึงเกือบสองล้าน รถยนต์คันถึงไม่ถึงล้าน

    • @Chub420
      @Chub420 ปีที่แล้ว

      น้ำเค็มกินไม่ได้คับ

  • @ben_benefit
    @ben_benefit ปีที่แล้ว +3

    ติดตามทุกคลิปค่ะ❤

  • @Nicky56
    @Nicky56 ปีที่แล้ว +1

    ขอบคุณครับ

  • @user-ki7xn8dr9m
    @user-ki7xn8dr9m ปีที่แล้ว +1

    💚มุ่งแต่ธุรกิจ คิดคิดแค่ตนเอง

  • @jimeclub
    @jimeclub ปีที่แล้ว +2

    แต่ถ้าเปรียบเทียบกับขุดเจาะน้ำมันแล้ว ลิเธียมทำลายน้อยกว่ามาก น้ำมันไม่ใช่ว่าขุดมาแล้วจะใช้ได้เลย จะต้องผ่านกระบวนการกลั่นกรองอีก ไหนจะต้องนำไปใช้ กับ ภาคอุตสาหกรรม ทางขนส่ง ซึ่ง ภาคขนส่งเนี้ยที่ไม่สามารถควบคุมการปล่อยคาบอนไดออกไซ ได้ แค่ประเทศไทยก็ ปล่อยคาบ่อนหลายร้อยล้านตันต่อปี ถ้ารวมกันทั้งโลกจะขนาดไหน มันจะทำให้เกิดสภาวะโลกร้อน ฝุ่น pm มากขึ้นทุกปี แน่นอนลิเธี่ยม การสกัด ย่อมมีผลเสียกับเพื่นที่เหมือนกัน แต่ ถ้าเปรียบเทียบกับน้ำมันแล้ว จะเห็นได้ว่า ลิเธียม ทำลายระบบนิเวศน้อยกว่า น้ำมันเสียอีก และข้อดีอีกอย่างของลิเธียม สามารถนำกลับมารีไซเคิลกลับมาใช่ใหม่ได้ ส่วนน้ำมันใช้แล้วก็หมดไป

  • @ramfireworks2923
    @ramfireworks2923 ปีที่แล้ว +3

    ล้างผลาญทรัพยากรโลก มนุษย์ควรใช้ชีวิตแบบยุคโบราณ

  • @panisaraphueakhaew9948
    @panisaraphueakhaew9948 ปีที่แล้ว +1

    ขอบคุณค่ะ เพิ่งรู้ว่ามันรุนแรงขนาดนี้ จะบริโภคเท่าที่จำเป็นค่ะ

  • @jibwatinee509
    @jibwatinee509 ปีที่แล้ว +12

    โซเดียม ทำแบตเตอรี่ได้ มีงานวิจัยเยอะแยะ มีประสิทธิภาพดีเหมือนกันแต่น้ำหนักมากกว่า ราคาถูกกว่า เพราะสกัดได้จากเกลือแกงธรรมดา
    นอกจากนี้ยังมี แมกนีเซียม อลูมิเนียม และธาตุราคาถูกหาง่ายอีกเยอะแยะที่ใช้แทนได้มีงานวิจัย ทำออกมาแล้วก็มี
    แต่ที่ไม่พัฒนาเพราะ มันมีคนเสียประโยชน์หากเราเปลี่ยนจาก ลีเที่ยม เป็นโซเดียม

    • @nungkub
      @nungkub ปีที่แล้ว +14

      ธาตุหมู่ 1 ก็เป็นเกลือทั้งนั้นแหละครับ แต่ ลิเทียมดีที่สุดแล้วเพราะมวลอะตอมน้อยกว่าโซเดียม ดังนั้นถ้าจำนวนโมลเท่ากันยังไงลิเทียมก็จะเบากว่าในขณะที่มีความหนาแน่นพลังงานมากกว่า

    • @ekaw5618
      @ekaw5618 ปีที่แล้ว +1

      มีคนทำแล้วครับ ในไทย เรานี่แหละ

    • @user-gl2qf6jj6b
      @user-gl2qf6jj6b ปีที่แล้ว +1

      มีคนไทยทำได้แล้วครับ สกัดจากเกลือ100% เป็นผลงานของมหาลัยขอนแก่นครับ

    • @Abc-oo7yn
      @Abc-oo7yn ปีที่แล้ว +3

      ผมว่า ต่างประเทศเขาวิจัยมาหมดแล้วแหละครับ ถ้าโซเดียมมันมีคุณสมบัติที่ดีพอๆกับลิเทียม มันคงไม่มีประเทศใหนโง่ ทำเหมืองลิเทียม หรือซื้อลิเทียมในราคาแพงๆหรอก

    • @hanasakiza3705
      @hanasakiza3705 ปีที่แล้ว

      โซเดียม คุณภาพด้อยกว่าครับ แต่หาได้ง่ายจากทะเลไม่มีวันหมด พอทดแทนได้

  • @DJ_Tar
    @DJ_Tar ปีที่แล้ว +1

    This is a good story.

  • @happylucky5076
    @happylucky5076 ปีที่แล้ว +4

    ใช้น้ำเยอะมากในการทำ ยุคทุนนิยม

  • @user-to8vv7ce7l
    @user-to8vv7ce7l ปีที่แล้ว +3

    คงเหมือนมีกลุ่มต่อต้านการทดลองสัตว์ในห้องวิจัย แต่คนก็ยังจำเป็นต้องใช้ยารักษาโรค ลองเอาคลิปการทดลองสัตว์ไปให้คนที่พ่อกำลังใกล้ตาย เมียต้องการยารักษามะเร็ง ลูกต้องการยารักษาโรคอะไรซักอย่าง ให้เขาดู เขาจะไม่สนใจเลยแม้แต่น้อย เขามีเงินเท่าไรเขาก็จะจ่าย มันจึงเกิดช่องทางการทำมาหากินของนายทุน

  • @neverdieluckytime2985
    @neverdieluckytime2985 ปีที่แล้ว +2

    สบายนายทุน ลำบาก ชาวบ้าน คนที่ได้รับผลกระทบ

    • @aeta2802
      @aeta2802 ปีที่แล้ว

      ชาวบ้านทำเงินไม่ได้ไงจ่ายภาษีก็น้อย​ ขายชาวบ้านทิ้งยังแพงไม่สู้ลิเทียมเลย

  • @kbut9535
    @kbut9535 ปีที่แล้ว +2

    ตราบใดที่มนุษย์ยังต้องการความาสะดวกสบาย แร่ลิเทียมต้องถูกนำมาใช้แน่นอนเพราะในอนาคตน้ำมันก็จะหมดไปจากโลกนี้แน่นอน

  • @kittikitti6999
    @kittikitti6999 ปีที่แล้ว

    จากจะช่วยโลก กลายเป็นทำลายเพิ่ม

  • @Abc-oo7yn
    @Abc-oo7yn ปีที่แล้ว +2

    มันดีกว่าน้ำมัน แค่ในเรื่องคาบอนด์ แต่ไปสร้างความชิบหายทางอื่นแทน มันขัดแย้งกับคำว่า พลังงานสะอาดนะ น่าจะใช้คำว่า พลังงานสกปรกน้อย จะเหมาะกว่า

  • @sarak.8286
    @sarak.8286 ปีที่แล้ว +3

    มันคุ้มกันมั้ยอ่ะ กับผลกระทบที่ได้รับจากการทำเหมือง

  • @tonnamvivi8059
    @tonnamvivi8059 ปีที่แล้ว +3

    สนับสนุนรถไฟไฟฟ้า รถไฟพลังแม่เหล็กไฟฟ้าดีสุด

  • @AaBb-oc9in
    @AaBb-oc9in ปีที่แล้ว +2

    เหมือนจะรักโลกแต่ก็ทำลายสิ่งแวดล้อมเหมือนกันงง

  • @user-hv7kc5zy6f
    @user-hv7kc5zy6f ปีที่แล้ว +1

    2:50 หน้าคล้ายเมสซี่อยู่นะ ชาติเดียวกัน

  • @santimaungchune5931
    @santimaungchune5931 ปีที่แล้ว +1

    ใช่ครับน้ำนำไปสกัดไฮโดรเจนได้

  • @nattaponseelinlee2591
    @nattaponseelinlee2591 ปีที่แล้ว +1

    เทคโนโลยีทำเกลือ มันมีแบบ อีแวป ที่ circulate น้ำกับ condensed ใช้ ลดการใช้น้ำลงไปจากการทำนาเกลือเยอะครับ ประเด็นคือเกลือที่ได้เอาไปทำไรมากกว่า นั่นคือปัญหา เพราะกว่าจะได้ลิเทียม1 กิโล ต้องผลิตเกลือหลายตัน มันอยู่ที่ว่าภาครัฐต้องยอมไม่ให้ทำน่้กลือแต่มห้ทำแพลนท์ evap เกลือแทน

  • @NomWanZ
    @NomWanZ ปีที่แล้ว

    การแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียมครับการจะได้อย่างหนึ่งมา มันต้องเสียอย่างหนึ่ง เพื่อเป็นการแลกเปลี่ยน

  • @user-ei9db8ef2k
    @user-ei9db8ef2k ปีที่แล้ว +1

    นึกถึงตอนแบตเตอรี่เสื่อมจะเอาไปทิ้งไหน
    พึ่งนึกได้เมื่อกี้ถ้าเปลี่ยนจากการผลิตพลังงานไฟฟ้าเป็นการยกเลิกใช้รถส่วนตัวแล้วให้หันมาใช้ขนส่งมวลชนโดยรัฐบาลต้องสร้างระบบขนส่งเข้าถึงทุกซอกมุมเดินทางได้ทั่วประเทศแล้วเชื่อต่อไปทั่วโลกถ้าทั้งโลกทำจากภายในสู่ภายนอกได้ทั่วถึงการใช้พลังงานก็จะควบคุมได้การสร้างอาชีพจะมีมากขึ้นเกิดธุรกิจขนย้ายของราคาถูกกว่าซื้อรถมาใช้เองและมีอะไรจะเกิดขึ้นอึกมากมายเราอาจไม่ต้องมีพลังงานลิเธียมเลยก็เป็นได้เราอาจใช้พลังงานไฟฟ้าทางเดียวจากแหล่งผลิตใหญ่แหล่งเดียวกระจายไปทั่วประเทศเหมือนรถไฟความเร็วสูงอย่างเดียวแบบญี่ปุ่นเราก็จพฝะไม่ทำลายสิ่งแวดล้อมและปล่อยให้สิ่งแวดล้อมเขาเยียวยาตนเองอีกสัก30-50ปีน่าจะรักษาโลกร้อนได้

    • @trakarnkhkhuraanukool2345
      @trakarnkhkhuraanukool2345 ปีที่แล้ว

      ระบบขนส่งบ้านเราส้นตีนอย่างงี้อย่าหวัง

    • @user-ei9db8ef2k
      @user-ei9db8ef2k ปีที่แล้ว

      @@trakarnkhkhuraanukool2345 ครับผมอนาคตน่าจะทำได้แหละค่อยๆให้กำลังใจกันครับท่าน

  • @user-fp9ty5wf8x
    @user-fp9ty5wf8x ปีที่แล้ว +4

    มีหนทางเดียวที่เราจะช่วยรักษาโลกใบนี้ไว้ได้คือทำให้มนุษย์ตายๆไปให้หมดซะ

    • @KHOMSAN-YANGNOK
      @KHOMSAN-YANGNOK ปีที่แล้ว

      ยังไงก็รักษาไม่ได้ อนาคตดวงอาทิตย์ก็เกิดซุปเปอร์โนว่าอยู่ดี

    • @user-fp9ty5wf8x
      @user-fp9ty5wf8x ปีที่แล้ว

      @@KHOMSAN-YANGNOK อีกกี่พันล้านปีครับ

    • @ImPaCkZ
      @ImPaCkZ ปีที่แล้ว

      เริ่มตัวเองและครอบครัวตัวเองก่อนเลยครับ อย่าดีแต่ปาก ที่บ้านมีมีดป่าวเดี๋ยวให้

    • @user-fp9ty5wf8x
      @user-fp9ty5wf8x ปีที่แล้ว

      @@ImPaCkZ แค่สามสี่คนไม่มีผลอะไรกับโลกครับ ผมหมายถึงกำจัดทั้งโลก คุณนี่งงอะไร

    • @ImPaCkZ
      @ImPaCkZ ปีที่แล้ว

      @@user-fp9ty5wf8x เมิงอะงง เหี้ยอะไร อยากรักษาโลกใบนี้ ก้เริ่มจากตัวเมิงก่อนเลย ไม่ต้อฃไปปากดีอยากให้คนอื่นตายทั้งโลก เอาที่เมิงก่อนเลย กุจะได้รู้จริงๆว่าที่พิมพ์มาอะ รักษ์โลกจริงๆ หรือ ดีแค่ปาก ปากแพร่มไปเรื่อยไม่ใช้สมอง ถถถ

  • @Chub420
    @Chub420 ปีที่แล้ว +1

    การกำจัดโคตรยาก ต้องฝังกลบเท่านั้น แล้วคิดดูดี ๆ ในอนาคตอีกหลายร้อยปี ไต้ดินคงมีแต่แบตเตอรี่ ปลูกอะไรก็ไม่ขึ้น

  • @newthing951
    @newthing951 ปีที่แล้ว +1

    มีคนได้ประโยชน์ ก็ย่อมมีคนเสียประโยชน์ ไม่มากก็น้อย เเต่จะดีขึ้นไหม หากบริษัท ไปทำระบบกรองน้ำที่สร้างจากโซล่าเซลล์ให้ชุมชนระแวกใกล้เคียงใช้ฟรีๆ เครื่องro แบบบนเรือสำราญ สามารถกรองน้ำทะเลให้เป็นน้ำจืดได้ แดดระดับนั้น ผลิตได้แทบจะทั้งวัน คนเขาก็ไมไ่ด้มากมาย ถ้าคุณมีสิ่งชดเชยที่ดีกว่าแบบนี้ ผมว่าเขาจะกังวลน้อยลงแน่ๆ

  • @diwhyofficialstore4458
    @diwhyofficialstore4458 ปีที่แล้ว

    รถไฟฟ้าคือพลังงานสะอาดดดดดด ไม่ได้ต่างจากการใช้ถุงผ้าที่อุตสาหกรรมฝ่ายเองก็มีปัญหากับสิ่งแวดล้อม

  • @pongsitphaiyasart8387
    @pongsitphaiyasart8387 ปีที่แล้ว

    รอเรือ⛵

  • @fbfc1493
    @fbfc1493 ปีที่แล้ว

    ธุระกิจทำเงินให้กับชุมชนในขณะเดียวกันสุขภาพและร่างกายรวมถึงสมองถูกทำลาย
    อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ผู้บริหารไม่ได้ลงพื้นที่ไม่เสี่ยงอันตรายมองเห็นเฉพราะผลประโยชน์ที่อยู่ตรงหน้าเป็นสิ่งสำคัญแต่ทรัพยากรณ์มนุษย์กำลังเผชิญกับมหันตภัยตลอดรายการเขาคิดว่าเขามีเงินและอยู่รอดในทร่ามกลางโลหะหนักมากมายทำให้บกพร่องทางสมองและสุขภาพ
    ร่างกายทำให้มีอายุที่น่าสนใจและเตรียมใจที่ดินจะกลบฝังเมื่อไรไม่มีทางที่จะรู้ได้

  • @eakkoko
    @eakkoko ปีที่แล้ว

    อย่างน้อยพลังงานฟอสซิลก็ยังปล่อยก๊าซคาร์บอนไดอ๊อกไซด์ออกมาให้ต้นไม้ได้สังเคราะห์แสงและสร้างอ๊อกซิเจนต่อไป ฯลฯ

  • @ThanitaTiwongsa
    @ThanitaTiwongsa ปีที่แล้ว

    ไม่แปลกใจที่แบตรถยนต์แพง กว่าจะได้มากมันยากมากกกกก 😢

  • @crazyfootball9926
    @crazyfootball9926 ปีที่แล้ว +1

    ใช้ไฟฟ้าก็เสีย ไม่ใช้ก็เสีย
    พวกเรานี่เกิดมาเพื่อทำลายจริงๆเนาะ😅

  • @shishi3230
    @shishi3230 ปีที่แล้ว +2

    มันคือธุรกิจ

  • @franksheristy3279
    @franksheristy3279 ปีที่แล้ว +1

    ปรับเสียงพากษ์แบบนี้ฟังง่ายขึ้นครับ

  • @weerapongjaimeepak2961
    @weerapongjaimeepak2961 ปีที่แล้ว +1

    ทำลายบรรยากาศ ต่อมาก็ทำลาย พื้นดินแหล่งน้ำ มันก็ครบสูตร เลย

  • @user-ig4tc6ec6s
    @user-ig4tc6ec6s ปีที่แล้ว +12

    ทำเหมืองสกัดลิเทียมนี่ ช่วยโลกหรือทำลายโลกกันแน่

    • @user-ek1cm1vm3o
      @user-ek1cm1vm3o ปีที่แล้ว +10

      Ev ก็คือรถ green energy but dirty supply ครับ

    • @deathdeathc1811
      @deathdeathc1811 ปีที่แล้ว

      ก็เหมือนกับเหมืองแร่อื่นๆ ไม่ใช่แค่เหมือง Lithium จะโทษLithium ก็ไม่ได้เพราะมนุษยทำลายโลกอยู่แล้วหาวิธีทำลายน้อยที่สุด อาจจะดีกว่า

    • @anarchysirda182
      @anarchysirda182 ปีที่แล้ว

      คนเอามาใช้ประโยชน์เเต่ส่งผลระยะยาวต่อโลกและธรรมชาติ

  • @user-uw7dm3wp5x
    @user-uw7dm3wp5x ปีที่แล้ว +1

    ตอนนี้มีสิ่งใหม่แทนกำลังเริ่มผลิตบ้างในไทยคือเกลือมาทดแทน

  • @asreephuteh
    @asreephuteh ปีที่แล้ว +1

    แต่ลิเทียมไม่ได้ปล่อยก๊าซพิษจากรถยนต์ตลอด

  • @santisukjaroenkijkul204
    @santisukjaroenkijkul204 ปีที่แล้ว +1

    😢😢😢

  • @user-tf7hw7sr8i
    @user-tf7hw7sr8i ปีที่แล้ว +3

    รถไฟฟ้าไม่ได้ตอบโจรย์ที่สุดหรอก

  • @ekkaratmakato8071
    @ekkaratmakato8071 ปีที่แล้ว +1

    ทุกการเปลี่ยนแปลงส่งผลกระทบบางสิ่งเสมอ

  • @ttstaeyeon1100
    @ttstaeyeon1100 ปีที่แล้ว

    ลดโลกร้อน แต่ทำลายสิงแวดล้อม

  • @abitmubeen8403
    @abitmubeen8403 ปีที่แล้ว +5

    เรากำลังเป็นห่วงมนุษย์ในอนาคต มากถึงเพียงนี้เชียวหรือ..ถึงสภาพโลกในตอนนั้นจะแย่แค่ใหน เราๆทั้งหลายในตอนนี้ไม่รุ้ไปอยุส่วนใหนของวิมานแล้วมั้ง..😅😅😅😅

    • @user-sg6ud5ce5
      @user-sg6ud5ce5 ปีที่แล้ว

      มึงนิสัยเหื้ยเนอะไม่ห่วงอนาคตลูกหลานเลยเหรอมีคนที่นิสัยเห็นแก่ตัวแบบมึงเยอะไม่น่าโลกถึงเป็นแบบนี้มึงจะให้ลูกหลานในอนาคตมาด่าเป็นเพราะรุ่นพ่อรุ่นแม่รุ่นปู่รุ่นย่าที่ทำให้แบบนี้เหรอ......😠😠😠😠😠😠😠

  • @SgtGame69
    @SgtGame69 ปีที่แล้ว +1

    การแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียม.............,

  • @hanasakiza3705
    @hanasakiza3705 ปีที่แล้ว +1

    ไม่มีลิเทียม ก็ไม่มีแบตมือถือเล่นได้ทั้งวัน 😂😂 แต่อนาคต เจอแบตเกลือแน่

  • @SuperNest-wx5fh
    @SuperNest-wx5fh ปีที่แล้ว

    อะไรก็ไม่ช่วยให้ดีขึ้นครับนอกจากมนุษย์จะสูญพันธุ์

  • @natthakhamlong9754
    @natthakhamlong9754 10 หลายเดือนก่อน

    เบื้องหลังกระบวนการช่วยลดภาวะโลกร้อน "รถไฟฟ้าพลังงานสะอาด" ฮ่าๆๆ ซื้อมาใช้ก็สะอาด แต่ขั้นตอนการผลิตไม่สะอาด ตาสว่างสักทีเด้อ 😅

  • @st-Miin
    @st-Miin ปีที่แล้ว +1

    นี่ไม่เห็นด้วยกับรถEV เพราะเรื่องำแบตเตอรี่

  • @user-rv2kr1wi4e
    @user-rv2kr1wi4e ปีที่แล้ว +1

    โทษนะครับ มันเรียกว่า ลิ -เทียม หรือ ลิ-เที่ยม จะได้สอนลูกอ่านถูก

  • @mikesocoo
    @mikesocoo ปีที่แล้ว +1

    ทำไมไม่พูดให้มันจบๆ จะพูดจะวรรค เพื่ออะไร เพื่อออออ

  • @tsboyzzz
    @tsboyzzz ปีที่แล้ว +2

    ลิเทียมสร้างไฟฟ้าซึ่งถือเป็นพลังงานสะอาด อย่างน้อยก็ไม่กระทบหลายส่วนเหมือนพลังงานฟอสซิล ซึ่งควรหันมาใช้กระบวนการสกัดลิเธียมรีไซเคิลน้ำได้แทนจะได้ลดผลกระทบต่อระบบนิเวศละแวกนั้น

  • @user-vq2bq1vw2t
    @user-vq2bq1vw2t ปีที่แล้ว +1

    หยุดทำลายธรรมชาติได้แล้ว

  • @LowbatteryPleasecharge
    @LowbatteryPleasecharge ปีที่แล้ว +1

    รถไฟฟ้า อาจ ไม่ใช่ ทางออกอย่างแท้จริง

  • @EbaArj
    @EbaArj ปีที่แล้ว +1

    สายรถ ev บอก รักโลก ดูนี่ก่อน แล้วคิดใหม่

  • @badabinkbadabook7001
    @badabinkbadabook7001 ปีที่แล้ว +1

    แวบแรกอ่านว่า สีเทียม

  • @thongraar
    @thongraar ปีที่แล้ว

    กลับไปขี่ม้าขี่วัวก็ดีนะปั่นจักรยานก็ได้เพื่อโลก

  • @porametphachan
    @porametphachan ปีที่แล้ว +1

    ว่าเเต่ประชาชนไม่มีความเดือดร้อน มีความสุขในประเทศก้อพอเเล้ว

  • @anuruktachi7954
    @anuruktachi7954 ปีที่แล้ว

    รถไฟฟ้าอาจจะทำลายโลกมากกว่าอีกนะ

  • @iskomaxmin
    @iskomaxmin ปีที่แล้ว +1

    อ่านว่า ลิเที่ยม

  • @thelastworld6567
    @thelastworld6567 ปีที่แล้ว

    อะไรๆก็ไม่เอา ถ้าคิดจะต้านก็ยกเลิกการใช้ของพวกนี้ก่อน

  • @babybaby-wt8pk
    @babybaby-wt8pk ปีที่แล้ว +1

    น้ำจะหมดโลกเพราะเหตุนี้มั้ย

    • @user-ui4iz9uq1d
      @user-ui4iz9uq1d ปีที่แล้ว +2

      ไม่มีทาง ทรัพย์ยากรน้ำไม่หายไปไหน จริงๆมันสามารถบริหารจัดการได้ ถ้าจะทำอะนะ

    • @kerrigansahri
      @kerrigansahri ปีที่แล้ว

      ไม่เพราะน้ำมันผลิตได้ตลอด

    • @Thenakderntang
      @Thenakderntang ปีที่แล้ว

      น้ำไม่หมดครับ แต่แหล่งน้ำที่จะใช้กินใช้แบบสะอาดจะไม่พอใช้มั้งครับ เหมือนเรามีบ้านติดริมน้ำ แต่แทบใช้ประโยชน์ในชีวิตได้น้อยลงครับ ถ้าเทียบกับอดีตที่แหล่งน้ำสะอาดกว่านี้ครับ

    • @weerapongjaimeepak2961
      @weerapongjaimeepak2961 10 หลายเดือนก่อน

      ไม่หายแต่ดื่มไม่ได้แค่นั้น

  • @user-dc3tg8bn1e
    @user-dc3tg8bn1e ปีที่แล้ว

    😳

  • @user-iu7jt8pf8l
    @user-iu7jt8pf8l ปีที่แล้ว +1

    บริษัทขาดการจัดการ แสดงว่าต้องมีการตั้งกฎระเบียบควบคุมการผลิต เหมือนกับ น้ำมัน ก๊าซ... ในไทยมีการผลิตแบตเกลืออย่างไร

  • @user-vq2bq1vw2t
    @user-vq2bq1vw2t ปีที่แล้ว +1

    ลองไปอยู่ที่เขาผลิตสิจะเป็นไง

  • @afternoon6288
    @afternoon6288 3 หลายเดือนก่อน

    พังงา งานเข้าแล้วครับ
    สิ่งมีชีวิตตายหมดแน่

  • @S13E31
    @S13E31 ปีที่แล้ว +6

    มันยังดีกว่าการใช้น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ เลือกเอาจะตายไวขึ้นจากน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ หรือตายช้าลงจากลิเธี่ยม

    • @byronera2933
      @byronera2933 ปีที่แล้ว +1

      ดีกว่าไงวะ หรือพวกอเมริกาใต้ไม่ใช่คน

    • @oillyoucn3120
      @oillyoucn3120 ปีที่แล้ว +1

      ญี่ปุ่นเขาผลิตพลังงานที่เรียกว่าพลังงานไฮโดรเจนค่ะ นี่คือเหตุผลว่าทำไมญี่ปุ่นถึงออกตัวช้าเรื่องรถไฟฟ้า เพราะจริงๆแล้วญี่ปุ่นไม่งั้นรถไฟฟ้า เพราะญี่ปุ่นต้องการจะใช้พลังงานไฮโดรเจนแทนน้ำมันค่ะ พลังงานไฮโดรเจนเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมีเยอะไม่จำกัด ระบบเครื่องเหมือนเครื่องยนต์สันดาปแค่เปลี่ยนแหล่งพลังงานจากน้ำมันเป็นไฮโดรเจน เวลาสันดาปแล้วจะพ่นเป็นไอน้ำบริสุทธิ์ออกมาแทนควันเสีย ตอนนี้มีผลิตออกมาแล้ว 1 รุ่นคือ โตโยต้ามิไร และเจ้าสัว PC ได้จับมือกับญี่ปุ่นพัฒนาพลังงานไฮโดรเจนแล้วค่ะ

    • @weerapongjaimeepak2961
      @weerapongjaimeepak2961 11 หลายเดือนก่อน

      ผมว่าพอกัน เมื่อไม่มีน้ำจืด ต้นไม้ก็จะตาย พื้นดินแห้งแล้ง ไม่ต่างจากทะเลทราย

  • @thejokei2
    @thejokei2 ปีที่แล้ว +2

    ชอบสาระของรายการนี้นะ
    แต่หลายครั้งเปิดฟังแต่เสียง และอยู่ๆ ก็ตัดไปที่สัมภาษณ์ เสียง ภาษาอื่นขึ้นมา มันรู้สึกอปลก ๆ คิดถึงกลุ่มผู้ชมที่เปิดฟังแต่เสียงหน่อยนะครับ แบบขับรถ อาบน้ำ ทำอาหาร บราๆ

    • @undersunfillmore
      @undersunfillmore ปีที่แล้ว +1

      มันไม่ใช่ fm หรือ วิทยุนิครับ ผิดจุดประสงค์

  • @nomadx1704
    @nomadx1704 ปีที่แล้ว +1

    ไม่มีอะไรได้มาฟรีๆ

  • @atps2421
    @atps2421 ปีที่แล้ว +1

    อุตสาหกรรมการขุดลิเทียมยังสามารถปรับปรุงให้ลดการเกิดผลกระทบได้อยู่ครับ เทคโนโลยีใหม่ๆ กำลังจะมา มันไม่ใช่ว่ามันเป็นสิ่งที่ปรับปรุงไม่ได้แล้ว . . .

  • @amr-6027
    @amr-6027 ปีที่แล้ว +1

    ถ่านหินทำลายโลกมาเท่าไหร่ อย่าโลกสวยเลย ถ้าจะคิดแบบนั้น ก็ไปอยู่แบบชาวป่าโบราณ อยู่ได้ไหมล่ะ

  • @JackJack-dh9ek
    @JackJack-dh9ek ปีที่แล้ว +3

    แหม๋พ่อรถน้ำมันพลังงานสะอาดดดดดดดดดดดดด

    • @byronera2933
      @byronera2933 ปีที่แล้ว +2

      Oil fuel ไม่เคยเคลมว่าเป็นพลังงานสะอาด
      แต่รถไฟฟ้านี่สิ ที่ชอบเคลม

  • @user-pq1is8de7h
    @user-pq1is8de7h ปีที่แล้ว +1

    d

  • @user-op3dt3xv2h
    @user-op3dt3xv2h ปีที่แล้ว +1

    โน่นก็ไม่ดี นี่ก็ไม่ได้ จักรยานไหมพวก

  • @user-yz8ns2uy1m
    @user-yz8ns2uy1m ปีที่แล้ว +1

    เเบบนี้กูชอบ

  • @aswinmods
    @aswinmods ปีที่แล้ว +1

    อะไรที่มากเกินไป มันก็ไม่ดี

  • @arsenalfan7430
    @arsenalfan7430 ปีที่แล้ว +2

    อย่างน้อยรถไฟฟ้ามันก็ไม่ได้พ่นไอเสีย สารระเหยพิษเรี่ยราด อันตรายทั่วเมือง ซึ่งคนสูดดมเข้าไปเต็มๆนะครับ

    • @byronera2933
      @byronera2933 ปีที่แล้ว

      ตลกมากครับ คนในเมืองต้องปลอดภัย แต่คนละตินอเมริกาปล่อยให้มันสูดพิษไป
      รถไฟฟ้า เกือบทั้งหมดใช้เชื้อเพลิงฟอซซิลปั่นไฟ แล้วส่งเข้าเมือง ตรรกะนี้แสดงว่าไม่ได้รู้อะไรจริงๆ โดนล้างสมองมานาน

    • @thetigerlionmountain5873
      @thetigerlionmountain5873 ปีที่แล้ว

      พ่นออกไปต้นไม้ซึมซับไว้ครับ ทุกวันนี้พื้นที่สีเขียวน้อย ผลกระทบเลยเยอะ

  • @Onehanded.tree.climbing
    @Onehanded.tree.climbing ปีที่แล้ว

    แบตเมื่อก่อนเป็นขยะอันตรายนิครับ สีดำๆในถ่าน ตอนนี้ทำไมถึงกลับมาใช้แบตรถยนต์กัน แบตมันไม่อันตรายหรอ

  • @user-qw6hf2sw9q
    @user-qw6hf2sw9q ปีที่แล้ว +1

    ได้อย่างเสียอย่าง