ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- Сравнение дальности работы двух фпв передатчиков на 1.3ГГц, с антеннами матэк
Matek 1G3 VTX www.banggood.c...
Дешевый аналог VTX sm130t + VRX : www.banggood.c...
Matek VRX-1G3-V2 офиц. на Али alii.pub/62tpj4
Matek VTX-1G3SE-9 офиц. на Али alii.pub/62tpxb
Телеграмм канал: t.me/areyouro_fpv
Нано талон: www.banggood.c...
5.8 VTX: www.banggood.c...
VTX Ant Battle RC U.FL/IPEX antenna
VRX+DVR: www.banggood.c...
VRX Ant: www.banggood.c...
Полетник F10 dof www.banggood.c...
GPS bn 180 www.banggood.c...
мой 5 дюймовый квад
полетник: www.banggood.c...
моторы: 2400kv www.banggood.c...
регулятор 4в1: www.banggood.c...
видео передатчик: www.banggood.c...
курсовая камера: 4:3 www.banggood.c...
мой 7 дюймовый квад
полетник: www.banggood.c...
моторы: www.banggood.c...
регулятор 4в1: www.banggood.c...
видео передатчик: www.banggood.c...
курсовая камера: www.banggood.c...
купить Jumper T18: lddy.no/kouc купон на $10 areyouroo10OF
либо на бангуде: www.banggood.c...
апгрейд Jumper t16: lddy.no/kouc
купить RadioMaster TX16S: www.banggood.c...
купить RadioMaster TX16S Hall Sensor: www.banggood.c...
Моя партнерская сеть youtube: yoola.app/r/43...
Спасибо за внимание к моему каналу areyouroo!
![☀ Рекордная дальность на цифре. Легко и непринужденно. [Walksnail VRX 50KM+]](/img/n.gif)
Саня, респект! Однозначно, нужно править антенны. Ждем продолжения. Готовь модель на 100 км, иначе не раскроешь потенциал 1.3 ГГц!
пока есть на 50 + 50 модель! попробую обязательно с другими антеннами
О, как раз думал о покупке этой системы. Жду продолжения с другими антеннами.
спасибо! Сделаю тест скоро с норм антеннами
дольше готовишься - меньше летаешь, меньше летаешь - меньше теряешь (бьешь), меньше теряешь - больше летаешь))
Блин сделаю футболку с этим изречением!!! согласен 100 процентов!
Огромный респект за парные полеты))
Нужно больше тестов и полетов)))
Спасибо, Брооо!!! будет мнооого!
Саня молодец!👍 Очень интересная(наверно, потому что не так истоптана как 5.8) и познавательная тема!Конечно охото знать про неё побольше!Лайк💪
Спасибо!!!
Сань,4.х км очень мало для такой системы.Я на одних диполях уходил на 22км.На передаче был дешевый передатчик из твоего видео.
Пример видео в моем профиле.
Думаю дело в антеннах, и может приемник глуховат, заказал новую версию, и сделаю свои антенны и попробую снова , должно быть норм
Какая-то не серьезная дальность для 1.3. Саня мне кажется такой результат получился из-за того что у тебя приемник 1.2 и передатчик 5.8 стоят слишком рядом, попробуй разнести их хотя бы на 30см друг от друга.
Но у меня родных антенн не было. Сразу сделал связку диполь + 3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/raschet-ramochnoj-antenny-dvojnoj-treugolnik дальность получилась 15-16км. Потом харченко www.texnic.ru/tools/gl/gl002-1-1.html Дальность 23-24 км. Потом харченко по этому калькулятору 3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/raschet-antenny-kharchenko-zigzagoobraznoj на расстоянии 25км. была хорошая картинка испугался дальше лететь, по ней придел дальности не достигнут, но у этой антенны размеры большие парусность больше, штатив от ветра расшатывается :). Про 5.8 да он мобильнее и проще, но если модель больших размеров то лучше перейти на 1.2г У меня на разных самолетах стоит как 5.8г так 1.2г из практики сразу заметна разница 5.8 проигрывает по сохранению качества картинки и дальности.
понял, разнесу подальше в будущей сборке приемник с передатчик! Я ждал твоего коммента ))) Знаю что летаешь на 1.3 У нас особо никто не летает на таких частотах, и ваще на самолетах. Так что шишки набиваю себе сам )) Хотелось конечно на стоковых антеннах улететь подальше, но для меня пока что 1,3 создает проблем больше чем решает. На 25 я летал с 400 мвт 5,8, и была очень хорошая картинка, но решил пока не делать видос, ждал на сколько слетают коллеги на дарте, вот теперь полечу на 30+, будет интересно конечно. По 1,3 у тебя же тоже ретранслятор на 5,8 кстати?
@@areyouroo Я видел как Аник слетал на 30 км, очень тяжело ему далось такое расстояние и не с первой попытки. Дарт хороший самолет создан для рекордов. Я с чипсами у монитора жду кто дальше на нём отлетит )) хорошая заруба получается. У меня тоже стоит ретранслятор с 1.2 на 5.8 разведены друг от друга где-то на пол метра, приемник в верху передатчик на самой малой мощности в низу ну и антенны не смотрят друг на друга и ещё между ними на провода вдел ферритовое колечко. Дабы было минимальное влияние на приемник. Дело в том, что у приемника не самая лучшая избирательность, хоть они и работают на разных частотах но гармоники частоты попадают друг на друга да и генератор сигнала по любому шумит в эфире. Как только полезный сигнал ослаб приемник начал ловить шум от 5.8 и то, что видео начало резко пропадать это объясняет. Так то обычно на 1.2 сигнал плавно затухает. Но это так предположение, может оно с такими антеннами так и работает. В общем тут огромное поле для видео с тестами ))) Человек учится на своих ошибках это естественно. А так у тебя хорошие результаты на 5.8 я кое как отлетаю на 9км, а вы на 5.8 меряетесь десятками километров. А если хорошо получается на 5.8 то жги и дальше на ней.
Как всегда супер. Спасибо за самолёты. Давно подписан. 😁😁😁
Оее! Спасибо!!!
Интересно будет если сделаешь антенны под 1,2 !
Сам жду посылки с приемником и передатчиком )
Да, сделаю обязательно, если будет какой-то интересный результат - будет видос!
@@areyouroo буду ждать!👍
Для дальних полетов не стоит заморачиватся с патч антенами, проблему дальности связи лучше решать параболическими антеннами.
Больше плюсов, есть маленькие параболы см60 есть 2,5м ЭПР гораздо больше возможность изменения ширины диограммы направленности, дешевизна.
Апельсинки и офсетки хороши но прямофокусные интуитивнее. Одна парабола решает и FPV прием и передачу с пульта не привязана к диапазонам ну если только не метровые волны. Чем городить на штативе целую этажерку удобнее небольшую тарелку закрепить. А совместив с амплитудым треккером получится вещь на всю жизнь.
Спасибо! Я понял, то есть делать по принципу как делают на 5,8 со спутниковыми тарелкми? Ставить в фокусе приемник и вперед?
Саня, прям балует нас качественными сравнениями и тестами! А по видосу... 5.8 рулит своим удобством, для большинства +- 5км без проблем с коробки, а смысла далеко летать, я не вижу... так, пару раз побаловаться для спортивного интереса, а потом не интересно, ждем доработанный АшДи Линк по стоимости аналога, тогда это будет круто, летать на дальняк и любоваться картинкой ) Плюс, где-то читал, что чем меньше частота, тем меньше ТВЛ передает передатчик, т.е. убогая аналоговая картинка, становится еще более убогой, но это теоретически, т.к. 1.3 Ггц я в руках не держал. )
Спасибо! Да ждем более народный ХД линк, может что-то будет готовое и доступное, кто знает... Я тоже читал что качество с частотой падает, но в реальности картинка будто чуть менее контрастная, а в остальном окей, можно летать, 5.8 аналог, пока что решает
Спасибо за видос и тесты! Картинка после reelsteady смотрится зачетно. У меня на кваде стоит какой то нонейм 200 mv 1.3 с singularity truerc, на приеме самодельный Cpatch и порой поражаюсь его пробивной способности. Делал для себя тесты разных систем залетая за деревья/преграды. Там где аналог 5.8 уже показывает только белый шум, Dji fpv на 700mw начинает передавать картинку с дропами, а 1.3 вывозит практически без помех. Поэтому, аналог 5.8 давно уже положил на полку, благо на 1.3 есть компактные антенны круговой поляризации
Спасибо! Я думаю у меня тут дело чисто в антеннах, из коробки они не работают, надо что-то делать свое, сделаю диполи, потестю, если будет норм, запилю еще видос
Из телеграмма твоего перешёл)
Бооомба! Работает система!
Сань, колокольчик работает. Я проверил:)
Спасибо, Паш!!! давай уже ренжера запускай!!! Сколько ждать?
@@areyouroo он готов) ждет выходных!:)
Начну с того, что бангуд - гомно! Прислали мне не прошлой неделе посылку с разным, как всегда пакет, внутри обмотанные скотчем мешочки и коробочки с комплектухой. Чтобы открыть, нужно удалить скотч вместе с наклейками, где указан штрихкод и SKU.
Одни полетник был мёртвый и я написал в службу тех. поддержки. На что они ответили, что нужно прислать фото этой наклейки, как раз которая была под скотчем и срывается, чтобы открыть коробочку.
Всё они понимают и знают, как нагреть нашего брата. Прям не терпится послать в их сторону матерок, но воздержусь - Бог их накажет!
Ну начну с того что бангуд вещь! и решает вопросы на раз. снимать распаковку обязательно всех товаров, магазины не могут верить всем на честное слово. Я тоже выбрасывал упаковку и попадал, но гомно ли из-за этого магазин? от вас требуется минимум для того чтобы решить вопрос с магазином. И виноват ли магазин что поставщик сделал брак?
@@areyouroo Саша, требование показать упаковку - это мелочи. Мы с другом заказали по дрону Titan DC5 с очками DJI FPV в декабре, мало того, что они отправили только в марте, так еще и без очков, только дрон. Просьбу дослать очки или вернуть за них деньги ответили, что вернут только $300 (стоят они $529) или высылайте дрон обратно. Пэйпал не помог, тоже принял решение отсылать дрон в Китай. Думаю, что за фигня, где логика? А потом понял, гомнобанг просто не принимает посылку и всё! От него только требуется подтвердить, что это возврат товара по рекламации, чтобы я не платил таможенные пошлины ($350). Он этого тупо не делает. За то, чтобы вернуть дрон обратно, мне нужно доплатить перевозчику к $60 за отсылку еще $70 за возврат посылки. Короче, попали мы где-то на $1000 каждый. Остались без дронов и без очков. И кто мне скажет, что банг - не гомно, я не соглашусь в корне!
Спасибо Саня !! очень полезное видео также хочу отметить что качество твоего видео намного более лучше стало видимо камеру прикупил))?
Спасибо!!! та не, камера вроде одна и та же, я просто стал заморачиватся сильнее с обработкой и звуком
Хай, наконец дождался теста от тебя) сразу можешь глянуть мое видео, как помнишь первое видео мое, наверное), где я тебе отвечал в твоем видео по матек 1.2... вот еще мой тест этого комплекта дешевого) th-cam.com/video/vBHUe4SrtPs/w-d-xo.html&t , антенна на передаване вии диполь, по таком о же прибору как у тебя, на приеме харченко, размеры на видео, дальше по прибору подгонишь.. вот и это еще не придел по дальности 31 км, запас еще есть... Вот, теперь про 5.8 и 1.2, я был то кого же мнения примерно, что лутше на 5.8 летать где то рядом с собой, так как на 1.2 больше помех возле себя когда летаешь, полетав месяца 3 мож больше на 1.2, нужно было полетать на 5.8, и я привык к 1.2 так, что когда я в 150 метров от себя залетел за деревья 5.8 дала такие помехи, что пришлось набирать высоту.... в том же месте 1.2 картинка была чистая, на 1.2 я мог летать низко в метре над землей за деревьями в радиусе 1. -1.5 км и кайфовать, с 5.8 такое не прокатывает совсем, а да на передаче и на приеме Вии, когда рядом летаю. ну или еще пример, могу на удаление 3 км, летать кружить низко не напрягаясь. Тебе стоит внимательно полетать на 1.2 в радиусе 1км низко, и потом на 5.8, тогда ты поймешь разницу)
Видос глянул! Впечатлсяет антенна! Лайк подписка, все дела! есть над чем подумать теперь
@@fpvdvteam нашел аналог.. и приемник с ахеренной чуйкой SM119R -98dBm, ток непонятно где заказать его.
Спасибо! Что и требовалось доказать
Да!! спасибо!
У меня на самолете установлен такой же видеопередатчик матек 1,3 MHz . Приёмник обычный, с али экспресс. Антены - клевера, точно настроенные на 1280. Результат мой- 9 км дальности, видео держит идеально! Картинка чистая! И такое ощущение, что предела по видео нет. Планирую испытать следующий полёт на 15 км.
огонь!! а где взяли клеверы? Готовые, или делали сами?
Саня, клеверы самодельные. Настраивались таким же приборчиком, как у тебя. Ксв старались сделать близкой к 1
Ура, первый! Спасибо за классные ролики, бро!
Ееее!! круто! Спасибо!!
Саня, наверно после ускорения видео с гопро надо сделать стабилизация. Спасибо! Лайк!
Даа, надо попробовать гиперлэпс снять с самолета !
Отличный обзор!
Спасибо!!
Сань -супер.
Странно..Я на 5.8 на примитивном китае 600 мв на 10км летаю с патчем Realacc Triple Feed Patch-1 5.8GHz 9.4dBi на очках...
Спасибо за видос.Без распальцовок.....обещаний.просто...ясно... понятно..Сань -ты молодец.Спасибо за труд и время.
Спасибо! Да, ну тут дело в антеннах, надо явно что-то получше, а так да, я на 400мвт и на 20 летал почти без помех )) Аник вон тоже слетал на 30, и вроде норм
Однозначно лайк... Можно делать по онлайн калькулятору патч и диполи , летал на 10 км все отлично можно наверное на 20-25км пока нет времени протестить
спасибо!! Да по-любому нужны норм антенны, а то пишут тут что результат фигня )) конечно фигня, но нельзя сравнивать с патчами и кастомными антеннами на передаче ))
Саня привет вапрос такой на приёмник от матека едет только матековские передатчики или и обычные на 1.2
Привет! Подойдут совершенно любые, по сути они все на одном чипе сделаны, главное чтобы частоты были одинаковые, но почти все частоты у всех будут совпадать
спасибо большое за помощь
очки просто супер!)))
Даааа!! 12 баксов на бангуде ))) можно менять раз в неделю Спасибо!!
Смотрел характеристики на Матековские передатчики: видеовыход 75 Ом. Эти антенны на 50 Ом. Почему они так делают непонятно. Но так как вход и выход несогласованы, качество картинки и дальность падают. И непонятно какой они коаксиальный кабель используют.
Спасибо за видео, здорово! Когда успеваешь снимать и монтировать? Тут как раб на галерах, образно, с работы , поспал на работу. Свободные часы машину ваяю, IFA 50 называется 1 :10 . А у тебя ролик за роликом. Приятно, что кто то полноценно живёт.
ЕЕ, не за что! Ну я тоже постоянно занаят, вот отвечаю на коменты, и монтирую следующий видос, с ютубом нельзя останавливатся, иначе капец. С опытом приходит понимание как снимать так чтобы не монтировать годами потом, ну и разобрался в монтаже с клавиатуры, не используя мышь, это удесятерило скорость нарезки видео.
Приветствую Саша, собери наземку с повороткой чтоб бюджетно, просто доступно. Проект думаю интересный .Я вот пока на крыло все переставил, на фениксе 2400 стремно далеко улетать , против ветра ему тяжко, или я заблуждаюсь?Какая на фениксе круизная получается, и при каком расходе,?
Привет, Дмитри! Наземка с повороткой, это не просто и не доступно. Я просто не буду использовать её, это лишнее усложнение и лишние гаджеты которые нужно таскать с собой. Феникс 2400 прекрасно летит против ветра, он же планер, всё зализано и обтекаемо. на 4х банках экономичная воздушная скорость 35-40 кмч, с током около 4-6А, на 9000 акуме можно летать пол дня )))
Почему именно bangood а не AliExpress или ebay?
Сотый лайкос!
Бооомба! Спасибо!
@@areyouroo Сори за глупые вопросы, но нужна заставила). На 1.3 многие летают в заброшках, расскажи плиз про систему. Передатчик ставим в дрон, а далее идет приемник на 1.3 и он как-то передает сигнал на 5.8 который и ловит приемник очков. Как найти и установить в этот рестранслятор прием с 1.3 и выдачу на 5.8?
Качающийся нос самолет из-за стабилизации выглядит очень забавно
Дааа, как будто подвес на самоле установлен
Здравствуйте. Лайк за видео!
Скажите, пожалуйста, а как долго шла посылка с BG?
Заказал впервые с БГ месяц назад товар (комплектухи для дрона), уже месяц жду их.
Спасибо! Посылки заказаные два месяца назад пришли вот на днях у меня, а то что заказал месяц назад, получил позавчера , стало чуть быстрее, но из-за сами знаете чего, задержки страшные везде, вроде с али шли быстрее в то же время посылки, но сейчас вот две зависли с али тоже... Короче беда
Саня что у тебя за очки ( солнцезащитные не fpv ) очень круто смотрится
www.banggood.com/custlink/mDmYds9fEK ))) Спасибо!
Каеф😍, Фениксы маст хев!
Даааа, фениксы просто сказка! Я прям не могу выразить как хороши они!
очки зачет) хочу такие :D
очечи с бангуда www.banggood.com/custlink/mDmYds9fEK )))
я бы глянул тест 1Г3 на полёт через стены бетона на квадрике. и какую антенну на 1Г3 ставить лучше. на дальняк летать не так интересно и юзать 1Г3. там можно и на 5,8 летосить. дешевле и меньше гемора.
ну через бетон летать не получится точно )) 1.3 мало интересная тема для меня, так как применений не много, вроде как и хорошо все, но столько заморочек, антенны огромные и дорогие, на квад надо поставить клевер размером с пол квада, это до первого падения. В бетоне и застройке вопрос уже управления встает, что намного важнее так как это безопасность.
@@areyouroo беляш же как то летает на 1г3 через бетон. С диполями. Может наземной станцией, но все же.
1г3 шибить должно через стены ибо волна короче и пробивная больше. А управление на кроссе-норм пробивает тоже
Супер!!!
спасибо!
Ну не знаю. Дальность совсем никакая. Имею 5,8 и дешевый аналог матека 1,3. При одинаковой мощности по земле 5.8 - 80м (до захода за первый дом), 1.3 - 380м. Причем это расстояние по земле по частному сектору именно за домами. Посчитал - 9 домов. 5.8ГГц пропадает даже когда за деревья залетает при расстоянии уже 200м.
На дольняк не летал, но думаю разница должна быть на порядок. Странно что у вас все не так.
Спасибо! Я думаю дело в этих антеннах, наверное лучше простые диполи сделать
@@areyouroo делал самодельные VEE диполь на прием и передачу. Настраивал по Nanovna/ Но и ваш тестер показывает хороший КСВ. Учитывая что оба приемника показали одинаковый результат, возможно проблема в приемнике. Или вы использовали разные приемники, от разных наборов?
Саня, привет! какой у тебя стоит газ круиза в настройках? спасибо
Привет, Лёш, 1450 и мин1200 Макс 1850
@@areyouroo спасибо, бро!
Упустил момент, Vee dipole для теста не лучший вариант. Диограмма направленности имеет ярковыраженный луч и много лепестков, нужно учитавать не только направленность антены но и угол возвышения. Простейший четвертьволновой диполь (сосиска) в равных условиях может показывать гораздо лучшие результаты. В большенстве случаев отсутствие БАЛУНА вызывает сильное изменение диограммы напраленности и появлению дополнительных гармоник, т.к. баласт антены соединен со всей минусовой цепью самолета вплоть до аккумулятора и определить напавление луча даже предугадать невозможно.
даа, явно антенны не лучшие (( Но хочется из коробки получить конфетку, а не выходит ... попробую сделать обычные диполи как на кроссфаер и затестить, должно по идее быть лучше. Спасибо за такой развернутый коммент!
Что-то не так. Это 1/3 от должного расстояния! Возможно, согласование частот на приёмнике... Или наводка какая с земли в том месте. (На вышках несколько десятков Вт - глушат всё). И как-то резко картинка пропадает... На 1.2 GHz обычно очень медленно в шум уходит. Тем более, на самолёте, где затенений карбоном нет.
По-любому не так! явно антенны не очень стоковые, и да, пропадает как-то резко, бац и всё , летал в обе стороны , везде упор в 5-6 км и все, как стена ((
Испытывал год назад 1160МГц. Сразу взял 10 км с чистой картинкой без помех. Передатчик был на 1вт с китайским клевером. На приеме штатный диполь.
Сейчас на самолетах только 1160МГц. На приеме патч fcr не помню какой с антенным трекером. На передатчике кастомный v диполь. Летаю в разумных пределах как и куда хочу. С 5.8 так не могу. По дальности кросс сдается быстрее чем видео.
@@vladkricky219 Обычно клевер с диполем не дружат, а кросс живёт дольше картинки... - "Секретные материалы" у Вас какие-то ))
Полет классный!
Спасибоо!! Даа!
@@areyouroo Пропеллер не мешает. На настоящих самолетах тоже видно пропеллер в кадрах. По-моему замечательный носитель для камеры.
Спасибо
БеляшФПВ по заброшкам летает только на 1.3ГГц
и срани сковзь облака , тоже разница есть...
Оеее! А он на клеверах летает? Я думаю в строениях отраженка жесткая может быть, но так сквозь деревья конечно пробивает офигенно даже с этими vee диполями
Надо будет снять видос как я с самодельной антенной на очках Боскам (5.8) 5 км влегкую делаю. А тут 1.3 не справляется, разочаровался кароч.
Дааа!! 5.8 наше все!!! Я тоооже расстроен, думал из коробки можно улететь на луну!
@@areyouroo я ожидал от 1.3 ну хоть 10 км без танцев с бубном
На Али нет приемников Matek 1G3, у всех только передатчики. Что за хрень?! Спасибо за видео.
Матэк перестал их делать из-за отсутсвия спроса, так как дошло что в очки такой приемник ставить крайне глупо. Но есть куча дргуих, у меня был приемник из набора дешевого аналога, и он такой же как матэк, только без кнопочек, можно даже в очки втсавить при желании )))
Да, что-то где-то неправильно или помехует. Несерьезная дальность вышла даже для стоковых антенн. 10-15 должно быть с ними без проблем.
А есть видос где на стоке летят на 10-15 км? ну и 10-15 км это элементарно для 400мвт 5,8 , правда уже с патчем, тут я рассчитывал тоже слетать далеко, но фигушки ((
@@areyouroo летаю. Самолет. Фотку сюда не вставить в каменты просто. Может оно и дальше работает, но не рисковал. Notch фильтр стоит на приемнике? Судя по видео, нет. Или аппа не 900 мгц? Если да, то без фильтра она вносит помеху. Накручиваешь между антенной и приемником и наслаждаешься.
картинка с феникса космос, как стабилизировали?
Дааа, спасибо! вот выходил видос об этом неделю назад th-cam.com/video/c3mVQ0uEp-8/w-d-xo.html
@@areyouroo уже нашел, спкасибо!
в конце это такая стабилизация у гопро или там подвес?
Это вот такая стабилизация на посте th-cam.com/video/c3mVQ0uEp-8/w-d-xo.html
Цікавий тест. Дякую що ділишся інформацією. До речі через телеграм канал я швидше отримую повідомлення про нові відео все таки в ютубі не так часто зависаю.
Дякую! Тєлєга рулить!!
Matek покупают тот же самый передатчик, ставит на него еще одну плату с кнопками и с бэком и продаёт. Тоесть ты сравниваешь полностью одинаковые передатчики.
Я их вообще заказываю по 10 штук, прямо с завода по 10$ за штуку.
Ну собсна я об этом и говорю в видео, поэтому и сравниваю, разницы особо нету, см130 еще и компактнее выходит ! По 10 баксов это сильно! А какой приемник посоветуешь в идеале для 1,3 ?
@@areyouroo
От rmrc или от лоуиэйд.
Пиши в личку в вк, обьясню что надо закупить что бы летать далеко и не сильно тратится. П.с. посмотри у меня видео полета на 46 км на высоте 450 метров.
а если говорить про заброшки какие-то бетонные. реально там 1,3 лучше 5,8 или тоже все очень условно. просто в данном видео ни каких сверх преимуществ я не увидел
надо снять тест, в лесу точно лучше 1,3, затестю!
@@areyouroo во! я рад что подкинул идею для видео))) правда я еще ни разу не видел квадрик в лесу.
Что не так в этом сравнении дальности? Дело в том, что на 5,8 на наземке у тебя патч. Ты улети на 5,8 на сосиске или клевере на приеме на 5 км. НЕ направленая антенна позволяет тебе лететь В ЛЮБУЮ сторону не задумываясь о том куда крутить наземку. Если ты летаешь низко, между препятствиями, заниматься наземкой некогда и видео 1,3 позволит увеличить дальность на высотах до 10-20 метров в 2...4 раза в сравнении с 5,8. И кроме того видео не закончится так же резко как на 5,8 и времени понять что стало плохо и уйти вверх больше. А при твоем варианте сравнения надо ставить на приемник 1,3 направленную антенну. Например за полчаса спаять биквад харченко, что просто и крайне эффективно. Надо то всего кусок кровельного железа (ну мне лично текстолит жалко) и медной проволоки.
да, безусловно дело в антеннах, я ж об этом и говорю, что в стоке с этими vee диполями далеко не улететь, и решения из коробки нет. хочется конечно потестить еще круговой поляризации антенны, интересно как будет работать
@@areyouroo дальность не увеличится. Возрастет комфорт на средних расстояниях в несколько км и рядом с собой. Но цп антенны на эту частоту громоздкие
Почему никто не делает 1 передатчик для видео и управления, проще сборка и никакой интерференции
Делает, DJI ))
@@areyouroo Да, только на частоте 5.8 на которой сигнал даже сквозь листву не пробивает :)
Саня давай тест спутниковой тарелки на 5.8 forum.rcdesign.ru/blogs/318475/blog23856.html
мож сделаю, но я пока не уперся по видео в связке скайзон приемник и 150мм патч, уже летал на 25 км и было всё отлично
Пробовал notch filter от tbs? www.team-blacksheep.com/products/prod:notch_filter_1g2
Неее, еще не тестил, на модели ставил 1,4 фильтр для уменьшения наводок на ГПС, вроде помогает, а этот на аппаратуру можно тоже попробовать, но ретранслятор решает вроде вопрос с наводками
Тот что с права,я на одних диполях под десятку уходил.Ты можешь больше.
Крууто! На самодельных диполях?
Расскажи что за очечи)))
очечи уже вторые беру с бэнга, качество очень хорошее www.banggood.com/custlink/mDmYds9fEK
Чёт не понял, Матек хуже, или что?
Та не, одинаково плюс минус, ну чуть хуже вышел в тесте да, та и нет смысла брать матек, если sm130 и меньше и дешевле и ваще )) Надо только антенны хорошие делать
Ничё не понял. Дальнобойной видеосвязи хватает на 5 км. Иииии... Аник на 5.8 на 30 слетал. Поддерживаю вот это: "и нафига?"
дааа, куча заморочек с этим 1,3!!! 5.8 норм, можно летать! Ну я пока на 25 только летал )))
@@areyouroo Так всё впереди!
Не впечатлило.. я больше 7-8 км отлетаю, и ни одного срыва по видео.. антенны на земле - панелька + штырь на штанге через Иглтрии орлоглаз.. на модели антенна - инверт вии самопал мой..
вы сами все написали )) конечно дело в антеннах, я ведь об этом и говорю в видео!
Да..не столько мощность,сколько ПрАВИЛЬНЫЕ антенны
@@areyouroo спасибо за обзоры.всегдаисупер
They are same things .....
Больше 50км без потери картинки на 1,2.Сумерки подпортили еé немного и только. На 5,8 такое не светит вообще.
Мой сосед, vee на борту и самодельный патч на земле
th-cam.com/video/xqyJVUrJsBs/w-d-xo.html
Думаю что и 80км взял бы
ну это да, я же тестил со стоковыми антеннами, со спутниковой тарелкой на 5,8 хорошая картинка и на 50км)) просто у меня нет задачи летать так далеко, большинство полетов проходит на расстяонии 7-15 км. а это легко по очкам со встроенным приемником, мне так удобнее, я за простоту и компактность. Для меня 1,3 пока порождает проблем больше чем решает
@@areyouroo не надо спутниковую громоздилу. Обыкновенный маленький патч на земле, а в небе точно такая же vee, перрдатчик 1000мВт
like 13. matek 1g3 good
Thanks! That is true!
1.2. 5.8 насколько законно пишут свыше 1 не законно
Ну там даже частоты некоторые незаконны, и мощность да, ограничена в 1Вт, в некоторых регионах еще меньше. В реальности 400-600мвт с головой для любых дальностей, дело в приеме больше
Сделай сам антенны (можно клевер, можно диполь) и затести еще раз. Дальность не серьезная какая то. У тебя все равно прибор есть
Дааа, Саш, сделаю обязательно, ну хотелось из коробки получить результат ((
areyouroo если я не ошибаюсь, то те антенны которые в комплекте это ВИИ диполь, а он направленный вроде
я поставил колокольчик
Спасибоо!!
На протяжении всего просмотра коробили вот эти слова "матек" и "дешевый аналог". Типа, дрянь какая-то. Саня, камон, матек построен на том же модуле! Там добавлена только обвязка в виде дц-дц, микропроцессора для циклического переключения каналов одной кнопкой, и микрофона. Кому всё это не нужно, а важен ВЕС, выбирает голый модуль. А работают они с матеком одинаково.
странно, у меня слова "дешевый аналог" вызывают другие эмоции ))) ролик как раз о том что зачем платить больше и что это один и тот же модуль, я об этом и говорю так! Зачем пролистывать ролик? про обвязку и микрофон прям дословно говорю, камон!
@@areyouroo Я не пролистывал, всё услышал. Но само это слово "дешевый аналог")) В общем, лучше было бы сказать, "голый модуль, который лежит в основе". Или как-то так.
@@WRXMSK спасибо! Ну сути это не меняет, дешёвый тут как раз хорошо, он во всем лучше матека кроме микрофона.
@@areyouroo Я о том и говорю, проще - лучше. И главное - вес маленький!
@@areyourooохлаждение можно добавить на дешевый, для лучшего рассеивания, и он будет по лучше работать.
Тепловую энергию нужно куда-то рассеивать, чтобы он стабильно работал и меньше грелся.
матек улетает на 15 км с чистейшей картинкой на самодельных диполях !
Буду делать значит, жаль что в стоке так не выходит (((
@@areyouroo кстати с штатными антеннами было так же плохо .
Ну как зачем 1,3 чтобы за деревьями летать за небольшими препятствиями.
Ну это даа, в деревьях прям профит хороший, надо на фристайл кваде попробовать летануть и сравнить картинку с 5,8 и 1,3 ! Тема для видоса прям ))
@@areyouroo Было бы интересно посмотреть на сравнение пробивной способности 5,8 и 1,3 сквозь деревья растительность. Как раз собираюсь летать в лесном массиве используя видео на 1,2 Ггц, только всё это через подвешенный в воздухе ретранслятор, вот мне и интересно как оно будет пробивать. У самого пока дело до испытаний ещё не дошло ) По моему 1,2 с легкостью пробивает даже бетонные стены.
Первый !
Нееее, второй ))) сйдя по аналитике ютуба ))
Чтооо?!!
Не может быть!
Вот блин...
Чекаємо антени з ДРОТИКА і нові тести.;
скоро буде, дякую!!
Вподобацька для FPV бацька !
Дякую!!!
Ты рано развернулся. Зона френеля. Я на 1.3 на 120 милливат без проблем летаю на 5 км на стоковых сосисках. А у тебя 600 милливатт а не 120
Надо прсото стиснуть зубы и лететь дальше? Уже очень плохо все было, ну как бы я на 5,8 на 25мвт тоже на 8 км летал с лучшей картинкой чем тут, думаю антенны не очень таки для дальних полетов
@@areyouroo надо чуть чуть пролететь картинка сперва вернется потом станет лучше потом хорошей причем надолго