Accidentes en familia: choque frontal y vueltas de campana | Control de carreteras
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2022
- Los agentes acuden a dos accidentes en los que hay familias con menores implicadas. No te pierdas esto y mucho más en "Control de carreteras", el domingo a las 21:30 en DMAX.
Suscríbete a nuestro canal de TH-cam: cutt.ly/0aL6AXU
Si te ha gustado este vídeo, no te pierdas:
• Estos ganaderos no pod...
• Este hallazgo provoca ...
• Pillados in fraganti: ...
Síguenos en nuestras redes sociales:
Facebook: / dmaxes
Instagram: / dmax_es
Twitter: / dmax_es - บันเทิง
Empieza llamandolo idiota y termina diciendole que se pone de rodillas, sublime
Totalmente. Si es que los que van de chulos por la vida son los peores
Porque le ha visto las orejas al lobo, y el gc se lo dice claro, la culpa es suya, pero en el parte amistoso no van a poner lo mismo, mala actuación del gc permitiendo que hagan un parte amistoso desfavorable al señor mayor, sabiendo que no tiene la culpa
Es un paleto, se le va la fuerza por la boca
Por cierto ahí no hay que hacer parte amistoso
@@handia3335 cuando tengas un bebé de 1 año en el coche veremos cómo estás tú de los nervios
Para los porros si que tiene, para comprar ruedas al coche en el que va su mujer y su hija no hay....que tio, mucha suerte ha tenido
Ya solo le quedan 2 puntos...
@@cosmos_pilot Por fumarse unos petas para dormir en vez de hacerse un vladimir que es mucho mejor y más sano.
@@edwardma-6559 Que Vladimir, tiene mujer... una ensalivada de navo y a dormir 😴
@@cosmos_pilot Hacerse un vladimir es independiente de tener mujer o no. Además que es mejor porque no necesitas a nadie. Te lo haces y a dormir.
Esto es España. Para vicios hay. Para seguridad nunca.
El problema con la distancia de seguridad es que por más que la respetes siempre hay un Schumacher que se te mete en el medio y te hace perder la distancia de seguridad.
Y donde ese frene de golpe no hay chance de evitar el impacto.
Si se te mete un SCHUMACHER vuelves a dejar distancia de seguridad y listo, el problema lo tendrá el Schumacher que se te metio pues es él quien no está respetando la distancia de seguridad con el de delante.
@@zMolly ¿ Sacarlo de la carretera ?¿ eres consciente de la barbaridad que has dicho ?
@@cosmos_pilot el problema es cuando llevas un camion y se te meten mientras tu calculas que te vas a parar donde no habia nadie
Y por eso se puede usar camaras en el coche, para gravar el accidente.
@@kalajanlogan777
Poder se puede pero hay muchas lagunas legales sobre graBar con las dashcams, cuidado con eso.
Dentro d lo malo podía haber sido peor. Las revisiones de los neumáticos son muy importantes. Enhorabuena a los agentes x su amabilidad
Es una irresponsabilidad llevar así las ruedas del coche y no pasar la itv en un año ...agradece ala vida que te a dado una segunda oportunidad. 🤔
Estoy enganchado a estos vídeos.
Va sin ITV, con las ruedas desgastadas,habiendo consumido drogas y llevando a una niña pequeña en el coche.
Encima dice que es un negocio?
Amigo deberías de ir a la cárcel por ser tan irresponsable, menudo personaje.
No se pero sin carnet unos dos años mínimo aprendía más de uno encima le consuela la novia 🙄,q no pueda llevar ni un patín,aprendes fijo a que si es negocio a veces ( otras está más q justificado el puro que te cae)...... no ser el tonto q pague a menudo
Totalmente el drogata este.
No ha tenido muchas luces, ya que estando toda su familia podía haber dicho cualquier otro que no consumiera que conducía él xd las ruedas se las comía eso sí
El señor pensaba que tenia las de ganar, y no quería hacer amistoso, al ver que no , empiezan los lloros y lamentos ... Cuando dice que le imponen una sanción por no guarda la distancia.... Yo no habría hecho amistoso y que se fastidie mas con faltas de respeto pensando que no tenia la culpa de nada si los coches están parados como no va a frenar el señor ... El tío es un peligro para todos y no por dar por detrás si no por la actitud, llega a no estar la guardia civil Y seguramente le habría dicho algo mas que palabras
Estos tíos, encima de irresponsables "malos padres" encima prepotentes, parece que en vez de llevar un crío en el coche llevan un cartel de "inmunidad diplomática".
YA VES EH JAJAJA YO TAMPOCO LO HUBIERA HECHO, POR MALEDUCADO
Yo tampoco se lo hubiera hecho, así aprendía la lección de verdad
Si con 18-19 años tienes que tomarte un "porrito pa' dormir" vamos auguro buen futuro...
Eso si, porritos los que quieras, pero las ruedas otro día, mejor nos salimos de la carretera y nos pegamos un buen cepazo.
Pues no hay quien toma pastillas pa dormir ? Vamos me vas a decir que es mejor trankimazin
Saludos desde rosa Melano
Saludos a todos, de Galicia para todos Vigo
Buen vídeo
Totalmente cierto que el que d por detras paga, porque yo me he visto en varias situaciones en autopista en las que he tenido que frenar bastante del golpe por algun suceso como a cualquier conductor le puede suceder "colas y retenciones sorpresa o densidad de tráfico" y para que me le mandes al de adelante tienes que estar bastante cerca, porque si tienes distancia te daría tiempo a reducir y frenar....para mi lo que mas peligroso es que conduzcas por una vía convencional de doble sentido de esas típicas de 60 70 y 90 y de repente te aparezca uno de frente invadiendo el carril contrario de frente a ti eso es horrible, hay mucho loco en la carretera, aunque conduzcas con cuidado también hay que tener cuidado con el que viene que uno nunca sabe
Hombre: que llevo una niña joder!!
Guardia civil: salganse y hagan el parte amistoso
Hombre: que parte amistoso ni que niño muerto!!
-_____-
Pero bien que la actitud del conductor cambia cuando el GC le recuerda lo de la distancia de seguridad. Y a saber si tb estaba mirando hacia donde no debía, al igual que el del otro coche.
Yo procuro siempre llevar alguna niña en el coche para ver si la gente conduce mejor, pero que va tío, ni por esas.
@@BeemerTwelve Prueba con una muñeca hinchable.
Educación vial!!! Deben de aprender muchos
Que educación.
A gente sin sentido común, que ni respeta distancias ni mantiene lo minimo del vehiculo...
hay algunos que hay que retirar de la circulación, y los viejos éstos que van a paso de burra....prfffffff una cosa es la distancia de seguridad, ojo.....pero los que van provocando accidentes es para hacerles un repaso al carnet....
9:59 esta bien esto es polvo blanco pero es de trabajar
estaba buscando este comentario 😂😂😂
El picoleto. De sobrado como siempre.con .prepotencia y soberbia....
Me encanta la voz del narrador.
Dan coraje las multas verdad chaval? Por gente como tu a dia de hoy son necesarias.. ¿donde vas con esas ruedas llevando a la niña? y me juego lo qe quieras qe no ibas lento pensando en eso....
El efecto principal del canabis es la sensación de lentitud a sí que probablemente iba con velocidad excesiva.
Las ruedas desgastadas en seco no suelen ser motivo para falta de adherencia. Si tiene neumatico cuanto mas liso mas agarre tiene, a si que es mas probable que no fuera lento.
@@cosmos_pilot Jajajajaja me parece que nunca has fumado para saber lo que dices.
@@elturco2582 se pueden dar muchas situaciones esos slick que llevaba delante tenían mucho agarre y atrás seguro que llevaba unos neumáticos cristalizados el caso es que esos coches no gastan mucho neumático trasero y esa diferencia de agarres entre ejes le hace sobrevirar,pero lento no iba
@@elturco2582 Me parece que no sabes de lo que hablas, esas ruedas están en los hilos. Van en las lonas, eso ya no tiene caucho y perdió su propiedad de agarre hace muchos km. Además de la inestabilidad que debe dar en las microirregularidades del pavimento ya que los flancos deben estar agrietados y deformados y degradados. Créeme que esos neumáticos en una frenada no frenan ni en seco. Y te lo digo ppr experiencia porque probé un coche con neumáticos un poco en mejor estado que esos y era incómodo, peligroso, nada intuitivo a las sensaciones del volante y nula precicion a las órdenes q le das al volante, acelerador o freno.
Sigo mucho este canal menos los Domingos tarde noche que se lucen con estos programas súper pesados y aburridos.Una lastima
Si vas a 120 km/h tienes que dejar 100 metros de distancia para frenar y si no lo haces el tonto eres tú, no hay más. Por donde yo vivo de cruzan muchos jabalíes y me ha pasado más de una vez que el coche de delante frene en seco y nunca le he dado.
7:51 momento de nervios
Esto es polvo blanco,pero es de trabajar.jajajaa
Uuuyyyy qué insconciente es muy peligroso fuma menos tanto o las compra o compra un coche nuevo 🤷♀️😩
Saludos
Por mucha distancia de seguridad que haya, si el otro que está adelante frena en seco y el que va detrás se distrae una fracción es lo suficiente para chocar
MENUDO BUFON EL CALVAZO COMO RECULA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No no, ni bebo ni he fumado nada
-Positivo en alcohol y THC
Bueno unas cañas y ayer fumé
xd no vas a decir que si para que te jodan directamente.y segundo del alcohol no digo nada, pero de thc puedes dar habiendo fumado el dia anterior y dormido 8 horitas, y un consumidor habitual puede dar meses despues de haber fumado....se deberia regular, pero si el pipiolo este tenia pinta de ir semicocido, por que el guardia ni dudo.
@@ketmink Hombre claro, pero queda gracioso como siempre dicen que no y justo le dicen de hacer la prueba
@@josemariamartinez3427 hombre escucha, yo me puedo morir de la risa con eso tamvien ,pero lo entiendo perfectamente ,es como confesar el crimen jajajjaja
coche sin itv sin cubiertas en condiciones y se pregunta por que se salio de la carretera valla...
Se salió porque no había valla. Vaya.
@@BeemerTwelve no es porque no tenia itv.... Jajaja
@@rubenmolinafernandez9831 no creo que ese coche hubiese pasado la itv
El poder de las cámaras ..teatrillo barato 🤧
Abriendo el maletero de un coche que no es suyo sin el conductor delante, que legal todo xd
de hecho, si lle¡gan a encontrar 100 kg de cocaina....se la podrian incautar.....pero no creo que pudiesen imputarle ningún delito al dueño del coche, o al conductor....
Aunque bueno igual si.....no sé
Lo de que el que se choque por detrás siempre tiene la culpa es de risa, voy a decir dos situaciones en el que la culpa sería del de delante pero a efectos legales es del que ha chocado por absurdez
Primero, una curva cerrada, de noche, a oscuras, con nula visibilidad todavía porque hay matorrales con máxima velocidad 60 y el que se ha parado no señaliza con triángulos ni enciende intermitentes. Si te chocas, la culpa es tuya por toda la cara
Segundo, mantienes distancia, 70 metros, lo mínimo, con el que va delante a 120 y de repente frena en seco sin razón alguna y no te da tiempo a reaccionar del todo para esquivarlo. Si te chocas, la culpa es tuya por toda la cara
Vale pero en este caso iban a 15 por hora
@@ulisesocampo1377 en este caso sí, pero para que veas que porque la ley diga que el que la culpa lo tenga el de atrás siempre no significa que sea verdad siempre, pero como es la ley pues ale
El primer caso es mentira, si el vehículo no está señalizado correctamente, la culpa la tiene el vehículo parado. La segunda se llama distancia de seguridad, y SÍ da tiempo. Podías haber puesto casos reales y te los inventas y fácilmente evitables
Madre mía algunos deberías sacaros otra vez el carnet de conducir que parece que se os han olvidado las normas de circulación, la distancia de seguridad es importantísima lo que pasa que nos gusta pegarnos al de delante y pisarle al coche y luego te comes un vehículo averiado y no quieres asumir las culpas , los ejemplos que has puesto a parte de ser muy muy improbable son inventados y con muy poquita lógica
@@aaroncamargotoribio5544 dices inventados como si fuesen imposibles de que ocurriese esas situaciones o como si hubiera dicho que los coches se chocan en pleno vuelo. Y qué te parece que se te cruce uno cortándote por delante de repente porque se le olvidó coger una salida, luego le das y la culpa es tuya según la ley? Porque eso sí que pasa y mucho
Saludos desde San Luis Potosi, S.L.P. MEXICO. !!
El efecto mirón hace que haya alcances de este tipo por mucha distancia de seguridad que dejes
la ruedas aguantaban un año mas hombre
El primero que tiene que guardar la compostura y mantener la calma es el hombre y el tio se pone peor que una vireja histerica, lamentable
Ok, multa al caballero por no respetar la distancia de seguridad, pero donde esta la multa al señor por pararse en seco en el carril izquierdo de una autovia?? Otra mala actuación, EN TELEVISIÓN, por parte de otro compañero... A seguir con la boca cerrada que es lo que nos toca✌️✌️🤮🤮
El del Clio blanco se merece un premio
Nunca entenderé x que la gente circula con ruedas hechas una mierda !! No es ese caso solo 🙄🤔
Nunca entenderé por qué hay gente fea cuando ser guapo es infinitamente mejor.
@@BeemerTwelve no puedes dejar de ser feo pero si puedes cambial las ruedas del coche, y si no puedes asumir ese gasto no puedes permitirte tener un coche, punto
@@gorka16 Tiene toda la razón, no lo justifico, me limito a explicarlo, la gente que puede permitirse tener coche hace como que no se explica que haya gente que no pueda permitírselo. Hay que remontarse al día 0 para conocer el motivo.
Vaya campeón….encima que tiene la culpa el figura… la lía…pega por detrás y monta el pollo….
Tipico padre angustias que por un golpecito a 10 km/h, ya sale todo indignado porque se cree que su niño se les muere (por los daños de ambos vehiculos, la velocidad de impacto era muy baja. Y a un bebe en sillita de bebe a contramarcha, no le pasa NADA). El guardia civil aunque se pone borde, es la unica manera de bajarle un poco los humos a ese payaso, y de hecho gracias a ponerse borde le ha ahorrado una sancion administrativa por comerse al de alante, y que su seguro si o si tenga que pagar al otro.
Es obvio como ha sido la secuencia, el padre angustias iba pegao al de alante, el padre angustias se pone a mirar el accidente y deja de mirar hacia adelante, el de alante frena un poco para ver mejor el accidente, el de atras se come al de alante. Vamos, atestado chupao si no hubiesen hecho el amistoso.
Le preocupaba tanto su hija que se ha puesto a pelearse con el otro y a la niña ni caso.
El conductor de atrás se queja...pero si la culpa es sulla por no llevar margen suficiente,ni niña ni ostias,respete su nivel de separación de seguridad
Hola! Saludos desde mi casa!
Viva la paz
Viva el vino
Aja! Con unas aceitunas, y unos berberechos 🤤
@@melsanlor9093 no, con más vino
Con solomillo
Veo a muchos expertos en seguridad vial decidme donde os dieron el titulo que yo tambien le quiero
Totalmente jajajaja ahi demasiados listos aquí
A mi el mío me tocó en una caja de cereales.
Para eso existe la distancia de seguridad, y más con un bebé a bordo. A llorar a la llorería por irresponsable.
Y seguro que tb estaba mirando hacia donde no debía.
Porrito, sin itv, ruedas en la mierda..en fin..habria q cambiar los requisitos pa sacarse el carnet
Señora/e/i/o/us, la norma de la distancia de seguridad lo dice bien claro, por frenado brusco e inesperado del vehículo q circula delante. Lo dice bien claro
0:30 La niña me representa, que me van hacer? xd Jajajajajajajajajja
Jajajajaajaj
Con las ruedas lisas y con thc
🙆♀️🙆♀️🙆♀️🙆♀️🙆♀️🙆♀️. 1600 leuros las ruedas como no se las traigan los reyes magos está apañado con el sablazo que le pegaron. Pa habernos matado😂😂😂
La volcadura de ese Clio bueno... después del accidente va al desguace... y antes de hacer la ITV tambien, ya que no la pasa
volcadura? eso existe?
@@elkinkidemallorca2668 Tú como lo dirías?
@@daemonx867 el vuelco hombre. Volcadura no existe
@@elkinkidemallorca2668 El vuelco de ese Clio...
pues suena bastante peor
@@daemonx867 jajajaja ahorcate tío, no hay manera...
Eso de que fuma para dormir no se lo cree ni el.
Para que voy a guardar mas distancia en una retención si solo sirve para que se me metan coches delante.....
vaya que el carril derecho es el mejor para ir con un crio parece ser....
Cuando le vio las orejas al lobo ya si quiso hacer parte amistoso
Los agentes trabajan bien?
Lo de la Liana nos paso Ami familia y Ami nos quedamos mirando para el otro lado lado
el chaval va a tener que vender el coche para pagar la multa xD
Lo cual es muy extraño que un coche que ha dao 2 volteretas ( según cuentan los supuestos accidentados) esté relativamente entero.
@@cosmos_pilot entero estará, solo que de chapa va a estar destrozado xD pero vamos, es carne de desguace, que le saqué el combustible primero y listo jaja
el coche ese no vale ni 800 euros jajajaja
Ese tipo de gente no paga multas xDD
@@elturco2582 pero el tanque de combustible paga el resto 😎
Que desastre madre mia
1:20 Hay algo que se llama distancia de seguridad, la culpa es del de atras. Claramente
Pues no.... Tendrán que examinar estos frenazos, alcances etc. Ya que cada día vemos más y más eso, además no son pocos, los que frenan sin tener a nadie delante, ya que para mí está claro que en aquellos momentos, aquel conductor está haciendo algo fuera de,, solo conducir,, o simplemente es un chófer que no tiene que tener carnet..
@@si_l764 aunque frenes bruscamente si hay distancia de seguridad y estás atento no te vas a chocar. Si que es verdad que depende del caso la culpa es del de delante por frenar sin sentido pero la ley es la ley como cuando te fumas un porro por la noche tranquilamente y al día siguiente te cascan una multa de 1000 euros por ir "fumado" cuando vas más fresco que una rosa ...
Vaya recogida de cable
solo una cosa, el cunductor deve mantener una distancia prudente en relacion de su velocidad. punto nada mas, y estas atento a los cambios de la carretera
¿y eso quién lo dice? Lo que dice el reglamento es que hay que mantener siempre una distancia que permita detenerte sin darle al de delante en caso de que frene bruscamente. Por eso cuando alguien da por detrás casi siempre paga.... Lo de la distancia prudente no lo había oido nunca, de dónde viene?
"Deve"
A ti nunca se te ha cruzado un coche delante tuyo de la nada, no? El típico cani que te corta atravesando tu carril
Si te pasase eso y le das a ese coche, vas a sentir una impotencia e indignación que no te vas a imaginar porque sabrás perfectamente que la culpa no ha sido tuya pero acorde a la DGT en absolutamente todos los casos de alcance el que tiene la culpa siempre será el de atrás, o sea tú y verás como se irá de rostias el que se te coló al que además le tendrás indemnizar por daños
@@htw1805 Pues yo le di a uno por detrás que se saltó un stop, y pagó él. Así que de absolutamente todos los casos, nada.
Sobretodo cuando se trata de un riff en SI.
Beber no bebo nunca, pero ha bebido una (?) cerveza🤥
Siempre el más bravucón es el que tiene la culpa.
A dado por detrás la culpa es de quién es y punto por mucho efecto mirón por muchas historias para no dormir quiera poner por escusas el conductor tiene la culpa.
En el caso de la salida de vía el control de alcoholemia y drogas más sanción por neumáticos he ITV son ganas de ir a recaudar y más cuando no hay otros implicados en el mismo.
Un saludo
Y encima al yonki le da coraje
de la gravilla poco se habla
Cuando te pase algo asi lo mejor es dejar el coche y largarte
Tranquilo no pasa na, no pasa na tranquilo, tu pagas los 1600 euros y no pasa na chiquillo
y menos mal que no llovia y el suelo estaba seco....si no, en vez de 3 vueltas de campana hubiesen sido 10...
Por ahorrarse 200 euros en neumáticos, casi mata a su familia....
Todos recriminando lo de la distancia de seguridad, cuando os hagan un brake check veréis 🤣 a ver si la culpa la tiene también el que "incumple la distancia de seguridad". Deberíais saber que hay gente que conoce esa ley te adelanta y cuando está a medio metro de distancia se mete en tu carril y frena para que le golpees, así que por muy riguroso que se sea de la distancia nunca es 100% culpa de uno
Por eso hay que llevar cámaras en los coches. Que es algo muy popular en otros paises y aqui en España nada. Si te hacen uno de esos y llevas la camara la que le cae puede ser tremenda por poner en riesgo la seguridad no por un descuido sino de forma meditada para estafar a un seguro... cárcel.
A ver... flipao del brake check... que no ha sido el caso en lo que se ve de este video. En el video un pavo por no guardar la distancia de seguridad o bien por ir empanado le ha dado al de delante, luego encima le insulta y le amenaza con agredirle... ¿Que tiene que ver eso con lo que estás comentando tú?
Las imprudencias las pagamos,
Las ruedas estaban en las últimas, valgame el señor🙆♀️ pa a ver se matao
Ha pasao porque tenía que pasá dice el borrachín. Jajaja, si te tiras de un puente q tecrees q va a pasá si vas sin cuerda...
tienes un accidente y te multan por ruedas e itv en fin
se callan ya?😂
Lo de los porros se tiene que mirar por qué no tiene sentido que te multen o te quiten puntos por fumar un porro el día de antes.. lo de las ruedas no tiene perdón.. se ve de lejos que van en las últimas
No fumar drogas ayuda mas
@@TheLoquenderonumero1 hombre sería lo suyo.. pero la gente se droga y vamos es como si te bebes una cerveza y ya no puedes coger el coche en 2 semanas por qué das positivo en el control 😂.
Haber si sacan el mal estado de las carreteras,,,el señor desterrado confirma aquí lo dicho
6:35 que de por debajo del limite no lo descarta como motivo concurrente
Si está por debajo del mínimo se entiende que no afecta a la conducción, por eso lo descarte.
El problema es cuando aparte de estar por debajo del mínimo añades otro tipo de estupefacientes o estimulante.
@@Polliusco No,no lo has entendido ...si afecta la conduccion mas de 0,0.
@@alfredodorado2821 Si que afecta a la conducción, por eso la ley contempla que se considere como delito por conducción bajo los efectos del alcohol cualquier accidente vial en el que se dé menos de 0.60 (el límite penal), siempre y cuándo el agente lo considere oportuno y otorgue testimonio judicial. Eso significa que cualquier medida por encima de 0.0 vale, si se estima que el alcohol ha sido la causa.
Obviamente, el agente no consideraba necesario castigar al chaval con unos antecedentes penales y una retirada de carnet en un accidente en el que no había heridos graves, menos aún cuando el motivo más probable eran las ruedas; además de que el chaval estaba por debajo del límite de 0.25 y muy por debajo del límite penal de 0.60. Si todo apunta a las ruedas y tienes a un chaval joven que la ha cagado sin mayores consecuencias delante, no vas a fastidiarle la vida con un delito.
😂😂😂😂😂
Deben cambiar la ley de que el culpable siempre es el que "pega por detrás". Hace 2 años iba tan tranquilo con mi madre a mirar un frigo, delante de mi una Ford C-Max, yo en un Astra G que compré de 2ª mano.
El Ford se paró en seco, tenía problemas electrónicos y su freno de mano, al serlo, hizo un corto y por eso se le clavó. Según lo que vio uno de los guardias civiles, aunque yo no iba pegado, era imposible evitar la colisión. En mi coche, no saltaron los airbags, el cinto de mi madre funcionó, pero demasiado, dejándola casi sin respiración, y el mío ni fue, si no llego a estar sujeto al volante me le como. Los del Ford, la mujer, del "frenazo" que pegaron se hizo daño en el cuello.
Mi aseguradora, todo el proceso poniendo pegas, al final me tocó a mi pagar, aún teniendo el testimonio del guardia que dijo que era imposible frenar o haberle esquivado. El del Ford, se le metío el paragolpes para dentro, pero lo sacó, mi Opel, siniestro, puesto que se vino el chasis hacia el habitáculo.
Si hubieras dejado la distancia de seguridad no le hubieras dado, fin de la historia. Por cierto el freno de mano tiene menos fuerza que el freno de pedal pues el freno de mano actúa solo en 2 ruedas y el freno de pedal en las 4 ruedas.
No es un problema de leyes, sino de las aseguradoras.
No se qué tipo de distancia de seguridad dejas tu, pero desde luego no es la correcta, la distancia de seguridad tiene que ser suficiente para que si el coche de delante frena en seco te de tiempo a reaccionar punto y final , no hace falta llevar 50 m de distancia pero tampoco son suficientes 1 y medio si estás a alta velocidad
El de delante puede frenar en seco o en mojado, es el de atrás el que debe de guardar la distancia de seguridad, eso no tiene ninguna discusión.
@@joseignacioyelamoscotes6172 O con la planta del pie como pedro picapiedra
Antes que empiecen los porretas y demas a criticar el narco test y el gasto de dinero de llevar neumaticos nuevos... lo primero, el coche es un derecho, no una obligacion, si no quieres adquirir responsabilidades, usas el autobus, segundo, si no haces mantenimiento puedes poner en peligro tu vida y la de los demas que NO tienen la culpa, y tercero, la droga y el alcohol estan involucrados en el 70% de los accidentes, quien dice que los porros no afectan a la conduccion despues de 1 dia, es porque lleva tanto tiempo fumando que ha creado tolerancia, los porros afectan y el alcohol tambien, incluso la resaca de alcohol dando 0.00, tambien afecta a tu concentracion al volante, los porros TAMBIEN.
Y tu no has tomado nada en tu vida y hablas sin saber, si el alcohol te lo bebes y x horas despues te baja el nivel en sangre y bajas hasta el 0.0 por que con las drogas no pasa lo mismo? Una persona que el viernes se fume un porro o elsabado, o se meta una raya, sigue colocado el lunes? Tu no sabes ni lo que dices, afan recaudatorio se llama a eso, si no harian un baremo como con el alcohol
Yo para dormir me hago un Vladimir que es mucho mejor y mucho más sano que un puto porro.
Hay gente que sin fumar ni beber, son más peligrosos que los que sí. Está claro que está relacionado, pero si tengo tolerancia, porqué no puedo conducir fumando? El café, bebidas energéticas, tabaco (que afecta más que los pulmones, también puede dejarte mareado), porqué son legales y solo se dan recomendaciones? Esto es otra forma de criminalizar la marihuana y la naturaleza. Si sé que tal material es demasiado fuerte, obviamente no lo fumaré antes o mientras conduzco, más sentido común y menos leyes totalitaristas.
Te lo dice cualquiera que haya fumado.que tú quieres justificar una aberración jurídica como es penar el consumo y no la conducción bajo los efectos.la cual creo que todos estamos de acuerdo en que se persiga allà usted. Pero no sé engañe ni pretenda engañar al personal. Ningún canavionide produce efectos más allá de 6/8 horas.
@@raulpadillagonzalez659 A ver a qui el colega no está señalando a nadie, ha comentado estadísticas, tu en cambio estás tratando de defenderte (no se de que) etiquetado a algunos... tu lo has dicho algunos porque si fuéramos todos sería imposible conducir tranquilo y seguro y habría muchísimos más accidentes. Si necesitas defenderte de tu aptitudes al volante o tu contraria a conducir en condiciones normales me parece que no te va a durar mucho los puntos del carnet. Yo llevo 20 años conduciendo y sigo con 13 puntos.
Después del accidente y mal trago 1600 EU menos,así es mejor buscarte l vida solo,te quedas sin coche, asustado y sin dinero
Y el choque frontal dónde estaba exactamente?
En el Carrefour
Creo que se refiere a un choque frontal de egos narcisistas, la filosofía es "Tengo razón porque se trata de mi".
Y cuando se mete delante un kamikaze y te pega el frenazo delante? Eso es conducción temeraria. Menos mal que sacaron la cámaras para las lunas.
Tu también puedes dar el frenazo y te aseguro que no le das. Pues a mi me ha pasado y de hecho he parado el coche y el de delante todavía seguía frenando y avanzando pues no no conseguía pararlo.
😁😁🤣
Distancia de seguridad? Eso existe? Por desgracia, no es algo que se vea a menudo.
Estoy cansada de ese colectivo y de que molesten a la gente normal.
¿Las lesbianas dices?
@@BeemerTwelve 🤣No, a mi que me importan la lesbianas.
Hablo del colectivo de los jodidos malos contuctores , hijos de la luna.
...
Luego nos quejamos de la itv. Si no hubiese itv a saber como teniamos los coches por las carreteras.
Nos quejamos del precio, my dear, no de la i.t.v..
@@BeemerTwelve ya sabemos que en este pais les gusta mangar al personal. Es lo que tenemos por castigo. Pero yo he escuchado a mucha gente quejarse de las itv. Me gustaria ver lo que circula por las carreteras. 😂
@@ermaskbron2893 mas cara sale la revision que es un timazo.
No me parece para nada justo que si la guardia civil hace el atestado, el culpable sea siempre el que golpea por detrás. Se pueden dar mil circunstancias y no tiene por que ser esa persona la culpable. En este caso, la persona que cree que no tiene la culpa esta siendo obligada a hacer un parte amistoso porque en caso de no hacerlo le va a caer una multa económica y una retirada de puntos del carne. Creo que en este país muchas leyes están mal hechas y perjudican a gente inocente en una gran cantidad de ocasiones.
Por eso llevo una cámara así me ahorro multas.
@@alexnica8859 he leído que no son legales y que no se pueden utilizar como pruebas. ¿Sabes si se pueden utilizar como prueba?
@@aitornunez4309 Para accidentes de tráfico no sirve como prueba.
Ninguno de los dos es inocente, ya iban picados unos km antes solo que eso no lo han contado.
@@cosmos_pilot bueno, lo que yo cuento no se centra únicamente en este caso. Todos los días hay este tipo de accidentes y la forma de actuar que tiene la policía es la que se ha visto en este video. “O haces lo que te digo yo o te multo”.
madre mia pero donde va con las ruedas asi... y como no, fumandose su porrito no puede faltar xd
Se fuma un porrito para dormir cuando lo mejor y lo más sano para dormir es hacerse cada noche un Vladimir, cagondios!!!
La suficiente para colisionar jajaja..
Y el otro se sale él solo de la carretera y llama a media familia para simular heridos y que el seguro indemnice a los pasajeros, jajaja, cuando el seguro verifique que no tiene itv y que va con 4 trapos en vez de ruedas drogao y bebio lo va mandar a la M. Jajaja 😂 😂 😂
Pues el seguro va a pagar, y luego se lo va a reclamar a él. Va a tardar media vida en pagar todo eso
Lo de que el que se choque por detrás siempre tiene la culpa es de risa, voy a decir dos situaciones en el que la culpa sería del de delante pero a efectos legales es del que ha chocado por absurdez
Primero, una curva cerrada, de noche, a oscuras, con nula visibilidad todavía porque hay matorrales con máxima velocidad 60 y el que se ha parado no señaliza con triángulos ni enciende intermitentes. Si te chocas, la culpa es tuya por toda la cara
Segundo, mantienes distancia, 70 metros, lo mínimo, con el que va delante a 120 y de repente frena en seco sin razón alguna y no te da tiempo a reaccionar del todo para esquivarlo. Si te chocas, la culpa es tuya por toda la cara
@@dvrchweesse1frfdozemkaanai594 en la 2 te equivocas del todo, porque es culpa tuya, sino eres capaz de frenar en 70 metros tendras que dejar 100 o los que haga falta, ven por Asturias de noche y si te sale un jabalí en medio de la carretera, ya me paso 3 veces una en la autopista, ya me dirás si frenas si o no.
Y en cuanto a la 1, tienes razón pero como no tengas una dashcam o el otro te haga el parte como que tiene la culpa, te puedes buscar las vueltas que quiera, lo mismo que si estas en una cuesta y dejo caer el coche hacia atrás, como no tengas testigos tienes las de perder
@@MrValent88 seguro, pero las posibilidades son infinitas, a lo mejor tenías a un camión bastante pillado detrás o vete tú a saber qué más casos puede haber
Como también que se te cambie de carril de repente uno delante tuyo, le das y ale, otro más que para la ley es tu culpa cuando claramente no lo ha sido
@@dvrchweesse1frfdozemkaanai594 En el caso 1, la culpa es sin duda del que está parado y se le culpa legalmente por mucha escusa que de, se ha dado el caso pero no es lo normal pues debería tener un fallo total del vehículo o muy malas intenciones para dejar el coche en medio sin ningún tipo de señalizacion y además de noche.
Por cierto en esa situación que describes la velocidad máxima permitida por lo general es de 30-40km/h. Un buen conductor que se tercie iría a 20-25km/h precisamente porque no ve que hay a más de 15-20 metros de distancia y a 25km/h si frenas fuerte paras el coche en 3 metros como máximo. Y no colisionas.
Me estoy basando en reglamento de circulación y en experiencia personal.
Ah, la típica excusa de los defraudadores de seguros amparados por la ley de que la culpa siempre la tiene el que da por detrás. "Clavo el coche en seco en medio de la calzada y venga, que me den."
Entonces nunca haria un parte amistoso
Para porros si tiene pero para unos neumáticos y una ITV nada, a podido matar a toda su familia por no estar el coche en buen estado, es asi
Dios santo....un verdadero control 🤷♂️ drogas vehículo celular todo a de cer antes y no después ...x la vida propia hijos adultos y otros 🙏😤👮
lo que "a de cer" un verdadero atentado contra la decencia, sentido común y la propia vida es lo que hizo tu profesor de lengua contigo
Dios mío los gitanos pero cuantos iban en ese coche el circo de Don Pimpom no se le puede dar el carnet a gente así
Iban solo 4
¿ Carnet ?¡ eso si lo tienen !
Mejor se lo damos a tu PM
eso me pasa a mi con una hija y al porreta le dejo sin brazos ni piernas
Menos amabilidad y más retiradas de carnet, es lo que hace falta.
Gracias a que llevaban mascarillas se han salvado de la tragedia, menos mal
Vamos a dejarnos de tonterías, por eso de que no trabajaste en un servicio sanitario
2:52 Típico Españolito que van de chulos por la vida y luego son unos cagaos… y tiene que salir la pobre mujer a decirte que hagas las cosas como corresponde. Hay demasiado chulo por metro cuadrado en España
Lo que pasa es que esa "densidad de chulería" no se ve representada en las estadísticas oficiales (INE). Pero supongo que cuanta más población, más posibilidades de toparte con un chulo... que alguien me corrija si me equivoco
@@danielhorrachsanchez4710 El problema, es que en España, un país que me encanta por muchas cosas y otras no tanto, la gente (no toda) es muy "por mis cojones". A esa chuleria me refiero. Pero luego se cagan o se retractan muy facilmente.
Muy listo de ve que no eres.
Viva Franco.
¿Por qué? ¿A qué viene ese estúpido comentario aquí??
@@edwardma-6559 siempre es un buen momento para recordar al Caudillo.
@@enriquegarcia8368 Pero, ¿por qué hay que recordarlo??
Viva Franco y arriba España
@@edwardma-6559 A quien quieres recordar? A Pablo Iglesias que llego para quedarse con todo el dinero que pudo sin hacer nada bueno e irse con unos 4 o 5 ceros mas en la cuenta del banco?