Как хорошо что увидел этого научного преподавателя!!! Ролики короткие, воспринимаются мгновенно и позновательно-интересно!!! Вот это я понимаю, полезный и нужный материал для многих возрастов!!! Светлая память, хороший Человек!
В данном случае краткость в ущерб опыту. В данном случае газ тяжелее воздуха, скорее всего пропан. Если бы газ подавался метан или любой другой легче воздуха, то величина давления и пламени при наклоне была бы противоположной
@@Sergey_Sokolov_ пизанская башня наклонилась потому что туалет для строителей не построили и они делали дела под фундамент с темной стороны вот грунт и просел.
Странно,что мне,как технарю,не кидало за 12 лет сидения на площадке подобных видео. Просто,понятно,приятно и ностальгия тёплая накатывает...) Молодец, Ютуб, исправляешься)
наверно ошибка в ютубе произошла. Настройка в коде сломалась для дебилизации граждан. Сейчас поднастроют, и опять моргенштернов будут рекомендовать к просмотру.
@@Innominati1 , опыт показывает , как изменяется давления газа в трубке под собственной тяжестью в зависимости от угла подъема одного конца трубки. В данном опыте показывается, что газ ведёт себя подобно жидкости в сообщающемся сосуде при возникновении перепада давления , обусловленном разным уровнем жидкости(газа) на концах сосуда.
@@sergey-S60224 то есть это показывает, что газ тяжелее воздуха? я просто с деревни, для меня это китайская грамота. а если бы газ был легче воздуха, то ситуация была бы противоположная?
@@RedAlharan можно было бы ниччего не объяснять, а всего лишь сказать да или нет. ну ладно, раз суждено тебе самоутвердиться за счет парня с деревни, пусть так и будет
У нас в школе, конечно, такого разнообразия в опытах не было. Но, по мере возможности, наш физик, Малашкин Владимир Владимирович, такие "номера наглядности" отчибучивал, весь класс, в той или иной степени, в восторге был. Незабываемый учитель, как говорится "старой преподавательской школы". Хотя за его немного своеобразный характер, некоторые его считали за "придурка". Но те, у кого он был учителем, до гробовой доски его не забудут - это точно...
@@sfera_msk6910 Не надо идеализировать. Нет никакого "того" воспитания, это просто такая выборка. Посмотрите на среднестатистического человека "того" воспитания и вы ужаснётесь.
@@arctgx я застал ту эпоху и воспитание было на уровне. У большинства. А то меньшинство, которое было не воспитанным, сейчас будет благороднее смотреться либого персонажа из телека.
Посмотрел уже видео 15 - каждый раз в конце ощущение, что сейчас будет какая-то длинная лекция с кучей теории и каждый раз облом в виде резкого обрыва видео.
:):):) А на "общее время видосика" обратить внимание было лень... :):):):) Мне интерЕсен именно ЭТОТ кретерий: длина видика - 1м03сек. Чудно и лаконично :):):):)
и тогда понимаешь, как много информации сконцентрировано в этой минуте! я так думал, что правое пламя станет выше при подъёме... ан нет - наоборот. и мозг начал шевелиться.
Обусловлено тем что плотность газа (в данном случае пропан-бутановая смесь около 2.3кг на м3) выше плотности воздуха (1.3 кг на м3)? При подъёме края трубки создаётся доп сопротивление. Если взять метан у которого плотность 0.7 кг на м3, при подънятии трубки, язык верхнего пламени наоборот должен возрасти, а нижнего уменьшиться?
@@IsaoTakahata578Гравитация в таких перепадах высот никакой роли не играет, ее перепад ничтожно мал. Это было б актуально с перепадом в несколько десятков тысяч километров. И в реальных условиях (в атмосфере) этот эксперимент провести не получиться. Именно плотность играет ключевую роль в данном случае. Точно так же поведет себя жидкость, но разница будет значительно существеннее.
@@martinger, лектор специально показал тебе устройство, чувствительное даже к такому мизерному перепаду давления. Про десятки тысяч километров вообще феерично.
@@IsaoTakahata578 Верно, перепад давления в трубке обусловлен плотностью газа. Если провести такой же эксперимент с газом, плотность которого равна плотности воздуха, никакой разницы в высоте пламени не будет. Проведи такой опыт с водородом и ты будешь очень удивлен.
Обратил внимание, что здесь почти или точно работает закон сообщающихся сосудов. Как не наклонный, высота пламени стремится быть народном уровне или гаснет.
@@elenakiryushina5782 только что вы прослушали лекцию плоскоземельщика. (V(1)^2)/2 +P/ро +gh(1)= (V(2)^2)/2 +P/ро +gh(2), где h(1)>h(2), h(1и2) высота на которой рассматриваются объекты, относительно изначального уровня, ро-плотность, P-давление в системе, g- ускорение свободного падения, вопрос что больше, V(1) или V(2)? а вот вам научное объяснение, все это идет из-закона бернулли
@@C2H5OH-2H2O а причем здесь воздух? Горючий газ не контактирует с воздухом, он подается по закрытой трубке. Думаю, тут дело в давлении. Газ давит сам на себя из-за силы тяжести. Чем ниже, тем больше давление в газе. Чем больше давление, тем больше истечение газа и, следовательно, больше пламя. Просто разность высот слева и справа выглядит совсем небольшой, но оказывается достаточной для изменения силы пламени.
Видимо давление в трубке настолько мало, что имеет значение плотность газа, если тяжелее воздуха стремиться вниз. То же самое можно сделать с водой, емкость наверху, шланг от нее, тройник и две трубки на разном уровне, струи воды будут разными. Интересно взять газ легче воздуха)
@@igornau4411 да, подходит. она полностью подтверждает твою некомпетентность в данном вопросе. тяжёлый газ или лёгкий - неважно. внизу давление всегда будет выше, плотность тут не играет роли и море тут не при чём
@@KTOTAMHAX При разной плотности газа разная зависимость по давления по высоте. Чем плотнее газ тем эта разница больше. Пропан имеет плотность 2, такой как воздух, поэтому есть равновесие с воздухом и воздух не влияет на горелки. У метана плотность 0,7 поэтому в верхней горелке разница в давлении с воздухом будет больше в пользу метана. Предполагаю что на метане в верхней горелке пламя будет больше.
Выходит если горелки с пламенем будут под наклоном, то высота пламени будет разной и разной будет температура в факелах. Я про устройство газового котла с массивом горелок при нагреве изогнутых поверхностей.
Как будет на метане? В спорах пишут, что в трубке нет воздуха, поэтому не имеет значение относительная плотность газа от воздуха. Однако воздух есть снаружи, и на разных высотах горелок у него тоже разная плотность. А раз так то это воздух по разному противодействует выходу газа из горелрк. И чем выше там меньше противодавление.
Молодец мужик. Показал опыт, до конца не объяснил и смотрю в комментариях спорят "а что если взять газ легче воздуха". На самом деле так развивается наше с вами мышление - сидим и думаем как оно будет с другим газом. :)
Везде!!! К примеру.Когда давление газа падает и у тебя котел не включается, вот тут и думаешь, где пережат трубопровод. Или, почему мудаки газовщики заузили трубопровод у тебя в квартире?
@@cornerv9167 Это не значит что применяется! Это просто знают те кто учил физику или работал с газами! В логике это применяется с головой если дружишь!)
Получается, что на первых этажах напор газа намного больше, чем на верхних. Но этого сильно не видно. Стояки рассчитаны на нормальный расход. Вот если бы были заужены, тогда было бы сильно заметно.
@CarpediemLars Происходит обратное - струя пламени уменьшается (проверяли на опыте). Этот вопрос как-то нам попался в школе на соревновании по физике. Внятного ответа почему так происходит мы не услышали (и сами не придумали).
Он же сказал, что интенсивность пламени пропорциональна скорости, а скорость зависит от давления. p=1/3*m0*n*v^2. труба приподнята, и большее кол-во газа идёт в нижний конец, так как сила тяжести действует вниз, и ускорение газа, которое вызывает эта сила направлено вниз.
@@ПафнутийАкселератов Скорость очевидно зависит от разности давлений газа в трубке и воздуха. Получается, давление воздуха слабее падает с высотой, чем давление этого газа. С водородом наверное наоборот удлинился бы верхний столб, а нижний укоротился. upd: вообще-то не уверен, что нижний укоротится =)
Кстати, да: многие роли в его исполнении могли бы хорошо смотреться! И уж совершенно точно, что он *ОЧЕНЬ* убедительно играл бы роль профессора, причём не обязательно физики!
Не понял, тут имеется в виду разность атмосферного давления или давления самого газа в трубке?? Если газ тяжелее воздуха то при наклоне трубки, нижний конец трубки будет с большим пламенем, если газ легче воздуха то при наклоне трубки большее пламя будет у верхнего конца трубки
Интересно, есть ли зависимость от того, какой именно газ сжигают? Например природный газ (метан) с молекулярной массой 16 а.е.м. легче воздуха (29 а.е.м.), а к примеру пропан (44 а.е.м.) тяжелее.
@@ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж ну так то, что в трубке нет воздуха, никак не влияет на сообщаемость сосудов. Воздух извне давит на трубку и на её содержимое через отверстия, откуда вырывается газ. Если вместо газа потечёт вода, она польётся из нижней части трубки, независимо от давления снаружи. А если усилить струю, то польётся из обеих отверстий.
Удельный вес газа здесь играет большую роль. Тяжёлому газу труднее подняться вверх по трубке. Опыт можно было сделать интересней, если бы и более лёгкий газ использовать.
Чет я не понял, а при чем тут давление? Если газ тяжелее воздуха и он просто стекает вниз, от чего пламя получает больше топлива и горит сильней, а в верхней част трубки, пламени остается довольствоваться лишь парами от газа... из-за чего оно и уменьшается.
0:52 - В.И.: "Тот язык пламени, что остался на столе - стал длиннЕе".... Дык ТОТ НА СТОЛЕ язык пламени чуть брови не попалил доценту!... Поразительный опыт, спасибо, Валериан Иванович. Кто-бы мог подумать!...
Мне кажется вывод из опыта не совсем тот который можно было бы сделать. Напор (давление) газа не просто пропорционален расходу, а пропорционален расходу в квадрате. И по сильному изменению расхода газа при небольшом подъеме это видно.
Вот я чот прочитал комментов под 30 вниз наверное и такое ощущение, что никто начало не слушал и сразу начинают выяснять какой газ, почему так и т.д. и .т.п. Слушаем: "Длина языков пламени пропорциональна скорости истечения газа, а скорость истечения газа пропорциональна давлению в данном месте." Давление различно в разных концах трубки из-за наклона, на этом всё. Короче, чтд))
@@Nover1313 простым наверное, наврядли это можно выразить формулой как выразить процесс горения давление атмосферы химический состав газа и воздуха диаметр трубочки и отверстий из какого материала она и скорость распространения газа а так же квантовую неопределённость и всё это выразить и увязать так что попроще для тупых😂🤣
@@lomlom9219 формула достаточно просто, в данных условиях) а смысл кроется в том, что сумма кинетической энергии, потенциальной энергии и давлении постоянна. это приводит к тому, что при увеличении потенциальной энергии(высота), уменьшается кинетическая(скорость истечения газа). Закон Бернулли.
Если весь фокус в меньшей плотности газа , чем у воздуха, тогда что показывает опыт? Я сперва думал , что этот опыт показывает ,что с увеличением высоты давление уменьшается, но то что пламя уменьшается это не зависит от высоты. Получается опыт показывает, что более тяжелый газ стремится опуститься ,а не улетучится?
так это и есть опыт с пельменями ! просто уважаемый доцент забыл кастрюльки закрепить над пламенем . а на экзамене так и предлагается - отрегулировать силу кипения пельменей посредством наклона трубки
Специально для экстравагантных умников, советующих заместо газа подавать в трубку жидкость ... Даже лень объяснять, что тогда эксперимент с жидкостью нужно проводить по всем правилам в большом объеме ДРУГОЙ жидкости, желательно взаимно не растворимых друг в друге. И дважды лень объяснять, что в отличии от газов - ЖИДКОСТИ НЕ ОБЛАДАЮТ большой степенью свободы и не стремятся захватить весь предоставленный им объем - расширяясь в обе стороны трубки за счет внутренней (кинетической) энергии молекул, а наоборот уныло и плохо сжимаются и расширяются, стремясь сохранить свой объем, используя для этого свою внутреннюю энергию и подчиняются этой вашей гравитации куда сильнее, нежели капиллярным силам, которые могли бы их заставить ползти против гравитационного притяжения, там где газы разлетаются во все стороны, не смотря на эту вашу гравитацию и прочий нацарапанный бред.
@@mybaristalalaikin2242 ага, имел бы красный диплом и работал бы бухгалтером безвылазно))). Истина дается ищущему. А на ютубе можно много полезного найти помимо хайпового мусора.
Профессор, вы наверняка подавали в трубку какой-либо из легкодоступных бытовых газов. Можно вопрос (не вам, а штудентам) с подвохом? ...Если в вашу трубку будет подаваться водород - газ НАМНОГО легче воздуха, будет ли он стремиться наверх к приподнятому концу трубки и давать там более длинное пламя?😊🤓
На самом деле, всё зависит от свойства "горючего" вещества: плотности, давления, соотношение веса с внешней средой и всё может быть с точности наоборот...
Блин каждый раз смотрю и не моргаю даже))) Очень интересно рассказывает, вот таких преподавателей нужно во все учебные заведения, тогда и учиться будет у людей стимул. Ведь уменее звинтерисовать, главная причина и стремление в получении более глубоких познаний) А у нас как делают в России "Это не правильно! Иди переделывай! Садись 2!"
Ну и правильно, оценивают же вашу работу и выносят вердикт, а то, что вы лекции не воспринимаете у себя в институте с должным вниманием и интересом, это вопрос не к преподам. А так-то, конечно, не все преподы интересны, зависит даже не от института и специальности которую он преподает, а от конкретного человека. И молодые 25-30 летние преподы есть интересные, особенно те, которые практикуют то, что преподают.
К глубокому сожалению, его уже нет среди нас. Светлая память! wiki.mephist.ru/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%81_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Горящий газ тяжелее воздуха - предположительно пропан. Если тот же опыт провести с подключением к магистральному природному газу, то все произойдет с точностью до наоборот - метан легче воздуха и давление в верхней горелке будет выше. И да, рекомендация ютуба в конце 2020г. Спасибо))
Как я рад, что мне такие видео в рекомендациях попадаются
Подпишитесь на хорошие каналы- будут хорошие рекомендации.
А чему рад? Что то полезное сказал?
@@sunway9070 изучи материал.
@@sunway9070 для тех кто технарь сказал.
@@My_Lord__I_want_to_ask чел ты...
Как хорошо что увидел этого научного преподавателя!!! Ролики короткие, воспринимаются мгновенно и позновательно-интересно!!! Вот это я понимаю, полезный и нужный материал для многих возрастов!!! Светлая память, хороший Человек!
Краткость и наглядность ! Вот что мне нравится на этом канале! Огромное спасибо !!
Он умер
В данном случае краткость в ущерб опыту. В данном случае газ тяжелее воздуха, скорее всего пропан. Если бы газ подавался метан или любой другой легче воздуха, то величина давления и пламени при наклоне была бы противоположной
Хороший строительный уровень получился)
заодно свет, тепло и барбекю)
Ага. Пизанскую башню по такому строили.
@@Sergey_Sokolov_ пизанская башня наклонилась потому что туалет для строителей не построили и они делали дела под фундамент с темной стороны вот грунт и просел.
Да, *Alex Mas,* хороший, то-есть неотличный.
Где он там хороший?
Вам тоже это видео выпало в рекомендациях в конце 2020?
Да. Правда я года 2 назад смотрел несколько его опытов, так что особо не удивился.
Спасибо ютубу, смотрю все его опыты!! Хороший был преподаватель!!!
Мне попалась одно их нее видео и я на них подписался и мне все это показывают все чаще и чаще
у меня в 2030
@@s.b.9848 У нас 2037. Выборы Путина на следующие 99 лет прошли, так что можно расслабиться.
Показали мне бы этот канал лет 10 назад, может бы физику в школе и полюбил 👍
кто тебе сейчас мешает любить физику? учиться надо до конца жизни.
большое спасибо за замечательные опыты и их вразумительное обьяснение!
Ты что рофлишь что ли? Какое еще вразумительное объяснение?
@@eminentiacry А что такое рофлишь? Это с какого языка слово?
@@vek1105 похоже с "тарабарского"...
@@vek1105 видимо с английской аббревиатуры, типа угораешь, сатирикуешь, ржупацталомствуешь имхо.
что такое имхо хоть знаешь? )
@@ДимаДорохов-с2р данунах! есть разъяснение? я думал, этот видос специальный, чтобы напрягли башку)
Каждый раз жду подробного объяснения. И как всегда «на самом интересном месте...». Но это и плюс. Заставляет задуматься и анализировать увиденное..
И читать комментарии,а вдруг кто-то умный что-то интересное напишет.
@@ВладимирПетряев-ю4ш но самые умные) - тихонечко сидят и читают горячие перепалки всех этих псевдонеучей!.. 😏
так вроде всегда перед опытом он объясняет, какой эффект будем наблюдать и что именно происходит?
Странно,что мне,как технарю,не кидало за 12 лет сидения на площадке подобных видео. Просто,понятно,приятно и ностальгия тёплая накатывает...) Молодец, Ютуб, исправляешься)
наверно ошибка в ютубе произошла. Настройка в коде сломалась для дебилизации граждан. Сейчас поднастроют, и опять моргенштернов будут рекомендовать к просмотру.
@Михаил Заборский
ты в теме, расскажи, давлению газа в трубке или окружающего воздуха? я чет не допер
@@Innominati1 , опыт показывает , как изменяется давления газа в трубке под собственной тяжестью в зависимости от угла подъема одного конца трубки. В данном опыте показывается, что газ ведёт себя подобно жидкости в сообщающемся сосуде при возникновении перепада давления , обусловленном разным уровнем жидкости(газа) на концах сосуда.
@@sergey-S60224 то есть это показывает, что газ тяжелее воздуха? я просто с деревни, для меня это китайская грамота. а если бы газ был легче воздуха, то ситуация была бы противоположная?
@@RedAlharan можно было бы ниччего не объяснять, а всего лишь сказать да или нет. ну ладно, раз суждено тебе самоутвердиться за счет парня с деревни, пусть так и будет
Жаль, что в школе не было ничего подобного. Простые и наглядные опыты, лаконичные пояснения к ним.
Показывайте это сегодняшним школьникам. :)
наверно потому что это университет.
если бы в школе проводили такие опытыс пламенем ,то школы не стало бы))
У нас в школе, конечно, такого разнообразия в опытах не было. Но, по мере возможности, наш физик, Малашкин Владимир Владимирович, такие "номера наглядности" отчибучивал, весь класс, в той или иной степени, в восторге был. Незабываемый учитель, как говорится "старой преподавательской школы". Хотя за его немного своеобразный характер, некоторые его считали за "придурка". Но те, у кого он был учителем, до гробовой доски его не забудут - это точно...
@@CeBaCepbluZOV как и всех юродивых
Интонациями Дроздова напоминает. Славный был преподаватель.
это его родственник далекий наверно
Просто это воспитание той эпохи. Сейчас они выглядят как боги. А мы спешим на кин дза за.
@@sfera_msk6910 Не надо идеализировать. Нет никакого "того" воспитания, это просто такая выборка. Посмотрите на среднестатистического человека "того" воспитания и вы ужаснётесь.
@@arctgx я застал ту эпоху и воспитание было на уровне. У большинства. А то меньшинство, которое было не воспитанным, сейчас будет благороднее смотреться либого персонажа из телека.
Ютуб спустя 9 лет:
Надо кинуть в рекомендации
Рилток
Его уже и в живых нет.
@@nikitautkin7691 серьёзно?
Падрос и cозрел для того чтобы понять
@@ByteSmart да, в 2016 не стало
Посмотрел уже видео 15 - каждый раз в конце ощущение, что сейчас будет какая-то длинная лекция с кучей теории и каждый раз облом в виде резкого обрыва видео.
:):):) А на "общее время видосика" обратить внимание было лень... :):):):)
Мне интерЕсен именно ЭТОТ кретерий: длина видика - 1м03сек. Чудно и лаконично :):):):)
@@anatoliyignatyev2680 да это понятно, просто преподаватель так смотрит на тебя в конце, как будто хочет что-то продолжить рассказывать.
@@ohhhucc Ну он предполагает что ты студент и сейчас типа на лекцию пойдешь теорию слушать )
и тогда понимаешь, как много информации сконцентрировано в этой минуте! я так думал, что правое пламя станет выше при подъёме... ан нет - наоборот. и мозг начал шевелиться.
Преподаватель так интересно все рассказывает 😭😭😭 так и хочется учится
Ь
Учиться. Учись
I like it so much :
old man - old equipment - just great !
Hello,bro!
Ролик 2011 год.Рекомендация ютуба за месяц до 2021.Круто ЮтуП.👏👍
Этому профессору хорошо в кино сниматься с такой речью и артистизмом.
Не знаю, что это у меня делает в рекомендациях, но я доволен ^^
Обусловлено тем что плотность газа (в данном случае пропан-бутановая смесь около 2.3кг на м3) выше плотности воздуха (1.3 кг на м3)? При подъёме края трубки создаётся доп сопротивление. Если взять метан у которого плотность 0.7 кг на м3, при подънятии трубки, язык верхнего пламени наоборот должен возрасти, а нижнего уменьшиться?
Не тупи. При чём здесь сравнение с плотностью воздуха? В любом газе, даже в самом лёгком, давление падает с высотой (в гравитационном поле).
@@IsaoTakahata578 ага,а теперь сравни хлор и аммиак...
@@IsaoTakahata578Гравитация в таких перепадах высот никакой роли не играет, ее перепад ничтожно мал. Это было б актуально с перепадом в несколько десятков тысяч километров. И в реальных условиях (в атмосфере) этот эксперимент провести не получиться. Именно плотность играет ключевую роль в данном случае. Точно так же поведет себя жидкость, но разница будет значительно существеннее.
@@martinger, лектор специально показал тебе устройство, чувствительное даже к такому мизерному перепаду давления.
Про десятки тысяч километров вообще феерично.
@@IsaoTakahata578 Верно, перепад давления в трубке обусловлен плотностью газа. Если провести такой же эксперимент с газом, плотность которого равна плотности воздуха, никакой разницы в высоте пламени не будет. Проведи такой опыт с водородом и ты будешь очень удивлен.
очень полезная информация!!!!Очень!Лайк!
Это пропан. Был бы метан, верхняя горелка была бы выше огнём.
Почему ?!!!!🤔
Лопух.
@@СергейНовиков-з6т пропан тяжелее воздуха, метан - легче
@@d.Kt.b он давно умер...
@@idarichev ТЕБЯ НЕ СМУЩАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО БУДЬ ВНУТРИ ТРУБКИ ВОЗДУХ, ПРОИЗОШЛА БЫ ДЕТОНАЦИЯ? И КАК ВАС ТАКИХ ЗЕМЛЯ НОСИТ...
Браво тем кто выкладывает такие видео и тем кто это записывает.
А вот вопрос, будет ли сумма длин факелов постоянной при наклоне?
так-то если убрать все внешние лишние факторы, то должна постоянна.
Обратил внимание, что здесь почти или точно работает закон сообщающихся сосудов. Как не наклонный, высота пламени стремится быть народном уровне или гаснет.
@@badcat2922 нет, не подходит
Вот когда преподаватель от Бога, раз объяснил и все понятно
Опыты супер. Но хотелось бы еще разъяснений, по каким причинам происходит так ,а не иначе. Благодарю за видео.
Горючий газ тяжелее воздуха, и под действием силы тяжести тремиться вниз. С водородом было бы ровно наоборот.
@@C2H5OH-2H2O благодарю
@@elenakiryushina5782 только что вы прослушали лекцию плоскоземельщика. (V(1)^2)/2 +P/ро +gh(1)= (V(2)^2)/2 +P/ро +gh(2), где h(1)>h(2), h(1и2) высота на которой рассматриваются объекты, относительно изначального уровня, ро-плотность, P-давление в системе, g- ускорение свободного падения, вопрос что больше, V(1) или V(2)? а вот вам научное объяснение, все это идет из-закона бернулли
@@Nover1313
th-cam.com/video/ow9lBGu10Lg/w-d-xo.html
@@C2H5OH-2H2O а причем здесь воздух? Горючий газ не контактирует с воздухом, он подается по закрытой трубке. Думаю, тут дело в давлении. Газ давит сам на себя из-за силы тяжести. Чем ниже, тем больше давление в газе. Чем больше давление, тем больше истечение газа и, следовательно, больше пламя.
Просто разность высот слева и справа выглядит совсем небольшой, но оказывается достаточной для изменения силы пламени.
Господи! Как просто и наглядно! Гениально!
Видимо давление в трубке настолько мало, что имеет значение плотность газа, если тяжелее воздуха стремиться вниз.
То же самое можно сделать с водой, емкость наверху, шланг от нее, тройник и две трубки на разном уровне, струи воды будут разными.
Интересно взять газ легче воздуха)
внутри трубки нет воздуха, поэтому отношение плотности газа к плотности воздуха ни на что не влияет
@@KTOTAMHAX Однако есть давление воздуха снаружи трубки и оно также зависит от высоты горелки, а значит и противодавления газу.
@@MrPaseka62 это понятно. но каким образом оно может повлиять на разные по плотности газы в трубке?
@@igornau4411 да, подходит.
она полностью подтверждает твою некомпетентность в данном вопросе.
тяжёлый газ или лёгкий - неважно. внизу давление всегда будет выше, плотность тут не играет роли и море тут не при чём
@@KTOTAMHAX При разной плотности газа разная зависимость по давления по высоте. Чем плотнее газ тем эта разница больше. Пропан имеет плотность 2, такой как воздух, поэтому есть равновесие с воздухом и воздух не влияет на горелки. У метана плотность 0,7 поэтому в верхней горелке разница в давлении с воздухом будет больше в пользу метана. Предполагаю что на метане в верхней горелке пламя будет больше.
Выходит если горелки с пламенем будут под наклоном, то высота пламени будет разной и разной будет температура в факелах. Я про устройство газового котла с массивом горелок при нагреве изогнутых поверхностей.
шел 2020 год самоизоляции.. Весь ютуб пересмотрен...
остается только выучить китайский язык и посмотреть чё там у гуков
@@hmann8 Живу на границе с китаем ( 700 метров и соседний город) Все у них там хорошо и прекрасно.)
:):):) От смеха про "шел 2020 год самоизоляции. ..." выпал в окно. :) Класс!!!!
@@easyfragxd переедь тогда в китай.
:)
Как будет на метане? В спорах пишут, что в трубке нет воздуха, поэтому не имеет значение относительная плотность газа от воздуха.
Однако воздух есть снаружи, и на разных высотах горелок у него тоже разная плотность. А раз так то это воздух по разному противодействует выходу газа из горелрк. И чем выше там меньше противодавление.
Спасибо ютуб за рекомендацию спустя 9 лет
Великолепнейшая подача материала!
В рекомендациях в 2021))
Молодец мужик. Показал опыт, до конца не объяснил и смотрю в комментариях спорят "а что если взять газ легче воздуха". На самом деле так развивается наше с вами мышление - сидим и думаем как оно будет с другим газом. :)
Жаль, что он в конце не рассказывает, где эти явления применяются
Ни где!. СН4 тяжелее воздуха,и потому перепад атмосферного давления в тонкой трубке ! Епте , всё просто!
Везде!!! К примеру.Когда давление газа падает и у тебя котел не включается, вот тут и думаешь, где пережат трубопровод. Или, почему мудаки газовщики заузили трубопровод у тебя в квартире?
@@cornerv9167 Это не значит что применяется! Это просто знают те кто учил физику или работал с газами! В логике это применяется с головой если дружишь!)
@@kirillltot7010 , примерно это я и хотел скахать.
@@kirillltot7010 всё наоборот
Получается, что на первых этажах напор газа намного больше, чем на верхних. Но этого сильно не видно. Стояки рассчитаны на нормальный расход. Вот если бы были заужены, тогда было бы сильно заметно.
@evoL1293 Нобелевку не за это дают. Но человек золотой.
Ебать, чувак восемь лет прошло. Ты как там, живой?
@@xaosit8974 У тебя тоже в рекомендациях его видео?
Может дело в том что газ сильно подвержен действию силе тяжести, и при наклоне перераспределяется в ней соответствующе?
@CarpediemLars
Происходит обратное - струя пламени уменьшается (проверяли на опыте). Этот вопрос как-то нам попался в школе на соревновании по физике. Внятного ответа почему так происходит мы не услышали (и сами не придумали).
все идет из закона бернулли
интересно, газ пропан? насколько помню пропан тяжелее воздуха и должен дать такой эффект, а метан легче и эффект должен быть обратным.
Газ тяжелее воздуха....Однознано лайк)))
Какая чистая, правильная речь!! Сейчас редкость!!
Он же сказал, что интенсивность пламени пропорциональна скорости, а скорость зависит от давления. p=1/3*m0*n*v^2. труба приподнята, и большее кол-во газа идёт в нижний конец, так как сила тяжести действует вниз, и ускорение газа, которое вызывает эта сила направлено вниз.
а если газ - водород?
А всё, понял, никакой разницы не будет
Лайк! С водой то же самое проделать можно, но будет мокро😁
@@ПафнутийАкселератов Скорость очевидно зависит от разности давлений газа в трубке и воздуха. Получается, давление воздуха слабее падает с высотой, чем давление этого газа. С водородом наверное наоборот удлинился бы верхний столб, а нижний укоротился.
upd: вообще-то не уверен, что нижний укоротится =)
Спасибо тебе блин Ютуб, очень вовремя.
Видео полезное.
Кратно, наглядно, всё понятно ))
Кстати, да: многие роли в его исполнении могли бы хорошо смотреться! И уж совершенно точно, что он *ОЧЕНЬ* убедительно играл бы роль профессора, причём не обязательно физики!
Не понял, тут имеется в виду разность атмосферного давления или давления самого газа в трубке?? Если газ тяжелее воздуха то при наклоне трубки, нижний конец трубки будет с большим пламенем, если газ легче воздуха то при наклоне трубки большее пламя будет у верхнего конца трубки
Мне это видео попало в рекомендации спустя 9 лет только сегодня 20 ноября 2020 г. в 20:20👍
Какой простой и наглядный опыт! Здорово)
А если горящий газ легче воздуха?
тогда будет все наоборот
@@Jojofanforever маловероятно до тех пор пока давление в системе выше атмосферного. Мне кажется.
Интересно, есть ли зависимость от того, какой именно газ сжигают? Например природный газ (метан) с молекулярной массой 16 а.е.м. легче воздуха (29 а.е.м.), а к примеру пропан (44 а.е.м.) тяжелее.
так ведь давление создаёт не только сила тяжести газа. а с метаном возможно будет наоборот, то пламя что сверху станет больше нижнего.
Получается что идея Тик-ток уже 9 лет назад существовала, да еще с интеллектуальной начинкой, но ютюб только сегодня рекомендовал мне это видео
Шли бы вы со своим тиктоком
ну и тик-токай отсюдава :)))
Кратко чётко и понятно✨🙂👍
ну просто молодец мужик все коротко и ясно в школах бы так учили ..наглядно и главное интересно
Причина в том что данный газ тяжелее воздуха?
@@ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж ну так то, что в трубке нет воздуха, никак не влияет на сообщаемость сосудов. Воздух извне давит на трубку и на её содержимое через отверстия, откуда вырывается газ. Если вместо газа потечёт вода, она польётся из нижней части трубки, независимо от давления снаружи. А если усилить струю, то польётся из обеих отверстий.
Жалко что этого профессора больше нет но он отстранится в нашей памяти и памяти всемирной поутины интернет
Удельный вес газа здесь играет большую роль. Тяжёлому газу труднее подняться вверх по трубке. Опыт можно было сделать интересней, если бы и более лёгкий газ использовать.
Этот газ тяжелее воздуха ?
А если бы был газ легче воздуха ? То верхнее пламя было бы длиннее.
Плотность газа значения не имеет
Нет. В домах метан используется, он легче воздуха, но на верхних этажах напор слабее.
@@АлексейКокин-ь9с имеет только если к одному концу газ одной плотности, к другому концу другой плотность, а данном случае плотность одинаковая
Хочу больше таких рекомендаций 👍
Что за газ был в эксперименте?
газ который горит
@@yorkkiitos930 вместо газа, в данном случае, можно пустить любую жидкость
Пропан скорее всего .Или другой газ тяжелее воздуха.
Божечьки мой !!!
Какие гениальные открытия !!!!!!!!!!
это вам не цветы в горшках поливать серной кислотой на уроках химии
ахахах
а мы поливали, хех xD))))
Чет я не понял, а при чем тут давление? Если газ тяжелее воздуха и он просто стекает вниз, от чего пламя получает больше топлива и горит сильней, а в верхней част трубки, пламени остается довольствоваться лишь парами от газа... из-за чего оно и уменьшается.
давление в трубке имеется ввиду, а не давление атмосферы
Я подумал, что будет пережимать шланг... Тогда давление должно увеличиться, а истечение уменьшиться... Что в таком случае?
давление увеличивается до пержима, но не после
@@zensltenshogi6702 И? 😊
@@PaulKretz и огонь начнёт тухнуть Вы сами же верно подметили истечение уменьшится, меньше газа выходит, меньше пламя.
Тоже думал что пережмёт!:)
чем выше тем давление меньше. значит скорость газа в поднятой части трубки должна было стать быстрее и соответственно пламя выше? в чем я ошибаюсь?
Почему у меня такого преподавателя не было? Смотрю всегда с интересом его опыты. Жаль что человека уже нет в живых.
Вот теперь без Валериана Ивановича вечер-не вечер..)
Всегда интересно !
0:52 - В.И.: "Тот язык пламени, что остался на столе - стал длиннЕе".... Дык ТОТ НА СТОЛЕ язык пламени чуть брови не попалил доценту!... Поразительный опыт, спасибо, Валериан Иванович. Кто-бы мог подумать!...
Моя жирная задница прочитала: "Опыт с пельменем"
поддерживаю твою привлекательную зад)
Задницу на обзор, пожалуйста!
@@Alexandr-f8x и пельмень тоже!)))
Проказница! Не сильно там с пельменем экспериментируй;)
@@user-bw8tb6on5x Ёклмн што за мысли у вас !
А если газ будет легче воздуха эффект повторится, или на поднятом конце трубы газа пойдёт больше и пламя станет выше?
Это прямо следует из моего сообщения )
Мне кажется вывод из опыта не совсем тот который можно было бы сделать. Напор (давление) газа не просто пропорционален расходу, а пропорционален расходу в квадрате. И по сильному изменению расхода газа при небольшом подъеме это видно.
вот, хоть один адекватный и правильный коммент, молодец!
Вот я чот прочитал комментов под 30 вниз наверное и такое ощущение, что никто начало не слушал и сразу начинают выяснять какой газ, почему так и т.д. и .т.п.
Слушаем: "Длина языков пламени пропорциональна скорости истечения газа, а скорость истечения газа пропорциональна давлению в данном месте."
Давление различно в разных концах трубки из-за наклона, на этом всё.
Короче, чтд))
Не, не все, вам осталось лишь понять, почему давление различно по-вертикали
А если газ легче воздуха, то верхний язычок пламени будет длинее?
нет
@@Nover1313 можете обьяснить почему
@@lomlom9219 вам формулу, или простым языком?
@@Nover1313 простым наверное, наврядли это можно выразить формулой как выразить процесс горения давление атмосферы химический состав газа и воздуха диаметр трубочки и отверстий из какого материала она и скорость распространения газа а так же квантовую неопределённость и всё это выразить и увязать так что попроще для тупых😂🤣
@@lomlom9219 формула достаточно просто, в данных условиях)
а смысл кроется в том, что сумма кинетической энергии, потенциальной энергии и давлении постоянна. это приводит к тому, что при увеличении потенциальной энергии(высота), уменьшается кинетическая(скорость истечения газа). Закон Бернулли.
Заставка орёт, тому кто её установил, я не завидую.
Охуенная заставка.
Крутой преподаватель, респект вам мифи
Василий Теркин Умер жалко. хороший был человек
Опыт не с пламенем, а с газом и его массой.
Пламя как индикатор, и ничего более.
Переделай опыт без пламени и покажи нам как надо.
@@Roman10050 , а зачем делать опыт без пламени делать? Оно же индикатор, а опыт делает для наглядности.
@@meduska-tyan Не надо занудствовать. Тем более, что суть опыта была подробно объяснена.
Если весь фокус в меньшей плотности газа , чем у воздуха, тогда что показывает опыт?
Я сперва думал , что этот опыт показывает ,что с увеличением высоты давление уменьшается, но то что пламя уменьшается это не зависит от высоты.
Получается опыт показывает, что более тяжелый газ стремится опуститься ,а не улетучится?
Это при "тяжелом газе". Если бы это был водород, было бы наоборот! 🤔
Это пропан! Был бы ацетилен то да.
Метан тоже легче воздуха.
Леонид Цой
Нет - рвануло бы одновременно.
нет, учите физику
@@Nover1313, я учу физике. А вот Вам стоило бы поучиться, похоже!)
Что гениально, то просто.
Я опять это смотрю..
2021. Как позновательно😬 прям факир,маг и волшебник😁
Невероятный профессор. К Дудю его, вместо пропагандистов наркоты
Уже не получится, умер он(
Андрей Борисов (( жаль. Что ни видео, то интересно и полезно
лучше бы Дудя вместе с пропагандистами на принудительные работы....
@@worldoftancraft всем этим словоблудам там место
Молодец дед.советская школа-самая лучшая в мире.
Я подумал это опыт с пельменем.
опыты с пельменем надо проводить с подругой или женой, а тут просто физика, ничего более))
так это и есть опыт с пельменями ! просто уважаемый доцент забыл кастрюльки закрепить над пламенем . а на экзамене так и предлагается - отрегулировать силу кипения пельменей посредством наклона трубки
Надо было два конца поднять - посмотреть что будет, вопрос не такой однозначный как кажется
Действительно, опыт получился коротким и не полным. Нужно было показать все возможные варианты положения горелок.
давление всему голова.
какое давление, газ тяжёлый чем воздух
Газ тяжёлый и стремиться вниз, от туда такой результат, что пламя в нижней точке более сильное?
Специально для экстравагантных умников, советующих заместо газа подавать в трубку жидкость ... Даже лень объяснять, что тогда эксперимент с жидкостью нужно проводить по всем правилам в большом объеме ДРУГОЙ жидкости, желательно взаимно не растворимых друг в друге.
И дважды лень объяснять, что в отличии от газов - ЖИДКОСТИ НЕ ОБЛАДАЮТ большой степенью свободы и не стремятся захватить весь предоставленный им объем - расширяясь в обе стороны трубки за счет внутренней (кинетической) энергии молекул, а наоборот уныло и плохо сжимаются и расширяются, стремясь сохранить свой объем, используя для этого свою внутреннюю энергию и подчиняются этой вашей гравитации куда сильнее, нежели капиллярным силам, которые могли бы их заставить ползти против гравитационного притяжения, там где газы разлетаются во все стороны, не смотря на эту вашу гравитацию и прочий нацарапанный бред.
Уважаемый лектор может может говорить что угодно, но он выглядит как маг и делает волчебство. Меня не обманешь.)
А где же тогда его остроконечная шляпа?
@@IsaoTakahata578 под столом, очевидно.
Советский Гэндальф)
@@Garum1991, под столом наверняка стоит пузырь волшебного эликсира.
Если бы мне так физику преподавали в школе, я бы мож учился на отлично))))
Если б тебя учили в школе хорошо ты бы в Ютубе истину не искал.
@@mybaristalalaikin2242 ага, имел бы красный диплом и работал бы бухгалтером безвылазно))). Истина дается ищущему. А на ютубе можно много полезного найти помимо хайпового мусора.
@@alexeialex6166 правильно, товарищчь.
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
Считаю в школе так и нужно преподавать физику, без лишних формул и прочих сложностей. Кому нужны формулы, расчеты тот пусть поступает в ВУЗ.
Профессор, вы наверняка подавали в трубку какой-либо из легкодоступных бытовых газов. Можно вопрос (не вам, а штудентам) с подвохом? ...Если в вашу трубку будет подаваться водород - газ НАМНОГО легче воздуха, будет ли он стремиться наверх к приподнятому концу трубки и давать там более длинное пламя?😊🤓
И что??? Какие то недообяснения в недоопытах. По моему это для инопланетян)
Инопланетянин тут тока ты
А я согласен!
Профессор мне почти тридцатник,но из за ваших видео я мечтаю числиться на вашей кафедре!!
он как бы несколько лет назад умер,
побыть его студентом можешь по записям, тут их сотни.
На самом деле, всё зависит от свойства "горючего" вещества: плотности, давления, соотношение веса с внешней средой и всё может быть с точности наоборот...
Приведи пример, если за 7 лет еще не потерял интерес к подобным вещам.
@@yorkkiitos930, данный пример верен для газов с плотностью больше плотности воздуха, для менее плотных газов будет наоборот.
Блин каждый раз смотрю и не моргаю даже)))
Очень интересно рассказывает, вот таких преподавателей нужно во все учебные заведения, тогда и учиться будет у людей стимул.
Ведь уменее звинтерисовать, главная причина и стремление в получении более глубоких познаний)
А у нас как делают в России "Это не правильно! Иди переделывай! Садись 2!"
Ну и правильно, оценивают же вашу работу и выносят вердикт, а то, что вы лекции не воспринимаете у себя в институте с должным вниманием и интересом, это вопрос не к преподам. А так-то, конечно, не все преподы интересны, зависит даже не от института и специальности которую он преподает, а от конкретного человека. И молодые 25-30 летние преподы есть интересные, особенно те, которые практикуют то, что преподают.
Черт подери,кто этот человек?Ему уже вручили нобелевскую премию?!
К глубокому сожалению, его уже нет среди нас. Светлая память! wiki.mephist.ru/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%81_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Горящий газ тяжелее воздуха - предположительно пропан. Если тот же опыт провести с подключением к магистральному природному газу, то все произойдет с точностью до наоборот - метан легче воздуха и давление в верхней горелке будет выше.
И да, рекомендация ютуба в конце 2020г. Спасибо))
Мощное колдунство.
Магия какая-то! Никогда бы в это не поверил, если бы не увидел.