חשמל, פרק 2א: אנרגיה פוטנציאלית חשמלית | מרתון לבגרות בפיזיקה, אריאל ליבזון

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 27

  • @yousefabuamer2129
    @yousefabuamer2129 ปีที่แล้ว +11

    באתה לי משמיים, שנה שעברה הצלתה אותי עם המכניקה והיום אתה מציל אותי עם החשמלי. תודהההה רבהה

    • @ariellibson
      @ariellibson  ปีที่แล้ว +2

      איזה כיף לשמוע!! ממש שמח לעזור😊

  • @kaplan365
    @kaplan365 11 หลายเดือนก่อน +3

    תודה! הסבר מובן ממש וזה מאוד עזר לי🙏 אגב לא ראיתי שהסברת על אנרגיה פוטנציאלית בין לוחות, זה מופיע איפשהו?

    • @ariellibson
      @ariellibson  11 หลายเดือนก่อน

      פרק 2ב

  • @נגהארנד
    @נגהארנד ปีที่แล้ว +4

    ב8:05 התשובה לא אמורה לצאת בחזקת מינוס 27?
    וממש ממש תודה לך !!

    • @ariellibson
      @ariellibson  ปีที่แล้ว +1

      יש סיכוי שיש טעויות חישוב או הצבה

  • @or1324
    @or1324 ปีที่แล้ว +1

    ב15:50, אתה מחשב את סך האנרגיה של המערכת בסוף פחות סך האנרגיה בהתחלה, אבל האנרגיה הפוטנציאלית אצלך בכל אחד מהמצבים היא רק האנרגיה הפוטנציאלית של מטען אחד (במצב השני יש גם אנרגיה קינטית, ושם עשית סכום של האנרגיות של כל מטען, כמו שצריך).
    אני לא בטוח בזה, אבל ממה שאני מבין, היית אמור להכפיל ב2 את האנרגיה הפוטנציאלית במערכת בכל אחד מהמצבים.
    נכון?
    כי kqq/r זה האנרגיה הפוטנציאלית של מטען אחד, ולא של 2 המטענים ביחד.

    • @ariellibson
      @ariellibson  ปีที่แล้ว +1

      באנרגיה פוטנציאלית מסתכלים על האנרגיה של המערכת …

    • @or1324
      @or1324 ปีที่แล้ว +1

      @@ariellibson אז איך מחשבים אנרגיה של מטען בודד? אנרגיה של מטען בודד שווה לאנרגיה של מערכת בעלת 2 מטענים?

    • @or1324
      @or1324 ปีที่แล้ว +1

      אה, נראה לי שהבנתי.
      בגלל ש2 המטענים חופשיים, שניהם זזים לשני הצדדים, ולכן האנרגיה הקינטיצ שכל אחד מהם מקבל בסוף חלשה יותר מאשר אם אחד המטענים היה מקובע.
      אם יש מטען מקובע ומטען אחר לידו, הנוסחא גם כן עובדת מפני שכל האנרגיה הפוטנציאלית היא על המטען שיכול לנוע.
      אם 2 המטענים יכולים לנוע, האנרגיה היא האנרגיה של המערכת, ולא של אחד מהם.
      נכון?

  • @thebraveknight3972
    @thebraveknight3972 6 หลายเดือนก่อน +1

    הנוסחה לאנרגיה חשמלית שמופיעה פה 0:12 לא מופיעה בדף נוסחאות

    • @ariellibson
      @ariellibson  6 หลายเดือนก่อน

      נכון, הנוסחה לא מופיעה באופן מפורש. כדאי לזכור אותה. בנוסף, לשים לב שכן יש שתי נוסחאות בדף נוסחאות שמהן ניתן להגיע לנוסחה…

  • @bsb770
    @bsb770 ปีที่แล้ว +2

    איזה כף ללמוד 😎 מה מושג או הרעיון של האין סוף כאן?

    • @ariellibson
      @ariellibson  ปีที่แล้ว +1

      רחוק מאוד מהמטען, במרחק שהמטען כבר לא יכול להשפיע

  • @yedidyag
    @yedidyag ปีที่แล้ว +1

    לפי ההבנה שלי בגיאומטריה, בסעיף ג של השאלה האחרונה התשובה הייתה צריכה להיות בדיוק כמו בסעיף ב, לא?
    זה פשוט חישוב של שני צלעות ריבוע ואלכסון ששווים..

    • @ariellibson
      @ariellibson  ปีที่แล้ว

      מדוייק ביותר! שים לב, שלמרות החישוב המיותר - התשובה באמת יצאה זהה

  • @xtwolfer4656
    @xtwolfer4656 2 หลายเดือนก่อน +2

    שאלה לי אליך. בסרטון כאשר נשאלת על העבודה חישבת אותה בעצמתו השינוי באנרגיה הפוטנציאלית החשמלית. כלומר האנרגיה הפוטנציאלית חשמלית בסוף פחות האנרגיה הפוטנציאלית החשמלית בהתחלה. אך בסרטון אחר הסברת שהעבודה שווה למינוס דלתא U תוכל להסביר?

    • @ariellibson
      @ariellibson  2 หลายเดือนก่อน

      שאלה מצויינת! צריך לשים לב שיש הבדל בין העבודה *החיצונית* על מטען, שזה השינוי באנרגיה (דלתא U), לבין עבודת *הכוח החשמלי* שזה מינוס השינוי באנרגיה הפוטנציאלית

    • @xtwolfer4656
      @xtwolfer4656 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@ariellibson לדוגמא שאנו מדברים על מערכת מטענים . למשל בריבוע ואנו נשאלים מהי העבודה שיש לבצע כדי להחליף בין שני מטענים. זה מתייחס לעבודה חיצונית?

    • @ariellibson
      @ariellibson  2 หลายเดือนก่อน

      @@xtwolfer4656 כן. בכללי כששואלים על עבודה שצריך לבצע, הכוונה היא לעבודה של כוח חיצוני. זה ככה תמיד אלא אם כן שואלים ספציפית מה עבודת השדה החשמלי / הכוח החשמלי

  • @urmaturma8346
    @urmaturma8346 10 หลายเดือนก่อน +1

    תודה רבה!!! הצלת אותי, כך אני לפחות אקבל 50 או 70, ולא 0.
    תודה רבה!!!

    • @ariellibson
      @ariellibson  10 หลายเดือนก่อน

      שמח לעזור:)

  • @xtwolfer4656
    @xtwolfer4656 4 หลายเดือนก่อน

    הנוסחא של חישוב האנרגיה הפוטציאלית שהשתמשת בה בסרטון לא נמצאת בדף הנוסחאות. האם צריך לדעת איך להגיע אליה?

  • @ניר12
    @ניר12 8 หลายเดือนก่อน +1

    ארגיה חשמלית ואנרגיה פטנציאלית חשמלית זה אותו דבר??

    • @ariellibson
      @ariellibson  8 หลายเดือนก่อน

      כן, האנרגיה החשמלית היא אנרגיה פוטנציאלית

  • @asafweisberg3174
    @asafweisberg3174 6 หลายเดือนก่อน

    המסה של פרוטון זה לא 27-^10*1.67 ככה לפחות כתוב בדף נוסחאות

    • @ariellibson
      @ariellibson  5 หลายเดือนก่อน

      מתי השתמשתי בסרטון במסה של פרוטון?