C'est à dire ? après relecture de la norme Version 2.5.1 UML. C'est bien Min-Max : et si c'est 1..* à coté de la classe User : On lit un User à un seul Compte au min et une infinité de comptes au max. donc la cardinalité est bien juste à coté de sa classe. et pour merise c'est la même chose. d'après une vérification rapide de plusieurs sources.
Merci pour cette réponse rapide, je n'ai pas été assez explicite également dans mon commentaire mais le point important est là. À 7:30 on a person * --> 1..* company devrait pas se lire une personne est employé dans une ou plusieurs (1..*) entreprises et une compagnie a plusieurs employés (*) ? C'est à dire pas l'inverse de Merise.
@@JulienCode Effectivement vous aviez raison j'étais distrait quand j'ai lu la vidéo car la vidéo était dans le flux des recommandations et que j'étais ailleurs j'ai confondu avec le MPD alors qu'ici il s'agit de uml pour les phases d'analyse ou de conception. Heureusement que je n'ai pas fait le mec arrogant qui croit tout savoir 😂😂. C'était une confusion de ma part. J'étais hors sujet. Merci
@@drduck667 pas de souci ;) il m'arrive aussi de faire de petites boulettes dans les vidéos mais sans grandes conséquences pour le moment. L'important c'est d'apprendre et avancer :D
Bonjour Nico , En fait c’est pas si évident que ça , d’après la norme cela dépend du type de relation : je cite un de mes commentaires plus haut : Vous avez raison. dans la norme paragraphe 7.5.5 il y a un exemple pour les cardinalités sont positionnées à l'extrémité du sens de la relation. mais il est dit aussi : "If the multiplicity is associated with a MultiplicityElement that appears as a symbol (such as an Association end), the multiplicity string is displayed without square brackets and may be placed near the symbol for the element." donc proche du symbole donc comme le MCD. Donc j'en déduis , que si c'est une relation avec un sens et donc une flèche la cardinalité est en bout de flèche. si c'est un héritage une compo ou une agrégation c'est à coté du symbole ( donc comme en MCD ). d'ailleurs quand on regarde leur autres diagrammes leurs cardinalités sont souvent dans le sens du MCD. C'est quand même un point intéressant à savoir car ça peut éventuellement changer l'interprétation du diagramme.
Bonjour Noémie. Pour le moment je n’ai pas la correction en ligne . Elle est faite directement en classe . Je pense cependant refaire une vidéo exercice et correction .
![[UML.04] Les liens Du Diagramme de Classes , C++ et MCD](http://i.ytimg.com/vi/u-AmFQbuhJ4/mqdefault.jpg)
![[UML.04] Les liens Du Diagramme de Classes , C++ et MCD](/img/tr.png)
![[UML.05] Diagramme de Séquence : Comment le créer ?](http://i.ytimg.com/vi/AZ4gwy-ZGC4/mqdefault.jpg)
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Teaser] | 05-12-24](http://i.ytimg.com/vi/P5Uto6e453w/mqdefault.jpg)
au top la vidéo !
pareil
Merci bien jeune homme !
je vous remercie ;)
merci pour la vidéo
De rien 😇 merci d’avoir pris le temps de laisser un message ;)
Dans les diagrammes de classes les cardinalité ne sont t'ils pas inversées ? Contrairement à Merise ?
C'est à dire ? après relecture de la norme Version 2.5.1 UML. C'est bien Min-Max : et si c'est 1..* à coté de la classe User : On lit un User à un seul Compte au min et une infinité de comptes au max. donc la cardinalité est bien juste à coté de sa classe. et pour merise c'est la même chose. d'après une vérification rapide de plusieurs sources.
Merci pour cette réponse rapide, je n'ai pas été assez explicite également dans mon commentaire mais le point important est là. À 7:30 on a person * --> 1..* company devrait pas se lire une personne est employé dans une ou plusieurs (1..*) entreprises et une compagnie a plusieurs employés (*) ? C'est à dire pas l'inverse de Merise.
@@JulienCode Effectivement vous aviez raison j'étais distrait quand j'ai lu la vidéo car la vidéo était dans le flux des recommandations et que j'étais ailleurs j'ai confondu avec le MPD alors qu'ici il s'agit de uml pour les phases d'analyse ou de conception. Heureusement que je n'ai pas fait le mec arrogant qui croit tout savoir 😂😂. C'était une confusion de ma part. J'étais hors sujet. Merci
@@drduck667 pas de souci ;) il m'arrive aussi de faire de petites boulettes dans les vidéos mais sans grandes conséquences pour le moment. L'important c'est d'apprendre et avancer :D
Pourquoi c'est seulement maintenant que je tombe sur cette chaîne :-(
🫣😅
7:32 c'est l'inverse !!!
C'est valable pour un mcd mais pas en UML !!!
Bonjour Nico , En fait c’est pas si évident que ça , d’après la norme cela dépend du type de relation : je cite un de mes commentaires plus haut : Vous avez raison. dans la norme paragraphe 7.5.5 il y a un exemple pour les cardinalités sont positionnées à l'extrémité du sens de la relation. mais il est dit aussi : "If the multiplicity is associated with a MultiplicityElement that appears as a symbol (such as an Association end), the multiplicity string is displayed without square brackets and may be placed near the symbol for the element." donc proche du symbole donc comme le MCD. Donc j'en déduis , que si c'est une relation avec un sens et donc une flèche la cardinalité est en bout de flèche. si c'est un héritage une compo ou une agrégation c'est à coté du symbole ( donc comme en MCD ). d'ailleurs quand on regarde leur autres diagrammes leurs cardinalités sont souvent dans le sens du MCD. C'est quand même un point intéressant à savoir car ça peut éventuellement changer l'interprétation du diagramme.
bonjour, ou pouvons-nous retrouver la correction des exercices qui se trouvent en fin de vidéo ?
Bonjour Noémie. Pour le moment je n’ai pas la correction en ligne . Elle est faite directement en classe . Je pense cependant refaire une vidéo exercice et correction .
un peu rapide la locution, c'est dommage
Oui je suis obligé de couper les blanc sinon nos petits jeunes trouvent ça trop long :D mais avec quelques pause on s’en sort ;)
mdr le fluti dive
Salut Rodolphe, je n’ai pas compris la référence à ce que vous dites : fluti dive ?