Bold Quest 19.1 - Maavoimien tulenkäyttö kehittyy

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
  • #boldquest
    Bold Quest 19.1 mahdollisti Maavoimien tulenkäytön ja epäsuoran tulen johtamisjärjestelmien, kuten tulenkäytön ja ammunnanhallinnan järjestelmien, testaamisen ja kansainvälisen yhteensopivuuden kehittämisen. Saatujen kokemusten perusteella järjestelmiä kehitetään yhä yhteensopivammiksi. Tapahtumassa saatiin havaintoja siitä, miten muut maat toimivat sekä käyttävät tulta ja järjestelmiään.
    Ammunnoissa päästiin testaamaan ja todentamaan koko tulenkäytön ketju sekä vihollistietojen ja tulikomentojen kulkeutuminen eri järjestelmien välillä.
    Kovapanosammunnoilla pystyttiin todentamaan, että järjestelmät toimivat ja että halutut komennot on saatu välitettyä.
    Tavoitteena oli testata ja todentaa johtamisjärjestelmien yhteensopivuus niin, että suomalainen tulenjohtaja voi johtaa kumppaneiden tuliyksiköiden tulta ja vastaavasti kumppanimaan tulenjohtaja voi johtaa suomalaisen tuliyksikön tulta.
    Ammunnoissa suomalaiset ja kansainväliset tulenjohtajat paikansivat ensin maalin. Tämän jälkeen tieto maalista välitettiin johtamisjärjestelmällä tulikomentona tulenkäyttökeskukseen, josta annettiin johtamisjärjestelmällä tulikomentoja suomalaisille ja kansainvälisille tuliyksiköille. Rovajärvellä Bold Quest 19.1 -tapahtumassa oli mukana suomalaisten yksiköiden lisäksi ruotsalaisia ja belgialaisia tuliyksiköitä. Tuliyksiköt ampuivat, ja tulenjohtajat todensivat tulen vaikutuksen haluttuun kohteeseen.

ความคิดเห็น • 46

  • @Ubeer85
    @Ubeer85 5 ปีที่แล้ว +11

    Congratulations to the gold in Hockey, greetings from sweden

    • @ukkomies100
      @ukkomies100 5 ปีที่แล้ว

      Thanks. I dont know if it is a common practice but finns and swedes, even tough rivals in hockey, tend to root for eachother after either has dropped out of the competition

    • @attesih
      @attesih 5 ปีที่แล้ว

      @@ukkomies100 yeah sweden always over russia as fin.

  • @TommiHonkonen
    @TommiHonkonen 5 ปีที่แล้ว +16

    Minä toivoisin maalialue kameraa kun ammutaan hurjasti eri aseilla samaa maalia.

  • @apuuvah
    @apuuvah 2 ปีที่แล้ว

    Vastatykistötutkalla selvittää mistä romua tulee ja tyrkkää paluupostiin vaikka yhden M270 MLRS:n täyslaidallisen. Tai pari. Ja/tai K9 moukaria kaveriksi.

  • @luigipfin4950
    @luigipfin4950 5 ปีที่แล้ว +7

    Onko ulkomaalaisilla sotilailla kivaa olla Suomessa?
    Jos venäjä hyökkäisi Suomeen auttaako NATO meitä?

    • @cristianeronen
      @cristianeronen 5 ปีที่แล้ว +5

      Luulen että joo

    • @pekkauotilainen7979
      @pekkauotilainen7979 5 ปีที่แล้ว +21

      Ei auta

    • @eetuhannola
      @eetuhannola 5 ปีที่แล้ว +11

      Ei auta. Maailmassa toimii yksi perussääntö aina: kukaan ei halua kuolla ja kaikki tahtoo rahaa.
      Natolla ei ole mitään velvoitteita auttaa Suomea missään.

    • @luigipfin4950
      @luigipfin4950 5 ปีที่แล้ว +2

      Hitsi :((((((((

    • @eetuhannola
      @eetuhannola 5 ปีที่แล้ว +8

      @@luigipfin4950 Nii in. Nato auttaa vain omia jäseniään. Suomi ei ole antanut pennin hyrrääkään. Onnkesi PV on hyvässä kunnossa.

  • @jaskakikkeritoivasdewqsdw2174
    @jaskakikkeritoivasdewqsdw2174 5 ปีที่แล้ว +4

    Sanonpahan vaan, ettei tuo kansainvälistyminen kannata, jos sotaa ei halua. Kyllä Suomi on puolueeton maa, mutta muuten vaan USA harjoittelee täällä, harkitaan Natoa ja halutaan jotain syventymistä Ruotsin kanssa. Me pärjäämme yksin, tai sitten emme voi kutsua itseämme puolueettomaksi maaksi enää.

    • @aave97
      @aave97 5 ปีที่แล้ว +7

      Jaska Kikkeritoivasdewqsdw Ei olla oltu puolueettomia kohta kolmeenkymmeneen vuoteen. Ja sitä ennenkin kuuluttiin selvästi länteen. Vapaiden länsimaiden kanssa tässä nytkin harjoitellaan. Ja vapaaehtoisesti.

    • @viktoly2499
      @viktoly2499 5 ปีที่แล้ว

      EU :n oma armeija olisi paras ratkaisu Euroopalle ja Suomelle, mutta jostain syystä kaikki ovat sitä vastaan. Sensijaan Euroopasta vähät välittävän USA :n avut ja liittolaisuus kyllä kelpaavat. Vähintään erikoista minusta eikä edistä Euroopan itsenäistä päätöksentekoa olleenkaan.
      Toiseksi paras ratkaisu on liittyä NATO :n ja hyväksyä oranssien hatsitukkapressojen oikut.
      Huonoin vaihtoehto on puolueettomuus ja jättäytyminen yksin. Arvaamaton itänaapuri on omilla toimillaan jo viimeistään tehnyt selväksi, ettei heihin ole mitään luottamista. Eihän sitä ole tottapuhuen ollut koskaan, mutta sanotaan nyt näin. Että siitä sitten valitsemaan. Kaikki jotka eivät muodosta mielipidettään liittoutumisesta pelkältä fiilispohjalta, ovat liittoutumisen kannalla.

    • @jaskakikkeritoivasdewqsdw2174
      @jaskakikkeritoivasdewqsdw2174 5 ปีที่แล้ว +1

      @@viktoly2499
      EU:lle tulee kyllä oma armeija, kunhan se on kehittynyt liittovaltioksi ensin. Tosin siinä liittovaltiossa Suomella ei ole sanavaltaa ja meitä alkaa muut maat määräilee. Liittoutuminen on varma tapa saada jännitettä rajalle. Ollaan tässä toisen maailmansodan jälkeen tosiaan sodittukin ihan hirveesti Venäjän kanssa. Ei siis mitään ongelmaa liittoutumattomana. Sitten vielä liittoutuneina jos oltas niin, kun USA:n välit Venäjän kanssa huononee, tulee jännitettä. On se helppoa joo sieltä rapakon takaa huudella, mutta omistappa koko maan pituussuunassa menevää rajaa Venäjän kanssa. Ukrainan juttuhan on melko selkeää. Krimillä venäläismielisyys on korkealla, ja siellähän on ihan venäjän kielisiikin ihmisiä melko paljon. Suomessa ei ole siis samaa tilannetta. Ukrainalaiset on myös tyhmää kansaa. Valitsevat presidentikseen (jolla on paljon valtaa siellä) koomikon vailla mitään poliittista kokemusta. Onhan tosin hän näytellyt presidenttiä, sillä mennäänkin pitkälle.
      Oikeastaan Venäjä pelastaa Krimin väestön presidentiltään.

    • @XoravaX
      @XoravaX 5 ปีที่แล้ว

      @@viktoly2499 ikään kuin EU:n isoja maita kiinnostaisi puolustaa jotain pohjoista periferiaa - etenkään kun se samalla haittaisi isosti bisneksiä. Merkelin ja Saksan munattomuus on nähty mm. Ukrainan kohdalla selvästi, Saksaa ei edes kiinnosta Ukrainan alueellisen koskemattomuuden palauttaminen tai sen salliminen, vaan vain se, että sotiminen loppuu - riippumatta siitä, kenelle maat jäävät haltuun. Saksaa kiinnosti tasan se, että pakotteet Venäjää kohtaan eivät haittaa heidän talouttaan, ja että myöskään ei sodita, jotta kaupankäynti jatkuu. Saksahan suuttui jo USA:llekin, kun USA kohdisti Venäjään energiasektoriin pakotteita.
      Saksassa moninkertainen enemmistö ei haluaisi maansa lähtevän edes NATO-liittolaistensa tueksi, vaikka nämä joutuisivat hyökkäyksen kohteeksi.
      NATO tai muu Britannian tai USA:n kanssa liittoutuminen on ainoa luotettava ratkaisu ulkopuolisen tuen takaamiseksi. Britannia ja USA suhtautuvat sodankäyntiin aivan eri tavalla kuin Saksa ja Ranska, ja ovat myös valmiita lähtemään sotaan liittolaistensa puolustamiseksi. Ranska on valmis lähtemään sotaan, jos se palvelee Ranskan omia intressejä, ja Saksa vastustaa kaikkea sotimista.
      EU:n puolustukseen luottaminen on huonompi kuin täysi liittoutumattomuus. Ainoa hyvä seikka siinä olisi se, että silloin meillä ehkä olisi Ranskan ydinaseita tukenamme.

  • @nicojokelin5547
    @nicojokelin5547 5 ปีที่แล้ว

    Harmivaa että ei ole enää minkäänlaista kuria koko armeijalla ku annetaa alikessuille varotuksia siitä ku laittaa poikii tekemää takasi huutelemisestä. :d