Гелиос 81Н Обзор в 2023 году
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- Бусти:boosty.to/pave...
Пленочный объектив Гелиос 81Н F2 50mm Обзор, тест, опыт, отзыв в 2023 на полнокадровых камера Nikon D600 D700
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
фото товары:alli.pub/6tq5t...
Примеры фото: cloud.mail.ru/...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240 Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel
дочке купил вместе с Киевом 19 для Никон. картинка классная, картинку красиво закручивает(почему-то это вроде, как показалось зависит от просветления). одолжил другу фотографу потестить, тот потом скупил все доступные советские мануальники. даже на арсенал ездил.
Благодарю за обзор про объектив. Актуален в наше время для разных съёмок. Вкусная картинка выходит.
Павел, спасибо за обзор!
Являюсь владельцем такого объектива. Полностью согласен с мнением.
Чудесный объектив! Купил вместе с Калейнаром после просмотра ролика про Калейнар. Симпатичный рисунок. Но Калейнар по резкости круче будет. Кстати, как Вы справедливо сказали, отличная сборка. "Завод Арсенал" неплохо стекла ваял, монолитненько так...
По своим оптическим данным етот фотообьектив "Гелиос-81н" хороший по своему рисунку, Я им снимал многие годы, и остался доволен етим обьективом, кроме всего у меня есть и имею много других обьективов советмкого пр-ва такие как "Мир-24н" " Мир-20н" и многие другие....
@@МихаилРябченко-р1ь разрешение только не очень....
КТО КТО, НО Я ТО ЗНАЮ, ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ СТАЖ, БОЛЕЕ 50 лет!!!!ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ, ЕТО ДА ЧТО ЗНАЧИТ.......
@@МихаилРябченко-р1ь bruh
Спасибо за интересный обзор.благодаря вашему обзору заказал никкор 70 210 ф4.долго сравнивал с 80 200 в первых версиях но после просмотра обзора выбор пал на ф4.увидел и свой шуточный комент.оказалось прошло 5 месяцев и вот снова пересмотрел
Я - первый посмотревший зритель!
25 июня в 12:00!
Достался мне случайно, бабушка нашла в шкафу Киев-19 нетронутый) классный полтинник, компактный с приятным рисунком. Хорошо встал на D700
У меня есть такой ARSAT-Н с чипом, работает на кропе в полуавто режиме с ловушкой затвора. Мне нравиться, можно быстро снимать фото.
Жду !мой любимый объектив ,на днях приобрел 77м4 резкий на 1.8 крутит классно ,и переделывается на бесконечность легко как 44и4 линзоблок подкрутить вверх и все .Но 81н всеравно мой любимчик
Согласен. Сам купил месяц назад - тащусь.
Не затруднит ли вас сделать 2 тестовых кадра на 1 локации, чтобы сравнить боке 77 против 81н?
@@limitless6216 снимал 81й на 2 и 28 чуть чуть резче но опять же в районе погрешности ,77й больше захватывает пространства в кадре и цвета сочнее
Я 44 м6 не могу переделать, судя по всему линзоблок не подкрутить.
@@-PPK 44м4 переделывать просто подкрутить линзоблок вверх до появления бесконечности но ,44м4 наверное разные версии заводов у меня 1987г переделывается легко и сам конструктив и сборка очень качественная
Спасибо , Павел , за очередной полезный обзор !
Спасибо :)
В очередной раз получил порцию полезной,конструктивной инфы 😋.Если 24Мп разрешает хорошо,подозреваю,что на 6Мп nikon D70S, получится “конхфэтка” 😉.Не пробовали?Интересно ваше мнение...
Не пробовал, но думаю нормально должно быть)
Был Гелиос 81н и Арсат от Киева 19. Арсат понравился больше. Удобней было снимать на него . Да и картинка ,на мой взгляд, по-лучше была. Ставил на Никон плёночный N70, цифру д3100 ,д200. Для неспешной вдумчивой фотосъёмке портретов,например , довольно неплохие стекла . Картинка радует глаз. Я лично с удовольствием снимал на эти объективы.
Да, для прогулок он хорош.
Павел, спасибо огромное за обзор! А если сравнить его с Voightlander 58 1.4, какой по Вашему мнению лучше?
Фойт конечно лучше
Спасибо за обзор, пользуюсь этим объективом. Небольшая оговорка, диаметр резьбы 49 мм.
Читал, что в какое-то время выпускали и 52мм, у меня тоже 49мм.
На боле новом ARSAT уже 52, а так да - 49
Суперский объектив. По резкости оставляет китовые объективы позади. Моя прелесть.... На днях купил волну 9, переделываю хвостовик, тоже офигенный объектив, ташусь от формы диафрагмы, а макро вообще отпад.
А моя Волна-9 на открытой софтит сильно, просто ужас... Индустар-61л/з намного лучше, только МДФ немного больше.
@@ПетрДятлов-ч3ы может быть. Но на открытой макро так себе. Я прикрываю до 5,6 и более. Что интересно, в гелиосе не видно какое будет бокэ, в этом объективе сразу видно задний план, эти звезды и вообще как будет изначально фото. Надо просто принаравится.
@@ТимофейСухов-г4я когда я говорил про софт, я не макро имел в виду.
Спасибо большое!
Гелиос 81м с серийником спереди не подошёл на d5300 это лечится или лучше не покупать такой?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Правильно я понимаю? Экспонометр в режиме лайв вью работает с этим стеклом?
Экспозицию тушка мереет? Шкалой пользоваться можно? Планирую взять гелиос 44-2 на nikon d3500. Не могу понять экспонометр будет ли работать в режиме М? Заранее спасибо.
Нет, не работает просто вы сами видите картинку .
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, этот объектив сядет на nikon d 7100? Nikon d 7000?
Да, без проблем!
Читаете мысли!)) Вчера пришёл через ебэй Арсат-Н. Интересно сравнить с Гелиосом. Жду не дождусь!!!!
Абсолютно одно и тоже стекло, единственное отличие это резьба не 49 а 52, прорезиненное кольцо, и зацеп для реостата диафрагмы.
Хороший обзор! спасибо
Здравствуйте! Спасибо за крутой обзор, купил себе арсат н, когда меняю диафрагму шторка не закрывается, только закрывается когда "язычок" двигаю, это так должно быть или у меня что-то не так с объективом? На видео у вас как то закрывается. Фотоаппарат показывает диафрагму нормально, когда меняю и на конфигурации тоже меняется но в фотках как будто на открытой снято. Где-то читал что диафрагма закрывается вместе с затвором но фотки с закрытой и открытой диафрагмой не отличается. можете сказать что может быть не так?
Может залипают лепестки
@@-PPK такое бывает, особенно, если лепестки в масле
Гелиос 81Н Обзор в 2023 году
опубликовано 3 года назад.
14.05.2024
Никон 3300 +Гелиос 81н Тоже хорошо))
А диафрагму фотик видит?
@@darius67 невидит(
На мой взгляд 81-й Гелиос - это объектив сам по себе объектив. Да, неплохой для своего места на "Киевах" и только. Как правило на солнце бликует и достаточно сильно, что особенно заметно при съемке на цветную плёнку. Резкий, да, резкий - это факт. Но опять таки сравнивать его только по резкости с японскими аналогами тех же годов выпуска... Хотя в 90х я покупал "Киевы 19М" с "Арсатами", так это вообще была жуть. Я их тогда, в буквальном смысле, выкинул в мусорку и поставил 81-й Гелиос. Но это было другое время. Сейчас это просто коллекционный экспонат и да, вот замечательное видео получилось. Лайк!
Здравствуйте , скажите не планируете ли Вы сделать обзор на никон д40?
Хотелось бы услышать ваше мнение , особенно сравнение с д50 и д70 (70s).
Частично затрагивал его в обзоре д50.
@@-PPK У Вас был опыт его использования?
Да, тотже д50 тока кастрированный.
Подойдёт ли такой объектив для новичка, можно ли купить отдельно только фотоаппарат без объектива? Мне понравился Nikon d3200 , d5100 , что вы можете посоветовать?
5100 советую. Калейнар хорош, на вырост можно.
Спасибо, Павел, очень интересно. Вам не приходилось сравнительный тест делать на этот Гелиос и на Калейнар 5Н ?
Сравнительный нет, но по моим ощущениям калейнар резче .
@@-PPK
Спасибо за ответ. У меня Калейнар 5 Н с одуванчиком, надеваю его на камеру не часто, но по моим ощущениям он оказался даже местами чуть лучше, чем хвалёный Юп 37 А МС Н-30. Здесь, вероятно, сказывается и разброс качества советских объективов даже в рамках одной серии. А ещё забавы ради в этот тест включил и бюджетный никоновский 55-200. Никон уделал советы по всем статьям. При достаточном освещении, разумеется. В каждом из вариантов он оказывался чуть точнее, резче.
Да? А по мне 55 200 слабоват, был и не один экземпляр.
@@-PPK
Вероятно, здесь работает не только абсолютное техническое качество снимка, сколько и отклик на ожидаемое, желаемое. 55-200 почти безошибочно давал именно то, как я сам это вижу, в тех самых тонах и оттенках, в тех тенях и границах света и тени. Удовлетворял даже внутри камерный джипег. А вот Калейнар и Юп требовали некоей доработки кадра, и всё равно не получалось попасть идеально в настроение.
55-200 более контрастный.
У меня 81Н был приобретен с крышкой (не заводской) на 49 мм. Стало быть и фильтры могут быть как 49 так и 52. Где-то читал что были вариации
Да у меня уже после обзора были обе версии
Здравствуйте, подскажите какой выбрать, Гелиос 81н или Гелиос 44м-4 для nikon d7100?
Лучше 81н, так как не будет проблем с фокусировкой на бесконечности. Еще 81н будет передавать данные о диафрагме
Здравствуйте! Мир 24 Н не попадал в руки?
Нет(
Доброго дня! На 3200 экспозамер работать не будет? И как на нем в помещении работать вспыка с ним не будет работать?
Вспышка будет работать в режиме м, экспонометр не будет работать .
@@-PPK Ясно. Лучше Ваших обзоров нет. Купил такой 81Н на Никон, поклацал. Узко направленный объектив, портрет, листочки, и боке кто любит. Как учебное пособие даёт возможность за недорого понять нужно это фокусное или нет.
@@Хобби-ц7ц не понравился вам?
Имею фотоаппарат Киев с таким объективом какой посоветуете Никон дабы подошёл объектив из не дорогих заранее благодарю
Добрый, чтоб все хорошо работало д7000 и выше, а так можно любой брать , чтоб побаловаться.
Похвастаюсь. У меня с зелёным просветлением и с чёрными лепестками.
49 мм свето фильтр обьектив пушка все классные фотки сделал на гелиос 81 н и на гелиос 44-2
За такое время смазка густет и пыль внутри. Свой полностью разобрал почистил лепестки помыл в бензине. Буду снимать на плёнку в Киеве 19 а там принципиально что бы лепестки ходили без препядственно.
надо будет попробовать
У меня фильтры от кита и других 52мм, но на этот гелик не накручиваются 52мм великоват для него, може были раздные экземпляры по фильтрам?
Да у них два экземпляра выпускалась 49мм e52 Гелиоса
Разбирал сей объектив. Пыль металлическая, не извне.
Проблему с некорректными значениями диафрагмы я решил, добавив в настройках "Объектив без CPU".
Здравствуйте! Хотел бы узнать "Н" это под отрезок для никон?
Да отрезок Никон байонет Никон полностью под Никон
@@-PPK спасибо
@@-PPK а что нужно что бы в nikon 3100 его вставить
@@AlfredShafikov, ничего. Смотрите видео внимательнее
@@AlfredShafikov вы лучше спросите, как обеспечить в д3100 возможность работы внутри камерного экспозамера и подтверждения фокусировки...
чуть более объемные фотографии, нежели со стандартного полтинника. грип конечно слабая. в том и проблема, если поднять разрешение стекла, то поле резкости вырастет, а картинка станет плоской и наоборот. как вариант, можно ориентироватся по тому dxomark при выборе стекла под нужные задачи, лично мне помогает понять какое стекло справится и тема работает!
Тут тогда надо не забывать ещё про размер пикселя
Здравствуйте. Почему-то на моем D750 объектив не передает значения диафрагмы, хотя необходимые данные объектива я в натсройках выставил.
Может реостат диафрагмы не ципляет?
У меня 81н старого образца,где серийнык спереди написан вокруг линзы! При установке на свой d7000 при повороте колеса диофрагмы,мой d7000 не считывает стопы,в чем дело? Или я что-то упускаю)))
🤔
@@-PPK вот и я в недоумении….
Подскажите на D70s будет работать экспонометр?
Нет
Приобрел такой объектив, но на бесконечности - мылит или не доходит до бесконечности. Проблема в объективе?
Скорее всего, два таких было и все норм.
Взял 2мес назад,толком не использовал.ждем
Посоветуйте какой Гелиос на nikon d5100 поставить лучше?
81н без костылей сядет.
@@-PPK снимать только без экспозамера и подтверждения фокуса придется. Такое себе занятие...
Здравствуйте!Посоветуйте пожалуйста советский ширик для фф.
С этим сложно, они дорогие и не очень соответствуют цене. Лучше взять аналог на свою систему, дешевле и с автофокусом.
То есть на Никон 3400 не будет диафрагму показывать?
На объективе будет.
Хорошая стекляшка, было две, оставил себе со сломанной диафрагмой, снимаю только на открытой))) - но на беззеркалках. На Никонах мануалы это мазохизм.
Почему только на никонах?
@@-PPK ну теперь может и на никонах можно снимать, если уже сделали в зеркалках нормальное лайфвью с фокуспикингом и увеличением. А с никоном отдельный гемор с переходником. У кэнона гемор с подтверждением фокуса был, хотя на никоне мне это подтверждение не помогало, 90% кадров мимо фокуса
Понял. Но увеличение было еще и с бородатых годов на никонах.
На D5600 станет без переходника?
Да
Давно мечтал о таком объективе. Убедился, что стоит заиметь спасибо за видео. Бывают с ним промахи? Потому что с Гелиос-44-2 у меня такая ситуация-когда в видоискатели горит зеленый кружок, все равно фотка не в фокусе. Я докручиваю фокус ещё на 10-15 градусов и тогда все четко. А с этим как? Снимаю я на Никон д70 и д3300
Попадает а резкость легко и очень точно
Да, всё попадает.
Почему в авто режиме не снимает на никон
Без чипа объектив.
Зачем? Полагаете, за столько лет лично Вам продадут качественный экземпляр? Я три штуки пораздарил, прежде, чем путёвый попался. Никоновский полтос гораздо предсказуемый.
Спасибо
а есть ли на таких стёклах подтверждение фокуса? подозреваю что нет, но всё же...
Через зелёную точку в ови.
@@-PPK ага, на камерах, которые могут работать с манульными объективами. Или если на мануальный объектив одуванчик Лушникова приклеить.
Диаметр светофильтра разве не 49мм?именно в представленной модели 88года
Уже не знаю)
@@-PPK у меня 89го диаметр 49, думал "о классно копия Никона и байонет и светофильтр" но оказалось что не совсем так
49 mm
На никон д90 они то же все 81е встанут, кто вкурсе?
должен встать, крепление одинаковое у всех зеркальных никонов Nikon F
Чет он вообще не крутит боке :( Странный Гелиос. По мне уж лучше 44-2.
44 2 сильнее крутит
Себе на Sony поставил через переходник, но пока не тестил.
Ок
Честно говоря, не проникся. Да, творческий рисунок, но зачастую выглядит банально и слишком много чисто технических изъянов: унылое боке, странные скинтоны и цвет в целом. Плюс банальные 50мм. На любителя, даже с учётом ценика.
А какие вам понравились?
@@musya_pusya я люблю от 85мм. По рисунку много интересных объективов. 50мм ни то ни сё как по мне.
@@musya_pusya Если говорить о винтажных портретниках с интересной картинкой, то на Никон есть никкоры 85 и 105, есть таир 133, масса других стёкол. Если просто об объективах с необычной, винтажной картинкой, то 44 гелиос интересней и необычней 81. Гелиос 81 вроде и интересен, но как портретник он короткий, а как творческий объектив уступает тому же гелику. Из плюсов - нативный байонет. И всё.
Тогда Гелиос 40-2
@@musya_pusya таир 11. Гелиос - совсем экзотика.
Никон 1.4д это вообще мыло жуткое до 2.2 точно
На 1.8 он рабочий
@@-PPK если удачный экземпляр попадётся
Ждём!
Есть Мир-24Н и D3100, значение диафрагмы никак не отображается в тушке. Это работает на более старших моделях или что-то не так с объективом? Во время съёмки закрывается на выбранное значение.
P.S. Ну да, на D3100 работать не будет
Если н означает никоновский байонет то на старших камерах есть репетир диафрагмы, но за этот объектив не скажу лучше почитать отдельно если у него кольцо специальное ушко
@@-PPK да, под Никон. Прыгалка диафрагмы есть, просто тушка не умеет отображать значения
Светофильтр 49 мм у него. Имею светофильтры 52 мм, но они к сожалению на него не накручиваются, немного больше они.
Бывают как 49 так и 52 разные версии у меня были оба
За эти деньги лучше взять китайский полтинник с автофокусом и без переходников. Ещё и дырка будет 1,8.
За эти его не купить