Друзі, вітаю! Днями у київському видавництві "Тундрайв" вийшов мій художній роман про життя і смерть Івана Франка "Руки і сльози". Хто хоче придбати роман з автографом , пишіть мені у приватні повідомлення Facebook чи Instagram (посилання під цим і кожним відео)
М. Драгоманов, соціаліст і один з найбільших руйнаторів українства. Він прямо причетний до поразки УНР і визвольних змагань. Соціалістичні переконання Грушевського і Винниченка привели до зниження обороноздатности України, через знищення збройних сил УНР.
Вражаюсь, яку силу духу треба було мати Франкові, щоб все життя виборювати право на відстоювання своїх цінностей, свого світобачення, на право витворювати унікальний світ української літератури. Інколи Промисел на диво несправедливий до окремих Особистостей. І цілих націй.
Творчість всіх геніїв поза часом.Талант їм подарований Творцем.І терни на шляху не можуть знищити їх доробок.Шкода,щоце шлях мучеників.А Ваші розповіді просякнуті співпереживанням.Дякую.
Якби ж-то люди, кожен на своєму місці, усвідомлювали, що їхні вчинки часто є пусковими гачками для цілого каскаду негативних/позитивних змін у долях інших, а незрідка навіть ламають чиїсь життя - якби люди це розуміли... поліція, судді, прокурори... звичайні люди... наскільки ж менше зла було би на Землі. Люди є машинами продукування, найчастіше, зла... А Франко.., як він зміг те все пережити - такий молодий, без підтримки... то неймовірно.
Ця розповідь про арешти Франка уже на третину ближче стоїть до суті реального стану справ. Якщо прибрати упередженість до ролі Драгоманова у житті Франка та показати роль "патріотичних" ксьондзів- прислужників як польської так і московської окупації , а також відповідних агентів розвідки (вказаних країн) які завчасно дбали про знищення яскравої особистості Франка то вийде об'єктивна розповідь. (Про це не погано пише Я. Грицак) .Отець Рошкевич як і первосвященники єврейські наплював на заповіді Ісуса і розіп'яв любов своєї дочки Ольги та Франка, а разом і заповіді Божі, бо злоті любив більше як Христа .
Думки Драгоманова впали на підготовлений ґрунт. Соціалістичні ідеї опанували почуття й голови всіх молодих людей того часу. Винен не стільки Драгоманов (не був би Драгоманов), скільки суспільні умови, тогочасний стан Галичини, рівень розвитку краян. Сам Франко з Пчілкою певною мірою зіпсували життя іншій людині -- Ользі Хоружинській. Вони мали ідею, що двоє людей можуть одружитися лише основі порядності і спільності поглядів. Знову ж таки не враховано низку важливих засад, зокрема й натуру Франка. Доля Франка ( як ваша і моя) певною мірою закономірна.
п. Ольго, не знаю, хто Ви, але категорично не згоден, що Франко зіпсував життя Хоружинській. Багато що і хто його псувало, а перш за все генетична схильність до нервових розладів.
@@Stepan_Protsiuk Учителька української мови і літератури. Можливо, прозвучало занадто категорично, цебто я мала на увазі, що певною мірою їхній шлюб був своєрідним експериментом. Якщо шлюб з розрахунку матеріального рідко буває щасливим, то такі люди,, як Франко й Ольга, так само не могли б задовольнитися рутинним співмешканням. Плюс її схильність до нервових хвороб, його розчарування. Жінки (мабуть, і чоловіки) відчувають подібні речі. І це ніскільки не зменшує велич Франка Таких версій не озвучую на уроках. Узагалі, здається, ми впадаємо в крайнощі: за Союзу не озвучували нічого з особистого життя, тепер бум. Наведу приклад: після перегляду тв-передач про Лесю Українку вчитель фізкультури запам'ятав, що в неї було четверо чоловіків.Відсвяткували :) Хоча ми відхилилися від теми, точніше я відхилила. Перепрошую )
@@olhaolha5669 , дякую. Якщо Ви дивитеся мій ютуб-канал і читали якісь із моїх книг, то, згодьтеся, що я намагаюся відображати життя літератури і життя загалом у романах у всіх суперечностях, без однобокості
Іноді( особливо з висоти літ), оглядаючись в минуле,ми робимо висновок,що якихось прикрих чи драматичних випадковостей можна було уникнути.І все було б добре,по-іншому.Забуваємо,що в житті є не тільки випадок,але і закономірність. Думаю,що Франкові не вдалося б жити по-іншому.Не уявляю його гедоністом,сибаритом...Такі люди як Франко чи Шевченко,мабуть, вже народжуються із загостре- ним почуттям соціальної справед- ливості.Не було б Михайла Драго- манова-знайшовся б хтось інший. Франко,Шевченко,Бандера,Стус- люди,які громадські,суспільні ін- тереси ставили вище від особистих.Такі люди стають на- ціональними героями,їхні імена живуть у віках. Що таке доля,як не ланцюг закономірностей,зумовлених характером людини,яка в певних обставинах не може поступити інакше,ніж поступає?Просто не бачить для себе іншого шляху, ніж той,по якому ступає. Тому і маємо Франка,а імена його сучасників,відоміших і вагоміших на той час,історія стерла з людської пам'яті. А Франко справді був революціонером духу,який і в безневинних церковнослов'янських( чи церковних?) піснях знаходив революційне зерно.🙂 Звичайно,життя Івана Франка драматичне.І нам його чисто по-людськи жаль.Але тому він Франко,якого ми знаємо, любимо,поважаєм.
Друзі, вітаю! Днями у київському видавництві "Тундрайв" вийшов мій художній роман про життя і смерть Івана Франка "Руки і сльози". Хто хоче придбати роман з автографом , пишіть мені у приватні повідомлення Facebook чи Instagram (посилання під цим і кожним відео)
Щирі вітання з любої Вам Бущини!!! Надзвичайно цікаво. Ваше відео поглибило розуміння Франкової трагедії, а це, звісно, болить…
Дякую! Вам вітання!
Відчувається глибоке проникнення у життя письменника, оточення, умови існування.
Дякую Вам, Маріо Россі. Франко для мене дуже багато значить.
Неймовірний Іван Франко, дякую, пане Степане за цікаве відео.
М. Драгоманов, соціаліст і один з найбільших руйнаторів українства. Він прямо причетний до поразки УНР і визвольних змагань. Соціалістичні переконання Грушевського і Винниченка привели до зниження обороноздатности України, через знищення збройних сил УНР.
Міцного Вам здоров’я і творчих успіхів
Дякую!
Дякуємо вам!!
Дякую!
Вражаюсь, яку силу духу треба було мати Франкові, щоб все життя виборювати право на відстоювання своїх цінностей, свого світобачення, на право витворювати унікальний світ української літератури.
Інколи Промисел на диво несправедливий до окремих Особистостей. І цілих націй.
Natalya Bovsunovska , дякую. Особливо той Промисел вередливий, коли народ є бездержавним і треба Мойсея у літературі....
Творчість всіх геніїв поза часом.Талант їм подарований Творцем.І терни на шляху не можуть знищити їх доробок.Шкода,щоце шлях мучеників.А Ваші розповіді просякнуті співпереживанням.Дякую.
Дякую Вам.
🤗
♡♡♡
👍
Якби ж-то люди, кожен на своєму місці, усвідомлювали, що їхні вчинки часто є пусковими гачками для цілого каскаду негативних/позитивних змін у долях інших, а незрідка навіть ламають чиїсь життя - якби люди це розуміли... поліція, судді, прокурори... звичайні люди... наскільки ж менше зла було би на Землі. Люди є машинами продукування, найчастіше, зла...
А Франко.., як він зміг те все пережити - такий молодий, без підтримки... то неймовірно.
п.Галю, щиро вдячний. Франко заплатив страшну ціну за свою певну месіаністичність...
Ця розповідь про арешти Франка уже на третину ближче стоїть до суті реального стану справ. Якщо прибрати упередженість до ролі Драгоманова у житті Франка та показати роль "патріотичних" ксьондзів- прислужників як польської так і московської окупації , а також відповідних агентів розвідки (вказаних країн) які завчасно дбали про знищення яскравої особистості Франка то вийде об'єктивна розповідь. (Про це не погано пише Я. Грицак) .Отець Рошкевич як і первосвященники єврейські наплював на заповіді Ісуса і розіп'яв любов своєї дочки Ольги та Франка, а разом і заповіді Божі, бо злоті любив більше як Христа .
Думки Драгоманова впали на підготовлений ґрунт. Соціалістичні ідеї опанували почуття й голови всіх молодих людей того часу. Винен не стільки Драгоманов (не був би Драгоманов), скільки суспільні умови, тогочасний стан Галичини, рівень розвитку краян.
Сам Франко з Пчілкою певною мірою зіпсували життя іншій людині -- Ользі Хоружинській. Вони мали ідею, що двоє людей можуть одружитися лише основі порядності і спільності поглядів. Знову ж таки не враховано низку важливих засад, зокрема й натуру Франка.
Доля Франка ( як ваша і моя) певною мірою закономірна.
п. Ольго, не знаю, хто Ви, але категорично не згоден, що Франко зіпсував життя Хоружинській. Багато що і хто його псувало, а перш за все генетична схильність до нервових розладів.
@@Stepan_Protsiuk Учителька української мови і літератури.
Можливо, прозвучало занадто категорично, цебто я мала на увазі, що певною мірою їхній шлюб був своєрідним експериментом. Якщо шлюб з розрахунку матеріального рідко буває щасливим, то такі люди,, як Франко й Ольга, так само не могли б задовольнитися рутинним співмешканням. Плюс її схильність до нервових хвороб, його розчарування. Жінки (мабуть, і чоловіки) відчувають подібні речі. І це ніскільки не зменшує велич Франка
Таких версій не озвучую на уроках. Узагалі, здається, ми впадаємо в крайнощі: за Союзу не озвучували нічого з особистого життя, тепер бум.
Наведу приклад: після перегляду тв-передач про Лесю Українку вчитель фізкультури запам'ятав, що в неї було четверо чоловіків.Відсвяткували :)
Хоча ми відхилилися від теми, точніше я відхилила. Перепрошую )
@@olhaolha5669 , дякую. Якщо Ви дивитеся мій ютуб-канал і читали якісь із моїх книг, то, згодьтеся, що я намагаюся відображати життя літератури і життя загалом у романах у всіх суперечностях, без однобокості
@@Stepan_Protsiuk Так і є, пане Письменнику )❤️
Іноді( особливо з висоти літ),
оглядаючись в минуле,ми робимо
висновок,що якихось прикрих
чи драматичних випадковостей
можна було уникнути.І все було
б добре,по-іншому.Забуваємо,що
в житті є не тільки випадок,але
і закономірність.
Думаю,що Франкові не вдалося
б жити по-іншому.Не уявляю його
гедоністом,сибаритом...Такі люди
як Франко чи Шевченко,мабуть,
вже народжуються із загостре-
ним почуттям соціальної справед-
ливості.Не було б Михайла Драго-
манова-знайшовся б хтось інший.
Франко,Шевченко,Бандера,Стус-
люди,які громадські,суспільні ін-
тереси ставили вище від особистих.Такі люди стають на-
ціональними героями,їхні імена
живуть у віках.
Що таке доля,як не ланцюг закономірностей,зумовлених
характером людини,яка в певних
обставинах не може поступити
інакше,ніж поступає?Просто не
бачить для себе іншого шляху,
ніж той,по якому ступає.
Тому і маємо Франка,а імена
його сучасників,відоміших і вагоміших на той час,історія
стерла з людської пам'яті.
А Франко справді був революціонером духу,який і
в безневинних церковнослов'янських( чи церковних?) піснях знаходив
революційне зерно.🙂
Звичайно,життя Івана Франка
драматичне.І нам його чисто
по-людськи жаль.Але тому
він Франко,якого ми знаємо,
любимо,поважаєм.
Цілком можливо, що саме так)