Agradeço a central grandemente ,antes eu achava que woke era so mimi dos nerds ,mas após conhecer o canal da central conheci tbm a liga nerdola e entendi o que tava acontecendo e virei tbm um nerdola ,go woke go broke
Sim as empresas tão fazendo isso eu jogo Fortnite, e hoje vi uma notícia que daqui uns dias vai ter uma licença quando vc entrar no jogo q vai dizer que vc não tem mais direito nenhum após aceitar de processar a epic, seja por passe de batalha q eles trazer na loja ou de qlqr coisa q a empresa fizer no jogo… bizarro!
vai continuar firme e forte enquanto R6 existir. Rainbow six da nada menos, nada mais do que BILHOES(o que eu me incluo nesse meio) para a empresa. Simplesmente o jogo é muito bom.
Se Ubisoft ganhar, vai abrir um precedente pra qualquer outra empresa fazer o mesmo, não só de games, pode ser de filmes, séries ou qualquer outra coisa.
Tinha q ter o botao "revisar o contrato por não concordar com clausulas eapecificas " e nos como usuários submeteriamos para aprovavam a revisão. A empresa "quer o nosso dinheiro e nós queremos o seu produto " por tanto tem que sem um bom negócio para ambos. Fora isso, é recusar o "contrato fixo" e vida que segue (e não consumimos o produto "imposto")
"Li e Concordo com os termos". Se o termo for os caras poderem usar seu PC pra minerar Bitcoin você é literalmente obrigado a aceitar, pois se não aceita não tem o produto/serviço.
@@TheDelrodrigues, aqui no Brasil, existem cláusulas que, por si só, são nulas. Não faz diferença se o contratante concordou ou não, ainda mais quando é o caso de o contrato ter sido imposto (como ocorre na maioria das vezes no país).
Aqui no Macaquil tem várias brechas pra processar porque todo o Marketing fala que estão vendendo o jogo e não licença como fazem no marketing de Sistemas Operacionais por exemplo,mas geralmente aqui que. É processado é a loja
A Ubisoft tá meio perdida virando uma piada atrás de pura ironia de mau gosto com o público e fãs simplesmente inacreditável mandou a gente jogar um joguinho de NFT sentindo cheirinho que pode flopar a qualquer momento. KKKKKK
O conceito das empresas não disponibilizarem a possibilidade dos jogadores abrirem servidores privados, ou simplesmente fazer o modo offline é patético
Foram lesados mesmo, tem q ter modo offline pro cara ter acesso ao jogo mesmo com fechamento de servidores, falem o que quiserem do cod, mas ele tem campanha e modo multiplayer com bots
No Brasil, é possível aplicação do código de defesa do consumidor, pois, as cláusulas de licenças limitadas em jogos eletrônicos que não preveem compensação pela disparidade de tempo de uso, especialmente quando consumidores compram o jogo próximo ao encerramento dos servidores, podem ser consideradas abusivas conforme o Código de Defesa do Consumidor (CDC). O art. 39, V proíbe práticas que imponham vantagem manifestamente excessiva ao fornecedor, e o art. 51, IV declara nulas as cláusulas que rompam o equilíbrio contratual. Além disso, o art. 6º, III, assegura o direito à informação adequada, e a ausência de transparência quanto à vida útil do jogo ou o encerramento dos servidores viola os princípios da boa-fé e da confiança. Essa prática pode levar à nulidade da cláusula e à responsabilização do fornecedor, exigindo que sejam adotadas medidas compensatórias, como reembolsos proporcionais ou alternativas de jogabilidade.
Mas, no Brasil, quando um juíz dá uma decisão, também se cria a jurisprudência para os próximos casos. Com isso, os juízes do proximos casos tendem a seguir a decisão anterior.
Eu até entendo que n daria pra sustentar pra sempre um multiplayer que não dá mais dinheiro, mas deveria haver obrigação de manter pelo menos o componente single-player/offline, abatendo do preço e com um aviso depois que os servidores fecharem (a steam tem avisos assim se n me engano)
Se querem que o jogo seja uma licença, deveriam no mínimo informar adequadamente ao consumidor, não deixar em uma claúsula escondida em um contrato de adesão (Terms of Service). Isso é violação aos direitos do consumidor.
Vocês estão esquecendo uma coisa muito importante , a steam sempre deixou a entender que ela vendia os jogos e muita gente que comprava pensava e pensa isso, teoricamente a steam também deveria ser penalizada por nunca deixar isso claro na sua loja, e cobra o olho da cara jogos AAA , muita gente se soubesse disso não compraria tantos jogos assim
@medson71 só se tu faz isso, porque eu não faço, se um desenvolvedor tirar um jogo da minha biblioteca eu nunca mais compro nada deles, temos o poder da carteira, a galera que é boba de não usar essa poder
se eu não me engano no Brasil tem uma lei que diz que a empresa tem que estabelecer um prazo, como no contrato diz que é por prazo indeterminado, eles não atendem essa lei, então eu acho que eles que a Bugsflop perderia o processo se fosse aqui no Brasil
a questão de que é possível resolver esse problema mantendo o game offline é oq possibilita a ubisoft perder o processo, poderiam evitar que isso fosse acontecer tomando uma atitude simples
Tem um erro aí quando vc vai a loja comprar o termo de uso só é apresentado após a comprar do produto ex voce compra um jogo paga Full quando vai instalar e abrir o jogo os termos são expressos logo no ato da compra os termos de uso do produto nao foi informado sendo assim a opção de aceitar os termos ou não se tornam nulos pois só foram impostas após a compra e não antes desta forma voce paga e se caso nao aceite os temos o ddnd😊ll
Parece para mim irrazoável exigir que uma empresa mantenha os servidores de um jogo abertos para sempre ou então tenha que reembolsar todos os jogadores, até porque inúmeras variáveis podem entrar nessa questão, como, por exemplo, a falência da empresa que desenvolveu o jogo. O que me parece não só razoável, como necessário, é uma regulamentação sobre como o fechamento de servidores deve ser realizado. Por exemplo: para empresas de grande porte, como a Ubisoft, ser obrigatório avisar o fechamento dos servidores com pelo menos 5 anos de antecedência, transformar o jogo em free to play 3 anos antes do fechamento e encerrar as microtransações, impossibilitando qualquer gasto do jogador com o jogo, 2 anos antes do fechamento; e para empresas pequenas/indies, ser obrigatório avisar o fechamento com pelo menos 2 anos de antecedência e transformar o jogo em free to play e encerrar as microtransações 1 ano antes do fechamento. E, além disso, em ambos os casos, as empresas serem obrigadas a fazer um modo offline para que o jogo não fique completamente inacessível e ainda possa ser aproveitado individualmente pelo jogador. Para mim, isso parece razoável para ambas as partes, principalmente pelo acesso à informação transparente para o consumidor e a impossibilidade de um fechamento repentino, que realmente lesa o consumidor.
Precisa disso tudo não, a empresa precisa colocar modo offline e modo 'lan' aonde voce pode hostear e seus amigos entrarem, basta esses 2, se quiser jogar so voce consegue se quiser jogar com amigos voce consegue e se quiser criar um servidor voce consegue, oque não pode e ela simplesmente pegar o produto que voce ta usando.
No caso dos Indies e de certas empresas os jogos ainda permanecem com você se você tiver comprado,um exemplo é o mk9 que tenho até hoje mesmo não estando mais na loja
Eu acho difícil me resumir a essa pratica anti consumidora apenas à Ubisoft, terrivelmente outras desenvolvedora vão querer adotar essa pratica. Eu já tenho comigo que não gastarei mais meu dinheiro com a Ubi, A.C Shadows já é um produto que nem mesmo senti vontade de joga em todo esse tempo de espera. Eu tenho o Valhalla e o Odyssey na Steam, só espero que ambos não sejam removidos futuramente, ainda não terminei o Odyssey
Eu sabia que as empresas iriam começar a fazer estes SCAM no pessoal com este processo de jogo não é seu e sim uma licença, ainda bem que o pessoal se impos neste caso
No Brasil também existe, se chama precedente legal. Quando ocorre um caso atípico a decisão de um juiz fria precedentes que podem ser aplicados a todos os outros casos similares.
Jogo The crew 2 por 2 anos e só jogo as missões offline e os desafios, enquanto não criarem um modo off line eu não compro o Motorfest simples assim....
Eu fico pensando se tem algum jogador de The Crew que passou pelo o que eu pessei, este ano comecei a jogar Final Fantasy Brave Exevius, para descobrir que agora em outubro eles cancelaram o jogo. No meu caso é gratuito, mas foi frustante quando descobri que não poderia jogar até o fim da história. Fico imaginando alguém pagar por um jogo e dali alguns poucos meses ele ser cancelado.
F0da que vários jogos da Ubisoft são assim, The division e Ghost recon são assim eu comprei the division 2 e mesmo jogando só a campanha precisa de internete e até o ghot recon breakpoint que são um dos meus jogos preferidos e meu medo é deles não lançarem um modo offline pois pelo menos pra mim, são jogos de qualidade e que não tem outro iguais nas lojas, mesmo quando tem um jogo parecido a história pode ser até melhor mas o fator replay, gráficos e gameplay em conjunto é incrível nos dois jogos que citei, já que a ubisfot é burra com esse negócio de lacração nos jogos futuros dela que pelo menos preserve os que já foram feitos
Quem deveria ser processada era a empresa mais IMUNDA e MAIS CANALHA de todas: a EA fechou todos os servidores de FIFAS antigos e BF jajá também. Por isso eu só baixo o PIRATÃO AGORA
Poha nem fala eu jogava demais o Bad Company 2 fiquei triste pra caramba quando fecharam os servidores e olha que tenho todos os outros BF 3,4,5 BF 2042(só comprei esse porque tem dois mapas do Bad company 2 mas nem pode jogar sempre só em eventos limitados) mas nao vejo graça nenhuma só o BF4 que salva mesmo mas nao é a mesma coisa
@@cido676 Pois é cara, FELIZMENTE tem os fãs da franquia que sempre dão um jeioto de criar servidores BR. O Battlefield 2 da para jogar online até hoje em servidores gringos e BR's. Até onde eu sei vi um video em outros canais o Bad Company 2 INFELIZMENTE não da para jogar online nem em servidores gringos.
Super concordo, espero que a Ubisoft perca esse processo, as empresas não podem tirar nossos jogos assim sem mais e nem menos, temos que sempre exigirmos melhores serviços , e a criação de leis que protejam os gamers desse tipo de situação.
@@Evolution_BR811 passaram uma lei na Califórnia q é permitido o furto em lojas no valor de até 900 dólares. E sabe o q é engraçado? Uma vez um cara foi numa loja fazer umas compras e presenciou o furto daí ele perguntou pra funcionária pq ela não fazia nada, daí ela falou q não podia pq tinha essa lei q permitia. O cara q questionou ela era meio q um dos caras q aprovou a lei (não lembro o cargo dele), a moça até percebeu e ficou sem graça dps
Eu comprei este jogo, gostei muito da campanha mas infelizmente não terminei a campanha, a vida real que temos supera a vida virtual que queremos, fiquei muito pluto com isto, vez ou outra jogava 1 ou 2 horas deste jogo, e agora não terminarei a campanha.
Concerteza, na minha cabeça sempre pensei que o jogos que eu comprava na steam eram meus, porem, sempre passou na minha cabeça e se um dia a steam fecha as porta. Adeus meus jogos, enfim dos jogos de serviço eu já sabia que era asim, pelo menos eu queria a certeza de que os jogos single player são meus.
Tem alguns detalhes nisso de contrato de licença. Por exemplo, compro o jogo em mídia física (ou digital também, tanto faz nesse caso, mas físico daria ainda mais problema). Supondo que eu tenha tempo sobrando pra ler 5 páginas de contrato com termos que fazem de tudo pra serem complicados, mas aí decido recusar após pesquisar e entender aquilo. Ok, recusei e não vou poder jogar o jogo por discordar das cláusulas. Acontece que só tenho acesso a esses termos após "comprar" e abrir o jogo para jogar. Se eu compro a mídia física, tiro o lacre, leio os termos e não aceito vou poder devolver o jogo já aberto e ser totalmente reembolsado? Se for digital vão me dar reembolso caso eu discorde dos termos? Se as respostas forem sim, então é um pouco justo ser assim. Se não, então nada feito.
Eu tenho The Crew 2 mas não achei nem um pouco melhor do que o 1, que tbm tenho (tinha na steam) se o primeiro voltasse preferiria ele sem dúvida. A estética era muito mais interessante, fora que partes do mapa no 2 foram completamente alteradas e outras removidas.
Eu acho que a empresa tem que puder fechar o servidor sim porque chega uma hora que fica insustentável, mas acho que tem que ter algumas regras para esse fechamento. Por exemplo aviso de NO MINIMO 1 ano de antecedência e caso não haja esse aviso o valor da compra de quem comprou nesse período tem que ser de 100% o valor pago no jogo
É estranho pensar q vc comprou o jogo e é dono dele, ser o dono dele te permitiria alterar oq quiser nele...vc é dono de uma cópia não alterável do game e q compra esperando poder jogar a qualquer momento q quiser, dai sim, essa diferença é a correta.
Pergunta: como as pessoas conseguem abrir servidores dos jogos MMORPGs? Não valeria a pena se quando a empresa oficial encerrar o servidor oficial, ser obrigada a abrir mão da exclusividade do servidor para terceiros abrirem o próprio e manter o jogo "vivo"?
Eu acho que tem chance real da ubi perder isso por dois fatores 1- o juiz pode considerar o "contrato" da licença como não vinculativo pelo simples motivo de que se o jogador não "aceitar" ele não consegue consumir o produto, no caso o jogo, então, talvez, possamos está diante de uma mudança no sentido de ,mesmo que eles percam o processo, torne proibido esses tipos de contrato que mais ajé como um pedágio para poder usar o produto 2- eles podem argumentar que quando a ubi fez o Marketing do jogo em nenhum momento eles diziam que estávamos alugando uma licença,era sempre "compre" e "tenha"
Na minha opinião deveria existir uma lei que especificasse que jogos online ou com essa licença de tempo não definido, o jogo não deveria passar de 70% do valor da mídia física / permanente, isso iria avacalhar bastante a vida dessas empresas. E os gamers seriam menos lesados.
É simples, na hora da compra tinha os termos da licença? Se não, eles agiram de má fé, tu nao pode impor termos para acessar um produto apos ele ser comprado, estes termos precisam estar descritos antes, de forma clara e precisam ser aceitos no momento da compra. Se fizerem direito, podem ganhar este processo. Aceitar EULA e Licences apos comprar é só caracterizado como coação, pois nao ha a chance de acessar o produto recusando isso
O grande problema é, caso as empresas fossem obrigadas a vender mídias ilimitadas o preço dos games iam dobrar. Agora você paga 350 reais em uma versão standard, se não fosse a licença iria pagar 700. Fica a dúvida se o que vale a pena.
É triste ver a empresa tomando esse rumo, mas pelo menos agora os gamers estão acordando e saindo da inercia, pelo visto ainda vou fazer muitos vídeos de temas como esse kkk
Central vi uma notícia que a Epic games vai fazer um termo de condições antes de entrar no jogo em que vc jamais poderá processar a empresa por alguns motivos tenho ctza que é pra q eles possam trazer antigos passes de batalha e skins q estão presas em passes para loja novamente… e assim ninguém processar a epic por isso, eu adorei a ideia eu jogo todos os dias e tem muitos passes antigos do cap 1 que não peguei então seria muito bom todos terem direito nem q a epic devolva os vbucks dos passes para quem comprou eles na época né? Seria muito top assim evitaria tantos idiotas venderem contas caríssimas por ter skin rara ou passe, e a epic ganharia muito mais e a comunidade tb…
Obs: esse conceito de existir um julgado e outros juízes seguirem a mesma decisão do caso já julgado também existe no Brasil, o nome disso é jurisprudência.
Sabiam que a chama frenética do Elden ring é um buraco negro transbordando energia. Isso é porque a chama frenética tem o intuito de unificar todas energias e formas de vida reduzindo-as a um ponto unico de puro poder, que depois de se escair até se encerrar, transborda novamente essa energia dando origem a um novo mundo. Então ela é o ponto de singularidade de onde vem a vida e para onde ela vai☝️🤓 (isso é minha forma de explicar com base em minha jogatina, e algumas teorias que vi após zerar algumas vezes o jogo)
Antes de me acostumar com a idéia de não ser dono do jogo que comprei, prefiro que a Bugsoft se acostume com a idéia de não vender jogos. Empresa golpista imprestável!😑
No caso, se os dois colocarem em prova que eles não podem ler o contrato antes de comprar o jogo, mas apenas após ele ser comprado, isso pode sim ser considerado como má fé, levando a ubisoft à derrota imediata
De um lado a empresa que esconde a licença do jogo em meios a milhares de palavras e de outro um simples jogador que só quer adquiri e usufruir do jogo, com convicção de que vai ter o jogo de forma definitiva em sua plataforma. É do krl msm!
Blz, mas pq ninguém reclama também do servidor fechado do Need For Speed World, Titanfall 1. Battlefront 2015 não da para jogar as DLCs no offline contra bot e o online não acha ninguém....
Se os desenvolvedores quiserem vender uma licença por tempo limitado, então eles deveriam diminuir o preço, por que pagar mais de R$300 pra "alugar" um jogo é palhaçada. Há muito tempo atrás os jogadores tinham 2 opções: ou eles podiam locar o jogo, ou, se ele gostasse muito do jogo, comprar o jogo. Mas agora os desenvolvedores começaram com essa sacanagem.
A pessoa adquire o jogo, finalmente tem o jogo em mãos, abre o jogo e aparece um textp gigantesco pra ler. Aí o jogador é obrigado a rolar a tela até o final do texto e precisa clicar "li e aceito os termos" pra usar o produto. Eles sabem que ninguém lê e impõem isso. É foda...
se o game é teoricamente alugado,então eu quero gastar no máximo uns 60$ nele 😎 caso contrário,tratem de colocar a caceta do modo offline ou LAN pra galera poder jogar em paz de alguma forma com os amigos...
Nunca fomos donos de musica, jogo, filme ou livro, pois ser dono dessas coisas é ser dono da propriedade intelectual. A única coisa que difere de antigamente é que nos produtos físicos era mais difícil revogar as licenças, já que seria necessário a devolução do item para a fabricante, além disso custar muito. Se o juiz der causa ganha para esses caras, ele simplesmente decreta o fim da indústria do entretenimento.
Bom mas se as empresas colocam essas clausulas que dizem que nós não estamos comprando os jogos permanentemente, então a forma de aquisição não deveria ser a compra e sim o aluguél. Eu acho que eles deveriam entrar com este tipo de argumento. Assim as empresas teriam que lançar seus jogos com a opção de alugar ou então a compra do jogo, porem o aluguél dos servidores, possibilitando que terceiros forneçam servidores para os jogos assim que os deles fecharem. Eu creio que isso impactaria muito mais na hora da compra, ja pensou quando ir comprar um jogo e estiver apenas a opção de alugar, pois a qualquer momento a empresa pode retirar o jogo da sua biblioteca, assim todos ja estariam bem cientes de que não estão comprando o jogo para sempre. E com isso ninguem compraria os jogos dessas empresas mercenarias.
Acho tão triste isso que as empresas fazem de você pagar pra ter o jogo e não ter ele, ainda bem que sempre vou nos jogos gratuitos no mobile, fico com pena e dos desenvolvedores do jogo pois o trabalho deles é jogado no lixo mesmo sendo um bom jogo.
Eu na minha visão extremamente leiga acho que a Ubi só vai perder se o contrato de licença de uso tiver esquecido de especificar que o jogo só funciona única e exclusivamente online e conectado nos servidores deles.
10:35 esse caso é completamente diferente, vc ja pagou pelo jogo antes de ter o contrato, o jogo nao é digital era físico, e vc nao concorda vc vai ter a grana de volta? os caras estao enxugando gelo, isso se resolve de forma bem simples, toda empresa que tiver um serviço continuado tem gue ter obrigação de manter o jogo funcional enquanto ela estiver em operação, comprou um jogo digital no ps1? tem que ter como jogar ele no ps2, ps3, ps4, ps1000. se ela fechar ou sair do ramo ok.
Agradeço a central grandemente ,antes eu achava que woke era so mimi dos nerds ,mas após conhecer o canal da central conheci tbm a liga nerdola e entendi o que tava acontecendo e virei tbm um nerdola ,go woke go broke
Que mais pessoas que pensam assim vejam a realidade
Seja bem vindo ao lado certo da sociedade.
dêem like para esse nerdola 👍
Só falta consertar a vírgula pois o espaço é depois, não antes dela
@@mitchsz escrevi com pressa corno kkkk
Queria Participar Desse Processo Porque Fui Lesado Também Além De Muitas Pessoas. Atitude Ridícula Da Ubisoft Era Só Criar O Modo Offline.
evitar a fadiga kkkkkk
Desativa a letra maiúscula ai calabreso kkkkkk
@@Rizingfz08 Celular novo. Kkkkk. Acabando de configurar.
@@gagoveio7258usa o Gboard, é ótimo para configurar o teclado na minha opinião
Processa os caras ahaha
Será? O fim da lei "COMPRAR UMA LICENÇA DE UM JOGO"?
Musica fica tocando gostei dela sabe o nome ????
Sim as empresas tão fazendo isso eu jogo Fortnite, e hoje vi uma notícia que daqui uns dias vai ter uma licença quando vc entrar no jogo q vai dizer que vc não tem mais direito nenhum após aceitar de processar a epic, seja por passe de batalha q eles trazer na loja ou de qlqr coisa q a empresa fizer no jogo… bizarro!
Quando vc pensa que a situação da Ubisoft nao pode piorar.
Ele consegue piorar o que ja tava ruim
Correção 2 consumidores contra uma empresa a caminho da falência, eu tenho cada vez menos esperança que a ubisoft sobreviva sequer aos próximos anos
tomara..
vai continuar firme e forte enquanto R6 existir.
Rainbow six da nada menos, nada mais do que BILHOES(o que eu me incluo nesse meio) para a empresa. Simplesmente o jogo é muito bom.
Por agora são só 2 agora com a notícia saindo podem aumentar
Se Ubisoft ganhar, vai abrir um precedente pra qualquer outra empresa fazer o mesmo, não só de games, pode ser de filmes, séries ou qualquer outra coisa.
Todo castigo para ubisoft é pouco.
exatoooo embora eu adore algumas ips deles. eu quero mais que essa merda de empresa vá a falência rs
Tinha q ter o botao "revisar o contrato por não concordar com clausulas eapecificas " e nos como usuários submeteriamos para aprovavam a revisão.
A empresa "quer o nosso dinheiro e nós queremos o seu produto " por tanto tem que sem um bom negócio para ambos. Fora isso, é recusar o "contrato fixo" e vida que segue (e não consumimos o produto "imposto")
"Li e Concordo com os termos". Se o termo for os caras poderem usar seu PC pra minerar Bitcoin você é literalmente obrigado a aceitar, pois se não aceita não tem o produto/serviço.
@@TheDelrodrigues, aqui no Brasil, existem cláusulas que, por si só, são nulas. Não faz diferença se o contratante concordou ou não, ainda mais quando é o caso de o contrato ter sido imposto (como ocorre na maioria das vezes no país).
Aqui no Macaquil tem várias brechas pra processar porque todo o Marketing fala que estão vendendo o jogo e não licença como fazem no marketing de Sistemas Operacionais por exemplo,mas geralmente aqui que. É processado é a loja
A Ubisoft tá meio perdida virando uma piada atrás de pura ironia de mau gosto com o público e fãs simplesmente inacreditável mandou a gente jogar um joguinho de NFT sentindo cheirinho que pode flopar a qualquer momento. KKKKKK
Ubisoft é suas falcatruas, isso porque o ano ainda não acabou, o quão fundo a Ubisoft vai chegar.
²⁰²⁵
Isso é um aprendizado pra quem compra um jogo e ainda gasta com micro transações dentro de um jogo pago kkkkkkkk
O conceito das empresas não disponibilizarem a possibilidade dos jogadores abrirem servidores privados, ou simplesmente fazer o modo offline é patético
Foram lesados mesmo, tem q ter modo offline pro cara ter acesso ao jogo mesmo com fechamento de servidores, falem o que quiserem do cod, mas ele tem campanha e modo multiplayer com bots
Para mim e golpe tem gente desviando fundo dos investidores e tentando quebrar para vender.
Pro chinas
No Brasil, é possível aplicação do código de defesa do consumidor, pois, as cláusulas de licenças limitadas em jogos eletrônicos que não preveem compensação pela disparidade de tempo de uso, especialmente quando consumidores compram o jogo próximo ao encerramento dos servidores, podem ser consideradas abusivas conforme o Código de Defesa do Consumidor (CDC). O art. 39, V proíbe práticas que imponham vantagem manifestamente excessiva ao fornecedor, e o art. 51, IV declara nulas as cláusulas que rompam o equilíbrio contratual.
Além disso, o art. 6º, III, assegura o direito à informação adequada, e a ausência de transparência quanto à vida útil do jogo ou o encerramento dos servidores viola os princípios da boa-fé e da confiança. Essa prática pode levar à nulidade da cláusula e à responsabilização do fornecedor, exigindo que sejam adotadas medidas compensatórias, como reembolsos proporcionais ou alternativas de jogabilidade.
A maré está mudando, agora espero que as empresas entendam que o produto é de quem compra
Mas, no Brasil, quando um juíz dá uma decisão, também se cria a jurisprudência para os próximos casos. Com isso, os juízes do proximos casos tendem a seguir a decisão anterior.
Se comprar n é possuir... Isso vai dar muita discussão.
Essa é uma boa iniciativa, todos começarem a processar as empresas de games por propaganda enganosa 😎👏
Eu até entendo que n daria pra sustentar pra sempre um multiplayer que não dá mais dinheiro, mas deveria haver obrigação de manter pelo menos o componente single-player/offline, abatendo do preço e com um aviso depois que os servidores fecharem (a steam tem avisos assim se n me engano)
Se querem que o jogo seja uma licença, deveriam no mínimo informar adequadamente ao consumidor, não deixar em uma claúsula escondida em um contrato de adesão (Terms of Service). Isso é violação aos direitos do consumidor.
Alguém enterre a ubisoft? Ela morreu faz tempo.
Eu tinha esse the crew, todo mundo poderia entrar nesse processo
Vocês estão esquecendo uma coisa muito importante , a steam sempre deixou a entender que ela vendia os jogos e muita gente que comprava pensava e pensa isso, teoricamente a steam também deveria ser penalizada por nunca deixar isso claro na sua loja, e cobra o olho da cara jogos AAA , muita gente se soubesse disso não compraria tantos jogos assim
Amigo, nós 'compramos' licenças desde sempre, todo software é assim, infelizmente.
@medson71 só se tu faz isso, porque eu não faço, se um desenvolvedor tirar um jogo da minha biblioteca eu nunca mais compro nada deles, temos o poder da carteira, a galera que é boba de não usar essa poder
se eu não me engano no Brasil tem uma lei que diz que a empresa tem que estabelecer um prazo, como no contrato diz que é por prazo indeterminado, eles não atendem essa lei, então eu acho que eles que a Bugsflop perderia o processo se fosse aqui no Brasil
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk acha mesmo que a lei no Bostil funciona? kkkk iludido
a questão de que é possível resolver esse problema mantendo o game offline é oq possibilita a ubisoft perder o processo, poderiam evitar que isso fosse acontecer tomando uma atitude simples
Saudades do The Crew... Perdi 50 conto
Seria melhor a Ubisoft fechar o próprio estúdio ou vender logo essa empresa pra alguma chinesa
Tem um erro aí quando vc vai a loja comprar o termo de uso só é apresentado após a comprar do produto ex voce compra um jogo paga Full quando vai instalar e abrir o jogo os termos são expressos logo no ato da compra os termos de uso do produto nao foi informado sendo assim a opção de aceitar os termos ou não se tornam nulos pois só foram impostas após a compra e não antes desta forma voce paga e se caso nao aceite os temos o ddnd😊ll
Se comprar não é possuir, então piratear não é roubo.
O consumidor tá tomando no the crow😂😂😂😂 desde as hurtbox
Parece para mim irrazoável exigir que uma empresa mantenha os servidores de um jogo abertos para sempre ou então tenha que reembolsar todos os jogadores, até porque inúmeras variáveis podem entrar nessa questão, como, por exemplo, a falência da empresa que desenvolveu o jogo. O que me parece não só razoável, como necessário, é uma regulamentação sobre como o fechamento de servidores deve ser realizado. Por exemplo: para empresas de grande porte, como a Ubisoft, ser obrigatório avisar o fechamento dos servidores com pelo menos 5 anos de antecedência, transformar o jogo em free to play 3 anos antes do fechamento e encerrar as microtransações, impossibilitando qualquer gasto do jogador com o jogo, 2 anos antes do fechamento; e para empresas pequenas/indies, ser obrigatório avisar o fechamento com pelo menos 2 anos de antecedência e transformar o jogo em free to play e encerrar as microtransações 1 ano antes do fechamento. E, além disso, em ambos os casos, as empresas serem obrigadas a fazer um modo offline para que o jogo não fique completamente inacessível e ainda possa ser aproveitado individualmente pelo jogador. Para mim, isso parece razoável para ambas as partes, principalmente pelo acesso à informação transparente para o consumidor e a impossibilidade de um fechamento repentino, que realmente lesa o consumidor.
oi
Precisa disso tudo não, a empresa precisa colocar modo offline e modo 'lan' aonde voce pode hostear e seus amigos entrarem, basta esses 2, se quiser jogar so voce consegue se quiser jogar com amigos voce consegue e se quiser criar um servidor voce consegue, oque não pode e ela simplesmente pegar o produto que voce ta usando.
No caso dos Indies e de certas empresas os jogos ainda permanecem com você se você tiver comprado,um exemplo é o mk9 que tenho até hoje mesmo não estando mais na loja
Que satisfação, Aspira!
Eu acho difícil me resumir a essa pratica anti consumidora apenas à Ubisoft, terrivelmente outras desenvolvedora vão querer adotar essa pratica.
Eu já tenho comigo que não gastarei mais meu dinheiro com a Ubi, A.C Shadows já é um produto que nem mesmo senti vontade de joga em todo esse tempo de espera.
Eu tenho o Valhalla e o Odyssey na Steam, só espero que ambos não sejam removidos futuramente, ainda não terminei o Odyssey
Eu sabia que as empresas iriam começar a fazer estes SCAM no pessoal com este processo de jogo não é seu e sim uma licença, ainda bem que o pessoal se impos neste caso
Mais uma para juntar a saga da bugisofth, em casa já deve ser padrão eles receberem noticias mas já que parece que eles não aprendem.
No Brasil também existe, se chama precedente legal. Quando ocorre um caso atípico a decisão de um juiz fria precedentes que podem ser aplicados a todos os outros casos similares.
Jogo The crew 2 por 2 anos e só jogo as missões offline e os desafios, enquanto não criarem um modo off line eu não compro o Motorfest simples assim....
O 2 e Motorfest já tem modo offline
Eu fico pensando se tem algum jogador de The Crew que passou pelo o que eu pessei, este ano comecei a jogar Final Fantasy Brave Exevius, para descobrir que agora em outubro eles cancelaram o jogo. No meu caso é gratuito, mas foi frustante quando descobri que não poderia jogar até o fim da história. Fico imaginando alguém pagar por um jogo e dali alguns poucos meses ele ser cancelado.
F0da que vários jogos da Ubisoft são assim, The division e Ghost recon são assim
eu comprei the division 2 e mesmo jogando só a campanha precisa de internete e até o ghot recon breakpoint que são um dos meus jogos preferidos e meu medo é deles não lançarem um modo offline pois pelo menos pra mim, são jogos de qualidade e que não tem outro iguais nas lojas, mesmo quando tem um jogo parecido a história pode ser até melhor mas o fator replay, gráficos e gameplay em conjunto é incrível nos dois jogos que citei, já que a ubisfot é burra com esse negócio de lacração nos jogos futuros dela que pelo menos preserve os que já foram feitos
Quem deveria ser processada era a empresa mais IMUNDA e MAIS CANALHA de todas: a EA fechou todos os servidores de FIFAS antigos e BF jajá também. Por isso eu só baixo o PIRATÃO AGORA
🏴☠️🛐
Poha nem fala eu jogava demais o Bad Company 2 fiquei triste pra caramba quando fecharam os servidores e olha que tenho todos os outros BF 3,4,5 BF 2042(só comprei esse porque tem dois mapas do Bad company 2 mas nem pode jogar sempre só em eventos limitados) mas nao vejo graça nenhuma só o BF4 que salva mesmo mas nao é a mesma coisa
Mas felizmente ainda tem como jogar online so pesquisar isso ae no google
PSA: How to play Bad Company 2 (PC) online after the shutdown
@@cido676 Pois é cara, FELIZMENTE tem os fãs da franquia que sempre dão um jeioto de criar servidores BR.
O Battlefield 2 da para jogar online até hoje em servidores gringos e BR's. Até onde eu sei vi um video em outros canais o Bad Company 2 INFELIZMENTE não da para jogar online nem em servidores gringos.
" Ohh o pau quebrando ae pae! "
Super concordo, espero que a Ubisoft perca esse processo, as empresas não podem tirar nossos jogos assim sem mais e nem menos, temos que sempre exigirmos melhores serviços , e a criação de leis que protejam os gamers desse tipo de situação.
Mas esses contratos aparece depois de a gente comprar o jogo e não antes
O meu sonho é o ver Lion jogando Genshin Impact kkkkkjjjj
O jogo precisa de Furrys bombados, aí sim ele joga kkkkkkkkkkkk!
joguinho meio meh né
sistema gacha meu ovo... minha sorte é uma merda, e de muitos também
Puts na Califórnia um local extremamente woke slc se ate os wokes tão puto imagina os outros 😂😂
O msm lugar q permite furto de até 900 dólares kkkk
lá já tão reclamando e entrando na justiça pra mudar essas leis. Nem mesmo a galera da esquerda tá aguentando mais kkkk.
@LuanAmorim1761 tinha esquecido dessa pérola kkkkkkk
@@LuanAmorim1761sério? Me explica essa pq tô por fora 😐
@@Evolution_BR811 passaram uma lei na Califórnia q é permitido o furto em lojas no valor de até 900 dólares. E sabe o q é engraçado? Uma vez um cara foi numa loja fazer umas compras e presenciou o furto daí ele perguntou pra funcionária pq ela não fazia nada, daí ela falou q não podia pq tinha essa lei q permitia. O cara q questionou ela era meio q um dos caras q aprovou a lei (não lembro o cargo dele), a moça até percebeu e ficou sem graça dps
Eu comprei este jogo, gostei muito da campanha mas infelizmente não terminei a campanha, a vida real que temos supera a vida virtual que queremos, fiquei muito pluto com isto, vez ou outra jogava 1 ou 2 horas deste jogo, e agora não terminarei a campanha.
Concerteza, na minha cabeça sempre pensei que o jogos que eu comprava na steam eram meus, porem, sempre passou na minha cabeça e se um dia a steam fecha as porta. Adeus meus jogos, enfim dos jogos de serviço eu já sabia que era asim, pelo menos eu queria a certeza de que os jogos single player são meus.
Tem alguns detalhes nisso de contrato de licença. Por exemplo, compro o jogo em mídia física (ou digital também, tanto faz nesse caso, mas físico daria ainda mais problema). Supondo que eu tenha tempo sobrando pra ler 5 páginas de contrato com termos que fazem de tudo pra serem complicados, mas aí decido recusar após pesquisar e entender aquilo. Ok, recusei e não vou poder jogar o jogo por discordar das cláusulas. Acontece que só tenho acesso a esses termos após "comprar" e abrir o jogo para jogar. Se eu compro a mídia física, tiro o lacre, leio os termos e não aceito vou poder devolver o jogo já aberto e ser totalmente reembolsado? Se for digital vão me dar reembolso caso eu discorde dos termos? Se as respostas forem sim, então é um pouco justo ser assim. Se não, então nada feito.
Eu tenho The Crew 2 mas não achei nem um pouco melhor do que o 1, que tbm tenho (tinha na steam) se o primeiro voltasse preferiria ele sem dúvida. A estética era muito mais interessante, fora que partes do mapa no 2 foram completamente alteradas e outras removidas.
Quem dera a Rockstar ser processada por fechar os servidores do GTA 5 de PS3/Xbox 360 agora em 2024 5 anos depois deles o terem feito.
O jogo ainda pode ser jogado,diferente se the crew que nem pirata funciona mais
Eu acho que a empresa tem que puder fechar o servidor sim porque chega uma hora que fica insustentável, mas acho que tem que ter algumas regras para esse fechamento. Por exemplo aviso de NO MINIMO 1 ano de antecedência e caso não haja esse aviso o valor da compra de quem comprou nesse período tem que ser de 100% o valor pago no jogo
BugSoft tá indo de mal á pior
É estranho pensar q vc comprou o jogo e é dono dele, ser o dono dele te permitiria alterar oq quiser nele...vc é dono de uma cópia não alterável do game e q compra esperando poder jogar a qualquer momento q quiser, dai sim, essa diferença é a correta.
Lion, a Ubisoft além de fechar os servidores eles literalmente removeram o jogo da biblioteca do jogador.
Se o usuário for colecionador, comprar o The Crew e guarda-lo em sua coleção, ele não terá acesso aos termos.
Pergunta: como as pessoas conseguem abrir servidores dos jogos MMORPGs? Não valeria a pena se quando a empresa oficial encerrar o servidor oficial, ser obrigada a abrir mão da exclusividade do servidor para terceiros abrirem o próprio e manter o jogo "vivo"?
Pra esse contrato valer, teria que ser apresentado antes da compra, não quando vai iniciar o jogo.
Eu acho que tem chance real da ubi perder isso por dois fatores
1- o juiz pode considerar o "contrato" da licença como não vinculativo pelo simples motivo de que se o jogador não "aceitar" ele não consegue consumir o produto, no caso o jogo, então, talvez, possamos está diante de uma mudança no sentido de ,mesmo que eles percam o processo, torne proibido esses tipos de contrato que mais ajé como um pedágio para poder usar o produto
2- eles podem argumentar que quando a ubi fez o Marketing do jogo em nenhum momento eles diziam que estávamos alugando uma licença,era sempre "compre" e "tenha"
Falem sobre a Gog, e do projeto de preservação de jogos antigos
Na minha opinião deveria existir uma lei que especificasse que jogos online ou com essa licença de tempo não definido, o jogo não deveria passar de 70% do valor da mídia física / permanente, isso iria avacalhar bastante a vida dessas empresas. E os gamers seriam menos lesados.
É simples, na hora da compra tinha os termos da licença? Se não, eles agiram de má fé, tu nao pode impor termos para acessar um produto apos ele ser comprado, estes termos precisam estar descritos antes, de forma clara e precisam ser aceitos no momento da compra. Se fizerem direito, podem ganhar este processo. Aceitar EULA e Licences apos comprar é só caracterizado como coação, pois nao ha a chance de acessar o produto recusando isso
O motoqueiro "Chucky" já me HUMILHA muito... isso NÃO É JUSTO 😖😖😖😖😖😖
O maior problema é que esse contrato só aparece depois que você compra o jogo, então você acaba fazendo o L sem saber que fez.
O grande problema é, caso as empresas fossem obrigadas a vender mídias ilimitadas o preço dos games iam dobrar. Agora você paga 350 reais em uma versão standard, se não fosse a licença iria pagar 700. Fica a dúvida se o que vale a pena.
É triste ver a empresa tomando esse rumo, mas pelo menos agora os gamers estão acordando e saindo da inercia, pelo visto ainda vou fazer muitos vídeos de temas como esse kkk
Central vi uma notícia que a Epic games vai fazer um termo de condições antes de entrar no jogo em que vc jamais poderá processar a empresa por alguns motivos tenho ctza que é pra q eles possam trazer antigos passes de batalha e skins q estão presas em passes para loja novamente… e assim ninguém processar a epic por isso, eu adorei a ideia eu jogo todos os dias e tem muitos passes antigos do cap 1 que não peguei então seria muito bom todos terem direito nem q a epic devolva os vbucks dos passes para quem comprou eles na época né? Seria muito top assim evitaria tantos idiotas venderem contas caríssimas por ter skin rara ou passe, e a epic ganharia muito mais e a comunidade tb…
kkk a ubisoft ta só descendo ladeira abaixo kkkkkkkkkkkkkk ta lindo ver isso
Obs: esse conceito de existir um julgado e outros juízes seguirem a mesma decisão do caso já julgado também existe no Brasil, o nome disso é jurisprudência.
A Ubisoft tá pisando na bola... tomara que aprenda depois dessa.
não aprendeu até agora não aprende mais, tem mais é q fechar pra sentir na pele msm
Eu não compro jogo a menos que eu queira muito jogar e quando compro, faço sabendo que a qualquer momento ele pode ser desativado.
Sabiam que a chama frenética do Elden ring é um buraco negro transbordando energia.
Isso é porque a chama frenética tem o intuito de unificar todas energias e formas de vida reduzindo-as a um ponto unico de puro poder, que depois de se escair até se encerrar, transborda novamente essa energia dando origem a um novo mundo. Então ela é o ponto de singularidade de onde vem a vida e para onde ela vai☝️🤓
(isso é minha forma de explicar com base em minha jogatina, e algumas teorias que vi após zerar algumas vezes o jogo)
No Brasil tem parâmetro que impede esse tipo de crime mesmo que ele esteja escrito que pode ser cometido e protegido pelo contrato.
Esse definitivamente é o ano da Ubisoft.
Antes de me acostumar com a idéia de não ser dono do jogo que comprei, prefiro que a Bugsoft se acostume com a idéia de não vender jogos. Empresa golpista imprestável!😑
No caso, se os dois colocarem em prova que eles não podem ler o contrato antes de comprar o jogo, mas apenas após ele ser comprado, isso pode sim ser considerado como má fé, levando a ubisoft à derrota imediata
Isso dá pra resolver, é só poder configurar um servidor local. Os jogos da Valve são assim.
De um lado a empresa que esconde a licença do jogo em meios a milhares de palavras e de outro um simples jogador que só quer adquiri e usufruir do jogo, com convicção de que vai ter o jogo de forma definitiva em sua plataforma. É do krl msm!
Indústria se acostume eu não comprar licença de jogo
Bem, essa dita "licença" tem que ter pelo menos uma duração mínima de 25 a 50 anos!
Blz, mas pq ninguém reclama também do servidor fechado do Need For Speed World, Titanfall 1. Battlefront 2015 não da para jogar as DLCs no offline contra bot e o online não acha ninguém....
Comprei the crew 1 na promoção em 2018 só pude joga hoje 😢 mas não posso porque o jogo fecho. muita sacanagem 😢
Se os desenvolvedores quiserem vender uma licença por tempo limitado, então eles deveriam diminuir o preço, por que pagar mais de R$300 pra "alugar" um jogo é palhaçada. Há muito tempo atrás os jogadores tinham 2 opções: ou eles podiam locar o jogo, ou, se ele gostasse muito do jogo, comprar o jogo. Mas agora os desenvolvedores começaram com essa sacanagem.
A pessoa adquire o jogo, finalmente tem o jogo em mãos, abre o jogo e aparece um textp gigantesco pra ler. Aí o jogador é obrigado a rolar a tela até o final do texto e precisa clicar "li e aceito os termos" pra usar o produto. Eles sabem que ninguém lê e impõem isso. É foda...
se o game é teoricamente alugado,então eu quero gastar no máximo uns 60$ nele 😎
caso contrário,tratem de colocar a caceta do modo offline ou LAN pra galera poder jogar em paz de alguma forma com os amigos...
Cheguei mais rápido que a Ubisoft flopando.
Nunca fomos donos de musica, jogo, filme ou livro, pois ser dono dessas coisas é ser dono da propriedade intelectual.
A única coisa que difere de antigamente é que nos produtos físicos era mais difícil revogar as licenças, já que seria necessário a devolução do item para a fabricante, além disso custar muito.
Se o juiz der causa ganha para esses caras, ele simplesmente decreta o fim da indústria do entretenimento.
Bom mas se as empresas colocam essas clausulas que dizem que nós não estamos comprando os jogos permanentemente, então a forma de aquisição não deveria ser a compra e sim o aluguél. Eu acho que eles deveriam entrar com este tipo de argumento. Assim as empresas teriam que lançar seus jogos com a opção de alugar ou então a compra do jogo, porem o aluguél dos servidores, possibilitando que terceiros forneçam servidores para os jogos assim que os deles fecharem. Eu creio que isso impactaria muito mais na hora da compra, ja pensou quando ir comprar um jogo e estiver apenas a opção de alugar, pois a qualquer momento a empresa pode retirar o jogo da sua biblioteca, assim todos ja estariam bem cientes de que não estão comprando o jogo para sempre. E com isso ninguem compraria os jogos dessas empresas mercenarias.
Acho tão triste isso que as empresas fazem de você pagar pra ter o jogo e não ter ele, ainda bem que sempre vou nos jogos gratuitos no mobile, fico com pena e dos desenvolvedores do jogo pois o trabalho deles é jogado no lixo mesmo sendo um bom jogo.
Eu na minha visão extremamente leiga acho que a Ubi só vai perder se o contrato de licença de uso tiver esquecido de especificar que o jogo só funciona única e exclusivamente online e conectado nos servidores deles.
Tem uma galera revivendo o The crew 1, a gente n precisa da Ubi pra isso n, processem eles, mas tem pessoas trabalhando pra reviver o jogo.
O Juiz poderia cobrar a Ubi um modo offline , oque pra mim, já deveria existir.
Espero que a Ubisoft perca o processo. Manter online ou ter modo single em todo game.
Tinha q ser como com disco, afinal vc comprou o programa, só n tá num cd
10:35 esse caso é completamente diferente, vc ja pagou pelo jogo antes de ter o contrato, o jogo nao é digital era físico, e vc nao concorda vc vai ter a grana de volta? os caras estao enxugando gelo, isso se resolve de forma bem simples, toda empresa que tiver um serviço continuado tem gue ter obrigação de manter o jogo funcional enquanto ela estiver em operação, comprou um jogo digital no ps1? tem que ter como jogar ele no ps2, ps3, ps4, ps1000. se ela fechar ou sair do ramo ok.
Por quê sempre tem jogadores que ainda compra games da Ubisoft
Tá na hora de fazer lei que jogo "always online" deve ser grátis!
Jogo pago, tem que ter modo offline, mesmo que seja só a história.
Isso e o processo da nintendo pode definir o futuro dos games pra melhor ou pro novo crash
Tá muita ruim para lado da bugsof cada rocha a da outra 😅