2:56 conhecer o conto é essencial para conhecer a gravidade do que foi feito. Pra quem trabalha com livros, não é algo bobo ou trivial. O conto é curtinho, você vai adorar!
4:07 este é o principal problema. Se um conteúdo te inspira, você tem aquela pessoa como uma autoridade intelectual (que eventualmente será superada). Se sua autoridade intelectual reproduz uma ideologia que você despreza (no caso, o feminismo), você deve investigar se esta acusação grave é verídica ou não. Se for verídica, você vai se afastar. Se for falsa, você vai se afastar do falso detrator (no caso, eu).
9:46 Essa reflexão excelente só foi possível, perceba, porque inicialmente eu apontei a falta de sustentação acadêmica da questão feminina “de direita”. Ou seja, fiz uma crítica, e hoje ela é um problema que buscamos superar. O caso agora é bem parecido. Inicialmente, minha crítica sobre o feminismo no discurso da Natália foi bem suave (tanto que nem teve repercussão). Eu subi o tom somente quando vi a falsificação do livro.
@@academiabocault agora eu tô super curiosa pra ler esse trem 🤣 vou ler nesse fim de semana sem falta. Acho que, no fim das contas, o grande problema que causa todas essas confusões é justamente a ausência de conhecimento teórico sobre os temas abordados. O pessoal conservador se aproveita da completa ignorância do brasileiro médio sobre filosofia, política, literatura e afins pra se posicionar como especialistas em assuntos que nunca estudaram em profundidade. Aí cometem esses erros crassos. Coisas que seriam evitadas se houvesse o mínimo de preocupação em fazer pesquisa de verdade, como a que você tá fazendo.
@ esse é o ponto! Aproveitar a ignorância da audiência pra vender uma mentira é terrível. Muita gente confia cegamente na autoridade. Bom que algumas pessoas acordaram. Depois espero sua resenha!
2:56 conhecer o conto é essencial para conhecer a gravidade do que foi feito. Pra quem trabalha com livros, não é algo bobo ou trivial. O conto é curtinho, você vai adorar!
4:07 este é o principal problema. Se um conteúdo te inspira, você tem aquela pessoa como uma autoridade intelectual (que eventualmente será superada). Se sua autoridade intelectual reproduz uma ideologia que você despreza (no caso, o feminismo), você deve investigar se esta acusação grave é verídica ou não. Se for verídica, você vai se afastar. Se for falsa, você vai se afastar do falso detrator (no caso, eu).
9:46 Essa reflexão excelente só foi possível, perceba, porque inicialmente eu apontei a falta de sustentação acadêmica da questão feminina “de direita”. Ou seja, fiz uma crítica, e hoje ela é um problema que buscamos superar.
O caso agora é bem parecido. Inicialmente, minha crítica sobre o feminismo no discurso da Natália foi bem suave (tanto que nem teve repercussão). Eu subi o tom somente quando vi a falsificação do livro.
@@academiabocault agora eu tô super curiosa pra ler esse trem 🤣 vou ler nesse fim de semana sem falta.
Acho que, no fim das contas, o grande problema que causa todas essas confusões é justamente a ausência de conhecimento teórico sobre os temas abordados. O pessoal conservador se aproveita da completa ignorância do brasileiro médio sobre filosofia, política, literatura e afins pra se posicionar como especialistas em assuntos que nunca estudaram em profundidade. Aí cometem esses erros crassos. Coisas que seriam evitadas se houvesse o mínimo de preocupação em fazer pesquisa de verdade, como a que você tá fazendo.
@ esse é o ponto! Aproveitar a ignorância da audiência pra vender uma mentira é terrível. Muita gente confia cegamente na autoridade. Bom que algumas pessoas acordaram.
Depois espero sua resenha!