Conditional probability tree diagram example | Probability | AP Statistics | Khan Academy

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 36

  • @aaronastolfi7478
    @aaronastolfi7478 5 ปีที่แล้ว +38

    Sal got me through my engineering degree, thank you!

  • @bivshiyzek
    @bivshiyzek ปีที่แล้ว +7

    Fascinating! Thanks, Sal, I'm your biggest fun. I skipped a lot at school, and you're helping me to fill in the gaps. Greetings from Brazil.

  • @sasi849
    @sasi849 5 ปีที่แล้ว +14

    I love this the best probability video I've ever played. Thanks

  • @ethanmartinez836
    @ethanmartinez836 4 ปีที่แล้ว +10

    The way he explains math better than anyone else

    • @Josama0214
      @Josama0214 ปีที่แล้ว

      This isn't math?

  • @asdfire
    @asdfire 7 ปีที่แล้ว +30

    Great hitmarker cursor

    • @bobthebb-illder827
      @bobthebb-illder827 5 ปีที่แล้ว

      lmaoooo 😂💀

    • @Josh-xo8wd
      @Josh-xo8wd 5 ปีที่แล้ว

      @@bobthebb-illder827 Makes me wonder if he plays CS:GO

  • @MrNecropolice
    @MrNecropolice 7 ปีที่แล้ว +3

    Nice explanation. Thank you.

  • @mathteacher2651
    @mathteacher2651 4 ปีที่แล้ว +1

    Well done!
    thank you

  • @billyboi1662
    @billyboi1662 11 หลายเดือนก่อน

    Thank you

  • @udaygawande104
    @udaygawande104 3 ปีที่แล้ว

    Good explanation

  • @Sukant98
    @Sukant98 5 ปีที่แล้ว

    Really helpful thanks

  • @rafansyed8420
    @rafansyed8420 ปีที่แล้ว +2

    Sal tryna explain that he didn't do drugs
    You're not fooling anyone

  • @aqsavidhra7488
    @aqsavidhra7488 5 ปีที่แล้ว

    thank you sal

  • @dawitdereje2690
    @dawitdereje2690 4 ปีที่แล้ว

    You are the best

  • @obeytheMIGHTY
    @obeytheMIGHTY 3 ปีที่แล้ว +1

    shouldnt you multiply the 500 on drugs by the true positive rate not the true negative rate

  • @3a9im27
    @3a9im27 ปีที่แล้ว

    Better call Sal:-)

  • @yassinovo
    @yassinovo 2 ปีที่แล้ว

    if it is stated that 5% of the applicants are actually on drugs, shouldn't the test be irrelevant when selecting randomly?

    • @rithvikthachappilly8088
      @rithvikthachappilly8088 3 หลายเดือนก่อน

      no because there is a 5% chance that the guys were actually on drugs. sorry for replying 2 years later im studying for an exam

  • @Jim99O
    @Jim99O 3 ปีที่แล้ว +1

    Did he mix up false negative and positives, or am I just confused?

  • @Graces_tunes
    @Graces_tunes 5 ปีที่แล้ว +2

    R U TAKING DRUGS?

  • @elnurmmmdov436
    @elnurmmmdov436 5 ปีที่แล้ว

    why didn't we divide by 500+190?

    • @richidubey8301
      @richidubey8301 5 ปีที่แล้ว

      Because we arent checking for the case where the test shows +ve.

  • @marianedaguno9709
    @marianedaguno9709 3 ปีที่แล้ว

    Is this a dependent or independent pls someone tell me

    • @BananaSocks-101
      @BananaSocks-101 3 ปีที่แล้ว

      Dependent.
      First event is whether applicant on drugs or not. Second event is whether test positive or negative. Second event's probability depends on outcome of first event, so events are dependent.
      Hopefully this is useful after 7 months )

  • @12345Hossam
    @12345Hossam 5 ปีที่แล้ว +1

    But aren't the 2% actually on drugs also since they tested positive? Since the 2% is a false positive rate, they got the result of not being on drugs incorrectly. So given the applicant tests positive, the probability they are actually on drugs are 100%. (I'm overthinking this maybe..)

    • @sd-xk7qr
      @sd-xk7qr 5 ปีที่แล้ว +7

      2% false positive rate means that the test shows someone who is NOT on drugs is on drugs 2% of the time

  • @anthonyjake15
    @anthonyjake15 7 ปีที่แล้ว +5

    first :)

  • @sirjoshuafaw
    @sirjoshuafaw ปีที่แล้ว +1

    bro this is wrong.

    • @littlelilly7480
      @littlelilly7480 4 หลายเดือนก่อน

      ikr im getting different ans T_T