По времени получается одно и тоже или даже дольше. Это если говорить просто о параметрах без их значений. Если со значениями то такой способ конечно быстрей и точней. Например почти никакого нет смысла переносить так пакетно параметры для оборудования MEP, т.к. там асе значения у параметров надо будет менять на другие. Например приточная установка одной мощности и одного производителя менять на приточ.установку другой мощности от другого производителя
Александр, мое почтение. Благодарю за то, что не оставили мое скромное решение без внимания и показали иной способ. Но если объективно, существующим функционалом Revit, в том числе показанным Вами, не совсем удобно и на мой взгляд трудоемко добавлять "пакетно" параметры, так как требуют существенного количества "бесполезных" кликов мышки", сосредоточенности действий, создание или наличие этих вспомогательных семейств которые перетаскивают параметры и т.д. Особенно актуально для MEP, где возможных комбинаций по параметризации большое в зависимости от типа элемента. Моя парадигма, меньше бесполезных действий и усилий, больше продуктивной и эффективной работы, поэтому и решение позволяет добиться желаемого результата на 2-3 клика мышкой (3-4 сек), но это мое мнение оно может отличатся от Вашего. В любом случае, я восхищаюсь текущей и ранее выполненной Вами работой в познании Revit и адаптации функционала из "коробки" под нормативы и требования. Искренне считаю, что Вы один из немногих, кто действительно знает и умеет системно и эффективно организовать работу, а так же обучать других.
Александр, привет! Слышал, что в каком-то из своих роликов ты рассказывал о том, как в семейство добавить неудаляемый параметр (например, вписать туда организацию-автора), вроде бы все ролики со словом "параметр" в названии на канале я посмотрел, однако нужной информации не нашел. Можешь сориентировать, где искать? Если это, конечно, не более, чем слух)
Привет! Про это было здесь: weandrevit.ru/shablony-semejstv-rft-zachem-nuzhny-i-kak-s/ Это можно сделать, если сделать шаблон семейства сразу с этим элементов внутри, и создавать семейства именно из него. Хотя удалось найти способ удалять и их, так что в итоге я отказался. Было ещё идея сделать что-то вроде "цифровой подписи" семейства через хэшсумму, но оказалось, что если загрузить семейство в проект, а потом открыть на редактирование из него, то семейство будто создается "с нуля", даже айдишники генерируются заново. Пока способа "подписывать семейства" нет...
Для того, чтобы можно было использовать дробные числа. Например, вводил класс 500.1 для арматуры А500СП, а в количество можно выводить не целое значение, например, для элементов в погонаже. Также у "числа" больше диапазон допустимых значений, что важно для вычисления "Класса металлопроката".
Доброго времени суток. Утомился я вручную армировать стены и решил все же написать плагин для автоматизации данного процесса. Что получилось Сейчас: th-cam.com/video/hGHvryJkAwU/w-d-xo.html Работает на шаблоне WeAndRevit Раскалдывает стержни вертикальные и горизонтальные. Раскладывает не отдельными стержнями, а Числом с интервалом. Можно заменить на максимальное расстояние еще не решил как лучше. Раскидывает шпильки. В теории с шагом 600х600, но не уверен в целесообразности моделлинга именно шахматного порядка. На чертежи никак не влияет, да и на спецификации. Обрамляет проемы Пшками и стержнями на длину анкеровки вверх и вниз. Что в планах: 1. скрипт обрамляет контур стены Пшками 2. Добавление перемычки над дверью.(Дверь - проем, не закрытый по нижней грани с размерами от 1500 по высоте и от 600 по ширине с одинаковыми гранями) 3. Почти реализовал возможность вставки 4 стержней в местах пересечений стен и добавлении там Пшек. 4. Проверка на то, какой элемент находится ниже/выше. Если внизу фундамент - оставлять выпуски, если стены, делать разбежку. Если вверху стена - выпуски, если нет стены - замыкать Пшками Я был бы вам признателен за не большую консультацию, по функционалу и возможностях данного армирования
Привет. Круто! Пиши куда будет удобнее, на почту, в Телеграм. Но на самом деле я считаю, что автоматизация армирования - тупиковый путь и больше красивые демонстрации, чем реально масштабируемая технология, по 3 причинам: 1 - непонятно, как вносить корректировки; 2 - возможности ограничены заложенным функционалом; 3 - высокий уровень вхождения для корректировки скриптов под свои нужды. Раздумываю уже не один год, и думаю, что надо с другого конца идти.Пиши, обсудим...
Не перестаю удивляться гибкости ума и смекалке наших соотечественников. Александр - молодец! Спасибо.
По времени получается одно и тоже или даже дольше. Это если говорить просто о параметрах без их значений. Если со значениями то такой способ конечно быстрей и точней. Например почти никакого нет смысла переносить так пакетно параметры для оборудования MEP, т.к. там асе значения у параметров надо будет менять на другие. Например приточная установка одной мощности и одного производителя менять на приточ.установку другой мощности от другого производителя
Александр, мое почтение. Благодарю за то, что не оставили мое скромное решение без внимания и показали иной способ. Но если объективно, существующим функционалом Revit, в том числе показанным Вами, не совсем удобно и на мой взгляд трудоемко добавлять "пакетно" параметры, так как требуют существенного количества "бесполезных" кликов мышки", сосредоточенности действий, создание или наличие этих вспомогательных семейств которые перетаскивают параметры и т.д.
Особенно актуально для MEP, где возможных комбинаций по параметризации большое в зависимости от типа элемента. Моя парадигма, меньше бесполезных действий и усилий, больше продуктивной и эффективной работы, поэтому и решение позволяет добиться желаемого результата на 2-3 клика мышкой (3-4 сек), но это мое мнение оно может отличатся от Вашего. В любом случае, я восхищаюсь текущей и ранее выполненной Вами работой в познании Revit и адаптации функционала из "коробки" под нормативы и требования. Искренне считаю, что Вы один из немногих, кто действительно знает и умеет системно и эффективно организовать работу, а так же обучать других.
где и как получить вашу надстройку?
Здорово, спасибо.
А ещё из параметров экземляра они становятся параметрами типа... Неудобен этот момент
Александр, привет! Слышал, что в каком-то из своих роликов ты рассказывал о том, как в семейство добавить неудаляемый параметр (например, вписать туда организацию-автора), вроде бы все ролики со словом "параметр" в названии на канале я посмотрел, однако нужной информации не нашел. Можешь сориентировать, где искать? Если это, конечно, не более, чем слух)
Привет! Про это было здесь: weandrevit.ru/shablony-semejstv-rft-zachem-nuzhny-i-kak-s/
Это можно сделать, если сделать шаблон семейства сразу с этим элементов внутри, и создавать семейства именно из него. Хотя удалось найти способ удалять и их, так что в итоге я отказался. Было ещё идея сделать что-то вроде "цифровой подписи" семейства через хэшсумму, но оказалось, что если загрузить семейство в проект, а потом открыть на редактирование из него, то семейство будто создается "с нуля", даже айдишники генерируются заново. Пока способа "подписывать семейства" нет...
Может кто-нибудь подсказать, по какой причине параметры О_Количество и Арм.КлассЧисло сделаны числом а не целым?
Для того, чтобы можно было использовать дробные числа. Например, вводил класс 500.1 для арматуры А500СП, а в количество можно выводить не целое значение, например, для элементов в погонаже. Также у "числа" больше диапазон допустимых значений, что важно для вычисления "Класса металлопроката".
Спасибо! Круть!
Фигово то, что потом в новое семейство добавляются эти параметры из вложенного семейства но "по экземпляру" и приходится всё таки вручную допиливать
Доброго времени суток.
Утомился я вручную армировать стены и решил все же написать плагин для автоматизации данного процесса.
Что получилось Сейчас:
th-cam.com/video/hGHvryJkAwU/w-d-xo.html
Работает на шаблоне WeAndRevit
Раскалдывает стержни вертикальные и горизонтальные. Раскладывает не отдельными стержнями, а Числом с интервалом. Можно заменить на максимальное расстояние еще не решил как лучше.
Раскидывает шпильки. В теории с шагом 600х600, но не уверен в целесообразности моделлинга именно шахматного порядка. На чертежи никак не влияет, да и на спецификации.
Обрамляет проемы Пшками и стержнями на длину анкеровки вверх и вниз.
Что в планах:
1. скрипт обрамляет контур стены Пшками
2. Добавление перемычки над дверью.(Дверь - проем, не закрытый по нижней грани с размерами от 1500 по высоте и от 600 по ширине с одинаковыми гранями)
3. Почти реализовал возможность вставки 4 стержней в местах пересечений стен и добавлении там Пшек.
4. Проверка на то, какой элемент находится ниже/выше. Если внизу фундамент - оставлять выпуски, если стены, делать разбежку.
Если вверху стена - выпуски, если нет стены - замыкать Пшками
Я был бы вам признателен за не большую консультацию, по функционалу и возможностях данного армирования
Влад Скляренко приветствую! Классное решение, с недавних пор тоже занялся реализацией модуля по армированию, долой рутину! :)
Успешно получается? Может как-нибудь обменяемся идеями по необходимым плагинам и возможностям их реализации?
Привет. Круто! Пиши куда будет удобнее, на почту, в Телеграм.
Но на самом деле я считаю, что автоматизация армирования - тупиковый путь и больше красивые демонстрации, чем реально масштабируемая технология, по 3 причинам: 1 - непонятно, как вносить корректировки; 2 - возможности ограничены заложенным функционалом; 3 - высокий уровень вхождения для корректировки скриптов под свои нужды. Раздумываю уже не один год, и думаю, что надо с другого конца идти.Пиши, обсудим...
лень - двигатель прогресса!)))
Мне не понравилось(
WTF