Как правильно и неправильно играть в приключенческие игры

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
  • Отыграл полхода в настольную приключенческую игру Hexpolre IT двумя способами: когда игрок знает правила наизусть, и когда только учится. Плюс выводы.
    =======
    Сайт нашего канала (стать спонсором и эксклюзивные материалы): boosty.to/magicbg
    =======

ความคิดเห็น • 24

  • @MagicBG
    @MagicBG  หลายเดือนก่อน

    boosty.to/magicbg/posts/167050c8-9865-44d7-b25b-82c4cafdfe81 - архив прохождения

  • @4x-Noob
    @4x-Noob 2 หลายเดือนก่อน +4

    Люблю приключенческие игры. Не из за атмосферы, а из за того что там иной тип геймплея чем в условных евро. Мне интереснее считать вероятности и менять планы на лету из за новых обстоятельств, чем еще до начала посчитать в голове себе план игры и потом просто механически его исполнить. Более того в большинстве приключенческих играх механики нарративные (т.е. легко объясняются сюжетом и игровой логикой), в евро как правило механики более абстракты (я понимаю, что при желании можно какую угодно механику обосновать, т.е натянуть сову на глобус) но тем не менее. Причем, есть люди которые просто психологически что ли не любят случайность и им необходимо что бы все было безопасно и посчитано. Ну т.е. авантюризм и желание узнать неизвестное - явно не про них. Ну так люди разные и это хорошо, а не "правильно" или "неправильно"
    А уж отыгрывать или нет - это вообще не важно. Я к примеру вообще не могу отыгрывать роли (мне это кажется ребячеством) из за чего и не могу играть в DnD и прочие ролевые игры. Во первых сам не могу я вжиться в роль (просто потому, что будь я на месте персонажа то рассуждал бы не современными штампами или представлениями о том какой должен быть паладин к примеру) так и смотреть как другие "непрофессиональные" актеры пытаются изобразить персонажа... кароче подобное нагоняет на меня тоску и зевоту, и хочется поскорее закончить подобные развлечения и никогда не возвращаться.
    Так что говорить что вот так "правильно" а вот так "неправильно" -- нуу... в целом само по себе очень провокационное заявление. Сразу почему то у меня возникают какие то неприятные ассоциации с религиозными фанатиками.

    • @Bulyonsky
      @Bulyonsky หลายเดือนก่อน

      Правильно играть в любые настольные игры - хорошо изучить правила. Чтобы не ошибаться, чтобы не затягивать игру, чтобы иметь какой-то план на игру. Это не только сохранить много времени при большом составе, но и позволит получить приятные впечатления от качественной игры.
      Я тоже вначале подумал про ролевой нарратив, но в финале автор говорил не про это.

  • @Anroel
    @Anroel 2 หลายเดือนก่อน +1

    Компьютерные игры устанавливаются в компьютер, а вот глубокие настолки "устанавливать" потребно прямо в мозг, и пока установка не завершена, наблюдаем то, что наблюдаем в большей части видео (собственно, процесс установки) 😅

    • @Bulyonsky
      @Bulyonsky หลายเดือนก่อน

      Просто в компьютерных игра, роль мастера создающего повествование и нарратив выполняет игра. Кстати стоит заметить, что неправильный вариант, это когда игра сырая и с багами, тогда тоже в процессе начинается куча проблем.

  • @Faramyur
    @Faramyur 2 หลายเดือนก่อน +3

    Название малость кликбейтное :) Что значит правильно или не правильно, в контексте, пока ты учишься играть и всегда проходишь через эту стадию.

    • @MagicBG
      @MagicBG  2 หลายเดือนก่อน +1

      правильно - это пройти эту стадию. ;)

  • @user-rg8wr2fs2b
    @user-rg8wr2fs2b 2 หลายเดือนก่อน

    А какие приключенчиские игры с перемещением по карте можете посоветовать?
    Пробовал в Hexplore it Sands of Shurax и к сожалению не получил удовольствия, хоть история и интересная каждый ход приходилось продираться через правла и искать информацию на разных планшетах и т.д. говорят первая часть в этом плане легче, но лично не пробовал

    • @MagicBG
      @MagicBG  2 หลายเดือนก่อน +1

      привет! Начинать с песков Шуракса - это конечно, очень не простая задача. Мы вот как раз сейчас второй приступ предприняли на эту игру, присоединяйтесь, может, еще получится распробовать. Хотя она очень требовательная, и удовольствие получить сложно, пока правила не будут на автомате. Из бродилок могу посоветовать Рунбануд 2 и 3 (есть на канале много материалов по обеим), они немного устарели, особенно второй, но это прародители жанра. Из современных - Скайрим, если вы фанат компьютерного оригинала, Звезды Акариоса (космос), Стража Изофара...

    • @user-rg8wr2fs2b
      @user-rg8wr2fs2b 2 หลายเดือนก่อน

      @@MagicBG спасибо!
      Про Скайрим как раз на вашем канале смотрел. Мне очень понравилось:) Играл в древние свитки на компьютере, потому с лором знаком.

  • @user-nf9xf4lw4b
    @user-nf9xf4lw4b 2 หลายเดือนก่อน

    Изыскания настольного коллекционера будут?

  • @Portrett
    @Portrett 2 หลายเดือนก่อน

    Тэк, когда новая компания на канале по hexplore it?)

    • @MagicBG
      @MagicBG  2 หลายเดือนก่อน

      прямо сейчас идет, уже 4 части вышло: boosty.to/magicbg/posts/235dd5b2-b106-4812-ac02-abe76b3257e1

  • @ROBSON88RUS
    @ROBSON88RUS 2 หลายเดือนก่อน +1

    Я играю неправильно 😅

  • @user-mn4sk7rs4g
    @user-mn4sk7rs4g 2 หลายเดือนก่อน +1

    Если я правильно понял, хорошо играть, это когда у тебя раздвоение личности

    • @MagicBG
      @MagicBG  2 หลายเดือนก่อน

      @@user-mn4sk7rs4g для тех кто не понял юмора объяснение в конце.

    • @user-mn4sk7rs4g
      @user-mn4sk7rs4g 2 หลายเดือนก่อน

      @@MagicBG да, я видел. Пояснение очень здравое, но начальный фрагмент скорее о том как НЕ стоит играть. Я хочу сказать что видео не соответствует тому смыслу, который в него хотели вложить.

    • @MagicBG
      @MagicBG  2 หลายเดือนก่อน

      @@user-mn4sk7rs4g почему же? В первой части игрок играет не глядя в правила. Это и важно, отыгрыш не обязателен.

    • @user-mn4sk7rs4g
      @user-mn4sk7rs4g 2 หลายเดือนก่อน

      @@MagicBG просто по виде складывается впечатление, что сначала показан неадекват, а потом нормальный человек (за которым еще и на видео смотреть интересно т.к. раскрывает какие то нюансы правил). В Конце выясняется что посыл был в том что надо учить правила перед игрой. В итоге диссонанс между идеей и содержимым.

    • @MagicBG
      @MagicBG  2 หลายเดือนก่อน

      @@user-mn4sk7rs4g в первой и второй части показан один и тот же ход. Но в первой части игрок уже знает механику и не заглядывает в правила, в во второй только учится.

  • @Binessman
    @Binessman 2 หลายเดือนก่อน

    а зачем ролик на 14 минут? просто чтобы?

    • @MagicBG
      @MagicBG  2 หลายเดือนก่อน

      @@Binessman не понял вопроса.

    • @Binessman
      @Binessman 2 หลายเดือนก่อน

      @@MagicBG ну, вполне достаточно минуты, чтобы показать как правильно и не более минуты как неправильно. Выводы тоже вполне очевидны, но для яркости понимания можно объяснить разницу. А для чего такой огроменнейший, а главное совершенно не нужный кусок неправильной игры? Есть куча юмористических роликов на эту тему, которые отражают суть за 2,5 минуты условно, без необходимости потом разъяснять а зачем все это нужно было показывать

    • @MagicBG
      @MagicBG  2 หลายเดือนก่อน

      @@Binessman "А для чего такой огроменнейший, а главное совершенно не нужный кусок неправильной игры?" - смысл ролика не понят. В этом куске _тот же самый ход_, что и в первой части, просто так, как обычно играется при изучении игры. В целом это видео для тех, кто следит за сериалом по данной игре и способ заинтересовать тех, кто не следит.