Solo un pequeño apunte, Manstein, tal y como revela en sus memorias, jamás se quejó de la falta de carros para esta batalla, antes al contrario, lamenta la falta de divisiones de infanteria para...la ruptura del frente!. Pues si, aunque nos perezca increíble la ruptura la realizó la infanteria y no los panzer.
@@amaterasufrl1138 Model uso una tactica de la primera guerra totalmente obsoleta ,en cambio esta comprobado que Manstein vencio en Provjorovka ,pero el desembarco aliado en Sicilia freno el avance aleman al sur de Kursk ...que los rusos digan otra cosa ya es parte de la historia
el comentario sobre las quejas de Manstein es correcto, pero la segunda parte no lo es, Manstein a diferencia de Model, y como consecuencia de la escasez de infanteria, uso los tanques para la ruptura e incluso para defender zonas del frente, por ejemplo la Totemkopf en el flanco derecho del avance del segundo panzerkorps ss.
Si hubiesen invertido en el stug como dice Álvaro, mucho más rentable debido al terreno y la facilidad facilidad operativa, con una potencia de fuego, cercana al T34/76 fiabilidad mecánica extraordinariay con tripulaciones muy bien entrenadas,hubiesen sacado mejor resultado,en mi opinion
@@JuandeMariana1994 la verdad los tigers eran tan o más innecesarios que los elephant siendo cazacarros muy pesados y encima con poca carencia de fuego, a pesar de que era capaz de penetrar el blindaje de casi cualquier tanque no eran rentables y lo mismo pasa con los tigers
Não entendo os deslinkes "linkes negativos" tdo muito bem explicado com gráficos e ótima explicação, histórica!!, o Canal é excepcional estão de parabéns meus amigos e não de bola para os negativos!! Abraços do irmão de Goiás!! Brazil
Muy bueno!!!! Siempre que hablas de esto, de que con los Panzer IV y Stug III les habría bastado, me acuerdo de mis campañas de Panzer General de SSI y que me las hacía precisamente con esos dos vehículos... masivamente... compensaba más comprar Panzer IV F2 y Stug III G que Panther, Tiger y Jagpanther.... Para los milenials.... el Panzer General era un video juego de estrategia genial de la compañía SSI que ya no existe.... la de horas que he echado jugando a ése sencillo pero magnífico juego, salud!
Joder, qué tiempos. O no tanto. Hace año y medio me eché la última partida. Un juego fantástico, cuya segunda parte me pareció mucho peor a nivel jugabilidad. Yo, personalmente, prefería un equilibrio: algunas unidades top para abrir brecha a lo bruto y algunas "normales" para hacer limpieza. Ya me has picado. Panzer... MARSCH!
Me parece impresionante el trabajo que haces para realizar estos videos, y aunque ya se que este canal es sobre la 2GM me gustaría oirte hablar sobre otras guerras(1GM, Corea, Vietnam...) De verdad que lo veria súper interesante
Aprecio y valoro mucho por lo concienzudo y la exaustiva busqueda objetiva de su s datos. Es un encomiable esfuezo de imparcialidad en el laborioso mundo del análisis. Ofrecece una "asepsia" que ofrece solvencia y fiabilidad al tema. Enhora buena. Soy seguidor recalcitrante.
Martes = dia de reflexiones sobre las tácticas y estrategias de la 2da guerra mundial... ahh como me encanta los martes...😌😎🙃 Gracias GmitU los fans de la historia valoramos tu trabajo...
El Tiger era necesario para ofensivas y sobre todo su principal función era romper la línea del frente crear un hueco para que posteriormente los blindados más rápidos como panzer 3 y 4 explotaran la penetración claro que en defensa no destaco tanto como el Stug
Los números se pueden presentar como uno quiera. En los días comprendidos entre el 4 de Julio al 20 de Julio, de los 133 Tigers que participaron en uno u otro momento de la batalla, sufrieron baja definitiva 13 unidades por diversos motivos: Fuego directo, minas, averías mecánicas, etc...cuando los alemanes dieron oficialmente por cancelada la ofensiva habían llegado otros 19 como reemplazos.
Se pueden ganar batallas pero lo más relevante es ganar la Guerra. Y al final de la partida de ajedrez los soviéticos tocaron katyusha en Berlín. Excelente video
Un analiis frio e impecable, los números hablan por si, la gran pregunta es . Donde fallaron? es porque no podían reponer las pérdidas. La guerra de desgaste y de largo aliento que planteó la URSS. Una falla estratégica que les resultó fatal para los alemanes
El blindado que más versatilidad y efectividad demostró en todos los frentes fue el Stu, en sus varias versiones... Perfil bajo, sin torreta, sin tanto blindaje, pero rápido, bien artillado y efectivo.
Creo que las unidades acorazadas alemanas solo contaban con unas pocas unidades de carros pesados que raramente eran más de 4 simultaneamente. Solían actuar como "bomberos", intentando actuar en situaciones muy concretas, clave, tanto en acciones ofensivas como defensivas. Obviamente por el momento de la guerra en que apareció el Tiger más en estas últimas, aunque el estilo de la Wehrmacht siempre contó con las contraofensivas tácticas como una de sus mejores especialidades. Una de las cosas que me sorprendió mucho en las memorias de Otto Carius es como eran capaces de recuperar en muchas ocasiones Tiger averiados en el frente, incluso a veces sobrepasados por el enemigo.
Magnífico Video!! Estoy completamente de acuerdo en que Alemania tenía que haber fabricado más vehículos medios como el Panther y Panzer IV (y sus versiones cazacarros como el jadgpazer IV o el jadgpather), ya que en mi más modesta opinión el Tiger I quedó "obsoleto" a principios de 1944 con la aparición de nuevos modelos de carros de combate.
Recomiendo el libro "Kursk, 1943. La batalla decisiva" de Álvaro Lozano. Tal vez la importancia más destacada de la Batalla de Prokhorovka radicó en que el Quinto Ejército de Guardias soviético había detenido al II Cuerpo Panzer de forma definitiva. El golpe moral había sido enorme para los orgullosos hombres de las SS, entre los cuales se encontraba el pelotón de Wittmann con sus 5 Tiger perteneciente a la división Leibstandarte.
Muy bien elaborado tanto en guión como en imágenes. Siendo como se supone que es, un canal sobre la II Guerra Mundial echó en falta un poco más del frente asiático. Parece como si sólo hubiera existido esta guerra en Europa. Disfruté como un niño con la guerra ruso-japonesa.
Tengo que decir que me lleve una gran desilusion por el Tiger, desde siempre crei que era una unidad de choque principal y ahora me entero que era cortafuegos, era buen tanque pero muy lejos de esa formidable bestia, en cuanto al T-34 vi que era como hormigas que no paraban de avanzar.
Bueno se creo toda una leyenda creo despues que Michael Wittmann, un SS-Obersturmführer, dirigió una unidad de seis tanques Tiger I del 101 Batallón SS de Tanques Pesados para asegurar la carretera N175 cerca de Villers-Bocage, al sur de Caen. Llegaron en la noche del 12 al 13 de junio y se situaron en el nordeste del municipio. A las 08:30 horas aproximadamente del día 13, los británicos se acercaron desde el noroeste: dos batallones de la 7.ª División Blindada Británica, uno de tanques y el otro de infantería motorizada. El tanque de Wittmann estaba en una posición avanzada y cargó temerariamente contra la columna británica, dividiéndola y atacando a las fuerzas británicas a distancias muy cortas, tras lo cual la atravesó y se adentró en el pueblo. Los demás tanques de su unidad avanzaron y causaron fuertes pérdidas a la columna británica. Los británicos perdieron 20 Cromwells, 4 Fireflys y 3 Stuarts, así como 30 semiorugas. El recuento personal de Wittmann no se conoce con seguridad, muchas fuentes dicen que nueve pero hay estimaciones de más de 30 vehículos. Su tanque fue inutilizado pero escapó a pie e informó al cuartel general de la división, que mandó otros quince tanques y granaderos panzer al pueblo. La feroz lucha acabó con el pueblo en manos británicas, pero fueron forzados a retirarse al día siguiente. El pueblo fue destruido casi por completo.
@@sebastianpinera3606 en los juegos es por que lo balancean, es como tener un Tiger en el 45. Si lo pusieran entre el 41 y el 43, sería devastador. No habían T34 85 ni Firefly
@@miguelgarr576 Si de hecho uno de ellos realizo una masacre parecida a la de Wittmann , no lo favorecia el 75 mm fijo , y un artillero que debia acometer demasiadas tareas , pero creo que para la epoca era superior a los pzkfw 2 y 3 y equiparable al mk 4 saludos
@@provincianesca En este mismo canal tienes un video desmintiendo la información que has puestos. En Villers-Bocage se destruyeron muchos menos blindados que los que pusiste, revisa el canal y mírate el video.
Muchas gracias por tu vídeo, un trabajo riguroso e ilustrador. Algunas dudas que desconozco si tienen fundamento, respecto al porqué de la inversión en modelos más complejos y pesados de carros de combate en lugar de modelos más económicos (todo son dudas, no afirmo nada): - Dotaciones. La pérdida de personal militar adiestrado en el manejo de carros con el transcurso de la contienda. Menos carros requerirían menos personal. ¿Esto pudo ser un factor relevante? - La capacidad industrial y los recursos de materias primas. Carros más complejos y pesados pueden resultar una inversión mayor en principio, pero si sufren menos desgaste y son más eficientes, ¿supondrían menos consumo de recursos a medio y largo plazo? - Concesiones a la industria privada. Hasta donde tengo entendido, las corporaciones industriales alemanas no dejaron de estar en manos de capital privado. ¿Es posible que la decisión de producir un equipamiento u otro estuviera más ligado (o al menos verse influido) a intereses económicos privados, debido a la corrupción del aparato político nazi (algo más difícil en una democracia, donde el control democrático dificulta estas corruptelas)?
Otro video sublime Alex. La verdad que esto refleja claramente lo complicado que es abordar un tema tan impresionante y apasionante, haciendo que un buen estudio de los hechos nos acerque a la realidad y no esos prejuicios o hitos debidos a películas, imágenes o ideas. Por favor sigue con tu labor investigadora y divulgativa. Un abrazo y como siempre el mejor canal de historia de este periodo tan apasionante!
Hay algo que no deben olvidarse, Alemania a medida que terminaba la guerra tenia varias desventajas tales como: 1) Menos tripulación entrenada para entrar en combate en tanques ya que cada vez tenían menos hombres. 2) Cada vez tenían menos aleaciones para crear sus blindajes, osea que no tenían la misma capacidad para crear muchos tanques, por eso pienso que eligieron haber pocos blindados pero de buena calidad. El acero y las aleaciones se debían usar para más armamento, no solo los tanques. 3) Tampoco tenían mucho combustible para el fin de la guerra, si bien un tanque pesado gasta más que uno liviano, tampoco podés tener infinitos tanques sabiendo que la logística para el final de la guerra no era de lo mejor. En mi opinión si, hubiese sido mejor tener más tanques tipo panter o panzer 4 que tanques pesados como el tigre 2, pero no sé si Alemania tenía todo lo necesario para tener una gran flota blindada, siempre hablando de los últimos años de la guerra. Saludos
Magnifica exposición, aunque como ha dicho un compañero: "la recuperación de vehículos por parte del que ocupaba el terreno" podría tener influencia en la relación de bajas, lo que indudablemente era definitivo en el resultado era la cantidad de oponentes a batir al mismo tiempo. Si un carro alemán tenía enfrente 2,4 o 6 T-34 (aparte de todo el apoyo que les acompañaba) era imposible mantener la relación de bajas. Por otra parte, supongo que cada vez le resultaría más difícil a Alemania disponer de tripulaciones entrenadas.
Increíble, gracias maestro por.compartir esto, no cabe duda que.. que sabría un cabo que no quería escuchar y suponía saber todo a que era mas efectivo en el campo de batalla? Esos kingtiger con sus enormes dos motores, una inconsciencia...
Excelente, ya quede picado para el siguiente video. La infanteria siempre me ha interesado más. De nuevo excelente tambien ese uso de fuentes, no solo se aprende de historia militar sino de disputas historiograficas.
Buen video sobre las estaditicas entre blindados alemanes y sovieticos pero si podria sugerir un tema podrias hacer un video sobre las estaditicas de las batallas aereas entre la URSS y alemania exponiendo las estaditicas entre la luftwaffe y la fuerza aerea sovietica entre 1939 a 1945 Gracias
Esperaba esta batalla con ansiedad. Sabia de que la efectividad alemana hizo de esta batalla un muy parejo enfrentamiento y es ahi donde creo que el factor desicivo fue el trabajo civil de este encuentro, km de zanjas antitanques, lineas de suministros eficientes y una voluntad de hierro por parte de los pobladores que no permitieron dimitir a los soldados sovieticos pese a la paliza que estaban recibiendo. La batalla que cambio el curso de la historia y le dio la confianza a la clase trabajadora de que podrian vencer pese a la superioridad tecnologica y militar de alemania. La mayoria piensa que Stalingrado fue el principio del fin para Alemania a mi humilde parecer aqui fue el lugar verdadero, por el simple hecho de que los alemanes tenian grandes posibilidades de cerrar el cerco aqui y aunque por un par de horas casi lo logran no pudieron. En Stalingrado nunca tubieron semejante ventaja tactica como aqui y por eso ellos fueron los acorralados
Como siempre un análisis muy interesante. Justificable si uno quiere ser pro soviético en la mala "calidad" de muchos de esos tanques (llámese de los de procedencia británica o norteamericana o muchos ligeros). Con un punto y aparte me gustaría escucharte un informe de la (para mí) mal llamada batalla del Río de la Plata o se el hundimiento del acorazado de bolsillo alemán Graf Spee
al parecer los tigers son esos amores toxicos que que no puedes dejar pero sabes que te hace un daño super fuerte ajaja, nuevamente te agradezco por tu trabajo estos videos son lo unico que comparto con mi papa en youtube besos!
Si Tienes razon referente al Stug III, Michael Whitman logró muchas victorias con este tipo de carro. Era el mejor carro operativo pese que no tenia torreta. En consideración a las Perdidas Sovieticas lo que Importaba era la Victoria Operativa.
Un excelente reseña del desempeño de los blindados Germanos, teniendo en cuenta además en lo particular que la operación Citadel no era un secreto para los Soviéticos.
Interesante argumento y buenos fuentes de información. De pequeño idol izaba el Tigre , de mayor entiendo un poco más y ahora lo veo como un error en un plan amplio del conflicto . Eso si , un error bonito !
Un trabajo exelente de gran calidad narrativa y estadísticas y al fin un vídeo que no dice que un centenar de tigres con batieron con centenares de t 34 siempre superando las espectativas
Con tantas bajas, creo que la experiencia de las tripulaciones podia ser bastante baja.... las deficiencias de opticas y ergonomia que explicastes en otro video creo que al final pesan tanto o mas que un blindaje alto, la falta de radios eficientes y las tacticas rigidas (seguir al lider) podian contar tanto que las bajas eran altas. Las bajas no tenian importancia.
añadele que el motor dle t 34 no duraba mas de 100 horas operativo y quedaba inutilizado y no tenian piezas de repuesto es decir la vida operativa del t34 era ridicula lo cual añadiendo al echo que era muy dificil salir del t34 para salvar la vida por tener muy pocas y estrechas ecotillas da como resultado una vida util de tripulacion y tanque increiblemente baja
@@sergijaviertijero8181 sí, y en Stalingrado en promedio los soldados soviéticos tenían 24 horas de vida, no había valor por el personal humano, ahora cada soldado se le profesionaliza en muchos países
@@sergijaviertijero8181 Lo de las 100 horas fue para finales de 1941 e inicios de 1942. Los T-34 de mediados de 1943 duraban más. Los mismo que con las piezas de repuesto, en 1943 no eran un problema.
Estaría interesante un análisis de una hipotética guerra en la época de la Guerra Fría en el punto de más tensión, la crisis de los misiles, entre los Estados Unidos y La Unión Soviética y sus aliados
Muchas gracias x este excelente vídeo, te había pedido si podrías hacer uno sobre Kursk y no me defraudaste genial . Tal vez más adelante puedas hacer otro , con más información sobre la operación Ciudadela en general desde ya gracias , saludos desde Argentina .
Algo bastante importante en el rendimiento de un vehículo es la experiencia de su tripulación y la ergonomía. Los blindados alemanes disponían de torreta para 3 tripulantes, cesta, mejores ópticas, intercomunicadores, tripulaciones muy bien entrenadas y con mucha experiencia. En esos aspectos, la URSS nunca pudo competir (las posibilidades de salir vivo de un T-34 que se incendiaba no eran las mejores exactamente y su ergonomía....bueno, brilla por su ausencia)
Sin mencionar que la mayoria de los tanques no eran destruidos por otros tanques sino que se perdian por otras causas como cañones AT, artilleria, minas , accidentes o eran destruidos por sus tripulaciones al tener que retirarse.
La cosa con los carros pesados y superpesados es que todo queda en manos de ellos Unas pocas unidades. Y tanques como el maus, jagdtiger y demas no eran precisamente fáciles de mantener. Ademas la llegada del blindaje inclinado dejo sus gresas chapas en la misma posición que las de otros carros que no estaban tan blindados pero si angulados y eran mas ligeros y rápidos. Es algo similar a lo que paso con el yamato. Una inversión muy grande pero cuyo éxito dependía del avance tecnológico. Y por eso semejante inversión quedo echa un mero recuerdo. A mi me gusta el maus pero creo que continuar producciones de caza carros como el stug, los grille, hetzer y otros seria mas efectivo y rentable siendo vehículos excelentes y que tenían potencial de mejorar mas.
No decepcionas nunca, te felicito y me hace pensar desde el rol psicologico de un tiger al terror que provocaria un emjambre de T34 atacando, las tacticaa y el como seria la historia , saludos y a cuidarse
Con una combinación de producción de Stug III y Panther Alemania abría dado mejor batalla al combinar números y efectividad pero los sueños de grandeza sentido poco practico y la corrupción en los contratos condenaron a los teutones es mi humilde opinión desde mi sillón en tiempos de cuarentena . Excelente material que con fuentes rusas mas centradas en el hecho histórico ratifican la efectividad de los Panzer frente a los números Soviéticos para al final ser aplastados
Aunque no tenga mucho que ver con este video, quisiera pedirte que hicieras uno por qué Alemania, pese a aumentar la producción de aviones en los últimos años de la guerra, perdió el control aéreo; llegué a leer y escuchar en muchísimos casos la falta de apoyo aéreo en batallas o sectores importantes. Es así? En caso de serlo, por qué?
¿Es posible calcular cuántos Stug 3 / PZ 4 /Hetzer se podrían haber fabricado en vez de Tiger 1 y 2? Dejo el PZ 5 fuera porque considero que en algún momento su cañón y tonelaje se hicieron necesarios. ¿Qué parámetro se tomaría? ¿Toneladas de material para unos y otros? ¿Costo? Y más inquietante, ¿Era posible para los aliados de Alemania producir estos vehículos?
Excelente video y muy buena información. Pienso que la posible explicación al descenso de la relación en los últimos dos años (44 y 45) puede deberse a la menor cantidad de carros de combate alemanes comparado con los soviéticos lo cual pudo llevar a esa conclusión. Por otra parte yo pienso que usar tanques medios en lugar de pesados hubiese podido dar una ventaja táctica a Alemania pero el resultado de la guerra hubiese Sido el mismo solo que retrasado en el tiempo. Muchas gracias por el video
si pudieras poner material multimedia de fondo seria mucho grandioso como tanques destruidos etc, creo que ya habias tocado el tema sobre formaciones de ataques de los tanques pero no lo desenvolviste tan a fondo en un solo video ese podria ser un buen tema : sobre las formaciones tacticas optadas a nivel de carros de combate
Buenas tardes estimado, a mi parecer aunque Alemania hubiera fabricado mas tanques no podria ganar la guerra recuerde que cuando el mariscal Mastein comenzo a romper el frente de kursk Hitler intervino cancelando la operacion por el desembarco aliado en Italia y comenzo a retirar unidades del frente oriental para reforzar el sur de Italia. Dado la enorme necesidad de pertrechos que necesitaba Alemania en todos los frentes mas tarde o mas temprano igual perdian la guerra. Saludos desde Argentina y suerte.
En una guerra cuyo destino se resolvía en términos económicos y cantidades de recursos y blindados, al margen de calidad, se ve que para el interés del bando germano hubiera sido más conveniente tener muchos más blindados con el mismo esfuerzo económico. Así, si hubieran concentrado sus esfuerzos en construir Stug III y Pz IV, hubieran sumado una cantidad mucho más grande de blindados, aunque a costa de su menor calidad y capacidad destructiva respecto de los Tiger o Panthers. Este punto diverge de la doctrina alemana que basaba se superioridad en la capacidad maniobrera y mayor potencia de sus unidades, aunque fueran menos. Este punto da pie a un debate que podemos plantear luego del término de la contienda. Téngase en cuenta que por la forma de ser alemana se buscaba la perfección en la construcción de sus blindados, mientras que los soviéticos (su contendiente principal) lanzaban sus blindados a la batalla con menor acabado. Esto último les daba a los soviéticos una ventaja medida en horas-hombre necesarias para la construcción de su blindados, y por ende un mayor número y menor costo.
Muy interesante Yo también pienso que Alemania tenía que haber centralizado la producción de carros y no en tantos diferentes y tan diversos.. El panzer 4, stug eran equilibrados y mecánicamente eficientes.. y tenían buenos resultados en combate sobretodo el stug.. creo que haber dado prioridad en estos y evitar los siguientes modelos que tenían que perder tiempo en adaptar las fábricas y posteriormente probar el vehículo y entrenar tripulaciones hubiera sido más sensato.. Saludos
magnifico vídeo, felicidades, si me permites un humilde pero..... ,me hubiera gustado ver el desarrollo de la batalla, pero insisto , MAGNIFICO vídeo, muchas gracias por el aporte.
En los últimos años se han ido publicando nuevos trabajos sobre esta mitificada batalla, basados en los documentos desclasificados soviéticos, que hacen que los números perdidos por los alemanes en vehículos hayan bajado considerablemente. Algunos, un poco optimistas y osados, afirman que la victoria alemana no se produjo por tener que redesplegar sus unidades para hacer frente a la invasión angloaliada de Italia (y ciertamente algo hay de eso). Lo que está claro es que, desde el punto de vista estratégico, solo se puede considerar como una victoria estratégica soviética, pues ya nunca los alemanes pudieron reunir tales reservas o similares (y mucho menos con cierto nivel de adiestramiento) en un punto focal del frente. A partir de aquí sus divisiones de carros (cada vez menos entrenadas y con medios más exiguos en particular en infantería) tuvieron que pasar a ser bomberos en un frente donde la infantería alemana, pobremente móvil, extendida en exceso, y cada vez menos entrenada, apenas podía hacer otra cosa que "verlas venir". Sigo disfrutando con estos vídeos sobremanera, un extraordinario trabajo.
Hola gmitu , fantástico vídeo, muy bueno como siempre , pero podrías hacer un vídeo sobre las modificaciones del uniforme del ejército alemán 1939-1845 ? O sino sobre el Junkers ju 87 Stuka . Gracias 🖐😃
Yo creo que el problema de los alemanes eran las tripulaciones más que los tanques. El futuro de un carrista alemán era la muerte, cautiverio o sobrevivir la guerra con un alto porcentaje de los dos primeros casos. Los aliados en cambio podían “rotar” las tripulaciones más fácilmente y tenían los números para permitirse un número alto de bajas. Eso hizo que los alemanes optasen por alargar la vida de sus carristas con tanques más pesados/protegidos y sofisticados. La estrategia del tanque más barato hubiese funcionado si Alemania hubiese tenido una mayor población. En cualquier caso no creo que Alemania hubiese ganado la guerra, más tarde o más temprano los números habrian acabado con ella.
Hola GmitU, Podrías hacer un video sobre la Batalla de Moscú? -.¿Que hubiera Pasado si los alemanes ganaban esa batalla? - ¿Cómo hubieran podido ganar esa batalla? - ¿ Fue el invierno el que impidió la victoria Alemana? - ¿ Se hubiera acabado la guerra si los Alemanes hubieran tomado Moscú? Entre Otras preguntas. PD: Buen Video Saludos
Buen análisis. Sin embargo, podría realizar este mismo análisis con respecto a las pérdidas de la USAF, RAF y La fuerza aérea soviética contra la Luftwaffe y evaluar la "efectividad" entre dichas fuerzas aéreas.
Para mi al parecer creían que al producir calidad era mas importante que la cantidad lo mismo paso con el acorazado BISMARCK era un barco con lo ultimo en tecnología de esa época pero al igual era solo uno contra toda la real marina inglesa, y termino en el fondo.
excelente vídeo me encanto la verdad que las tropas alemanas eran muy de élite pero tampoco a que despreciar a los soviéticos ya que lucha van por su tierra y sin duda si Alemania invertía mas en panzer IV y stug III para tener mayor numero de estos buenos vehículos y mejoran dolos lo mayor posible como ponerle un cañón de 88mm al stug tal vez Alemania soportaría como 1 o 2 años mas saludos y un abrazo desde venezuela
gmitU, tengo una petición, Podrías hacer un vídeo sobre la línea sigfrido? Las defensas en el Rin es que me parece un vídeo que podría ser muy interesante
Me encanto el video Gmitu, muy bien explicado como siempre... Me gustaria que hicieras un vídeo explicando sobre la ofensiva alemana en la famosa Batalla de las " Ardenas"...
Nunca se termina de aprender sobre un tema tantas veces tratado. Me queda la gran lección, incluso para la vida personal, que debemos priorizar nuestras luchas, pues a mayor cantidad de frentes, menos capacidad de éxito porque nos dispersamos demasiado. Y siempre tener cuidado de menospreciar las capacidades del enemigo, pues la realidad puede demostrarnos lo opuesto con el propio aplastamiento por temerarios.
no hay dudas sobre las limitaciones del t-34, como se ve en el video anterior; ¿Pero habría algún tipo de mitigación para los problemas de esto con una nueva torre del modelo 1942? También soy un jugador de War Thunder. También se sabe que los problemas de las radios persistieron, a pesar de esto, pero ¿hasta que punto?
No se si hay algun video sobre ello en tu canal pero, ¿como funciona los asaltos de armas combinadas? Se que va infanteria y blindados juntos pero no termino de imaginar como entran en combate, si uno va primero o va despues... si la infanteria baja de los vehiculos en cierto momento... el porque de la velocidad y maniobrabilidad... todo eso. Muchas gracias por tu canal, soy jugador de hearts of iron y adoro tu neutralidad y estudio de rendimiento/coste en el que tan fan soy yo de jugar siempre
Espero ansioso tu próximo video. Puede que refleje que los rusos enviaron a la muerte a cuchucientosmil "soldados" mientras que los alemanes perdían muuuuchos menos soldados en la retirada? Seguro que si. Muchas gracias, como siempre
Sería interesante también un análisis a la otra gran batalla de carros, no muy conocida, la de Brody, de 1941, donde los alemanes si pudieron explotar su ventaja tecnológica ante los soviéticos. ¡Como siempre, gran video!
Y ES QUE LA WEHRMACHT SIEMPRE FUE SUPERIOR EN TÁCTICAS, EN LA CALIDAD DE SUS BLINDADOS Y POR SUPUESTO DE SUS GUERREROS. LOS ALIADOS GANARON LA GUERRA POR CANTIDAD. SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA JALISCO. MÉXICO 🇲🇽.
Hola, es excelente tu canal y tus vídeos, son muy ilustrativos, sigue así, aparte de ser entretenido, saludo para ti desde Valdivia Chile atte, Vladimir (no Putin) Esparza Rodríguez.
Solo un pequeño apunte, Manstein, tal y como revela en sus memorias, jamás se quejó de la falta de carros para esta batalla, antes al contrario, lamenta la falta de divisiones de infanteria para...la ruptura del frente!. Pues si, aunque nos perezca increíble la ruptura la realizó la infanteria y no los panzer.
Claro puesto que en ese tiempo la invasión en la isla de malta ya había empezado y la muerte de Mussolini ya estaba próxima
Manstein dijo que si hubiera sabido que el ejercito Ruso tenia tantos carros de combate se lo hubiera pensado dos veces....
@@amaterasufrl1138 Model uso una tactica de la primera guerra totalmente obsoleta ,en cambio esta comprobado que Manstein vencio en Provjorovka ,pero el desembarco aliado en Sicilia freno el avance aleman al sur de Kursk ...que los rusos digan otra cosa ya es parte de la historia
el comentario sobre las quejas de Manstein es correcto, pero la segunda parte no lo es, Manstein a diferencia de Model, y como consecuencia de la escasez de infanteria, uso los tanques para la ruptura e incluso para defender zonas del frente, por ejemplo la Totemkopf en el flanco derecho del avance del segundo panzerkorps ss.
Amo el Tiger, pero fuera del romanticismo, esta claro que hubiese sido mejor invertir en cantidad. Buen y clarificador video
Hubiera salido más rentable 5 stug III-IV
Si hubiesen invertido en el stug como dice Álvaro, mucho más rentable debido al terreno y la facilidad facilidad operativa, con una potencia de fuego, cercana al T34/76 fiabilidad mecánica extraordinariay con tripulaciones muy bien entrenadas,hubiesen sacado mejor resultado,en mi opinion
Exacto. Lo que podía hacer un Tiger lo podía hacer 5 Panzers IV
@@JuandeMariana1994 la verdad los tigers eran tan o más innecesarios que los elephant siendo cazacarros muy pesados y encima con poca carencia de fuego, a pesar de que era capaz de penetrar el blindaje de casi cualquier tanque no eran rentables y lo mismo pasa con los tigers
@@joak3909 si podía por algo hubo una guerra mundial por el poder del mundo
Apenas ví Prokhorovka y en mi mente sonó "Into the Motherland, the german army march~"
Excelente video, como siempre.
Na...
Me alegra saber que no fui el único con esa canción sonando todo el tiempo en su cabeza.
Não entendo os deslinkes "linkes negativos" tdo muito bem explicado com gráficos e ótima explicação, histórica!!, o Canal é excepcional estão de parabéns meus amigos e não de bola para os negativos!! Abraços do irmão de Goiás!! Brazil
Ponlo en los "club de amigos de los Tigers", es que la logica no funciona cuando algunos son tan emocionales
Efectivamente, es inexplicable. Hay mucho "cerrojo"
Hay mucho "hater" de click fácil.
Exatamente amigo Jesus!!! Kkkk
@@baut3150 yo juego world of tanks y me encanta este canal :D
Muy bueno!!!!
Siempre que hablas de esto, de que con los Panzer IV y Stug III les habría bastado, me acuerdo de mis campañas de Panzer General de SSI y que me las hacía precisamente con esos dos vehículos... masivamente... compensaba más comprar Panzer IV F2 y Stug III G que Panther, Tiger y Jagpanther....
Para los milenials.... el Panzer General era un video juego de estrategia genial de la compañía SSI que ya no existe.... la de horas que he echado jugando a ése sencillo pero magnífico juego, salud!
Joder, qué tiempos. O no tanto. Hace año y medio me eché la última partida. Un juego fantástico, cuya segunda parte me pareció mucho peor a nivel jugabilidad. Yo, personalmente, prefería un equilibrio: algunas unidades top para abrir brecha a lo bruto y algunas "normales" para hacer limpieza. Ya me has picado. Panzer... MARSCH!
Me parece impresionante el trabajo que haces para realizar estos videos, y aunque ya se que este canal es sobre la 2GM me gustaría oirte hablar sobre otras guerras(1GM, Corea, Vietnam...) De verdad que lo veria súper interesante
Aprecio y valoro mucho por lo concienzudo y la exaustiva busqueda objetiva de su s datos. Es un encomiable esfuezo de imparcialidad en el laborioso mundo del análisis. Ofrecece una "asepsia" que ofrece solvencia y fiabilidad al tema. Enhora buena. Soy seguidor recalcitrante.
Me fascinan tus videos, pero la clase de videos como el de hoy SON LO MEJOR DE INTERNET.... Gracias amigo por ello... Abrazo desde Argentina
Excelente trabajo. Gracias por publicarlo.
Martes = dia de reflexiones sobre las tácticas y estrategias de la 2da guerra mundial... ahh como me encanta los martes...😌😎🙃
Gracias GmitU los fans de la historia valoramos tu trabajo...
Excelente . Muy bien producido y muy bien explicado
Poner en valor los datos es siempre el distintivo de los estudios serios . Magnífico estudio , muy clarificador .
Like antes de que los soldados de la musica dijeran su primer HA!
Es raro pero yo imitó cuando dicen el HA
Como se llama esa musica?
Si cual es el nombre de la música... es muy buena!
Sigo sin dormir pensando en como se llama el tema de la intro !
Oigan, esta en la descripción chequen
El Tiger era necesario para ofensivas y sobre todo su principal función era romper la línea del frente crear un hueco para que posteriormente los blindados más rápidos como panzer 3 y 4 explotaran la penetración claro que en defensa no destaco tanto como el Stug
Últimamente me relaja ver los videos de este canal. Saludos desde Argentina 🇦🇷🇦🇷
Gmitu, gracias por todos tus vídeos!!!!!! Me he creado un canal inspirado en el tuyo. Me encantan tus vídeos. Muchas gracias.
Francamente desde mi niñez nadie explica como tu...eres fantastico... y eso que tengo 58 años...salí de la universidad en 1985
Los números se pueden presentar como uno quiera. En los días comprendidos entre el 4 de Julio al 20 de Julio, de los 133 Tigers que participaron en uno u otro momento de la batalla, sufrieron baja definitiva 13 unidades por diversos motivos: Fuego directo, minas, averías mecánicas, etc...cuando los alemanes dieron oficialmente por cancelada la ofensiva habían llegado otros 19 como reemplazos.
Se pueden ganar batallas pero lo más relevante es ganar la Guerra. Y al final de la partida de ajedrez los soviéticos tocaron katyusha en Berlín. Excelente video
Muy buen video GmitU. Espero con ansías el otro video.
Esperando que subieran el video para poder tomar desayuno jaja
jaja por lo menos disfrutas mas el desayuno
Yo lo hago por la noche XD
Podrías hacer un vídeo sobre por qué Japón no capturó el Pearl Harbor osea por qué lo atacó y no lo tomo ?
verdad justo estoy desayunando
Excelente análisis, gracias.
Un analiis frio e impecable, los números hablan por si, la gran pregunta es . Donde fallaron? es porque no podían reponer las pérdidas. La guerra de desgaste y de largo aliento que planteó la URSS. Una falla estratégica que les resultó fatal para los alemanes
El blindado que más versatilidad y efectividad demostró en todos los frentes fue el Stu, en sus varias versiones... Perfil bajo, sin torreta, sin tanto blindaje, pero rápido, bien artillado y efectivo.
Excelente analisis. Muy profesional y convincente explicación. Felicitaciones. Un like y suscripción merecidisima. Felicitaciones.
Creo que las unidades acorazadas alemanas solo contaban con unas pocas unidades de carros pesados que raramente eran más de 4 simultaneamente. Solían actuar como "bomberos", intentando actuar en situaciones muy concretas, clave, tanto en acciones ofensivas como defensivas. Obviamente por el momento de la guerra en que apareció el Tiger más en estas últimas, aunque el estilo de la Wehrmacht siempre contó con las contraofensivas tácticas como una de sus mejores especialidades. Una de las cosas que me sorprendió mucho en las memorias de Otto Carius es como eran capaces de recuperar en muchas ocasiones Tiger averiados en el frente, incluso a veces sobrepasados por el enemigo.
Magnífico Video!! Estoy completamente de acuerdo en que Alemania tenía que haber fabricado más vehículos medios como el Panther y Panzer IV (y sus versiones cazacarros como el jadgpazer IV o el jadgpather), ya que en mi más modesta opinión el Tiger I quedó "obsoleto" a principios de 1944 con la aparición de nuevos modelos de carros de combate.
Recomiendo el libro "Kursk, 1943. La batalla decisiva" de Álvaro Lozano. Tal vez la importancia más destacada de la Batalla de Prokhorovka radicó en que el Quinto Ejército de Guardias soviético había detenido al II Cuerpo Panzer de forma definitiva. El golpe moral había sido enorme para los orgullosos hombres de las SS, entre los cuales se encontraba el pelotón de Wittmann con sus 5 Tiger perteneciente a la división Leibstandarte.
Muy bien elaborado tanto en guión como en imágenes.
Siendo como se supone que es, un canal sobre la II Guerra Mundial echó en falta un poco más del frente asiático. Parece como si sólo hubiera existido esta guerra en Europa.
Disfruté como un niño con la guerra ruso-japonesa.
Tengo que decir que me lleve una gran desilusion por el Tiger, desde siempre crei que era una unidad de choque principal y ahora me entero que era cortafuegos, era buen tanque pero muy lejos de esa formidable bestia, en cuanto al T-34 vi que era como hormigas que no paraban de avanzar.
Bueno se creo toda una leyenda creo despues que Michael Wittmann, un SS-Obersturmführer, dirigió una unidad de seis tanques Tiger I del 101 Batallón SS de Tanques Pesados para asegurar la carretera N175 cerca de Villers-Bocage, al sur de Caen. Llegaron en la noche del 12 al 13 de junio y se situaron en el nordeste del municipio.
A las 08:30 horas aproximadamente del día 13, los británicos se acercaron desde el noroeste: dos batallones de la 7.ª División Blindada Británica, uno de tanques y el otro de infantería motorizada. El tanque de Wittmann estaba en una posición avanzada y cargó temerariamente contra la columna británica, dividiéndola y atacando a las fuerzas británicas a distancias muy cortas, tras lo cual la atravesó y se adentró en el pueblo. Los demás tanques de su unidad avanzaron y causaron fuertes pérdidas a la columna británica.
Los británicos perdieron 20 Cromwells, 4 Fireflys y 3 Stuarts, así como 30 semiorugas. El recuento personal de Wittmann no se conoce con seguridad, muchas fuentes dicen que nueve pero hay estimaciones de más de 30 vehículos. Su tanque fue inutilizado pero escapó a pie e informó al cuartel general de la división, que mandó otros quince tanques y granaderos panzer al pueblo. La feroz lucha acabó con el pueblo en manos británicas, pero fueron forzados a retirarse al día siguiente. El pueblo fue destruido casi por completo.
A mi solo me decepciono en los juegos. aunque sabia que no era lo mejor de lo mejor en la vida real.
@@sebastianpinera3606 en los juegos es por que lo balancean, es como tener un Tiger en el 45. Si lo pusieran entre el 41 y el 43, sería devastador. No habían T34 85 ni Firefly
@@miguelgarr576 Si de hecho uno de ellos realizo una masacre parecida a la de Wittmann , no lo favorecia el 75 mm fijo , y un artillero que debia acometer demasiadas tareas , pero creo que para la epoca era superior a los pzkfw 2 y 3 y equiparable al mk 4 saludos
@@provincianesca En este mismo canal tienes un video desmintiendo la información que has puestos. En Villers-Bocage se destruyeron muchos menos blindados que los que pusiste, revisa el canal y mírate el video.
No conocía está batalla gracias por el video.
Crees poder hablar en un futuro sobre el panzerschek
Otro gran video de excelente calidad.
Que tengan un feliz martes.
EXCELENTE TRABAJO Y DATOS MUY INTERESANTES SIGUE ASÍ
Muchas gracias por tu vídeo, un trabajo riguroso e ilustrador.
Algunas dudas que desconozco si tienen fundamento, respecto al porqué de la inversión en modelos más complejos y pesados de carros de combate en lugar de modelos más económicos (todo son dudas, no afirmo nada):
- Dotaciones. La pérdida de personal militar adiestrado en el manejo de carros con el transcurso de la contienda. Menos carros requerirían menos personal. ¿Esto pudo ser un factor relevante?
- La capacidad industrial y los recursos de materias primas. Carros más complejos y pesados pueden resultar una inversión mayor en principio, pero si sufren menos desgaste y son más eficientes, ¿supondrían menos consumo de recursos a medio y largo plazo?
- Concesiones a la industria privada. Hasta donde tengo entendido, las corporaciones industriales alemanas no dejaron de estar en manos de capital privado. ¿Es posible que la decisión de producir un equipamiento u otro estuviera más ligado (o al menos verse influido) a intereses económicos privados, debido a la corrupción del aparato político nazi (algo más difícil en una democracia, donde el control democrático dificulta estas corruptelas)?
Buenas preguntas. Pienso lo mismo, sobre todo en la primera.
Te felicito x el gran canal que tienes.
Es un gusto disponer de tan buena información sobre el frente oriental. Muchos saludos desde Chile!
muchas gracias por mandar este video
Me he quedado con el "mono" para la próxima semana. Si pudiera, te daría ya el like por anticipado. Un abrazo
Otro video sublime Alex. La verdad que esto refleja claramente lo complicado que es abordar un tema tan impresionante y apasionante, haciendo que un buen estudio de los hechos nos acerque a la realidad y no esos prejuicios o hitos debidos a películas, imágenes o ideas.
Por favor sigue con tu labor investigadora y divulgativa.
Un abrazo y como siempre el mejor canal de historia de este periodo tan apasionante!
Hay algo que no deben olvidarse, Alemania a medida que terminaba la guerra tenia varias desventajas tales como:
1) Menos tripulación entrenada para entrar en combate en tanques ya que cada vez tenían menos hombres.
2) Cada vez tenían menos aleaciones para crear sus blindajes, osea que no tenían la misma capacidad para crear muchos tanques, por eso pienso que eligieron haber pocos blindados pero de buena calidad. El acero y las aleaciones se debían usar para más armamento, no solo los tanques.
3) Tampoco tenían mucho combustible para el fin de la guerra, si bien un tanque pesado gasta más que uno liviano, tampoco podés tener infinitos tanques sabiendo que la logística para el final de la guerra no era de lo mejor.
En mi opinión si, hubiese sido mejor tener más tanques tipo panter o panzer 4 que tanques pesados como el tigre 2, pero no sé si Alemania tenía todo lo necesario para tener una gran flota blindada, siempre hablando de los últimos años de la guerra. Saludos
Magnifica exposición, aunque como ha dicho un compañero: "la recuperación de vehículos por parte del que ocupaba el terreno" podría tener influencia en la relación de bajas, lo que indudablemente era definitivo en el resultado era la cantidad de oponentes a batir al mismo tiempo. Si un carro alemán tenía enfrente 2,4 o 6 T-34 (aparte de todo el apoyo que les acompañaba) era imposible mantener la relación de bajas. Por otra parte, supongo que cada vez le resultaría más difícil a Alemania disponer de tripulaciones entrenadas.
Excelente como siempre nos tenes acostumbrados.
Increíble, gracias maestro por.compartir esto, no cabe duda que.. que sabría un cabo que no quería escuchar y suponía saber todo a que era mas efectivo en el campo de batalla? Esos kingtiger con sus enormes dos motores, una inconsciencia...
Excelente, ya quede picado para el siguiente video. La infanteria siempre me ha interesado más. De nuevo excelente tambien ese uso de fuentes, no solo se aprende de historia militar sino de disputas historiograficas.
Siempre me incline que una buena cantidad de panzer IV,panther y stuck III pudieron dar mas batalla buen video felicidades
Buen video sobre las estaditicas entre blindados alemanes y sovieticos pero si podria sugerir un tema podrias hacer un video sobre las estaditicas de las batallas aereas entre la URSS y alemania exponiendo las estaditicas entre la luftwaffe y la fuerza aerea sovietica entre 1939 a 1945
Gracias
Esperaba esta batalla con ansiedad. Sabia de que la efectividad alemana hizo de esta batalla un muy parejo enfrentamiento y es ahi donde creo que el factor desicivo fue el trabajo civil de este encuentro, km de zanjas antitanques, lineas de suministros eficientes y una voluntad de hierro por parte de los pobladores que no permitieron dimitir a los soldados sovieticos pese a la paliza que estaban recibiendo.
La batalla que cambio el curso de la historia y le dio la confianza a la clase trabajadora de que podrian vencer pese a la superioridad tecnologica y militar de alemania. La mayoria piensa que Stalingrado fue el principio del fin para Alemania a mi humilde parecer aqui fue el lugar verdadero, por el simple hecho de que los alemanes tenian grandes posibilidades de cerrar el cerco aqui y aunque por un par de horas casi lo logran no pudieron. En Stalingrado nunca tubieron semejante ventaja tactica como aqui y por eso ellos fueron los acorralados
Bro, me encanta tu canal, siento que aprendo mucho. Gracias
Como siempre un análisis muy interesante. Justificable si uno quiere ser pro soviético en la mala "calidad" de muchos de esos tanques (llámese de los de procedencia británica o norteamericana o muchos ligeros).
Con un punto y aparte me gustaría escucharte un informe de la (para mí) mal llamada batalla del Río de la Plata o se el hundimiento del acorazado de bolsillo alemán Graf Spee
al parecer los tigers son esos amores toxicos que que no puedes dejar pero sabes que te hace un daño super fuerte ajaja, nuevamente te agradezco por tu trabajo estos videos son lo unico que comparto con mi papa en youtube besos!
Si Tienes razon referente al Stug III, Michael Whitman logró muchas victorias con este tipo de carro. Era el mejor carro operativo pese que no tenia torreta.
En consideración a las Perdidas Sovieticas lo que Importaba era la Victoria Operativa.
BENDIIITO SEAN LOS ENCUARENTENADOS MARTES!!!! Excelente video coooomo siempre!!!!!
¡¡Gran vídeo!! Me encanta tu canal, todo bien explicado y esclarecedor. No dejo de aprender nuevas cosas sobre este conflicto. ¡Gracias y ánimos!
Podrías hacer una comparativa entre el Panzer lll y el T 70
Es muy bueno lo que hacés
Me gusta la historia y sobre todo la WW2
Un excelente reseña del desempeño de los blindados Germanos, teniendo en cuenta además en lo particular que la operación Citadel no era un secreto para los Soviéticos.
Interesante argumento y buenos fuentes de información. De pequeño idol izaba el Tigre , de mayor entiendo un poco más y ahora lo veo como un error en un plan amplio del conflicto . Eso si , un error bonito !
Un trabajo exelente de gran calidad narrativa y estadísticas y al fin un vídeo que no dice que un centenar de tigres con batieron con centenares de t 34 siempre superando las espectativas
Con tantas bajas, creo que la experiencia de las tripulaciones podia ser bastante baja.... las deficiencias de opticas y ergonomia que explicastes en otro video creo que al final pesan tanto o mas que un blindaje alto, la falta de radios eficientes y las tacticas rigidas (seguir al lider) podian contar tanto que las bajas eran altas. Las bajas no tenian importancia.
añadele que el motor dle t 34 no duraba mas de 100 horas operativo y quedaba inutilizado y no tenian piezas de repuesto es decir la vida operativa del t34 era ridicula lo cual añadiendo al echo que era muy dificil salir del t34 para salvar la vida por tener muy pocas y estrechas ecotillas da como resultado una vida util de tripulacion y tanque increiblemente baja
@@sergijaviertijero8181 sí, y en Stalingrado en promedio los soldados soviéticos tenían 24 horas de vida, no había valor por el personal humano, ahora cada soldado se le profesionaliza en muchos países
@@sergijaviertijero8181 Lo de las 100 horas fue para finales de 1941 e inicios de 1942. Los T-34 de mediados de 1943 duraban más. Los mismo que con las piezas de repuesto, en 1943 no eran un problema.
Estaría interesante un análisis de una hipotética guerra en la época de la Guerra Fría en el punto de más tensión, la crisis de los misiles, entre los Estados Unidos y La Unión Soviética y sus aliados
Muchas gracias x este excelente vídeo, te había pedido si podrías hacer uno sobre Kursk y no me defraudaste genial . Tal vez más adelante puedas hacer otro , con más información sobre la operación Ciudadela en general desde ya gracias , saludos desde Argentina .
Magnífico como siempre.
Algo bastante importante en el rendimiento de un vehículo es la experiencia de su tripulación y la ergonomía. Los blindados alemanes disponían de torreta para 3 tripulantes, cesta, mejores ópticas, intercomunicadores, tripulaciones muy bien entrenadas y con mucha experiencia. En esos aspectos, la URSS nunca pudo competir (las posibilidades de salir vivo de un T-34 que se incendiaba no eran las mejores exactamente y su ergonomía....bueno, brilla por su ausencia)
Excente comentário amigo!!!
@@tadeuz1000 Gracias!
@@ritxises9542 Ese dato no lo conocia, muy bueno
Sin mencionar que la mayoria de los tanques no eran destruidos por otros tanques sino que se perdian por otras causas como cañones AT, artilleria, minas , accidentes o eran destruidos por sus tripulaciones al tener que retirarse.
La cosa con los carros pesados y superpesados es que todo queda en manos de ellos
Unas pocas unidades.
Y tanques como el maus, jagdtiger y demas no eran precisamente fáciles de mantener.
Ademas la llegada del blindaje inclinado dejo sus gresas chapas en la misma posición que las de otros carros que no estaban tan blindados pero si angulados y eran mas ligeros y rápidos.
Es algo similar a lo que paso con el yamato.
Una inversión muy grande pero cuyo éxito dependía del avance tecnológico.
Y por eso semejante inversión quedo echa un mero recuerdo.
A mi me gusta el maus pero creo que continuar producciones de caza carros como el stug, los grille, hetzer y otros seria mas efectivo y rentable siendo vehículos excelentes y que tenían potencial de mejorar mas.
No decepcionas nunca, te felicito y me hace pensar desde el rol psicologico de un tiger al terror que provocaria un emjambre de T34 atacando, las tacticaa y el como seria la historia , saludos y a cuidarse
Con una combinación de producción de Stug III y Panther Alemania abría dado mejor batalla al combinar números y efectividad pero los sueños de grandeza sentido poco practico y la corrupción en los contratos condenaron a los teutones es mi humilde opinión desde mi sillón en tiempos de cuarentena . Excelente material que con fuentes rusas mas centradas en el hecho histórico ratifican la efectividad de los Panzer frente a los números Soviéticos para al final ser aplastados
Podrias hacer un video de las defensas alemanas y la tactica de defensa de Berlin en 1945.
Aunque no tenga mucho que ver con este video, quisiera pedirte que hicieras uno por qué Alemania, pese a aumentar la producción de aviones en los últimos años de la guerra, perdió el control aéreo; llegué a leer y escuchar en muchísimos casos la falta de apoyo aéreo en batallas o sectores importantes. Es así? En caso de serlo, por qué?
Cuantos carros tipo Panther y Ferdinand participaron en la batalla? Ya que siempre dicen que fue en kursk donde entraron en servicio
¿Es posible calcular cuántos Stug 3 / PZ 4 /Hetzer se podrían haber fabricado en vez de Tiger 1 y 2? Dejo el PZ 5 fuera porque considero que en algún momento su cañón y tonelaje se hicieron necesarios. ¿Qué parámetro se tomaría? ¿Toneladas de material para unos y otros? ¿Costo? Y más inquietante, ¿Era posible para los aliados de Alemania producir estos vehículos?
Excelente video y muy buena información. Pienso que la posible explicación al descenso de la relación en los últimos dos años (44 y 45) puede deberse a la menor cantidad de carros de combate alemanes comparado con los soviéticos lo cual pudo llevar a esa conclusión. Por otra parte yo pienso que usar tanques medios en lugar de pesados hubiese podido dar una ventaja táctica a Alemania pero el resultado de la guerra hubiese Sido el mismo solo que retrasado en el tiempo. Muchas gracias por el video
Gracias! Gracias! Gracias!, Qué lindo material!
Muy buen trabajo, gracias.
si pudieras poner material multimedia de fondo seria mucho grandioso como tanques destruidos etc, creo que ya habias tocado el tema sobre formaciones de ataques de los tanques pero no lo desenvolviste tan a fondo en un solo video ese podria ser un buen tema : sobre las formaciones tacticas optadas a nivel de carros de combate
Buenas tardes estimado, a mi parecer aunque Alemania hubiera fabricado mas tanques no podria ganar la guerra recuerde que cuando el mariscal Mastein comenzo a romper el frente de kursk Hitler intervino cancelando la operacion por el desembarco aliado en Italia y comenzo a retirar unidades del frente oriental para reforzar el sur de Italia. Dado la enorme necesidad de pertrechos que necesitaba Alemania en todos los frentes mas tarde o mas temprano igual perdian la guerra. Saludos desde Argentina y suerte.
@@K19Ruso completamente de acuerdo con usted caballero. Saludos y suerte
En una guerra cuyo destino se resolvía en términos económicos y cantidades de recursos y blindados, al margen de calidad, se ve que para el interés del bando germano hubiera sido más conveniente tener muchos más blindados con el mismo esfuerzo económico. Así, si hubieran concentrado sus esfuerzos en construir Stug III y Pz IV, hubieran sumado una cantidad mucho más grande de blindados, aunque a costa de su menor calidad y capacidad destructiva respecto de los Tiger o Panthers. Este punto diverge de la doctrina alemana que basaba se superioridad en la capacidad maniobrera y mayor potencia de sus unidades, aunque fueran menos. Este punto da pie a un debate que podemos plantear luego del término de la contienda. Téngase en cuenta que por la forma de ser alemana se buscaba la perfección en la construcción de sus blindados, mientras que los soviéticos (su contendiente principal) lanzaban sus blindados a la batalla con menor acabado. Esto último les daba a los soviéticos una ventaja medida en horas-hombre necesarias para la construcción de su blindados, y por ende un mayor número y menor costo.
Muy interesante
Yo también pienso que Alemania tenía que haber centralizado la producción de carros y no en tantos diferentes y tan diversos..
El panzer 4, stug eran equilibrados y mecánicamente eficientes.. y tenían buenos resultados en combate sobretodo el stug.. creo que haber dado prioridad en estos y evitar los siguientes modelos que tenían que perder tiempo en adaptar las fábricas y posteriormente probar el vehículo y entrenar tripulaciones hubiera sido más sensato..
Saludos
Me encantan tus videos, están muy bien ilustrados y son muy interesantes
magnifico vídeo, felicidades, si me permites un humilde pero..... ,me hubiera gustado ver el desarrollo de la batalla, pero insisto , MAGNIFICO vídeo, muchas gracias por el aporte.
En los últimos años se han ido publicando nuevos trabajos sobre esta mitificada batalla, basados en los documentos desclasificados soviéticos, que hacen que los números perdidos por los alemanes en vehículos hayan bajado considerablemente. Algunos, un poco optimistas y osados, afirman que la victoria alemana no se produjo por tener que redesplegar sus unidades para hacer frente a la invasión angloaliada de Italia (y ciertamente algo hay de eso). Lo que está claro es que, desde el punto de vista estratégico, solo se puede considerar como una victoria estratégica soviética, pues ya nunca los alemanes pudieron reunir tales reservas o similares (y mucho menos con cierto nivel de adiestramiento) en un punto focal del frente. A partir de aquí sus divisiones de carros (cada vez menos entrenadas y con medios más exiguos en particular en infantería) tuvieron que pasar a ser bomberos en un frente donde la infantería alemana, pobremente móvil, extendida en exceso, y cada vez menos entrenada, apenas podía hacer otra cosa que "verlas venir". Sigo disfrutando con estos vídeos sobremanera, un extraordinario trabajo.
Hola gmitu , fantástico vídeo, muy bueno como siempre , pero podrías hacer un vídeo sobre las modificaciones del uniforme del ejército alemán 1939-1845 ? O sino sobre el Junkers ju 87 Stuka . Gracias 🖐😃
Yo creo que el problema de los alemanes eran las tripulaciones más que los tanques. El futuro de un carrista alemán era la muerte, cautiverio o sobrevivir la guerra con un alto porcentaje de los dos primeros casos. Los aliados en cambio podían “rotar” las tripulaciones más fácilmente y tenían los números para permitirse un número alto de bajas.
Eso hizo que los alemanes optasen por alargar la vida de sus carristas con tanques más pesados/protegidos y sofisticados. La estrategia del tanque más barato hubiese funcionado si Alemania hubiese tenido una mayor población. En cualquier caso no creo que Alemania hubiese ganado la guerra, más tarde o más temprano los números habrian acabado con ella.
Hola GmitU, Podrías hacer un video sobre la Batalla de Moscú?
-.¿Que hubiera Pasado si los alemanes ganaban esa batalla?
- ¿Cómo hubieran podido ganar esa batalla?
- ¿ Fue el invierno el que impidió la victoria Alemana?
- ¿ Se hubiera acabado la guerra si los Alemanes hubieran tomado
Moscú?
Entre Otras preguntas.
PD: Buen Video
Saludos
Buen análisis. Sin embargo, podría realizar este mismo análisis con respecto a las pérdidas de la USAF, RAF y La fuerza aérea soviética contra la Luftwaffe y evaluar la "efectividad" entre dichas fuerzas aéreas.
Pienso de igual manera
Para mi al parecer creían que al producir calidad era mas importante que la cantidad lo mismo paso con el acorazado BISMARCK era un barco con lo ultimo en tecnología de esa época pero al igual era solo uno contra toda la real marina inglesa, y termino en el fondo.
excelente vídeo me encanto la verdad que las tropas alemanas eran muy de élite pero tampoco a que despreciar a los soviéticos ya que lucha van por su tierra y sin duda si Alemania invertía mas en panzer IV y stug III para tener mayor numero de estos buenos vehículos y mejoran dolos lo mayor posible como ponerle un cañón de 88mm al stug tal vez Alemania soportaría como 1 o 2 años mas saludos y un abrazo desde venezuela
Buenas, me interesa saber la esperanza de vida en combate o la probabilidad de salir muerto, herido o vivo de cada ejercito.
Nada mejor para empezar el dia viendo un video recien subido con una taza de cafe ÒwÓ9
Muy buena la presentación de la batalla
gmitU, tengo una petición,
Podrías hacer un vídeo sobre la línea sigfrido? Las defensas en el Rin es que me parece un vídeo que podría ser muy interesante
Me encanto el video Gmitu, muy bien explicado como siempre... Me gustaria que hicieras un vídeo explicando sobre la ofensiva alemana en la famosa Batalla de las " Ardenas"...
Nunca se termina de aprender sobre un tema tantas veces tratado. Me queda la gran lección, incluso para la vida personal, que debemos priorizar nuestras luchas, pues a mayor cantidad de frentes, menos capacidad de éxito porque nos dispersamos demasiado. Y siempre tener cuidado de menospreciar las capacidades del enemigo, pues la realidad puede demostrarnos lo opuesto con el propio aplastamiento por temerarios.
Impresionante vídeo , confirmado con datos, los rusos se basaron a puro números , puras victorias pírrica. Saludos.
Victoria pírrica es quedar en peor posición con la que empezaste. Kursk no es una victoria pírrica.
A los que les gustan este tipo de videos tienen que jugar call of war
no hay dudas sobre las limitaciones del t-34, como se ve en el video anterior; ¿Pero habría algún tipo de mitigación para los problemas de esto con una nueva torre del modelo 1942? También soy un jugador de War Thunder. También se sabe que los problemas de las radios persistieron, a pesar de esto, pero ¿hasta que punto?
Grande, Excelente vídeo para acompañar mi desayuno.
No se si hay algun video sobre ello en tu canal pero, ¿como funciona los asaltos de armas combinadas? Se que va infanteria y blindados juntos pero no termino de imaginar como entran en combate, si uno va primero o va despues... si la infanteria baja de los vehiculos en cierto momento... el porque de la velocidad y maniobrabilidad... todo eso. Muchas gracias por tu canal, soy jugador de hearts of iron y adoro tu neutralidad y estudio de rendimiento/coste en el que tan fan soy yo de jugar siempre
Espero ansioso tu próximo video. Puede que refleje que los rusos enviaron a la muerte a cuchucientosmil "soldados" mientras que los alemanes perdían muuuuchos menos soldados en la retirada?
Seguro que si.
Muchas gracias, como siempre
Sería interesante también un análisis a la otra gran batalla de carros, no muy conocida, la de Brody, de 1941, donde los alemanes si pudieron explotar su ventaja tecnológica ante los soviéticos.
¡Como siempre, gran video!
Y ES QUE LA WEHRMACHT SIEMPRE FUE SUPERIOR EN TÁCTICAS, EN LA CALIDAD DE SUS BLINDADOS Y POR SUPUESTO DE SUS GUERREROS. LOS ALIADOS GANARON LA GUERRA POR CANTIDAD. SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA JALISCO. MÉXICO 🇲🇽.
Y por seguir una estrategia mejor.
Hola, es excelente tu canal y tus vídeos, son muy ilustrativos, sigue así, aparte de ser entretenido, saludo para ti desde Valdivia Chile atte, Vladimir (no Putin) Esparza Rodríguez.