@@phapnguyen3537Chả có gì phải tiếc mấy cái kiến trúc ngoại lai của Pháp cả, kiến trúc của chính chúng ta và lịch sử 1000 năm của Hoàng thành Thăng Long nó quan trọng hơn nhiều.
Thử hình dung rộng rằng cung điện của nướcVN chỉ có 5 triệu dân năm 14xx sẽ ntn ko có hoành tráng như đồ hoạ tựa như bên tàu vậy đâu. Điện Thái Hoà Huế mới 200 năm nay mà cũng tương đối vậy t
@@tunvu9078 tôi cho rằng nền điện Thái Hoà rộng hơn nền điện Kính Thiên tức nhà Con Rồng. Kinh đô Huế quy mô xây rộng và nhiều công trình hơn Hoàng Thành. Thời Mình Mạng thịnh trị thống trị cả Đông Dương chiếm gần hết đất Lào, CPC nên giàu có. Các triều đại xây dựng Hoàng Thành TL có nền văn hoá xd rất tinh xảo nhưng đất nước chỉ đến Nghệ An, dân chỉ 4, 5triệu thì tiềm lực quốc gia chưa lớn. Triều đình sẽ làm vừa phải nhưng qua nhiều đời thì nhiều lớp văn hoá chồng chất...
@@phapnguyen3537 bác nên nghiên cứu thêm lịch sử, thời Lý Trần là thời kỳ rất thịnh vượng, quy mô Hoàng Thành Thăng Long khi đó còn rộng hơn rất nhiều so với bây giờ, sau đó đến thời Lê như trong clip thì quy mô, cấu trúc đã nhỏ đi rồi đấy. Bác nói Kinh đô Huế nhiều công trình hơn thì không đúng, vì hiện nay mới chỉ nghiên cứu phục dựng được trung tâm điện Kính Thiên, các khu vực xung quanh đã bị công trình khác xây đè lên như tòa nhà Quốc Hội rồi. Các nhà khoa học, nhà khảo cổ đã đào được các di tích còn sót lại mới dám chứng thực chứ sao làm bừa được. Nhìn tên bác thì chắc bác họ Nguyễn nên phần nào trong thâm tâm vẫn ủng hộ Kinh Thành Huế hơn nhưng sự thật lịch sử thì vẫn nên nhìn nhận đúng.
Tin rằng Các cụ làm gì cũng rất kín kẽ, ngừa hậu thế tự hão mà thị phi
Cảm ơn Các nhà khảo cứu
Dan ban bong hinh tinh cay va dat het
Sao lại lấy hình chùa Bái Đính ra minh hoạ cho hoàng thành Thăng Long vậy ?! Ảo à
Hình chùa Bái đính chỗ nào đấy? Đây là hình 3D người ta phục dựng lại chứ hình chùa Bái Đính hồi nào
bao giờ mới bắt tay vào khôi phục vậy,nếu khôi phục thì bh xong
Sợ rằng tháo đi tích Nhà D67, các kiến trúc Pháp là tiếc
@@phapnguyen3537Chả có gì phải tiếc mấy cái kiến trúc ngoại lai của Pháp cả, kiến trúc của chính chúng ta và lịch sử 1000 năm của Hoàng thành Thăng Long nó quan trọng hơn nhiều.
@@phapnguyen3537tiếc gì mấy cái công trình bọn pháp
thấy bảo là cho hạ giải mà
Thử hình dung rộng rằng cung điện của nướcVN chỉ có 5 triệu dân năm 14xx sẽ ntn ko có hoành tráng như đồ hoạ tựa như bên tàu vậy đâu. Điện Thái Hoà Huế mới 200 năm nay mà cũng tương đối vậy t
Kinh thành (Huế) sao so dc bạn, Thăng Long xây suốt từ Lý, Trần tới Lê luôn mà cx ngót ngét gần 800 năm đó
Có hay không nó còn nền móng, các cấu kiện gỗ còn sót lại dưới lòng đất, từ đó người ta mới biết nó hình dáng như thế nào.
Ai dám làm bừa.
@@tunvu9078 tôi cho rằng nền điện Thái Hoà rộng hơn nền điện Kính Thiên tức nhà Con Rồng. Kinh đô Huế quy mô xây rộng và nhiều công trình hơn Hoàng Thành. Thời Mình Mạng thịnh trị thống trị cả Đông Dương chiếm gần hết đất Lào, CPC nên giàu có. Các triều đại xây dựng Hoàng Thành TL có nền văn hoá xd rất tinh xảo nhưng đất nước chỉ đến Nghệ An, dân chỉ 4, 5triệu thì tiềm lực quốc gia chưa lớn. Triều đình sẽ làm vừa phải nhưng qua nhiều đời thì nhiều lớp văn hoá chồng chất...
@@phapnguyen3537 bác nên nghiên cứu thêm lịch sử, thời Lý Trần là thời kỳ rất thịnh vượng, quy mô Hoàng Thành Thăng Long khi đó còn rộng hơn rất nhiều so với bây giờ, sau đó đến thời Lê như trong clip thì quy mô, cấu trúc đã nhỏ đi rồi đấy. Bác nói Kinh đô Huế nhiều công trình hơn thì không đúng, vì hiện nay mới chỉ nghiên cứu phục dựng được trung tâm điện Kính Thiên, các khu vực xung quanh đã bị công trình khác xây đè lên như tòa nhà Quốc Hội rồi. Các nhà khoa học, nhà khảo cổ đã đào được các di tích còn sót lại mới dám chứng thực chứ sao làm bừa được. Nhìn tên bác thì chắc bác họ Nguyễn nên phần nào trong thâm tâm vẫn ủng hộ Kinh Thành Huế hơn nhưng sự thật lịch sử thì vẫn nên nhìn nhận đúng.
Ng ta đào được thì ng ta phục dựng theo . Ai dám chế bừa .