ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
- 韓國瑜要當國會公道伯，還是要當國會士官長？
太陽花學運十週年，有人背叛太陽花？
台智光案不要再當聖人了！
原始直播連結：【小牛直播EP.29】看看這週立法院在衝三小_0320
th-cam.com/users/li...
________
【小牛講正經會員制度正式上線】
每月最低30元就能成為牛棚主力！
超多福利和八卦，都在會員影片等大家來尋寶！
手刀加入 👉 / @andyko1988
________
安安這是小牛，歡迎收看小牛講正經！
這是一個自詡為知識性，但可能會穿插一些沒營養內容的YT頻道，由「牛棚創意」的好夥伴們共同營運，擺脫時事評論的情緒與偏激，從過去連結現在，再從現在放眼未來，是我們講正經的一本初衷，但不保證十萬訂閱之後不會變質（笑）
【小牛講正經】講講台灣的過去
【小牛不正經】笑笑荒謬的現在
初期盡量每週更新，也請大家盡量給我們批評指教！盡量啦～
🙇♂️ 鞠躬歡迎每一位朋友來信跟我們合作：
bullpencreativity@gmail.com
________
小牛講正經 TH-cam： / @andyko1988
柯昱安 Facebook： / andyko1988
小牛 Instagram： / andyko1988
小牛講正經 TikTok： / andyko1988
小牛 X： / andyko1988
小牛 Threads：threads.net/@a...
![fellow fellow - PROUD feat. INK WARUNTORN [STRING QUARTET]](http://i.ytimg.com/vi/BQrVkMPTdHE/mqdefault.jpg)
「太陽花是公民集體意志的展現，沒有特定政黨領導，說任何一個人『背叛太陽花』太武斷。」
「為什麼有人會質疑柯文哲的立場，是因為外界摸不透他到底是贊成還是反對服貿。你說他反服貿，他告訴你他當年是反黑箱不反服貿；既然不反，那就是贊成服貿囉？他又說我從來沒有贊成服貿。」
其實不過就是一支直播精華，內容在十天前的直播時都講過了，當時很顯然大家沒有聽懂我在說啥，所以現在要生氣要罵人都無所謂，但是為了一支影片連我的祖宗十八代都可以罵下去，真切感受到柯粉們的壓力確實很沈重，沈重到禁不起任何一點理性的批評。
我從來沒有對人進行人格抹滅，就像上一支批判蔣萬安，這一支批判柯文哲，下一支批判林智堅陳明通一樣，我們都是就事論事在討論，那些重鹹的「假老二」「三哥」稱呼我們也可以大鳴大放，但我從來沒有這樣酸過。
你確實可以不必認同我的說法，但對於當時參與學運見證歷史的我而言，我很清楚這個活動背後代表的意義，這個立場從2014到現在從來沒有改變過。我也沒有因為講這些拿多少通告費，至少節目要我批評柯文哲黃國昌背叛太陽花，這一點我明確表態「我並不同意」。
老話一句，這台本來就不是粉台，希望大家各自安好。
我真的覺得柯文哲就是帶壞台灣民主討論的風氣
為什麼這麼多柯粉在這影片下面直接或隱射小牛是為了錢才這樣講
很大一部分是因為柯文哲平常就喜歡說罵他的人都是收錢 柯粉有樣學樣
柯粉沒辦法針對議題具體討論 只會無腦說人是收錢 真的很悲哀
講白了 柯文哲要推服貿也不是不行 講些具體的內容來說自己為什麼要推阿?
柯文哲要的服貿內容是什麼? 推了對台灣的利弊得失是什麼? 通通都不講
只會在那邊講什麼兩岸不能沒有溝通交流之類的空話
我真的覺得柯文哲的很多東西都是跟韓國瑜的發大財很像 都是只有口號沒有具體內容
@@JarryLu 要說民主討論風氣這件事，早就已經被民進黨帶壞了好嗎
@@user-lw8eq5fh2s 你們這些柯粉 最適合跟邱毅朱學恆這種混在一起了
@@JarryLu 哇喔，講的民進黨1450到處出征都是柯文哲帶起來的一樣
誰跟你說柯文哲不能批評，小牛講很多事情包括藍白合該負最大責任的是他自己我也認同
步驟一都沒有了，一直要別人講後面的事情，講了一堆結果兩岸監督條例沒出來就是不能過，講心酸的嗎？
以前我也認為他就是個嘴砲王，但台北市一堆擱置那麼久的案子到他手上解決了多少？你說他沒具體辦法？
這種說法對他也太不公平
柯不是從MG149被打壓和愛滋器官移植事件關注而起，我怎麼不知沒有太陽花就沒有柯文哲，是我孤漏寡聞還是你一直以來的獨到見解
說到藍綠就輕描淡寫......說柯就加油添醋?
可以問一下柯哪邊反覆嗎？從以前到現在不都是反黑箱不反服貿嗎？至少我看公開發言部分都是如此啊
能不能至少一次就好，仔細翻一翻哪邊有反覆，如果找到貼出來，找不到的話，沒有義務澄清但至少可以不要再以訛傳訛嗎？
這一局小牛有失平常的水準。有很多發言明顯就是搞不清楚狀況
真的，特別是立院議事規則那邊，一般百姓能這樣無視上班規定嗎?立委是人民公僕，憑什麼耍特權不照規矩來，那我們還算哪門子法治國家?
太陽花是屬於大家的社會運動，誰他媽有這個權力去定義誰才是代表?
再來，柯文哲的態度清清楚楚
你明明就當過他幕僚，卻連這種程度的事情都還會用名嘴式解讀?
請問核能是要蓋跟不蓋的問題嗎?
請問服貿貨貿是單純的支持跟不支持的問題嗎?
所有的專業問題都想用簡單的二分法解決
細節、法規、限制及甚至是對台灣產業未來的影響絲毫不談
這就是名嘴式的討論，讓整個社會現在走到電價物價暴漲的地步
政治可以這麼隨便嗎?
支持也是有限制的前提下支持，反對也是考慮特殊產業的保護跟約束
兩國談判貿易協定本就不是先畫靶再射箭
如果不問細項就堅定同意，這樣那與國民黨有何區別?
中肯
笑死 柯文哲從來就沒有具體討論過他要推的服貿貨貿內容是什麼
只會說台灣一定要跟中國交流阿所以要推這些 真的是笑死人了
最空洞的就是柯文哲了好嗎
而且柯文哲也強調台灣跟中國不是兩國 你講兩國就是打臉柯文哲
@@JarryLu好了啦，講了你也聽不懂何必浪費口舌
@@dantonychung1269 講得好像你有論述能力可以說服其他人一樣 每個柯粉都覺得自己很會講 阿柯粉這麼會講柯文哲就不會當老三了啦
@@JarryLu好可憐。選舉過了多久了你還活在過去。你那邊all in比特幣還有機會海賺一波。
欸 可是當時民進黨主席也說是反黑箱不反服貿耶
看不懂怎麼叫做地圖炮？ 台智光案 有看到影片的都知道 民進黨許淑華也是用力護航喔
當你對議事規則這件事情要 公道伯 XD 那就其他不用聽了
今天這集是目前看到最不認同的一集，議事規定就是這樣寫，立委本該自己將行程排開，不然還好意思說我們是法治國家阿，立委自己都不遵守規則了憑什麼要求百姓守規矩?韓院長過去是一個爭議人物，但這波我挺韓院長，按規定按部就班才是對的
看前面預告就直接跳掉了，有一種漸漸開始偏掉的感覺
反黑箱不反服貿不是嗎?我印象柯的態度沒變過啊?
他以前應該是反服貿
@@user-qd8wv3pm7x 應該 好像 可能 我猜......這種帶風向or被帶風向的帳號真多😂
這隻牛現在還好嗎？
1.
立法院這個事情就是民進黨自己難看，如果當時錯過質詢，沒有跑去辦公室抗議、開記者會秀下限；
而是去跟院長協調，一開始姿態柔軟、好聲好氣講，那怎麼會不讓你補質詢？
今天是一群遲到的立委在國會裡面大小聲，一副全天下都欠你們的樣子。
韓院長現在就是走公道伯路線，韓院長扮白臉、藍白兩黨扮黑臉，民進黨擺出那個鳥樣，就算有裁量權，也不會幫你啦。
你要不要看看除了民進黨鐵票以外，其他民意反應如何？
2.
當年反黑箱的主論述：不是反對服貿，而是反黑箱。貿易協議可以進一步談判，細節可以討論，但不該草率通過，要有法律監督。
執政的國民黨主論述：貿易協議只能包裹同意、或不同意，無法跟中國做細節談判來修改。
那請問一下，今天服貿就是打嘴砲而已，什麼細節都沒有，甚至中國都可能不願意再簽這個協議，那為什麼柯要直接講「同意」或「不同意」？在我看來柯文哲的反黑箱主論述跟當年一模一樣。搞清楚「不是反對服貿」並不是代表「支持服貿」，可能對服貿態度支持或中立，但不變的東西是反黑箱後面那一串論述。
3.
監視器案是，在專業顧問跟市警局報告下，決定用 2M + 3M 混搭來省錢。不解約是怕治安空窗期、外加賠償金。有嫌疑的是藍綠兩黨議員，藍綠兩黨都有人在質詢的時候表達要全換 3M，最後透過協商搞一個強制用 3M 的但書。柯覆議被封殺，開了記者會，就沒有動這個案子，留給後任。蔣上任後，直接同意議會的決議。
蔣在這裡犯的一個大錯就是同意了議會的決議，還跑來抹黑柯。其實蔣應該在陳重文被收押後，回歸到柯原本的預算，一方面為市民省錢、二方面迴避這個弊案。但他沒有這麼做，跑出來亂咬。
所以我不曉得為什麼柯文哲有什麼「道德大旗」，這整件事情就柯不過是吹哨人，該做的都做了，事前訴諸民意、也提醒後任了。不去檢討那些護航台智光的議員，跑來檢討民眾黨簡直莫名其妙，顛倒黑白。
你這種就是搞不清楚情況 柯文哲在被爆料說要重啟服貿以後 柯文哲有上專訪解釋
柯文哲自己說就是推完兩岸監督條例以後要開始推貨貿服貿
所以柯文哲對服貿是大力支持的 並不是中立好嗎
@@JarryLu上面不就是說沒反對服貿，是反黑箱。有啥問題嗎？
@@JarryLu 我是寫「支持或中立」，搞不清楚狀況的是你，麻煩評論前先把內容看懂。
小牛批判的是：
1.態度模糊搖擺
2. 與過去立場轉變
我不認同他的批判，我表達的意見是：
1. 我認為沒有脈絡細節的東西，態度模糊本來就正常。基於柯先前的論述，我推論他是中立或支持，又基於前項，我不認為他需要清晰。
2. 當年我就在現場。我已經表達，反黑箱當年的主論述就是如此，如果柯在太陽花中，本來就是反黑箱派的，那與過去立場並無二致，根本沒有立場轉變的問題。
@@JarryLu柯明明就是反黑箱！都有幾年前的影片可以查！你是要跳針幾次啦！
表达清晰有条理，正常的人都看得出你表明的是柯文哲一向来是反黑箱，支持或者反对服贸必须到两岸协议监督条例过了以后，经过审查才能表达。@@tinytsunami9997
怎麼越來越像吳什麼嘉的
立法委員不要再混了，人民在看誰遲到還大聲的～人民上班遲到要被扣錢，立法委員領那麽多人民的納稅錢是不是也要比照辦理
人民根本不會管誰遲到電視沒報誰那麼閒會去查？一堆藍綠白議員立委上班時間去電視台錄影，從來也沒看到有人在罵他們在當薪水小偷，上班時間還去兼差騙流量。如果不是在電視上吵架吵新聞，誰會去在乎他們上班在幹嘛？
小牛你說柯文哲在服貿立場反覆，但是隨便找當時2014年柯文哲受訪影片就有說“他是反黑箱，不反服貿”喔
th-cam.com/video/xwjOaf2SmWw/w-d-xo.htmlsi=l9davEnaU9fT8Uad
當作那些故意為了要搞另外黨派的人全部都改書面的人民不會看嗎，這樣只會讓民進黨更噁心而已，被取消就要報復，還是自己有錯在先，還有真想看民進黨總質詢到底問了甚麼有營養的東西
提醒小牛，當初不是只有柯文哲說“反黑箱不反服貿”喔，年紀輕輕應該還沒失智吧😅😅😅
2014/3/20
民進黨黨主席蘇貞昌:民主進步黨主張兩岸之間簽服貿協議，我們從不是反對，但我們主張簽服貿協議 要公平對等開放、公平競爭、照顧人民生計、維護國家安全 這四個原則不能破壞。 所以馬政府說民進黨反對服貿協議，是不正確的，是要誤導視聽，是要誤導國際媒體………我們自己也有一個服貿協議的版本，民進黨是認真的，是要服貿協議
th-cam.com/users/liveWBR67YFmGzY?si=9BieQ9SaivoCSsYU
我在想是不是只要心中"很堅持"台獨的人，其它議題都是小議題如經濟和交通，都可以站在最有利台獨的角度解釋就說通了。台獨就像憲法地位一樣我猜測
呃…柯文哲一直都是反黑箱不反服貿
這都有影片可以佐證，怎麼連你都開始黑這個
我也是一直看到影片柯文哲都是說反黑箱沒有反服貿，也沒看到他支持過服貿
這話題我不給過，當年我也有參加，反黑箱印象深刻，兩岸協議監督條例是最主要訴求，過了才能逐條審查
小牛是事後諸葛
我也覺得當年是反黑箱為最大公約數，但查了好像沒有統計過。林飛凡那群人扣掉國昌老師自己喊過不衝突的退回服貿和如今的直接把十年前當反服貿，是不是故意活在平行時空
反黑箱的有多少人跟本不用查，因為沒有意義。真正有意義的是，當初太陽花退場是王金平承諾先立法再審查。所以太陽花才同意退場。如今兩岸協議監督條例還沒過，太陽花運動跟本就還沒成功。有什麼資格吵服貿？先後順序都沒搞懂。
我不能認同用抽號碼牌排隊，那天就是質詢會議，所有立法委員因工作務必到場，否則算怠惰和瀆職，
因為你必須聽別人的質詢，知道國家發生了何種問題，如果質詢是應該追究的，那必須群體支持
那如果都用抽號碼牌，那就到我再進立法院就好，其他時間在外面滑手機就好，
當立法院是醫院？一個一個進去看醫生。
救明明知道開會時間，可以預先控制，還不如小學生，還可以未到跟遲到，少噁心了，
牛哥偷換概念的能力很強欸，我還是希望講話要公正一點
柯立場一直沒變過啊 你這次說的有點離譜
小牛真的很奇怪又要人堅持原則, 又要說不夠圓滑嘴很秋
所以能在灰色地帶反覆橫跳的才叫政治人物阿
所以才會有柯文哲 因為他是政治家
小牛說的QRcode我覺得這主意不錯，如果他們真的想改，這事很快就能拍板定案了，但現實就是無法馬上實行，就算實行一定還會衍生其他問題，所以回歸到目前的情況，就是既然沒有打算改，那就照議事規則走嘛。
然後說柯文哲對服貿立場反覆，就我知道柯文哲這個人時，我聽到他的立場就是反黑箱不反服貿，不太清楚他是否有表態過反服貿。
後面提到把太陽花和柯的立場做連結，我覺得這個是要看前因後果，就是因為藍綠拿太陽花來攻擊柯，柯申明自己的立場，才會有這種連結的不是嗎?
現在變成柯黑台嗎，笑死一堆主觀印象，要講政治先去了解清楚再來講，不然只會被當成政論節目2.0，專業度不夠
什麼都要互相好來好去，這樣的國會跟過去有什麼不同？而且你去餐廳吃飯是你付錢給商家，過號了當然還會叫號，立法委員是人民票投給你還用人民的納稅錢支付薪水，立法委員就是人民的員工，兩者有一樣嗎？到底在說什麼。
大家講到年輕人只會說20歲世代不懂太陽花，40歲世代你不會說年輕人，啊不會限制參考一下30歲世代的說法嗎？
我30歲 當年確實就是反黑箱不反服貿
綠議員吵完，要給他們補質詢了，結果通通改書面，那前面是在吵什麼，笑死
ECFA吃這麼爽，民進黨這麼討厭中國那停掉阿，也不用煩惱什麼兩岸協議了，打著抗中保台，也不修法在台下吃得很爽，噁心。
柯會嘴丘我認為一半也是要反擊蔣的推責，畢竟是先有蔣鎮不住下面的老屁股，最後只能放著給那些人亂搞，真要硬起來，長輩又會說話，乾脆推給柯，只是做的真的不是很漂亮，最後直接被柯地圖砲，柯的地圖砲感覺也只是爆氣後的反擊，要說會讓北市議員難做人，早在批公文那天就可以預料到今天的場面了，這點我到不認為有什麼反應過度，反而是吃向都這麼難看了，還這麼高調的那串肉粽，比較讓人驚訝，倒是國昌加入民眾黨後的作為，看的出來以前真的在時代力量吧綁手綁腳很嚴重。
講得好像柯文哲對台智光就處理的有多好一樣
母約上是寫台智光的價格不能超過中華電信的95% 簡單說就是要比中華電信便宜
結果台智光在柯文哲任內被找到簽約還比中華電信的價格貴不少
說高調的肉粽更好笑
你這句話是說如果那些貪汙的人低調一點 那柯文哲就會對它們的貪污視而不見嗎?
柯文哲的說法幾乎同等於他漠視這些議員在他的任內胡搞瞎搞 結果柯粉還覺得這樣沒問題?
照小牛的邏輯，沒有蔣中正，就沒有現在的民主台灣
說實在可以理解柯文哲為什麼不重申太陽花立場，要知道在外有多少媒體豺狼環伺，等著柯說話進行穿鑿附會，導致柯乾脆都不要表態還不容易失分。
我想挺柯的選民應該知道，我們要的是在遵守法律規範下，兩岸合理合法經貿交流，不要造成某政黨的買辦文化的產生，導致生計掌握在單一政黨上。
到底這集再講三四五六小朋友…
背叛太陽花的應該是那些當初參與太陽花獲得聲量和支持的人，在有了權力以後把那些訴求拋得一乾二淨的人，以及那些當初蹭了學運聲量的政黨和政客，就算真的有什麼原因無法去執行，也應該鄭重公開的說明，才不枉當初有那麼多人支持。
1. 立院質詢權這件事,這套制度已經沿用幾屆了,前幾屆為何沒有這種問題?就只有現在才有?
在者,那麼喜歡質詢為何那些綠營立委協商完之後還是改書面?
2. 關於太陽花 訂定兩岸協議監督條例,訂集遊法本來就是你民進黨的主張
先訂兩岸協議監督條例,再來談貨貿,最後才是服貿,這也是陸委會網站上自己寫的
你要開地圖砲是你家的事情
可以不要說柯文哲說詞反覆嗎?我是當年參與太陽花學運的一分子,當年出來確實是反黑箱,如今讓我最痛很的不是後來的訴求是否兌現
而是有人高舉學運的大旗,去道德綁架所有人,不支持他就是背叛太陽花
有夠不要臉的,幫這些人講話的人也是垃圾
到底在講什麼
柯文哲拿得總統票 是民進黨的票
是因為年輕人國民黨太爛不想投國民黨 只能投民進黨
那算民進黨的票嗎？
沒想到民進黨更爛
是以為藍綠都很爛所以投給柯文哲 沒想到柯文哲比藍綠更爛
民進黨的說法才是反覆，相關影片佐證太多了，這集給倒讚。
直接不演囉
不認同... 你立委連這種時間都不會抓
總質詢一年也不過兩次 一次不過30分鐘
是捨麼選服 比這個還重要 ??? 黑道老大吩咐你立委光電要弄好的選服嗎???
你立委如果這麼忙 那還常上政論節目??
一年才兩次的總質詢都可以不用到 ???
這邏輯說不通
不然乾脆 說剛好老母摔倒送急診
這恐怕還比較有人願意聽
跑選服哩 ~~!!!?
我反對服貿 當然也反對黑箱
但反對服貿 是因為 當時在中國人居留台灣有給予異於外國人的優惠 (我記得是這樣)
我是反這方面的內容
但貨貿 服貿 這也是逐步進行
何況 兩岸協議監督條例 目的就是為了反 "奇怪服貿"的產生
甚至 這是把尚方寶劍 將來可能讓服貿永遠不會發生 !!~ 就算發生了也是閹割再閹割的版本
這就像媽寶 女友跟我要捨麼包包 我都說 我回去問我媽媽(兩岸協議監督條例)
久而久之 這女友也不想跟你要包包
我覺得 把中國當作一個外國
這本來就是台灣人該有的態度
但也不需要把中國當作一個 異於外國的外國
只要比照 跟外國人一樣的條件就好 就是一視同仁
如果服貿是比照跟外國人一樣的條件 我覺得沒捨麼好反的
只是基於兩岸 是特殊國與國關係
(不認同也沒辦法 你進出中國 中國人進出台灣就是得靠護照搭機
你國內搭飛機去澎湖有驗你護照嗎?)
這是現實 ~
所以把他們特別設定一個條例 以此不要去觸犯到美中兩國對台灣的一個中國原則規範
但這個特別例外的法 跟 非中的外國人來台的法
內容應該相同 只是名字不同
大家反對服貿 如果原因是怕中國人搶了台灣工作
我會覺得 你腦子大概有洞
台灣現在一些基層工作 勞力工作 就是沒人願意去做
引進移工來做 這是沒辦法的事情 沒人要做的工作 他來做 這叫搶了你工作??
那你不就搶了我的女人 因為我全世界的女人都等著我追 你們不能追 追了就是搶了我的女人??
不然加薪讓台灣人做 !!~ 你覺得企業主有辦法加那麼高嗎??加到你願意來???
台灣一直是老二哲學 不是歐美日等大市場國家的品牌價值商業邏輯
他們有高毛利 台灣除了少數3C有高毛利 其他哪來的高毛利
光掛一個nike人家球鞋賣5000 你掛台灣品牌球鞋能賣多少??
沒有高毛利 哪來的高盈餘給員工高薪?
這本來就是 大市場國家和台灣這種小眾國的 商業差異
重點倒是 企業主要有管理的職責
現在外勞失聯8萬人 以現在政府和企業這種管理方式
哪一國勞工來都出亂子
且 台灣薪水沒多高 中國基層勞工願意來???
人家以前東南亞勞工願意來 是因為台灣薪水比當地高個3-5倍以上
現在台灣薪水有高過中國3-5倍嗎? 他來這存不到錢 物價又貴 他們是要來幹嘛????
至於高階工作 中國人幹嘛來台灣做??
去 日韓港 都遠比台灣高薪 他們來台灣做幹嘛??
ps:
奇怪 怎麼會有白吃 覺得中國經濟好???
但中國經濟不好 他們要潤也潤更高所得的國家
潤去一個所得並沒高多少 又存不到啥錢的國家幹嘛??
還是台灣有日本文化可以吸引你 所得沒高多少仍堅持待台灣???
台灣的民主文化好香好香!!? 你中國人又不能投票 所以你是要羨慕啥??? 又是內宣自己搞笑嗎 ???
台灣本來就該全力進入cptpp
結果綠共黨自己終日擺爛 搞到 中國比台灣更早提升申請書
現在大概也不用進了
為何綠共黨 不積極申請進入 ?? 你以為綠共黨真的愛台灣?? 進入後 中國牽制就小了
綠共黨的抗中牌就威力不大了 ~~
想想10-20年前的狗民黨不就知道了 早就在掏空
大家藍綠把資源拿一拿 就趕快移民 趕快打好底子閃人了
你台灣怎麼死 關我藍綠屁事
還有就是 你有些東西可以對中國特別看待
比方軍事 國安等
但有些東西 你把他們異於外國 你也是莫名其妙
不然就是 你本來設定的太差 所以無法兩者一視同仁
看看泰國房地產 很簡單 外國人就是不能持有超過50% 管你哪國人 ~~
難道你台灣要 給歐美日韓可以超過50% 中國不能??
人家中國不會蠢到 利用歐美日韓資本轉進入嗎???
自己去設一個漏洞 你有洞 人家就可以鑽 ~
有些事情 面子就是要做
你台灣就是個小國 也不是捨麼像以色列的"小國"
以色列可以不甩聯合國 美國 我就是照打
你台灣呢?? 光當個兵 男的逃 女的閃 怕死得很 ~ Lie cheater 奠紅夷 孩子還全在美國拿綠卡 是要比個屁?
那你小小台灣憑捨麼不給美中面子 ??
面子重要還是裡子重要 ??
懂不懂??
台灣蛙 真的蠻井底的
中國本來就和其他外國不一樣
以此不要去觸犯到美中兩國對台灣的一個中國原則規範 >>這句話是錯的，美國是一個中國政策，內含差很多。
柯文哲早就講清楚了 他的立場就是兩岸不是國與國的關係 你的主張會被柯文哲罵翻 柯文哲會嗆你先去修法
其次 服貿的內容到底是什麼?
柯文哲在被爆料說要推服貿以後有上節目把他的目標講清楚
就是要在弄完兩岸監督條例後去推貨貿服貿 然後一點內容都沒講
最後 現在中國的經濟很差一堆人失業 中國的經濟沒有你幻想中的好啦
@@whaletomatok839
真的很多人不知道美國的一中政策跟中國的一中原則差在哪
樓主應該是屬於搞不清楚情況的那一種
其他比較可惡的是明明知道有差 但還是惡意要混在一起去帶風向
將中國一視同仁與對待外國一樣 這句話很虛幻 不切實際 畢竟經濟連結太大 且抱持抗中保台的占比也很大 敵視與岐視不太可能成為理想的一視同仁 但也不需要把中國當作一個 異於外國的外國 也是很空洞 兩岸人民來往 不是用護照 一邊是台胞證 一邊是大陸居民來往台灣通行證及護照 既不是國內 也不像國外 許多人只是自己在騙自己 大陸與台灣的本質與定位 語後 雖然很想看 卻看不下去1小時以上的直播 會比較偏好直接了當精實簡要的直播
懂了，柯文哲開始意識到自己講話很多人都會放大解讀或是被受傷害，所以他開始收斂自己的言詞，換來的就是被抹黑「反反覆覆」
好好笑
留言區被噴爛
建議要事實查核過啦⋯
說的精闢！但有句沒說到，太陽花對政壇有幫助但對人民卻是有害的
關於太陽花，我覺得太陽花事件的暴發，真正的原因其實不是反中，或者說當時人民普遍的情絮，其實不是反中，而是反國民黨順便反中。因為國民黨執政失能，連帶的國民黨八年主推的所有親中政策也跟著不被人民相信。但是立法院最早衝進去的那些人，的確是反中的沒錯。但是後續在外面支持太陽花的人，還是反黑箱的居多。只是國民黨處理的方式太糟糕，最後行政院外面棍子揮下去，就變成全國反國民黨了
所以對於服貿的態度，當年主流民意是由反黑箱引發出對國民黨的不信任。連帶的不相信國民黨搞出來的服貿，所以服貿不是不能搞，而是要給讓人信任的政府搞。所以民進黨沒有斷掉ECFA，大家也沒意見，因為民進黨在對中交流這部份讓人信任。這就好像核能不是不能搞，而是要給讓人信任的政府搞，比如說柯文哲，一樣意思
@@meidoku
這論述比較細緻 但是服貿的重點不是誰去談 而是你到底信不信任中共?
十年前中國經濟欣欣向榮 十年後中共在那邊胡搞瞎搞 外資對中共不信任也慢慢開始撤出中國
在中國自己經濟都不好已經有大量失業的情況下
台灣去跟中國簽經濟協議去把台灣跟中國綁更緊真的對台灣有幫助嗎? 我不這樣認為
@@JarryLu 但是真正的重點不是服貿要不要簽，或者說柯文哲要不要簽服貿。而是像馬英九封存核四一樣。不要把未來的任何可能性封死。
現實的狀況，討論服貿跟本假議題，是民進黨想利用那些第一批衝進去立法院的太陽花做政治鬥爭。跟討論要不要台獨有87%像。兩岸監督條例出來前，柯文哲跟本不可能去支持服貿，但如果你要硬戴帽子說他反服貿，那等於要他把未來的可能性封死。這點也不是他應該做的。
服貿的該與不該，是由未來去決定，不是現在該吵的話題，兩岸協議監督條例才是現在該吵的，民進黨故意跳過這個去吵服貿，說穿了跟本就是不關心這個議題，他想的只是借由吵服貿去取得政治利益而已
過去幾個月大部分直播都有跟 覺得很多對柯的正反評論與建議是很有道理的 不過這次真的感覺太過為黑而黑了 柯拿事實評論何來裝聖人 事後上帝視角誰不會講當時應該怎麼做更好 缺乏足夠證據的當時真的有足夠底氣可以做更大的動作嗎 況且前面已經有個大巨蛋的虧
也不覺得幫柯辯護就要被扣不懂事狂粉標籤 大家都有各自的論述基礎 可能大家有的資訊量不同導致判斷不同 尊重人各有立場~
講證據真的是蠻好笑的 柯文哲說人貪汙的時候哪時候拿出證據了?
柯文哲在講光電.前瞻還有什麼防疫預算都是貪污的時候 柯文哲何時提出別人貪汙的證據了?
現在柯文哲又被爆料 2016年台北市政府的廉政透明委員會的會議紀錄
有議員要求去查台智光的問題 結果當時開會的主席是柯文哲 會議結論是不立案調查
八年都躺在那邊讓台智光爽爽賺 要卸任前一個月在出來做做秀 真的是蠻可笑的
也是老面孔了不用多吵什麼 做再多動作都不夠 就看未來有哪個市長更有能力可以在任內抓出類似弊案
柯主席沒有反覆，請不要黑
真的反覆沒差啊我們也不用護航
但！目標是什麼 目前有沒有這樣的權可以做到
台智光，民眾黨應該先讓人民了解所有的納稅錢>預算>標案黑箱，進去藍綠自己人口袋，然後才了解內容，不然永遠無法打敗貪腐藍綠
從小藍綠教育就沒有標案黑箱這個東西，柯文哲當市長才懂，被藍綠搞窮忙於生存的百姓如何懂
2024年蔣公子的台智光預算，從柯市府的4.6E暴增到5.5E，只因多買了500支監視器
邱毅:國民黨強項就是把簡單的搞複雜，天龍八部上下其手
黑箱裡，死的都可說成活的，吳子嘉:耶穌都可以說成黑人，三人成虎是真的，黑箱裡要黑你柯文哲民眾黨還不容易，藍綠冥代每人一口口水，就淹死你
這個台智光監視器案的變數，主要就是監視器總數、2M3M費率
柯市府的監視器預算:
2M費率*77%*監視器總數= 2M預算
3M費率*23%*監視器總數= 3M預算
2M預算+3M預算=柯市府的總預算
朱立倫岳父台智光+郝市長的監視器總預算:
3M費率*100%*監視器總數= 3M預算
(朱立倫岳父台智光+郝市長的監視器總預算)-(柯市府的總預算)=8600萬一年*10=8E6千萬10年多出來的納稅錢預算支出=綠淑華這又不是你的錢
這很難懂嗎，就是柯文哲民眾黨不做梗圖的錯，還是柯文哲不解除郝龍斌+朱立倫岳父25年黑約的錯
如果國民黨沒有發明標案黑箱，會有藍綠貪腐一家親的國庫=內褲嗎，當然也就沒有台智光
不希望小牛變得跟綠呱同一個層級...
這次服貿議題看起來就是差不多的層級了,假中立偏綠
取決於立法院想要怎麼解決問政與流程！小牛說的讚👍🏻
那總統要不要選民服務?
怎麼規定怎麼辦最單純
要嘛寫進立委職權
要嘛就乖乖來開會
到底法規面與實際面落差要多大?
到底要給人治多大的空間?
我合理懷疑你收錢了😂拉黑
還有，藍綠聯手護航台智光這句話，如果只要綠色不是全部都有護航就不能算護航的話，那藍色的也不是全部都有護航，那也不算護航嘍？乾邏輯在哪？立場會不會太偏頗啊？重點是一個人都不應該護航吧？你這種說法就是綠色比藍色少所以不該被這樣罵，我靠，有護航的一起抓出來罵，誰護航罵爆誰不就很簡單嗎？
論述完全失敗
服貿的問題不管是當政者支持還是反對
都還是希望能夠先修法
天無常日
不是永遠都是民進黨執政
永遠可以不跟中國簽任何協議
就算在野黨真的親中或中間路線
柯文哲的立場早在10年前就說過了
就算他挺服貿
光認同監督條例，優先通過就值得肯定了
這段影片幾個字就可以總結
「這是我的想法啦，我的想法只能代表我自己，我沒有要去詮釋太陽花學運」
本來就分兩派，一派反服貿一派只反黑箱。
但回到那個時候，以反中為基點的反服貿派覺得要完全斷絕，反黑箱派可能是一半一半的態度，認為要逐條審查，所以後來才有要修兩岸協議監督條例的事。
那為什麼現在變成只有反服貿是主軸?簡單說就是反服貿派現在因為賭對了，說話比較洪聲。
但在那個時空有誰知道習近平這個德行?
YT上有日本NHK製作的 太陽花運動 紀錄片，可以去回溫一下，最後王院長喊話，林飛帆那派要徹了，另一派不願意的就是反服貿派。
什麼鬼邏輯，當初承諾了，現在做不到的原因是我不會用到．那為什麼當初要承諾？
說真的給那些立委時間台灣有更好？ 花一天坐在那不會改變什麼好嗎… 就懶而已
感覺小牛對柯主席ㄧ肚子怨氣😂
之前在當幹部被柯那張嘴害很慘齁
確實如實陳述就好，藍綠打假球也是真的
你實在講到點了，但你很明顯對黃國昌很寬容。好奇你之後有打算繼續當幕僚嗎？
真的不要地圖砲了
太陽花就一群目的不同的人湊在一起多頭火車 時代力量就是縮影
對我來說，太陽花是不同的人不同的想法聚集在一起而成的，有人是為了反黑箱而上，有人是反服貿而上，基本上要把太陽花的成因歸咎成其中一個念頭是不可能的，不管哪一派，硬要另一派接受自己這派的動機都叫做傲慢
把裕隆的政府援助撤掉民眾黨能嗎?
多一個幕僚經驗，其實跟一般比較熱衷關心政治的網友，政治判斷能力87%像吧，有時候真的不用太刻意去擠出感覺很獨特的見解.....
友柯或柯黑不重要，重要是，比重上偏來偏去，要塑造自己是有話直說，那真的人設不用想做起來了，這頻道沒望了。
觀眾都是有一定性的立場，要觀眾去調整心態，接受中立的人設，或是有話直說的風格，目前檯面上硬想這樣塑造的，只剩黃x瀚吧，但畢竟兩者背景差這麼多，政治歷練能量差距都不小，也很難類比。
簡單來說，民眾黨菜，很多問題，那當然，但國昌老師觀眾這麼多，開台能量這麼強，怎不批評或是給建言？難道就要說他是包庇自家黨或是不夠公正嗎，我想不是吧。
主要還是路線問題，要搖擺上位，以目前生態來說估計很難，選擇特定議題及受眾，先有一定的能量比較實際，套句老話，選舉最後沒贏，說再多的都是屁話。
廢話 黃國昌當然就是包庇不夠公正阿
照黃國昌以前在時代力量的標準 現在民眾黨一堆作奸犯科的早就被抓來噴爆了
柯文哲為了選票可以沒有原則 各種舔國民黨舔大老闆舔黑到地方派系
最後舔出來了一個柯老三 阿不就好棒棒
@@JarryLu 很不錯喔, 有崇高的理想, 那全世界應該沒一個檯面上政治人物能符合您的期待了!
1.理想政治 及 實務政治, 這兩個就是有差距, 理想價值是信仰, 但往往與實務不相同, 台灣藍跳綠.綠跳藍, 美國民主共和跳, 連共產黨都有人出走, 大家互舔, 所以? 都不符合期待囉~
2.一部分柯粉失望最大的問題是, 一直以為政治是童話故事, 裡面有王子跟公主, 有想像中的美好? 這部分跟黃珊珊選舉期間一樣, 根本沒認清楚政治的本質, 以為可以獨善其身, 那就不要想選高位；可以特立獨行, 那就堅持到死, 死後再給後人紀念, 政治就是要想辦法平衡價值, 交易及妥協, 如果覺得這是負面用詞, 那不好意思, 還是老話一句, 選不上什麼狗屁價值都不要說, 都是廢話!
3.台灣的選舉板塊就是這樣, 不想辦法接觸.分化.裂解.吸收, 票哪裡來, 還是繼續再同溫層自衛嗎, 就如何柯ptv, 在自己主頻道大型自爽頻道, 給你直播到死又如何, 是能走的出同溫層嗎?
4.回到您的本文, 用舔來形容, 其實也不反對, 地方選舉, 資本政治, 派系結構, 可以都不碰阿, 但回顧歷史, 沒一個是不碰這其中還可以在政治檯面上的, 或是有人覺得民眾黨有機會當那個唯一, 但還是只能說, 那只在童話故裡面才有, 社會上的王子公主是在酒店裡面才有, 是在陪酒, 不是給你演美好劇情故事的。
5.今天覺得柯文哲變得, 我得看法是, 過去他把價值放太高了, 一直掛在嘴邊, 這真的是個問題, 他自己也知道, 價值可以說, 但很多根本做不到, 最後被現實拆穿後, 支持者當然感關落差就出現了, 自然覺得你變了, 這不否認!
6. 所以核心的問題是, 民眾黨要有成熟的結構, 誰該當價值代表, 誰該當白臉黑臉, 誰該去測風向的, 誰該當敢死隊的, 誰專門處理黑事的, 誰專門當殺手的, 這本該就是一個黨該有的分工及組織, 沒人要做, 柯文哲自己做, 恩~ 那就繼續留在回憶中就好, 未來算了吧!!
@@blaster3519
我覺得你根本就沒有搞清楚問題在哪 你主張為了勝選可以不擇手段 這我沒意見喔
問題是柯文哲為了勝選已經是不擇手段了阿 你說的什麼接觸.分化.裂解.吸收 柯文哲在2024年的選舉還有少做嗎?
吸收一堆國民黨不要的偏紅的 努力去分裂朱侯跟其他國民黨人的關係
你說的那些放不上檯面的手段柯文哲都很努力去做啊
阿問題是 結果呢?
我是一個看結果的人 結果就是柯老三 那講在多都是沒有任何意義的
@@JarryLu 1.就三個黨選, 最菜最年輕的當老三有問題嗎, 藍綠經營幾年才穩定執政的, 要不要去查一下, 做一次三百多萬票, 那就繼續做啊, 想啥呢, 還真的以為柯文哲天公之子喔, 出來一次就要當總統, 誰給他的勇氣, 梁靜茹喔!
2.你會有不擇手段來形容, 非偷非搶非違反法律非脫離道德, 哪來的不擇手段一說呢~哀哀, 這就是我說的, 操作謀略是政治常態, 看不清本質的恐怕是你喔, 多說無益, 本來阿北就帶了一堆素人進來看政治, 會有美好幻想不意外, 能理解!
3.你說你是看結果的人, 所以你的結果是只有選上才能說話是吧, 其他過程都不是結果 , 0到300多萬票也不是結果, OK阿~那就提一個不接觸其他黨, 不接觸資本,不檯面下, 你所謂的非手段方式來看看囉, 如果沒有, 那就去支持其他人吧, 這裡沒有你想像的美好政治~
別說那們多,跟我大聲說一句 土城找柯
牛董 先立法後審查 沒問題啊😂
別這樣討厭阿北啦😅😅😅
問題是 要審什麼?
以前的中國是蒸蒸日上其他國家也想去中國賺一筆 現在的中國是經濟下行其他國家也是開始慢慢撤離中國
現在還主張要跟中國簽合約來把台灣中國的經濟綁更緊的意義到底在哪?
@@JarryLu
大大
不管要審什麼 還是要先立法啦😅
另外中國那邊 現在的經濟雖然沒有
以前那麼好，但我可以保證
絕對沒有臺灣媒體說的那麼慘
大大您可以 自己親自去體會看看吧
別被媒體誤導了
反倒是台灣這幾年來 真的是每況愈下
還很明顯的頹廢化 例如滿街的空屋出租
、詐騙橫行 還有夾娃娃機 彈珠機
等沒技術性的擺放式店家
像細菌般增生
另外這幾年來的物價、房價上漲 程度
也是讓人窒息的高 媒體幾乎被政府壟斷
等因素 導致台灣越破敗程度
越來越菲律賓化了 ….唉
現在一定要有踏實的政黨
才有辦法縫縫補補這個現在這個
被藍綠操弄得已經病入膏肓的國家吧
一起加油吧💪
@@user-vw9wk9qg4i
我也不怕其他柯粉出來靠杯我就直接講了 我平常也會看中國的B站 很多柯粉大概都還沒我看得多
中國那邊的情況我光是看他們中國人平常的抱怨大概就略知一二了
你跟我都是一般民眾所以負責批評就可以了 但是柯文哲是要選舉的政治人物要提出具體的內容
柯文哲主張要推服貿 把台灣跟中國在經濟上綁更緊就可以解決這些問題嗎?
一個真的踏實的政黨會沒有辦法提出具體的政策內容而只有空洞的口號?
柯文哲不講服貿具體內容也不分析利弊得失 只會說兩岸應該要有往來之類的廢話 非常的不負責任
在我看來白營就是一個浮木 民眾想要一個藍綠之外的選擇
這些我都是可以理解的 因為我以前也是這樣的人 以前我也覺得要比藍綠更爛也難了
但是白營真的就有更好嗎? 現在我看頂多也是半斤八兩
@@JarryLu 見仁見智吧🌝
至少從政績跟這次選戰來看
我還是覺得民眾黨的確不錯吧
另外 照大大您的邏輯來講的話
那藍綠更是虛無縹緲的什麼也沒做
就像我們兩個一樣 只有評論
沒有實質意義上 讓人民受惠的作為
反而更慘呢 😅😅
我是覺得退回服貿，設立兩岸監督條利的布條下，下面代表站太多實則是反服貿的人，根本不能代表全體給他們收割。十年前照片現在看相當諷剌。應該投票分出幾二三個族群，看反黑箱：反服貿：反黑箱+反服貿做調查，我也看不出來反服貿是當時的最大公約數
應該說，反黑箱的概念是由反服貿的人所推動的妥協策略
@@ryewhiskey21 有來龍去脈嗎
@@kevingao583
主要推動反黑箱的就是當初那些反服貿的人，反黑箱只是他們達成目的的手段，所謂逐條審查在實際上就是技術性杯葛，沒有要讓你過的意思。當然有些搞不清楚狀況的外人會以為他們在爭取程序正義
@@ryewhiskey21 請問有沒有比較客觀的影片資料呢
@@kevingao583
當你開口跟別人要資料的時候，拿到的東西就已經不可能客觀了
不打算花時間又想知道真相是不可能的，尤其是在你沒有參與過那段經歷的前提下
小牛是不是想講什麼講什麼？
柯文哲反黑箱反服貿立場反覆這點應該再查查資料給大家知道才對吧？
底下一個委員都沒有真的太扯🤣
無聊
太陽花根本一整個來鬧的。
有真實訴求的一派。
政治因素參加的一派。
想出名的一派。
最扯到湊熱鬧的又是一派。
到底歸根是太陽花了自己背叛自己。
柯文哲已經講的夠清楚了！你是在哈囉什麼😂😂😂😂😂
你先問冥禁黨兩岸監督條例吧，
執政八年跟對岸基本斷開，
騙騙那些愚民還可以，
都離開了還想襯熱度😂😂
我不會酸小牛但！我只想問你怎麼了 發生什麼事
你這集這樣講鐵粉會噴爛你
已經啦😂
柯文哲總統