Battlefield 5 im Test / Review
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Spiele für Steam, Uplay und Co. jetzt digital bei Gamesplanet.com kaufen: bit.ly/2of1MR0 (Werbung)
Über 1.400 exklusive Videos gibt‘s bei GameStar Plus: bit.ly/2uU529W
Battlefield kehrt dorthin zurück, wo für die Serie 2002 alles angefangen hat: In den Zweiten Weltkrieg. Aber bringt Battlefield 5 auch die Magie von damals mit zurück? Wir sprechen über die Stärken und Schwächen des Multiplayer-Shooters in unserem Test-Video.
Was wir in jedem Falle festhalten können: Für Multiplayer-Fans ist BFV ein neues Highlight und punktet mit sinnvollen neuen Mechaniken, wie dem Fortifications-System, Munitionsnachschub als logistischer Herausforderung und überarbeitetem Panzer-Gameplay. Aber auch die Waffen spielen sich besser und nachvollziehbarer, als noch in Battlefield 1.
Ein besonderes Highlight sind die 8 Launch-Karten, die mit optischer Vielfalt begeistern und für jeden Spielstil etwas bieten - ob Panzerfahrer, Pilot oder Fußsoldat. Weniger gut fällt dagegen die singleplayer-Kampagne aus: Keine der War Storys konnte uns im Test so richtig überzeugen.
Kleiner Wermutstropfen auch für Multiplayer-Spieler: Zum Release gibt es mit Briten und Deutschen lediglich zwei spielbare Fraktionen. Immerhin sollen weitere Parteien, Maps, Schauplätze, Waffen und Fahrzeuge nach dem Launch in regelmäßigen Abständen als kostenlose Upgrades erscheinen. Das Premium-Modell der Vorgänger ist nämlich nicht mehr dabei.
Auf GameStar.de findet ihr unseren ausführlichen Test zu Battlefield 5 samt Wertung: www.gamestar.d...
Unser Technik-Check beantwortet alle Fragen rund um Performance, Systemanforderungen und Grafikvergleich: www.gamestar.d...
Battlefield 5 (PS4) auf GameStar.de: www.gamestar.d...
GameStar auf Facebook: / gamestar.de
GameStar bei Twitter: / gamestar_de
Was ist denn bitte aus euren guten Tests geworden? Früher gab es klar strukturierte Viedeos, in denen jeder Punkt einzeln abgearbeitet wurde. (Vor- und Nachteile in den einzelnene bereichen wie Technik, Gameplay etc.). Mittlerweiele wirkt das ganze doch etwas random zusammengewürfelt. Was mich aber noch viel mehr stört, ist die unflüssige Erzählweise: Die Sätze wirken abgehackt und abgelesen. Von einem schönen Redefluss ist hier nicht mehr die Rede, schade...
Generell mag ich euren Content noch immer und noch immer nennt ihr zentrale Punkte, würde mir das alte Muster aber wieder zurück wünschen...
Das habe ich mir tatsächlich auch gedacht. Besonders die Sache mit den abgehackten Sätzen.
Über Battlefield sollte bei Gamestar einfach nur ein Fabian Siegismund reden dürfen. Da bin ich wie in alter Mann: Das war immer so und das war auch gut so ! :P
Jo, fand die Review inhaltlich überraschend treffend, aber die Aufbereitung war etwas mies. Hab mir gestern danach nochmal Fabians BF3 Review angeschaut und dazwischen liegen qualitativ einfach Welten. Man mag sagen, dass Herr Siegismund einfach enorm viel rhetorisches Talent abbekommen hat, aber etwas mehr erwarte ich mir von der Gamestar im Jahr 2018 dann schon.
Dem kann ich auch nur zustimmen. Inhaltlich in Ordnung, aber in Sachen Schnitt und Textfluss eher mau.
Also diese abgehakten Sätze finde ich auch ganz furchtbar... früher haben mir die Tests von der Struktur auch besser gefallen.
Ein echt schöner Battlefield Teil. Mir persönlich macht er total Spaß und ich bin auf die kommenden Updates und Spielinhalte gespannt.
Tombie!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tombie du auch hier und nicht auf Twitch mit Battlefront. Spiele bitte Bf V
Ein Glück, dass sie keinen seasonpass mehr drin haben... Hat mich damals wirklich gestört, dass viele meiner Freunde ab einem gewissen Zeitpunkt, auf tolle Maps nicht mehr mit kommen konnten.
Was macht der Tombie denn hier 🤔
Kann ich dir nur bei Pflichten. Macht sehr viel Spaß und sieht fantastisch aus
"...Die Figuren bleiben leider unterm Strich richtig blass..."
Video zeigt einen Schwarzen😂
😂
Schaut das auch noch jemand jetzt wo es als PS Plus Spiel erhältlich ist
Jaa, xD
Ja man😂
Jap XD
habs leider verpasst
@@jannisbmrt egal dann gönn dir jetzt squadrons ist auch ganz ok
Nachdem völlig verkackten Marketing von EA hab ich eigentlich nichts erwartet aber BF V könnte endlich mal wieder ein richtig geiles Battlefield werden. Bin jedenfalls positiv überrascht
Zomseldrom lululu es ist ein richtig geiles Battlefield 😀
Trainer Rot ja da geb ich dir Recht. Ich hatte nur die Befürchtung, dass sie noch weiter Richtung Bf 1 gehen aber gott sei Dank haben sie Elite Klassen, Behemoths etc. weggelassen und da Gunplay ist meiner Meinung auch wieder richtig geil. Ich finds auch gut von EA den Premium Pass abzuschaffen und Kohle nur mit kosmetics zu machen, find ich wesentlich besser als dass was Activision momentan mit BO4 treibt
Jep, ich sag nur Protesen-Bitch im 2. Weltkrieg
@@ohoh8453
Und noch einer, der anscheinend nicht zuhört, oder sich informiert.
SirTardis Ach ja klar, hab ganz vergessen, dass im zweiten Weltkrieg überall Frauen mit Protesen rumgerannt sind. Menschen mit fehlenden Körperteilen wurden direkt ausgemustert und Frauen waren ohnehin sehr selten auf dem Schlachtfeld anzutreffen. Also lass die Klugscheißerei, wenn du kein Plan hast.
Also in der Kampagne fand ich "Der letzte Tiger" schon gut
Das wird aber nicht als offiziell angesehen weil es ein Panzer gameplay ist wie jedes andere
wer ist wegen PS+ hier? 😂
Spielen es noch viele?
Ich haha
Erwisch😅
Wer nach ps+ hier
Hab mir Battlefield kostenlos im PS Store geholt, weil ein Freund es mir empfohlen hat. Ich muss sagen, dass das Spiel mich positiv überrascht hat. Die Maps sind zwar teilweise nervig zu spielen, wenn man als Infanterist unterwegs ist, aber alle toll designed und grafisch gut. Die Brücke von Nimwegen beispielsweise oder Arras und Salomonen sind richtig gute Karten. Das Kill feeling und die Schlachtatmosphäre sind super gelungen. Da das mein erster Battlefield Teil ist, kann ich allerdings nichts zum Skill Faktor sagen im Vergleich zu anderen Teilen, schätze aber dass dieser etwas abgenommen hat. Habe nach den ersten 3h Spielzeit eine 1,1 K/D, was für meine Verhältnisse beim Einstieg in ein neues Spiel schon ordentlich ist.
Könnt ihr mal bald ein Re-Review von Battlefront 2 machen? Am besten nach den Geonosis Update :)
Gutes Video
Gute idee
Seh ich auch so, es gibt einfach noch viel zu viele Leute, die denken, dass noch Lootboxen und der ganze Kram drin sind, obwohl es inzwischen ein richtig geiles Spiel ist
Würd mich auch interessieren, vor allem weil das Spiel zur Zeit recht billig zu haben ist :)
@@nicibrugier sind doch wieder drin auch wenn dort wohl nur skins drin sind ;D
@@klomann9092 jaaaa gut, aber da weiß man wenigstens was drin ist :)
Wow, offenbar haben nicht nur die Gamer kein Bock mehr auf den Singleplayer, sondern auch die Spieleredakteure...ganze 100 Sekunden wurde hier auf die Einzelspieler Kampagne eingegangen! Da hätte man auch gleich "Multiplayer Test" in den Titel schreiben können...
Zum Singleplayer kann man leider auch nicht so viel sagen da sie wie in bf1 sind.
Wenige und kurze Storys die man in gefühlt 30 min durch hat(ohne die sammelobjekte)
Traurige Sache :( dafür muss man scheinbar doch zu CoD gehen..
@@al3xxx918 die haben doch keine
@@scartjunk5140 WW2?
Naja Mien Jung BF ist traditionell ein MP Shooter, von daher ist es durchaus Sinnvoll sich darauf auch zu fokussieren, anonsten gibts bestimmt irgendwo wen der auch SP im detail parat hat.
10:42 Die Charaktere wirken blass, und was sieht man? :D
ich habe genau in der Szene in die Kommentare geguckt, um zu sehen wer da den schlechtesten Witz darüber reißt. Gratulation...
@@zenrar Das war kein Witz sondern ein Fakt.
Haha bester man 😂😂😂
löl
rene walter du gehst auch zum Lachen in den Keller oder ?
Bin eigentlich ganz froh, dass zu Beginn nicht solche ausgelutschten Szenarien wie Stalingrad oder Omaha Beach dabei sind.
Habe bis jetzt nur mal kurz angespielt, war aber im MP Modus schon angenehm überrascht.
Stalingrad ist bekannt aber nicht ausgelutscht, dar der 2 WK oft aus Sicht der Amerikaner dargestellt wird.
Genau, eine Mond-map oder eine Unterwasser-Ufo-Basis wäre toll.
...
Lol, Omaha Beach ist auch nicht ausgelutscht. :D Wird sogar viel zu selten als Map gebaut..
Geht einfach mal davon aus, dass ich locker eine Generation älter als ihr seid ;-)
@@BalthasarN bin*
Um es mit einem Zitat aus dem Battlefield 3 Test von Fabian Siegismund zu beschreiben:
*"Der König ist tot, lang lebe der König!"*
Fabian Siegismund*
@@____0000____ hat er doch so geschrieben
¿¿¿ das ist ein Jahr her, er wird seinen Post bearbeitet haben?! Bist wohl nicht die hellste Leuchte im Raum.
@@____0000____ nein da steht vor neun stunden!
¿¿¿ ja also 😂 hinter dem Beitrag steht doch das er ihn bearbeitet hat 😂😂😂😂😂
Briten ? Wieso keine sowjets ?! 😭
Bf V der komplette Crash der Serie.
Spiel ist in Ordnung doch EA ist es nicht.
Die haben es schon lange vergeigt.
Dice ist das was versucht es wahrscheinlich etwas zu verhindern doch mitlerweile ist das game einfach nur noch müll!
@@fe4arless046 alle sagen das immer nur, aber ich frage mich die ganze zeit wieso?
Ich bin am überlegen ob ich mir Bf 5 holen soll. Hab alle battlefield Teile davor gespielt, lohnt es sich Bf5 noch zu holen?
@@elli1081 wenn du dir nicht sicher bist und das spiel dann draußen ist dann schau dir einfach meinungen usw. An du wirst selber feststellen müssen ob bf6 was für dich sein wird.
Ea ist zwar eine rotzfirma ansich aber dafür machen sie richtig krasse Spiele und viele Spiele sind mega erfolgreich und gehören zu einer der besten auf dem Markt von EA🤷♀️ beispielsweise als erfolgreichsten Spiele überhaupt ist im Moment von Eden Apex Legends das muss man ihnen lassen spiele machen sehr gut😊
Das review hört sich an wie ein Bundeswehr briefing😂
PS Plus?
Ist das ein EA Gefälligkeitstest? Ist halt blöd wenn man abhängig ist. Die Maps sind mit Sicherheit nicht die Besten die es je in einem Bf gab. Kein Sniperfest? Man hat den Eindruck man wird nur von Sniper oder op MGs erschossen. Waffenbalance ist fürn Arsch. Vom Netcode will ich lieber nicht reden. Sani mit seinen MPs ist auf vielen Maps sogut wie nutzlos weil man auf lange Distanz keine Chance hat. Serverpolitik ist fürn Arsch. Das Freischaltungssystem ist auch fürn Arsch. Bf3+ Bf4 waren da wesentlich motivierender. Was interessieren mich Skins oder Soldatenaussehen. Schaut eh keiner hin. Einmal darüber gefreut und dann nie wieder beachtet. Bis auf den Aspekt das die Kugeln auch mal das treffen was man im Fadenkreuz hat ist es für mich ein Bf1 2.0 und wenn ich könnte würde ich mir gern mein Geld zurückholen. Bleibt nur die Hoffnung das es mit neuen Inhalten und Patches besser wird aber da es EA ist und das Ganze kostenlos kommen soll mach ich mir da weniger Hoffnung.
Fast vergessen: Überwinden von Hindernissen = grausam. Punkt finden wo/wie man Leute wiederbelebt = verbuggt. Geräuchsortung Schritte = Sehr schlecht. Sichtbarkeit von Gegner = Vollkatastrophe. Dadurch haben es Sniper noch leichter und macht aus dem Spiel ein Camperparadise grade in Verbindung mit der fehlenden, durch Taste Q ausgelösten, Minimapaufklärung.
Ich möchte ein Battlefield 3 remastered mit den alten Karten....
Kein Wort zum unterirdischen Netcode, zu den Bombern, die nach Freischaltung der Spezialisierungen wieder so (oder noch mehr) OP als in BF1 sind (gerade hat wieder einer eine Runde mit 49:3 beendet), zu den Soundbugs (teilweise werden keine Schuss- oder Laufgeräusche von Gegnern bzw. Panzermotorsound abgespielt)... Das dämpft den sonst vorhandenen Spielspaß doch leider deutlich.
Die Bomber lassen sich mehr als einfach abschießen. Setz dich in nen Flugzeug oder in ne Flak. Die Bomber sind optimal, gut gesetzt machen die halt schaden. Wenn se keiner abschießt is man selber schuld.
@@flar2me240 Du solltest das Spiel mal selbst spielen, dann wüsstest Du, wovon ich rede. ;)
Die (stationären) Flaks sind bei guten Piloten sofort nach Rundenstart kaputtgebombt und lassen sich NICHT reparieren (DICE, please!). Und sich mal schnell in ein Flugzeug setzen, geht auch meist nicht, da die ja vom eigenen Team bereits belegt sind (natürlich fliegen die eigenen Leute auch als Bomber) und man nicht ewig im Spawnbildschirm warten will, bis man einen bekommt. Ich versuche es dann mit MG-42 (bin Support Maxlevel und Rang 50, d.h. ich weiß, wovon ich spreche) mit 200% Damage gegen Flugzeuge -> Fehlanzeige, das ist quasi uneffektiv.
Wer ist auch wegen Ps Plus hier 😂
Hahaa
Ich bin seit bf 1942 dabei und ich mag bfv überhaupt nicht. Scheis aim . Scheis maps, langweilige und zähe matches Nach 2 Wochen gelöscht.
Bested bf is bf3
Seit Release bin ich non stop bei Battlefield V. Die Grafik, Atmosphäre, Waffenfeeling und die Maps sind teils schon grandios! Keine kostenpflichtigen DLCs und keine ätzenden Battlepacks mehr... Endlich!!! Die Singleplayer Kampagne und der eher dürftige Inhalt des Spiels (nur 8 Maps) zur Veröffentlichung ist hierbei das einzig Negative.
Am 4. Dezember bekommst du ja schon die nächste Map.
@` 🤣Joa ich bin da sehr optimistisch! Aber was tatsächlich kommt werden wir sehen.
@` Hast auch gar nix davon mitbekommen, oder?
@@kevha BFV ist im Moment auch eher auf Qualität und Quantität. Was ich persönlich gut finde, denn z.B. in BF4 gibts hunderte Waffen aber die Hälfte spielt sich gleich... .
Die Maps in BFV und die Waffen (ausgenommen vom Medic) spielen sich komplett unterschiedlich. Na klar ähneln sich manche aber eben nur ähneln.
Währe halt mal gut wenn sie beides zu Realeas schaffen würden🤔. Aber ich hoffe das Tides Of War das dann bringt. Sonst mega gutes Spiel.
Es wird Microtransactions geben, aber nicht in Form von irgendwelchen Battle-Packs, sondern In-game Währung mit der man sich ausschliesslich kosmetische Inhalte kaufen kann.
Bester Teil ist und bleibt momentan BF3
Server sind viel zu leer um richtig zu spielen. Man wartet teilweise vergeblich auf ein Match. Aber ist eines der besseren Battlefields das stimmt schon.
nö BF2.
@@unrealdream6754 Es gibt noch immer genügend Server die 24/7 voll sind.
Noshahr Kanäle - Beste Map!
Golf von Oman habe es geliebt !
"Der Multiplayer ist so gut wie schon lange nicht mehr " was ist das denn für ein bescheuertes Statement? Und der nächste Teil ist dann wieder so gut wie ewig nicht mehr gesehen oder was? Bf1 war auch großartig. Jedes Jahr die gleichen bescheuerten Promo- Phrasen.
"...wie schon lange nicht mehr" ja genau seit BF1, das wären dann genau 2Jahre und 2 Monate .... das ist mitterweile die Gamestar Logik. Eigentlich kannst hier getrost 20 - 30 % von der Wertung abziehen, wenn die realistisch sein soll.
Meine meinung: BF1 war der schlechteste Teil der Reihe, BF5 war deutlich besser. Seit BF4 hab es kein besseres mehr und mal abwarten, sollte es nach einiger Zeit BF4 durch patches etc. toppen ist es das beste seit BF2.
Wow, so viel "corporate shittalk" in diesem review.
Sorry aber diesen blödsinn von einer review kann doch kein mensch ernst nehmen.
Ich spiele es seit 4 Tagen und kann bis jetzt nur sagen dass ich positiv überrascht bin.
Ich spiele es seit 2 Tagen nicht mehr.
Die Magie von damals... könnte man jetzt bisschen missinterpretieren ;)))
Bitte bald wieder ein Battlefield in Form von Battlefield 3 oder Battlfield 4 !!!!!!
Du könntest dir mal World War 3 ansehen. Hab's mir gestern geholt und es könnte wirklich ein gutes Spiel werden, ABER es ist halt wirklich noch im early access und das merkt man an manchen Stellen auch mehr als an anderen.
Auf Steam ist es momentan auf ca. €22 reduziert, sollte es dich nicht packen, kannst du es nach zwei Stunden noch immer zurück geben.
Der sprecher hört sich diesmal weitaus unprofessioneller an, fast wie spontan aufgenommen
Ich glaube diesen Monat sind alle nur hier weil es jetzt Kostenlos für PSP ist
Soll das ein Review oder eine Auflistung an Neuerungen von BF V sein?
Der Teil der mir am wenigsten Spaß gemacht hat, ja gerade zu nervt BF5. Die Maps sowas von unstrukturiert, alle rennen herum wie die Hühner, von allen Seiten kann wer kommen, völliges Chaos ohne Front, meh. Die Waffen sind solala fühlt sich auch alles gleich an. Teamwork beschränkt sich auf Ammo werfen. Ein Panzer spawnt mal, wow...BF1 war nicht nur technisch besser, er hat tatsächlich mehr bock gemacht. Meiner Meinung nach als Veteran seit BF1942, der mit Abstand schlechteste Teil. Verstehe diese Lobhuddelei hier nicht seitens der Gamestar. Der Titel macht einfach kein Spaß, testet Origin Access oder wie das heißt für einen Monat und verschwendet nicht 50-60EU für diesen lauwarmen Aufguss. Bin echt enttäuscht
plastikfuntastik Digga du hast sowas von Recht ... ich will die Leute immer schlagen wenn die versuchen ein so ein Schrott zu verkaufen ... reden die pisse auch noch schön ... Hauptsache die Leute kaufen
"BF 5 setzt die Schlachtfelder absolut perfekt in Szene" RIP Spiele-Journalismus
lol tru. ich finde die maps teilweise piss pott häßlich. die meisten häuser sehen aus wie schwedische pommes buden xD bosonders innen. da war b1 eine augenweide gegen. nur der nebel nicht lol das größte problem ist fairfight. die battlefield spiele haben mehr cheater als das game pixel hat. ich hab B5 bei lvl 6 deinstaliert xD zzZZ B1 lvl 80 zum vergleich.
@@thirtythirty9054 Bf5 ist sehr gut und es gibt nicht so viele Cheater
@@Patryk_kub lol das sehe ich jeden tag in star wars battlefront 2 xD (auch fairfight)
Aber wenn es doch so ist ?
Wer ist hier wegen PSplus
habs mir jetzt erst geholt aber macht echt spass :D
"Keine sogute Schlachtatmosphäre in den letzten Jahren." Hab ihr Battlefield 1 verschlafen? DER Schlachtfeldsound und die Atmopshäre waren fantastisch. In den LP's von BF5 kommt bisher kaum Atmo rüber. Die Waffen klingen recht "unknackig" und im Hintergrund gibts kaum Artillerie einschläge oder sonstige Kampfgeräusche. Es kommt alles etwas leblos rüber bzw scheint der Kampf nur auf diesen kleinen Bereich beschränkt zu sein in dem man sich befindet. Evtl sind die Geräusche nur soweit runter gedreht in den Videos, dass ich das nicht höre. Aber in BF1 stand ich manchmal einige Mintuen noch im Hintergund, während die Front sich weiter schob und lauschte den aufgröhlenden Panzern, feuernden MG's den sich wehrenden Feldgeschützen sowie Artillerieeinschlägen und durch die Lüfte brummelnden Doppeldeckern.
Ich freu mich immer wieder auf eure Tests. Die Million werden einfach💪
Ihr kommt mit euren videos immer viel zu spät...schon dutzende reviews dazu gesehen. Ich vermisse die reviews von Fabi auf dem channel
"Skill ist der Entscheidende Faktor in Feuergefechten"
Weil man in den meisten Shootern auch so viel gegen Leute tun kann, die von hinten kommen. Kappa
SELBER SCHULD DU SCHEISS NOOB
Wenn Du in einem "richtigen" Team spielst, kommt auch keiner von hinten, bzw. kommt der dann nur um zu sterben! Als ich den Begriff "Squad" gehört habe viel mir wieder meine Gamerzeit ein. Niemand außer dem General steht über dem Squad. Das Squad steht und fällt zusammen. Ein richtig gut eingespieltes Squad und der Gegner beschimpft dich als Cheater, so geht ProGaming!
Bei den abgehakten Sätzen ist es echt anstrengend, das Video komplett anzugucken
Bei so einem Spiel wär eine Singleplayer Kampagne soooo geil! ;(
Es hat ein Singleplayer Kampagne aber egal
@@derunbekannte8351 aber ne schlechte und kurze
Dann stecken wir unsere Hoffnungen mal in "The Last Tiger"
@Hans Kommt doch o_O
@@philippaction9143 Man muss bedenken, dass DICE nur 2 Jahre in nur wenigen Studios am Spiel arbeiten konnte. Selbst COD's Entwickler haben mehr Zeit
also ich find die singleplayer kampagne echt gut soweit - es sind halt warstories die einfach die grausamkeiten des Krieges zeigen sollen, die Charaktere fand ich auch nicht so schlecht vorallem die 2 afrikaner und die 2 norwegerinnen. Zumal es nicht so schlauchlevel mässig ist wie hier im video dargestellt ist, ein teil der einzelnen warstories ist immer eine riesen karte wo man selbst auswählen kann wie man die aufgaben erfüllt, entweder ballern oder lautlos, von welcher seite etc.
ich habe mir das spiel gekauft. es war ein grosser fehler, die grafik ist nicht besser als in bf1 im.gegenteil, sie erinnert mich an.call of duty 2. grand operations funktioniert nicht weil man als angreiffer kaum gewinnen kann. das respawn system ist komisch und als waffen sind quasi nur noch mps zu haben. das so gerühmte squad basierte gameplay zeigt sich nur darin, dass man alleine total aufgeschmissen ist und sich darum vorallem in planlosen haufen bewegt. flankieren liegt kaum noch drinn, da man unglaublich schnell stirbt. die panzer sind komplett unbrauchbat, da bereits 1sturmsodat einen tiger fast ganz auseinander nehmen kann und der tiger kann nichts dagegen machen da der kanonenschaden zu gering ist und auf nahe distanz keinen effekt hat...
das spiel ist eine enttäuschung ich lehne jedem den kauf ab
BF5 ist nach langer Zeit nochmal ein richtig gutes Battlefield! Definitiv der Multiplayer-Titel des Jahres.
Bf3 und 4 sind auch gute Teile ✌😎
Nach Black Ops 4
@@officialame8318 BO4 mit 50€ DLCs und dem Abzock-Contraband? Sicherlich...
Insurgency Sandstorm ist mMn bei weitem besser. Mir ist aber persönlich auch battlefield viel zu casual
Chris Ultras deine Mutter
BF 1 war besser, weil das war wie ne BOMBE einfach, weil Setting einfach geil, umsetzung on point, grafik damals supper spiel feeling balance geil
Bf5 halt so ja is iwie nich ganz so geil, weil is iwie ähnlich n paar sachen gibts ned wie z.b. beim comorose
Eine Sache gibt's, die ich in BF5 vermisse: Der Realismus! Oder habt ihr schon 1940 einen Tiger in Norwegen und 1941 in Nordafrika gesehen? Nein? Ich auch nicht, oder der Wikipedia Eintrag über den Tiger, dass er in kleineren Zahlen 1942 in Schlacht geworfen wurde stimmt dann nicht. Ich könnte jetzt noch weiter meckern, nur BF5 ist es mir nicht wert.
Also anfangs dachte ich ja einfach nur, dieses Video entspricht einfach nicht meiner Meinung. Aber langsam glaube ich, dass dies eher ein Werbevideo ist.
"Teamplay ist in Battlefield wichtiger als je zuvor." - Ich habe mir Anderes sagen lassen. Es gab da mal einen Teil namens Bad Company. Der soll nur mit wirklichem Teamwork funktioniert zu haben.
Und Teamwork sah ich in der Beta genau so wenig wie in 1 und 4.
Ach kommt schon, "BF5 ist jetzt schon mehr als solide"? Tatsächlich ein Werbevideo. Ich habe gestern noch einen Stream gesehen, da musste man 3 oder 4 Mal in 3 Stunden aufgrund eines extremen Bugs, weshalb man nicht mehr weiter spielen konnte, weil man zwischen Leben und Tot hing, den Server verlassen musste. (auf PC) Heute Morgen sehe ich einen Clip von einem Kollegen, der den Gegner direkt vor sich stehen hat, 10 Schüsse genau auf den Oberkörper gibt und nicht einmal Hitmarker bekommt, geschweige denn Schaden macht. (auf Xbox One)
Einmal abgesehen von den vielen großen Versprechen und Ankündigungen, die zu Release dann doch nicht kamen (Firestorm, Kameraden in Deckung ziehen), ist wohl mit der Hangar-Map eine der unbeliebtesten Maps seit Ewigkeiten released worden und noch dazu ist der Spielmodus, der das Ende des so groß als atemberaubend angepriesenen Grand Operations-Modus bilden soll, eine einzige extrem kurze, unbefriedigende und sterile Enttäuschung.
Aber gut zu wissen, dass sie dieses Mal wenigstens auch noch den Singleplayer komplett in den Sand gesetzt haben. 👍
Ich habe irgendwie immer weniger das Verlangen, mir dieses Spiel zuzulegen. Vielleicht, wenn es dann 10€ kostet oder gar kostenlos ist. 🙈
Es kann eigentlich keine zwei Meinung bzgl des besseren Teamplays geben. Wenn man sich das Klassendesign anschaut ist ganz klar, dass man als Einzelgänger ziemlich schnell keine Munition mehr hat oder keine Lebensgeneration mehr hat. Aber ja, Teamplay würde in Bad company natürlich auch groß geschrieben.
@@RealForturama Natürlich kann man unterschiedlicher Meinung sein.
Ich habe BF5 nur in der Beta gespielt, aber Munition ist keine Mangelware und Heilung ist eh fast schon uninteressant, da die TTK so stark runtergesetzt wurde. Ich war zu 90% sofort tot, wenn ich um eine Ecke kam - auch mit voller Gesundheit.
Und zum Einen spielt(e zumindest in der Beta) nach wie vor keiner Sani oder Versorger, zum Zweiten gibt es eh überall die Stationen. Ich sag nur Rotterdam Flagge C. Die undurchdachteste Ecke in der ganzen Beta.
@@Ramona4444 OK, dann gibt's doch mehrere Meinungen. Deine Erfahrungen sind aber meilenweit von den Erfahrungen entfernt die ich und meine Freunde gemacht haben. Aber ok, Geschmäcker sind unterschiedlich
@@RealForturama Eine Lehre für's Leben: Es gibt eigentlich nichts, wozu es keine unterschiedlichen Meinungen gibt.
Das scheint so, kann ja auch der Fall sein.
Man man man, hätten die sich damit mal ein paar Monate mehr Zeit gelassen
Ich habe das Spiel jetzt schon lieben gelernt. Ja klar diese kleinen Bugs verderben zwar etwas den Brei aber die komplette Mischung ist grandios gelungen. Die Soundatmosphäre, Waffen, Panzer und Flugzeug Sounds und besonders der Soundtrack gibt mir immer wieder Gänsehaut. Einglück wurde der Premium Pass abgeschafft so dass alle auf neuen Karten spielen können. Endlich wird durch reduziertes Selbstheilen und Munitionsknappheit das Teamplay gesteigert. Im großen und ganzen für Online Fans seeeeeeeehr zu empfehlen.
Sieht irgendwie richtig hässlich aus.
Dice hatte im Vorfeld ja schon gesagt das diesmal mit Absicht etwas unbekanntere Schauplätze im Spiel vorkommen damit man keine ausgelutschten Maps spielt und man was neues erlebt.
Ich würde mich trotzdem sehr über die Wake Island Map freuen, am besten mit dem wechselnden Wetter der Paracel Storm Map aus BF4.
Sören Tappe also wenn sie es gut umsetzen können dann wünsche ich mir die Landung in der Normandie und wenn es rein um Fahrzeuge gehen soll Panzerschlacht in Kursk. Hier gab es Gefechte zu Lande und in der Luft.
Spielt keine Rolle. Das WW2 Setting killt das Spiel.
Anand Chuluunkhuu ja Berlin wäre geil mit Reichstag und Kampf auf Straßen und Kanälen
Das skippe ich dieses Jahr mal. Irgendwie keine Lust drauf.
10:42 "Die Figuren bleiben leider ziemlich blass" 😂😂
Die Neuerungen sind echt gut, bzw. die Änderungen. Hoffentlich bleibt auch Time to kill so wie es jetzt ist.
Ich oute mich jetzt mal als Moralapostel, insofern ich sage, dass ich für mich bis heute keine zufriedenstellende Antwort auf die Frage gefunden habe, ob man historische Kriegsszenarien wirklich als Spielplätze jüngerer Generationen verwerten sollte. Ich verurteile da niemanden, aber es fällt mir schwer mich in einen Soldaten aus dem 2. Weltkrieg zu versetzen und danach noch Spaß mit solchen Spielen zu haben. Auf der anderen Seite sind Produkte wie Battlefield sowieso so stark verfremdet, dass außer Namen und Modellen nicht mehr viel übrig bleibt. Gegen das Gameplay habe ich prinzipiell überhaupt nichts, bin nur etwas verwirrt davon, dass das beliebte Szenarien sind, die Leute sich also historische Kriege sogar wünschen. Wahrscheinlich auch vor allem durch Bezugslosigkeit.
stimme dir da zu. Vor allem im Bezug auf die Verfremdung. Was vielleicht auch der problematischste Punkt von allen ist. Die jungen Generationen denken nämlich dann, dass Krieg so hübsch und bunt und heldenhaft abläuft wie es in den Spielen vorgelebt wird (okay, SO dumm sind die Kids dann auch wieder nicht.) Aber ob sie wirklich wissen, dass es an Krieg rein gar nichts heldenhaftes gibt,dass dieser Krieg Hunger, Kälte, die eigene Pisse trinken, Gestank und jede Menge verwesende Menschen bedeutet hat, ist die andere Frage.
@@XMSJosh Ich bezweifel das irgendwer nur ein einzigen Gedanken daran verschwendet. Die Kinder spielen und Ragen, mehr nicht, dass sie sich denken "wow so läuft krieg ab? Krass ..." halte ich für unwahrscheinlich. Mir ist sogar aufgefallen das eben durch solche spiele mehrere Leute dazu gereizt werden sich mehr mit dem Thema zu beschäftigen.
@@padaro4504 Ich bin 15 und kann dir sagen das battlefield V nicht so ein gefühl rüberbringt, das liegt an dem eher unrealistischem gameplay und den skins (Eine frau mit einem Umhang ist nicht sehr realistisch).
@@walterwhite2697 Welches Gefühl? Wovon redest du? Es ist ein Spiel, dabei ist es völlig irrelevant ob es korrekt ist. Es ist kein historisch basiertes game sondern battlefield.
Ich muss ehrlich sagen das Gameplay ist echt gut, aber leider steckt EA hinter diesem Spiel
Das heißt ein unfertiges Spiel wird released und das Spiel wird irgendwann in einigen Monaten fertig sein, inklusive Bugs.
Ansonsten gibt es wenig zu meckern, außer das EA die Spielerrechte von C&C abgeben soll 😅
Viele Probleme finden in dem Video leider keine erwähnung. Beispielsweise die großen Netcode Probleme. Sterben hinter Deckung oder " super bullets" sind fast standard. Außerdem wurde die Klassen balance nicht angesprochen. Medic beispielsweise komplett underpowered. Desweiteren viele bugs, die in der Beta nicht aufgetreten sind. Man hat nach ca. 25h nicht gerade den Eindruck ein Triple A Spiel zu spielen welches zwei multiplayer alphas und eine beta hatte.
Meine letzte Battlefield war 4 haha danach hat es mir nicht mehr gefallen
"bestes BF seit Jahren" -> drei Punkte weniger als BF1. Ähm ja versteh ich jetzt nicht so ganz ;D
Unterschiedliche Tester.
Find ich aber auch seltsam :D
Ja, seit 2 Jahren XD
Hab grade mal den Testbericht überflogen, dort gibt's einen Paragraph, warum BF1 höher bewertet wurde. Unter anderem, weil es 2016 rauskam und heute nicht mehr so viele Punkte bekommen würde. Außerdem fehlt dem Tester etwas Umfang, ggf. werden sie das Rating während Tides of War also noch erhöhen.
Sie haben nicht gesagt seit wie viel Jahren! Vieleicht wollte sie sagen das beste Battlefield seit 2 Jahren!
Keine Kaufempfehlung! Es ist nicht gut.
10:42 also "blass" sieht anders aus.
Spiele auf PS4. Im Vergleich zu BF1 ist die Grafik bei BFV einfach nur grottig. Viel zu körnig. Animationen ruckelig und einfach nur gruselig. :/ Gehts anderen ähnlich?
Auf der PS4 macht mir das Gameplay leider wenig Freude.
ist so
Battlefield 4 finde ich trotz der vielen kostenpflichtigen DLCs mit am besten, da die Waffenvielfalt und Anpassbarkeit einfach nur riesig und extrem geil ist
Gibt es denn wenigstens ein paar historische Uniformsets wie M44 oder M36?
(Sie müssen nicht so heißen, jedoch die obligatorischen Kleidungsstücke und Helme besitzen)
7:11 Nostalgie, als ob ich das Spiel schon seit 10 Jahren spiele 😂
Get schwifty yeah
Kann man alle schlachten spielen so wie Stalingrad oder Afrika schreib mir bitte ich muss es unbedingt wissen
Ich muss ehrlich sagen ich war richtig abgeschreckt was ich beim Reveal-Trailer gesehen habe.Seitdem hab ich mich nicht mehr beschäftigt mit dem Spiel.Aber danke für die Review denke ich kauf es mir :)
und zockst es noch
und zockst es noch
Musik @ 7:10 wtf wandern wir jetzt durchs hobbit land?
Habt ihr BFV auch mal gespielt oder bekommt ihr euren Text von DICE vorgeschrieben? Das Spiel extrem verbuggt, der Netcode ist der schlimmste aller Zeiten und die Waffen sind alles andere als balanced. Der Sound der Waffen ist teilweise Kindergarten-like...Teamplay ist auch nicht zwingend nötig da man sich sehr schnell wieder heilt, die Ammo geht so gut wie nie aus da jeder Feind Ammopacks fallen lässt und das Wiederbeleben der Teammates dauert viel zu lange und ist teilweise kaum möglich, da man ein offenes, hilfloses Ziel bietet! Und man fliegt förmlich über die Map was die Fortification teilweise sinnlos macht, da es nur Hit'n Run ist. Auch die Fortification wäre auf den großen offenen Flächen wie den Wiesen oder Feldern sehr sinnvoll. Der Fokus auf die Optik und die Varianten der Uniformen ist auch sehr irreführend da man zum einen schlecht zwischen Freund und Feind unterscheiden kann und zum anderen je nach Uniform im Gefecht aufleuchtet wie ein bunter Hund!! Hauptsache jeder Trottel regt sich darüber auf das in BFV Frauen spielbar sind..... und zum Thema Atmosphäre..von WWII merkt man nicht viel! Es fühlt sich an wie ein gewöhnlicher 0815-Shooter auf atmosphärenlosen Karten. Zudem wird durch das fehlende Spotting das Campen der eh schon relativ schlecht erkennbaren Soldaten noch verstärkt! Und die Karten unterstützen campen auch das sie trotzdem sehr weit einsichtbar sind und man teilweise quer über die Map weg gesprayed wird.
Also so wie BFV im Moment Released wurde ist es einfach nur unfertiger, unausbalancierter, undurchdachter und verbuggter Mist. Das ist sehr schade, da BFV an sich sehr viel Potential bietet!
Einzig das wegfallen des Granatenspams kann man im Moment als positives vermerken.
Hoffentlich hört DICE dieses mal auf das Feedback der Coreplayer und nicht wie in BF1 auf die Shooternoobs ("die MGs könnten genauer sein und schneller töten" und schwupps mit dem nächsten Patch wurden die MGs verstärkt und man hat ein Laser-MG)!!
Und nun let the hate flow XD
dann geh weiter CSS, CoD, etc. spielen mit U low texturen und settings, damit man die gegner besser erkennt :D
@@salviaaable deinen dämlichen Kommentar kannst du dir schenken. Wenn du die Wahrheit nicht verträgst ist das dein Problem du makrinutzender Sprayernoob
die erkennbarkeit der feinde/spieler ist nahe-zu unmöglich. das macht es zum ratespiel.
Ich wollte dieses Spiel wirklich mögen, aber dass ist mir einfach nicht Möglich. BF1 war jetzt seit 2 Jahren eines meiner Lieblingsspiele und deswegen habe ich mich natürlich auch auf den Nachfolger gefreut und diesen auch für die PS4 Vorbestellt. Nach dem Spielen der Beta hatte ich bereits gemerkt das BFV sich wirklich anders spielt als BF1 und meiner Meinung nach größtenteils eben schlechter anders.
Das Gunplay ist tatsächlich ziemlich gut in diesem teil, aber gerade Battlefield war für mich nie ein Spiel in dem ich nur mit meinem Gewehr herumrenne und andere Spieler erschiesse. Gerade die abwechslung der verschiedenen Klassen, die Panzer, Flugzeuge und viele andere Vehikel haben bei den Spielen für mich den großen anreiz im vergleich zu anderen Shootern gemacht.
Meine bevorzugten Klassen waren bisher: Sanitäter, Panzerfahrer und Pilot. Die Änderungen gerade an den Mechaniken dieser Klassen versaut mir schon vieles am Spielspaß.
Beim Sanitäter wurde das Wiederbeleben unnötig kompliziert gemacht, es dauert viel länger und dadurch dass es auf der selben Taste wie der Waffentausch ist steht man oft mit der Waffe des zu Rettenden in der Hand blöd auf dem Feld herum. Gerade das Wiederbeleben zu erschweren ist natürlich eine super Idee wenn man bedenkt dass man auch in BF1 kaum wiederbelebt wurde, da wird dass im Spiel natürlich jetzt viel besser laufen wenn man es den Sanis auch noch schwer macht...
Falls man mit einem guten Trupp unterwegs ist können die Truppwiederbelebungen dass etwas Wettmachen, aber da diese noch länger für Wiederbelebungen brauchen denken sich die meisten berechtigterweise, ich riskiere nicht meine eigene Rübe für den Typen da am Boden.
Beim Panzer braucht man gar nicht erst anfangen, da diese sich einfach komplett anders spielen als im Vorgänger und zudem Rarer sind als ein rosa Einhorn. Ich hatte noch kein Match in dem irgendein Panzer noch eine Rolle gespielt hätte.
Die Flugzeuge sind schlecht Manövrierfähig und eignen sich mangels schlechter Übersicht auch überhaupt nicht mehr für Bodenziele also kann man sich nur noch im Luft-Luft Kampf in seiner eigenen Welt zu tode langweilen.
Im Allgemeinen Ist auch das Komplette Spiel unübersichtlich, Flaggensymbole sind schwer zu erkennen wodurch man gerade am Anfang wenn man die Maps noch nicht so gut kennt gezwungen ist andauernd auf seine Minimap zu glotzen um rauszufinden wo denn ein Punkt ist. Freundsymbole sind leicht zu übersehen wodurch Freund-Feind Verwechslungen an der Tagesordnung sind.
Wenn man in den Einstellungen selbst die Farben etwas anpasst lässt sich dem zwar entgegenwirken, aber ich kenn das dann doch noch besser.
Die Grand Operations waren für mich bisher immer nur die selbe Erfahrung nämlich; springe aus einem Flugzeug und werde erschossen, oder warte an einem Punkt und erschiesse die Leute die aus dem Flugzeug springen... Langweilig und unkreativ. Die normalen Operationen in BF1 gaben einem noch abwechslungsreiche Schlachten mit einem richtigen Kriegsgefühl.
Die Karten sind meiner Meinung nach auch etwas zu groß geraten, wodurch es sich oft bei 64 Spielern oft so anfühlt als ob man ca. mit 1-2 Trupps pro Team spielen würde. So große Karten sind natürlich nicht übel für Sniper, für alle anderen Klassen ist es eben der Wandersimulator mit Bleivergiftungsgefahr.
Es gibt noch viele weitere Änderungen wie das Markieren oder die Munitionsknappheit, die man so oder so finden kann aber fast alle gewöhnungsbedürftig sind.
DIe Charakteranpassung ist zwar ganz gut gemacht, aber eigentlich nichts was mich sonderlich interessiert. Ich habe nur noch nicht herausgefunden wo denn diese Spezialmissionen für die vielen fehlenden Kleidungsstücke sein sollen, entweder bin ich zu blöd die zu finden oder die kommen auch erst später. Vlt. heist Spezialmission bei EA auch dass ich in den Shop gehen und mir dort alles kaufen soll wer weiß ;)
Aber immerhin gibt es wenigstens ein Paar Dinge die aus BF1 übernommen wurden, z.B. dass ewige laden beim Beenden eines Spieles, dass meistens länger dauert als wenn man einfach das Spiel neustarten würde, vorausgesetzt es funktioniert überhaupt... Oder die öden Kriegsgeschichten von denen nicht einmal alle zum release Spielbar sind.... aber vielleicht auch besser so.
Vlt. freunde ich mich mit der Zeit ja noch mit diesem Spiel an, sodass ich es vlt. hin und wieder spielen werde, wobei ich bezweifel dass es die nächster Speicherplatzknappheit überleben wird, auf jeden Fall trauere ich meinen 60€ jetzt schon hinterher.
Dunkelhäutig Frauen bei der Waffen-SS ist auch sehr authentisch.^^
VIEL zu wenig content, vor allem im Vergleich zu Bf3 und 4
ich hab jetzt über 30 Stunden gespielt und habe immernoch eine Menge zu tun :D Am 6.12. kommt das erste Erweiterungspack mit einer neuen Map und einem neuen Singleplayerteil und vielen optischen anpassungen usw. Bis März 2019 sollen dann noch 2 weitere Erweiterungen kommen auch mit neuen maps usw. Finde jetzt nicht das man sich da groß beschweren kann. War ja immer schon so das durch die Erweiterungen der größte Teil hinzu gekommen ist.
Erstmal war besonders BF4 überladen mit Zeugs was niemand brauchte. Allein das es 4 Sturmgewehre mit dem selben Schaden und der selben Rate od Fire gab ist sau unnötig. Dazu kommt, dass du hier keine weiteren 50€ drauflegen musst.
Bevor jetzt flame kommt weil ich BF4 runtergemacht habe, ich liebe BF4. Dennoch denke ich zu der Kontentflut so
ja hast schon recht wenn man aber bedenkt, dass kostenlos noch sehr viel nachgeliefert wird ist das kein Problem, vorausgesetzt es wir am ende genau soviel wie in den vorhergehenden bf teilen.
Cr0sby dachte ich auch aber auch wenn es nur 8 Maps und „nur“ 30 Waffen sind diese sind auch wirklich alles samt gut und ausbalanciert, ja ich würde manche Maps sogar als die besten der Reihe betiteln. Zahlen sagen halt sehr wenig aus, denn was will ich denn mit 60 Waffen in bf 4 wenn sich jede 2 gleich wie die vorherige spielt.
BF3 hatte ungefähr genau das, was BF5 auch hat.
Bin hier wegen ps plus
Alles Gute zu zu den 1ne Milionen Abos
Wie viel hat EA für diese Review gezahlt? "Wir hatten unglaublich viel Spaß zwischen den Outfits auszusuchen" Das kann nicht euer ernst sein
völliger müll, unendlich chaotisch, mit viel geballer und in toller graphik, das ja, aber kaum waffen oder fahrzeuge, nur zwei fraktionen, keiner epischen schlachten mehr, macht ja auch keinen sinn auf karten die so gross sind wie ein kinderzimmmer, also beschränkt sich alles auf losrennen und nach 3-5m erschossen zu werden. Das spiel hier kann nur einem gefallen wenn er 1942 nicht kennt oder 2142 nicht gespielt hat, traurig...auch so fast vergessen, schlechtes video leute, aber hat sich etwas geld gebracht
Leider hast du recht. Als ich erstmals hörte, dass ein neuer Teil mit WW2 Thema kommt, schwebte ich sofort in nostalgischen Erinnerungen an BF 1942. Aber nach ansehen des Videos muss ich sagen kauf ichs mir nicht und pack lieber wieder den Klassiker aus. Mir kommts auch so vor, Hauptsache viel tolle Graphik und alles schön detailliert, aber totale Reizüberflutung. Wo bleibt die Einfachheit. Simples Gaming ist heute nicht mehr in.
Die maps sind mega schlecht, viel zu groß. Du läufst von spawns 30 sekunden um dann von gegnern geholt zu werden, ohne sie pberhaupt sehen zu können, weil boden wand und uniform grau ist
das klingt ja mal "realistisch"
@@chayew4660
Hab Bf 2142 gespielt gehabt und finde Bf V dennoch recht solide.
waffen klingen realistisch. hast du die waffen denn jemals in realität gehört?
Ich muss zugeben mir gefielen die Missionen sehr und sind sehr herausfordernd je nach wahl des Schwierigkeitsgrades ✌
Wir schreiben das Jahr 2024 und Bf2042 nähert sich seinem Laufbahnende. In nachhinein trauere ich darum dass Bf5 aufgegeben wurde. Nach dem Pazifikupdate wurde es nochmal echt gut aber dann kam nix mehr. Ich hätte nicht gedacht dass Bf2042 noch grottiger werden würde. Wie bei so vielen anderen auch werde ich als Hardcore-Battlefieldfan nun auch nie wieder ein Spiel vorbestellen...
Das Spiel kauft auch niemand wegen des Single players....
warum lässt man ihn dann nicht weg?
deshalb soll man ihn nicht erwähnen oder was? dich interessiert es vielleicht nicht, andere aber schon.
@@MrASemik ok das du also selbst die Totalkatastrophe in BF4 liebst ist schon krass xD
Man kann sie doch trotzdem kritisieren, wenn sie schlecht ist.
@@ersetzbarescrewmitgliednr.7063 Gibt dem WW2-Feeling etwas mehr Tiefe und Einsteigern eine friedliche Tutorial-Erfahrung.
Was legt ihr so viel Wert auf die den single-player? Euer ernst
Und wieder keine bots...
Wozu Bots? Spiel halt Kampagne, wenn du auf KI schießen willst.
Wer will schon mit Bots spielen die eh nichts drauf haben ?
@Hans Natürlich gibt es in der Kampagne keine Online-Modi. Aber wozu will man auf Bots schießen?
Und das wichtigste überhaupt: Bots campen nicht!
Ja, es ist bedauerlich!
Auch wenn Schauplätze wie Omaha Beach, Stalingrad und Berlin eigentlich schon ausgelutscht sind, sind die letzten guten Spiele in denen man diese Settings bespielen konnte schon das eine oder andere Jahr alt. Aber auch da gibt es noch Möglichkeiten diese 'Standard'-Schauplätze interessant und neu aufleben zu lassen. Ich würde diese gerne noch einmal in moderner Technik erleben.
Mich haben die alten Spiele damals mit dem zweiten Weltkrieg vertraut gemacht und ich habe ihn als Spielethema und auch generell lieben gelernt. Er ist einfach eines der interessantesten Themen die es gibt. Ich glaube, DICE hat hier, auch wenn es beiweitem nicht ihr Auftrag ist, eine excellente Chance verpasst bei den jüngeren das Interesse am zweiten Weltkrieg zu wecken.
Auch wenn auf dem pc die balance vllt stimmt kann ich dem auf der ps4 nicht zustimmen....medic ist total im nachteil mit den waffen....
Und dass die maps die besten sind ist aus meiner sicht überhaupt nicht zutreffend....nur 8 maps und davon sind 2 oder 3 ein richtiger krampf
Verbuggt bis zum geht nichtmehr (man kann z.b nicht quitten)....d.h ich musste gestern 6(!)mal mein Spiel schließen
Schade bin echt enttäuscht...das Spiel ist einfach unfertig
Ich selber spiele auf der ps4 und hatte seit Release keine der beschriebenen Probleme, vielleicht ein einziges mal ist mir das Bild eingefroren aber ansonsten läuft es glatt
Wer ist wegen PS Plus hier?
Also die Geschwindigkeit des Tigers ist für mich nicht nachvollziehbar...^^
Eines der schlechtesten Battlefields aller zeiten und ich weiß nicht wie man dieses Spiel auch nur im entferntesten abseits von schöner optik loben kann. Wir haben eine so schlechte sichtbarkeit dass gegner einfach mit dem hintergrund eins werden, dazu macht eine schlechte AA Technik das bild noch verwaschener als es ohne hin schon ist (Ich spiele auf Ultra Settings (PC)). Gepaart mit einem Netcode der so verhunst ist wie schonn jeder Serien-Teil zuvor und man teils nur einen "Hit" merkt und direkt tot umfällt. All das sorgt für viel gecampe und eher frustrierende Spielmomente für eher "Aktivere" und "Competitivere" Spieler. Man kann es auch nicht mehr unter "Realistisch" einordnert. Die Sache dass man sich keinen Schwarzen, West- oder Ost-Asiatischen Charakter auf der Deutschen seite erstellen kann ist auch ein No-Go. Gerechtfertigt wird es unter dem Gesichtspunkt dass es "Diese Ethnischen Gruppen" Nicht bei der Wehrmacht gab, dabei gab es Schwarze, eine Indische-Division und auch Türken in Wehrmacht-Uniformen. Nur Frauen Gab es nicht an der Front und dennoch muss ich mir jetzt, weil ja auch Frauen Battlefield spielen (aber offensichtlich demnach keine schwarzen) Frauen gekreische auf dem Schlachtfeld anhören. Von der "überarbeitung" der klassen brauch man auch nicht sprechen. DICE zeigt dass sie extrem viel ahnung von Grafik und co haben aber kein plan wie man ein spiel anstänig designed.
Wenn ihr eine Review Plattform bleiben wollt die ernst genommen werden möchte, müsst ihr einfach anfangen Spiele kritischer zu bewerten.
87% für ein halbfertiges Spiel, dass in jeder Hinsicht (bis auf die Grafik) WESENTLICH schlechter kürzer und verbuggter ist, als seinE Vorgänger ist einfach lachhaft.
AJ gibt dem Spiel eine 5/10, The Pod gibt keine Kaufempfehlung, und ihr schmeißt (wieder mal sh.: Call of Cthulhu ) mit 80iger Wertungen um euch als wären es Süßigkeiten an Halloween...
Ich weiß ne Nummer auf dem Papier hat wenig zu sagen, und es ist sehr schwer eine "wahre" Wertung zu finden, insbesondere im Verhältnis zu euren alten Bewertungen.
Dazu würde ich euch einfach Raten, schafft % Wertungen hab, bleibt lieber etwas mehr vage, vielleicht mit 0,5 Punkte schritte UND bewertet au der grünen Wiese. Dh.: ohne Bezug zu alten Wertungen, da Wertungen immer im zeitlichen Kontext zusehen sind, und sich einfach nicht dazu eigenen verglichen zu werden.
Bin ich voll bei dir. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die 87 gesehen hab und NICHTS von den unfertigen und fehlenden Sachen überhaupt im Wertungsspiegel erwähnt wurde. Ich hab vorhin auch das AJ Review gesehen und ich verlasse mich schon seit laaanger Zeit eher auf AJ Reviews als die von der Gamestar...bin seit fast 20 Jahren Leser der Gamestar...mittlerweile aber kaum noch zu gebrauchen in Sachen Tests...traurig eigentlich. Bevor ich deinen Kommentar gelesen hab, hab ich auch meinen Senf hier unters Video gepackt...Um das nur nochmal auf den Punkt zu bringen:
Angekündigter Co Op Modus?
Community Server / mietbare Server / RSP und bitte nicht wieder diese Müll-Server aus BF1?
Fahrzeuganpassungen?
1 SP Story ist noch nicht fertig zum Release (PLATZHALTER IM MENÜ!!!)
1 MP map ist noch nicht fertig zum Release
Limitierung der Klassen (auswählbare Waffen je Klasse - Medic hallo? - dazu Waffenanzahl um gute 50 % verkleinert im Vergleich zu BF4 bsp.)
gescheit nutzbare Platoons?
5er oder 6er Squads?
Vernünftige Rotation auf den offiziellen Servern?
mehr große maps a la Battlefield (nicht nur 2 wie derzeit)?
mehr nutzbare Tanks von Rundenbeginn an (wir reden hier vom verdammten 2. WK)?
abgrundtief schlechtes und unnötig verschachteltes copy paste UI aus BF1
Operations Modus nur noch ein Schatten dessen aus BF1
Neue Sachen nur durch komplizierte Aufträge freischaltbar, von denen man seit BF1 NICHT mehr alle gleichzeitig machen kann oder Dinge schlichtweg durch Kills / Level Up u.ä. freischaltet.
Finde ich auch. Man könnte fast denken, die Magazine bekommen Geld für solche Lobhudelei.
Ja hats nun die Magie aus BF1942 oder nicht???
Schöner Test. Großartiges Battlefield im Multiplayer! Macht verdammt viel richtig und sehr viel Spaß!
?
Schade, dass der SP so mau ist. Grad im WW2 Szenario gibt es soooo endlos viele Möglichkeiten. Stalingrad, Unternehmen Zitadelle, Operation Overlord, Afrikafeldzug etc. etc. etc. Wirklich schade, dass der SP in Battlefield immer mehr in den Hintergrund rückt. Fand den SP in Bf Bc2, 3 und 4 wirklich gut.
das spiel ist einfach gut
Im vergleich zu Battlefield 1 ist die Grafik extrem schlecht, vor allem der Shader hat extrem nachgelassen. Spielmodi auswahl ist auch nett so mega. Deutsche Synchro gefällt mir ebenfalls nicht. Leider ist es nicht mit BF 1 vergleichbar, aber nichtsdestotrotz macht es Spass. Ich würde 3/5 Sterne geben.
ist halt amüsant, wie einige Szenen einfach aussehen wie aus Battlefield 1
vielleicht weil paar Szenen aus BF1 sind...
Es sind auch Szenen aus Battlefield 1 drin.
Ich könnte eigentlich auch genau das Gleiche zu Battlefield 4 sagen. Sah halt auch 1zu1 aus wie Battlefield 3.
Ich muss gestehen, dass ich sehr auf den Hate-Train aufgesprungen bin, mir auch die Beta kaum Spaß bereitet hat und ich das Spiel schon als "Müll" abgestempelt habe.
Mittlerweile denke ich echt darüber nach, mir das Game zu kaufen. Ich will allerdings noch Weihnachten abwarten, damit schon mal paar Patches die gröbsten Sachen ausgebügelt haben
Mein Projekt für die Semester Ferien 😁
Die Karte heißt Arras, nicht Ärräs. Das ist eine Stadt in Frankreich.