Секса в последние лет 8 стало в разы меньше, я имею ввиду бесплатный секс. Общество ушло в асексуальность очень сильно, плюс манетизация интима взвинтилась очень сильно, все боятся дать не получив огромной выгоды.
Хм, не задумывалась над этим, но думаю это скорее связано с тем, что появилось намного больше вариантов времяпрепровождения. А это значит мы имеем большую конкуренцию за меньший промежуток свободного времени, и соответственно % предпочтения на конкретный вариант падает. Если простыми словами, то у людей появились возможности более интересно проводить время как мне кажется
Скорее, это одно из проявлений тоталитаризации общества в целом. Поскольку свободная любовь по своей сути антагонист продажной любви (лишает её свойства товарности). Например, в Иране, где свободные сексуальные связи строго преследуется, один из самых высоких уровней проституции в мире, в том числе, и детской (вопросы с шариатом решаются путём заключения временных браков, допустимых у шиитов, для чего в борделе есть дежурный мулла, а может и просто откатом властям). Другой пример, в Амстердаме есть парк, где официально разрешили по вечерам заниматься сексом и часто там встречались ранее незнакомые людьми, договорившиеся по интернету. И в какой-то момент их стали разгонять бандиты, нанятые местными сутенёрами. Вообще, много примеров на этот счёт. Скажем, инквизиция, которая пачками сжигала излишне сексуальных женщин, не трогала проституток. В странах, где когда-то была наказуема супружеская измена, не наказывали за пользование услугами проституток.
@@Okean_Soliaris ну да, я всегда говорил, что пуританство, слатшейминг и так называемое целоудрие это просто ширма для бытовой пр..ституции и больше ничего
Думаю неверно рассматривать морально нравственные вопросы с точки зрения науки . Наука это вообще не про мораль , чего стоит идея с атомной бомбой . Это как сравнивать кислое с черным . Это скорее ближе к духовным понятиям , нужно попробовать заглянуть в будущее, к чему это приведет . Мне кажется что постепенно , мелкими шагами можно прийти к Cадому .
Очень интересная мысль! Спасибо за конструктивное обсуждение ☺ это определённо заставило задумать 🤔 Вообще надо признать, что я в моменте не подумала о том, что наука может иметь и обратную сторону 🤔, а это весьма обосновано. Оппенгеймер хороший пример. Хотя мне тут пришло в голову, что мораль достаточно субъективное понятие. Например в 16 веке было правильно (!с моральной точки зрения людей того времени) сжигать людей. Или иметь рабов в определённый период времени. Так что думаю мораль очень сильно меняется от эпохи к эпохе, и зависит (может напрямую, а может и косвенно) от развития науки 🤔 так что наверное я бы предположила, что мораль скорее нужно корректировать с новыми данными, которые мы получаем. И если мы знаем, что оружие приведёт к уничтожению человечества, то вводим табу на его использование. А если какое-то открытие выявляет положительные взаимосвязи, то внедряем их 🤔 как вариант 🤔
Мораль это не тогда когда кто то кого то сжегает на кострах или уничтожает какими то другими способами , еще до этого была нагорная проповедь и Иисус Христос , почему то он никого не сжигал , а наоборот исцелял . Просто это выбор каждого человека чем ему заниматься . Просто за нарушения норм морали ( за грехи ) приходится платить цену , в разных ситуациях разную . К сожалению многие это понимают слишком поздно . А мораль она не меняется , меняется только человеческое представление о морали .
Вы серьезно, пол страны обросло легальными салонами "дрочильнями"! За организацию отстойной, пошлой во всех смыслах общественной вечеринки, в тяжелое время, надо наказывать однозначно. Продажные ученые и педафилию оправдают... чет там с данными по глобальному потеплению было?! А вы недумали, что эти клубы могут закрывать по заявлению самих обиженных клубников, неполучивших удовольствия.)
Извините, но вы не аргументировали свою позицию) так что как точка зрения и мнение не засчитывается :) попробуйте ещё раз) нужно приучать себя основывать свою позицию на фактах, рациональных аргументах и уметь отстаивать её в ключе доводов, а не криков. Сейчас же, как я поняла, это просто эмоциональные выкрики в пустоту интернета... так что не принимается)
Чему удивляться? Страеа управляется 1. Очень старыми людьми. 2. Консервативными. 3. Родом из ссср. Назквозь социалистическими. 4. Плохо образованными. 5. Поставившими цель вернуть ссср. Причем ссср тех времён, когда нынешние старики были молодыми лейтенантами кгб. В ЭТУ парадигму не вписываются: красивые новые брендовые шмотки (лукашенко аж истерику закатил по этому поводу), короткие юбки и брюки для женщин, лица нетрадиционной ориентации, неопионеренная молодёжь, нескромные, с их точки зрения, идеалы, западные голоса, поездки за границу, отсутствие патриотизма. Ну, и секс заодно.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Столько же плюсов могут найти фанаты травы в своём увлечении)) Если исключить нравственные аргументы, то, скорее всего, эти вечеринки рассадник спида
Секса в последние лет 8 стало в разы меньше, я имею ввиду бесплатный секс. Общество ушло в асексуальность очень сильно, плюс манетизация интима взвинтилась очень сильно, все боятся дать не получив огромной выгоды.
Думать стали 😂
Хм, не задумывалась над этим, но думаю это скорее связано с тем, что появилось намного больше вариантов времяпрепровождения. А это значит мы имеем большую конкуренцию за меньший промежуток свободного времени, и соответственно % предпочтения на конкретный вариант падает. Если простыми словами, то у людей появились возможности более интересно проводить время как мне кажется
Скорее, это одно из проявлений тоталитаризации общества в целом. Поскольку свободная любовь по своей сути антагонист продажной любви (лишает её свойства товарности). Например, в Иране, где свободные сексуальные связи строго преследуется, один из самых высоких уровней проституции в мире, в том числе, и детской (вопросы с шариатом решаются путём заключения временных браков, допустимых у шиитов, для чего в борделе есть дежурный мулла, а может и просто откатом властям). Другой пример, в Амстердаме есть парк, где официально разрешили по вечерам заниматься сексом и часто там встречались ранее незнакомые людьми, договорившиеся по интернету. И в какой-то момент их стали разгонять бандиты, нанятые местными сутенёрами. Вообще, много примеров на этот счёт. Скажем, инквизиция, которая пачками сжигала излишне сексуальных женщин, не трогала проституток. В странах, где когда-то была наказуема супружеская измена, не наказывали за пользование услугами проституток.
@@marisabelle_et_toi у женщин так и есть, мужчины как гонялись за сексом сломя голову, так и гоняются, просто не даёт никто, за редкими исключениями.
@@Okean_Soliaris ну да, я всегда говорил, что пуританство, слатшейминг и так называемое целоудрие это просто ширма для бытовой пр..ституции и больше ничего
Думаю неверно рассматривать морально нравственные вопросы с точки зрения науки . Наука это вообще не про мораль , чего стоит идея с атомной бомбой . Это как сравнивать кислое с черным . Это скорее ближе к духовным понятиям , нужно попробовать заглянуть в будущее, к чему это приведет . Мне кажется что постепенно , мелкими шагами можно прийти к Cадому .
Очень интересная мысль! Спасибо за конструктивное обсуждение ☺ это определённо заставило задумать 🤔
Вообще надо признать, что я в моменте не подумала о том, что наука может иметь и обратную сторону 🤔, а это весьма обосновано. Оппенгеймер хороший пример.
Хотя мне тут пришло в голову, что мораль достаточно субъективное понятие. Например в 16 веке было правильно (!с моральной точки зрения людей того времени) сжигать людей. Или иметь рабов в определённый период времени. Так что думаю мораль очень сильно меняется от эпохи к эпохе, и зависит (может напрямую, а может и косвенно) от развития науки 🤔 так что наверное я бы предположила, что мораль скорее нужно корректировать с новыми данными, которые мы получаем. И если мы знаем, что оружие приведёт к уничтожению человечества, то вводим табу на его использование. А если какое-то открытие выявляет положительные взаимосвязи, то внедряем их 🤔 как вариант 🤔
Мораль это не тогда когда кто то кого то сжегает на кострах или уничтожает какими то другими способами , еще до этого была нагорная проповедь и Иисус Христос , почему то он никого не сжигал , а наоборот исцелял . Просто это выбор каждого человека чем ему заниматься . Просто за нарушения норм морали ( за грехи ) приходится платить цену , в разных ситуациях разную . К сожалению многие это понимают слишком поздно . А мораль она не меняется , меняется только человеческое представление о морали .
Вы серьезно, пол страны обросло легальными салонами "дрочильнями"!
За организацию отстойной, пошлой во всех смыслах общественной вечеринки, в тяжелое время, надо наказывать однозначно.
Продажные ученые и педафилию оправдают... чет там с данными по глобальному потеплению было?!
А вы недумали, что эти клубы могут закрывать по заявлению самих обиженных клубников, неполучивших удовольствия.)
Извините, но вы не аргументировали свою позицию) так что как точка зрения и мнение не засчитывается :) попробуйте ещё раз) нужно приучать себя основывать свою позицию на фактах, рациональных аргументах и уметь отстаивать её в ключе доводов, а не криков. Сейчас же, как я поняла, это просто эмоциональные выкрики в пустоту интернета... так что не принимается)
Лайк
А кто Вы по знаку зодиака?)
Человек :) Homo Sapiens, если быть точнее
Какое общество - такой и секс. В складной голове и фантазия скудная
Чему удивляться? Страеа управляется 1. Очень старыми людьми. 2. Консервативными. 3. Родом из ссср. Назквозь социалистическими. 4. Плохо образованными. 5. Поставившими цель вернуть ссср. Причем ссср тех времён, когда нынешние старики были молодыми лейтенантами кгб. В ЭТУ парадигму не вписываются: красивые новые брендовые шмотки (лукашенко аж истерику закатил по этому поводу), короткие юбки и брюки для женщин, лица нетрадиционной ориентации, неопионеренная молодёжь, нескромные, с их точки зрения, идеалы, западные голоса, поездки за границу, отсутствие патриотизма. Ну, и секс заодно.