ORZHOV MANGIAGATTI Historic B01

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 17

  • @hogsofwar91
    @hogsofwar91 6 หลายเดือนก่อน +3

    Orzhov vicentino 🤣
    Cagate a parte hai ragione, dire "giocate gatti e basta" è sbagliato di principio perchè se giocassero tutti quello le conseguenze sarebbero due:
    - decine di mirror e vediamo se fanno ancora 90% winrate
    - la gente comincia a giocare mazzi con MU positivi vs Gatti e ciaone
    Detto ciò, ora tiro fuori l'ingegnere in me e tilto malissimo vedendo dati basati su campioni ridicoli come 16 partite, ste cose mi fanno salire il nazismo. E nemmeno il 38-10 citato in chat è un campione valido ad esser pignoli.

  • @albertoradu9815
    @albertoradu9815 6 หลายเดือนก่อน +1

    Grandissimo non ho avuto tempo sti giorni ne per la metà ne per le live e altro...ma perché la litigata? I problemi della vita sono altri non darci peso

  • @alexbrosss
    @alexbrosss 6 หลายเดือนก่อน

    ciao Byna, con UW sto trovando difficoltà con gatti e ajani,nonostante 3 purge, 2 PTE, 1 verdict 1 get lost

  • @navigatoredal2006
    @navigatoredal2006 6 หลายเดือนก่อน

    ciao byna premetto che ti ho scoperto da poco ma mi piace come spieghi le cose. una cosa però non la capisco, perchè critichi chi mette in mostra i suoi mazzi con in allegato una winrate? io lo trovo molto corretto anche perchè è una dimostrazione che quel mazzo ha funzionato. poi io concordo che servono dati più grandi ma nessuno li ha, mica tutti possono fare 1000 partite prima di pubblicare un mazzo? ma poi anche tu vedo che metti video con dei mazzi dopo aver fatto un 5 o un 6 o un 7, perchè questo numero di partite tue dovrebbero contare di più delle 40 partite che sono ad esempio negli screen di gigione? aiutami a capire perchè mi sfugge il senso e ancora complimenti per il lavoro che fai!

    • @bynaproduction9566
      @bynaproduction9566  6 หลายเดือนก่อน +1

      Ciao navigatore! Io non critico chi lo fa. Critico il fatto che li pubblichino dando per scontato alla gente che quella sia la forza del mazzo. Non lo è mai per davvero. La forza e la costanza di un mazzo in Magic si verifica nel momento in cui, in un meta definito, e con un pool definito, vince su tutti gli altri mazzi. Non è un caso che la ranked differisca tantissimo poi dai meta torneistici. In un torneo si capisce davvero ogni aspetto di un mazzo (ovviamente un torneo con tutto il meta, non con solo i mazzi migliori per scalare posizione per velocità e semplicità). Ad un giocatore meno esperto si crea una grande confusione in questo modo. Tra l'altro, alcune percentuali di untapped, sommano le percentuali di un mazzo anche tramite le modifiche interne del mazzo stesso. Cosa sbagliatissima! Dovrebbe ricominciare ogni volta senza sommare

    • @navigatoredal2006
      @navigatoredal2006 6 หลายเดือนก่อน

      @@bynaproduction9566 grazie per la risposta, capisco quello che intendi ma continuo a non vedere come allegare una winrate ad un mazzo possa essere una cosa negativa, poi la stessa cosa può essere per un evento che magari può fare risultato ma è falsato dalle poche partite, ci penserò!

    • @bynaproduction9566
      @bynaproduction9566  6 หลายเดือนก่อน

      @@navigatoredal2006 nel contesto del video, che è quello che poi vado dicendo all'inizio, tu diresti che gatti ha il 94% di wr?

    • @bynaproduction9566
      @bynaproduction9566  6 หลายเดือนก่อน

      @@navigatoredal2006 oppure e ancora peggio, a qualcuno che ti dice che ha bisogno di un mazzo per farmare, attualmente gli diresti di giocare quello più giocato e quello che batte il più giocato per farmare contro tutti quelli che giocano?

    • @navigatoredal2006
      @navigatoredal2006 6 หลายเดือนก่อน

      @@bynaproduction9566 io personalmente con gatti ad esempio sto andando molto bene in evento rispetto a quando usavo maghi blu rosso quindi se qualcuno dovesse chiedermi lo consiglierei ma sono sicuramente meno esperto di te quindi sicuramente è come dici tu io personalmente capisco che se luigi o questo altro streamer spagnolo pubblica una winrate è reale e si riferisce alle partite che ha giocato lui che sicuramente è magari più bravo di me quindi io avrò un risultato minore ma non capisco perchè dovrebbe essere meglio non pubblicare dei numeri piuttosto che farlo. poi se il discorso è che loro "imbrogliano" modificando i dati con photoshop o cose simili io non lo so ma propendo per la buona fede e in questo caso penso di aver fatto bene dato che non ho mai fatto questi risultati che sto facendo ora in evento historic, ti ringrazio comunque tanto per il tempo che mi stai dedicando ti passerò anche a salutare se riesco quando fai diretta live

  • @alfredinorocca1
    @alfredinorocca1 6 หลายเดือนก่อน +2

    Quello che mi fa incazzare di più è che la gente crede davvero alle minchiate delle statistiche. Io con gatti ho una winrate alta giocando il tuo boros Control. Boh

  • @diplexwolf6184
    @diplexwolf6184 6 หลายเดือนก่อน +1

    Ahahah!!ho attaccato il video e già discutevi con qualcuno per il meta...mi sa che hai bisogno un po di vacanza...hai ragione!!...dopo maghi siamo a boros gatti...adesso ti tocca fare il mazzo antigatti!!😂...io sto montando solo mazzi con pieno di vratte...hai provato quella nuova nera?fortissima!

  • @itasenju8745
    @itasenju8745 6 หลายเดือนก่อน

    hai ragione, il meta evento è piu tosto del meta ranked , almeno che nn si giochi in top 50 , li il meta è simile agli event, , quindi un 15.1 magari fatto in diamante nn ha valenza, ma anche efosse in top 1200 . detto questo gatti è forte anchei n evento , ma ovviamente muore da ctrl

  • @WLEBOMBE
    @WLEBOMBE 6 หลายเดือนก่อน

    bina me lo fai un piacere? porta un bel mazzo uw control historc almeno ti rubo due idee

    • @lp1800
      @lp1800 6 หลายเดือนก่อน

      ne ha portati diversi

  • @freddymendez6465
    @freddymendez6465 6 หลายเดือนก่อน

    Nooo Lucone non ti ho mai visto arrabbiato

  • @Md1982IT
    @Md1982IT 6 หลายเดือนก่อน

    Morto un meta, se ne fa un altro