Introducing the Sequator. Adding frames to an astronomical landscape | Sequator tutorial
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- In this video, we get acquainted with the Sequator program, which allows you to add frames for dark noise reduction using the sigma clipping algorithm. It also has many additional features that are understood in this and subsequent videos.
Link to the program
sites.google.c...
astrophoto lessons
Алексей, благодарю за данный эксперимент! Очень познавательно, точно пригодится!
рад что было полезным это видео
Благодарю за данное видео, не знал об этом софте, возможно он лучший для сложения пейзажной астрофотографии.
да, очень удобный софт. Не нашел пока что ничего лучше из бесплатного
Спасибо! Очень полезный материал. Единственное, что как ни крутил, след метеоров съедается
Издержки усреднения. Кадр с метеором можно вручную наложить потом
Полезное видео! СпасибО!
:)
Класс спасибо !
рад что пригодилось :)
Отлично! Но как мне уменьшить размер кисти в этой программе?
так и не понял, что лучше, складывать равки и потом итоговую править в лайтрум или наоборот?
Если нужна пакетная обработка, либо править потом в лайтруме - то на мой взгляд лучше сначала обработать в нем, а потом сложить. Итоговый tiff не так хорошо тянется в лайтруме как оригинальный raw. Но если основная обработка идет в фотошопе - то ИМХО лучше сначала сложить, а потом редактировать в нем. По идее так будет правильнее "математически".
Забираю свои слова обратно. Если сначала сложить RAW файлы, с дарками, то конечное изображение получается лучше чем при сложении придварительно обработаных кадров в лайтруме. Звезды получаются более мелкими, не такими раздутыми. Земля была недостаточно проэкспонирована, поэтому в принципе по земле разницы не заметил. Но вот небо - получилось лучше.
А где ссылка на программу-то? По ссылке в описании: "Сайт не найден".
Отличное видео, спасибо! Не подскажите по самьянгу 24/1.4, как он для астропейзажей, как по максимуму можно открыть диафрагму, без потери качества? Думаю, стоит ли брать на замену 14/2.8?
Нравится однозначно больше чем 14 2.8. Обычно снимаю на диафрагме 2. на открытой сильно хроматит и софтит. На 2 уже нормально.
Ссылка на программу у вас некорректная.
норм
:)
Алексей, здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, а как снимаются эти самые файлы звезд? Это серийная съемка? То есть, выставляем все параметры, ставим например выдержку 20 сек и выбираем режим непрерывной съемки? Просто у меня, чтобы так сделать, нужно держать спусковую кнопку до конца, а ведь это будет смазывать все кадры? (у меня Nikоn D3300). Или каждый раз снимаем каждый кадр по отдельности, выставляя определенные настройки? Но ведь Земля вращается, если снимать каждое фото по отдельности, все кадры получатся со смещением. Или Sequator с этим справляется? Извините, что так коряво выражаюсь, надеюсь, вы меня поняли, не могу найти информацию как это вообще делается ((
день добрый.
1. Выбираете выдержку такую чтобы был минимальный смаз. Для фокусного 14мм это ~25-30 секунд. Для 24 это примерно 15-20 секунд. Чем более длиннофокусный объектив тем короче выдержка.
2. Если есть пульт интервалометр то используете его. Если нет то просто щелкаете 10-15 кадров. Чем меньше промежуток будет между ними тем лучше.
3. Кормите эти кадры Sequator-у.
Настройки для каждого кадра должны быть одинаковые! Seqator как раз занимается тем, что по разному складывает небо и землю компенсируя вращение Земли
@@AlexeyDegterev Алексей, огромное спасибо за ответ! У меня китовый объектив 18 мм, выдержку обычно ставлю 20 сек. Пульта нет, получается, буду щелкать 10-15 кадров, каждый с выдержкой по 20 сек.
@@BlazeFielding45 да, все верно. И лучше автофокус отключить и фокусироваться по life view руками
@@AlexeyDegterev Да, обычно так и фокусируюсь ) Еще раз огромное спасибо!