Walka czołgu, jego skuteczność i przeżywalność to nie tylko pancerz i lufa bo składa się na to wiele innych rzeczy jak choćby wyszkolenia załóg, zwiad, wsparcie piechoty, logistyka i sama łatwość ewentualnych napraw w warunkach walki. Tak naprawdę nie ma co porównywać czołgu do czołgu bo walki z dużych dystansów przeniosły się na znacznie bliższy dystans gdzie piechur z granatnikiem może zrobić dużą dziurę w każdym czołgu. Oczywiście zachodnie konstrukcje są lepsze i żadna propaganda tego nie zmieni bo u podstaw tego leżały założenia co do samego wykorzystania ale też podejście do kluczowego elementu czyli załogi - czołg się zrobi a życie żołnierza szczególnie wyszkolonego i doświadczonego jest nieporównywalnie cenniejsze. Dużo by gadać ale ruscy idą inną drogą rozwoju broni pancernej bo ma być jej dużo a załoga podobnie jak czołgi są jednorazowe
@@paweszymanski7431 Proszę rozwiń tę swoją mądrość, bo nie ozumiem co ma staż na YT wspólnego z tym, że prowadzacy sieje tanią propagandę od patrzenia na którą oczy łzawią !
"Na tle Leopardów, Abramsów czy Challengerów zdolności bojowe t-90 są tak słabe, że trudno je porównywać" Po tym zdaniu wyłączyłem bo to są po prostu bzdury... Pod względem siły ognia oraz orientacji załogi w terenie są to konstrukcje bardzo porównywalne... Wszystkie maszyny mają nowoczesną termowizje, BMS oraz amunicję w najwyższym technologicznym poziomie. Do czasu wejścia do służby w anszej armii k2 nasze najnowsze czołgi technologicznie były bardzo w tyle nawet pod względem t-90a nie wspominając już o t-90m...
T-90 pod względem tego że to czołg nie odstają ale.... pod względem technologii odnalezienia w polu walki komputery balistyczne, radia, silnik, zlokalizowanie amunicji w czołgu... no pierdolisz głupoty kolego.
@@mariuszdabrowski4598 to prawda, jak Bradley się spali USA milczy a jak Rosjanie tracą czołg to już jest to nagłaśniane. A potem są tworzone filmy tego typu bo jedynie podają ruskie straty.
Wiadomo że czołgi mają swoje wady i zalety. T-90 i jego warianty nie są może znakomitymi czołgami ale ten film jest tak skrajnie nakierowany na gnojenie tej maszyny że aż strach. Jest zrobiony przez osoby które w żadnej mierze się nie znają na danym zagadnieniu. Na przykład, co z tego że T-90 ma mniejszy kąt podniesienia uzbrojenia niż Abrams skoro to nie ma prawie nic wspólnego z zasięgiem skutecznego ognia. Nikt przecież nie używa czołgów do ostrzału ogniem pośrednim jak na przykład haubice. Abrams może mieć większy zasięg uzbrojenia ale co z tego skoro maksymalny zasięg obserwacji a co za tym idzie strzału, na terenie na przykład Polski to około 900 do 1200 metrów.
Wojna na Ukrainie pokazała jeszcze inną rzecz - że akurat czołgi bardzo straciły na znaczeniu. Czołgi Leopard 2A6 nie zdążyły dotrzeć na linię strzału z czołgami rosyjskimi - jak zostały zniszczone za pomocą a) min, b) helikopterów - z odległości 5-10 km, c) dronów typu Lancet d) artylerii lufowej. Drony wyrosły na broń nr 1 do wykrywania, naprowadzania i niszczenia czołgów, bojowych wozów piechoty, wozów opancerzonych różnego typu, piechoty.
@@LorakTube Nie że wszystkim jestem wstanie się zgodzić. To prawda, że drony wyrosły na bardzo ważny element współczesnej armii. Jednak nie wolno zapominać, że drony same wojny nie wygrają. Tak samo sama nie zrobi tego piechotą, artyleria czy czołgi. Wojna to system a bez dobrego planowania, prawidłowego użycia i pewnej dozy szczęścia nic się nie uda wykonać. Piechota bez wsparcia broni pancernej nie jest wstanie wiele zdziałać, tak samo bez artylerii jak i rozpoznania. To prawda, że drony w tamtym starciu wykonały dobrą robotę ale to dlatego, że zostały wykorzystane w odpowiedni sposób. Po stronie ukraińskiej popełniono z kolei bardzo dużo, bardzo podstawowych błędów. Krótko mówiąc zachowali się podobnie do Rosjan na początku wojny. Nic im tam wtedy nie spracowało. Więc nie wyciągać tak daleko idących wniosków na podstawie jednego zdarzenia.
@@kacperikorpr6087 Ukraina - to pierwszy kraj, w którym drony są używane masowo. Po raz pierwszy zastosowano drony typowo cywilne - zarówno do rozpoznania jak i atakowania pojedynczych żołnierzy. Obecnie nie ma skutecznej broni do ich zwalczania, takiej, która byłaby odpowiednio tania. Oczywiście wszyscy zaczęli intensywnie pracować zarówno nad tworzeniem 'dronów bojowo-rozpoznawczych' jak i nad tworzeniem broni antydronowych. Dotychczasowe system obrony p-lotniczej oraz przeciwrakietowej są mało skuteczne przeciw dronom. A ich użycie jest niewspółmiernie drogie do ceny drona. * * * Oczywiście, że drony to tylko jeden z elementów. Tutaj nie ma co się nawet spierać. Istotne jest to, że to nowy element, który zmienił mocno obraz pola walki.
Aby wykorzystać wspomnianą przewagę Abramsa nad T90 trzeba mieć teren w którym widać cele w odl. ok. 8km. W rzeczywistym świecie czołgi walczą na mniejszej odl.
spokojnie właśnie na front trafiło 900 szt T 90 - a miesiąc temu twierdzono że Rosji skończyły się czołgi, a teraz same nówki. Inna kwestia że Abramsy to też rok 1980 - a T 90 to 1993 r. -- bzdury opowiadasz. Jeszcze nie doszło do bitwy pancernej.
@@lelumpolelum8732ma bardzo dużo. Z 900 sztuk najlepszych czołgów świata pozostało im 850, co tylko pokazuję jak dobry jest T90, bo mimo że walczy w pierwszej linii frontu już dwa lata to jedynie 50 w tym 40 t90 starej wersji zostało zniszczonych.
mowisz t90 a pokazujesz t90a lub t 90m gdzie t90m jest juz na poziomie dorównującym leopardowi 2a5. A od 9:40 to juz jakies kompletne brednie nawet hipotetycznie bo pociks hellfire to agm a nie pocisk co mozesz nim pykac co 6s. Robsz fajnie rozne ciekawiostki i rankingi ale wchodzenie glebiej w militaria zostaw takiemu np Wolskiemu.
Tylko teraz zastanów się kiedy zaczęto produkcję 2a5.Tyle lat do tyłu jest Rosja w temacie pancernym.Porównaj teraz najnowsze czołgi w Polsce z nim.Abrams M1a1z rezerwy marines po rozkonserwowaniu jest nowocześniejszy.Nie mówiąc już o Leo 2Pl , Abrams M1a2 czy K2 Black Panther
@@mariuszsiemieniuk7037 k2 ma sporo swoich problemow np z pancerzem gdzie nie bez powodu nasze czolgi beda o 10t ciezsze od pierwowzoru a leo 2pl to poprostu zmodernizowany 2a4 z bardzo slabym kadlubem w porownaniu z 2a5. I tak rosjanie sa do tylu ale t90m posiadaja mase rzeczy ktorych nie posiada ani leo 2a6 ani nawet abramas m1a2 (sep2 juz to wszytsko ma) jak ircm wysokiej jakosci kamery termalne albo obrona aktywna. wiec tak sa zacofani i nie dogonia takich konstrukcji jak m1a2 sepv3 ale za to juz dogonili leo 2a5 i wszsytko co ponizej.
@@Kuzniak_ ok ma ircm ale weź pod uwagę skąd te kamery pochodzą i jakie Rosja ma teraz realia.Rosjanie skomplikowanego sprzętu obserwacyjnego wlasnej produkcja nie mają.Więc mamy czołg który jest rozwinięciem T72B z zachodnim osprzętem.Podejrzewam że Leopard jednak nie bazuje tylko na pancerzu.Pociski Swiniec -2 też nie sa w dużej ilości u ruskich.Leopard jest dużo bardziej wszechstronny.Nawet zobacz ile rodzajowe amunicji ma Leopard 2Pl do dyspozycji.T90 w tej konfrontacji może być ostrzelany z takiego zasięgu z którego sam nie może oddać strzału.Mówię np o Dm63
Na co komu czołg, który musi być obsługiwany przez "naukowców". Rosyjska myśl militarna to prostota obsługi wszelakiego sprzętu wojskowego, który jest wykorzystywany na pierwszej linii frontu. Wyśmiewanie się z rosyjskiej myśli technicznej to rozbrat z rzeczywistością.
To widać po stratach że prostota jest w konstrukcji 😂 ale i toporność niska przeżywalności załogi w przypadku trafienia itd. Seria T to czołgi ktore miały w swojej koncepcji zalać zachód w przypadku ataku swoją ilością nie jakością miały je pokonać. Ale wojna na Ukrainie pokazała że na dużych przestrzeniach otwartych te czołgi to katastrofa gdzie byłe pocisk przeciw pancerny niszczy lub poważnie uszkadza te konstrukcje. Po drugie brak strategii działania w pierwszy etapie wojny pozbawiła Rosyjskie siły Pancerne najlepszych pancerniaków czyli żolnierzy w miarę wyszkolonych.😮❤
Bo jest lepsze, co do tego nie ma watpliwosci. wiem że nie którzy mają jeszcze poradzieckie myślenie że ruskie dobre maszyny bo wystarczy mlotek,śrubokręt i dwa klucze. Ok to się sprawdzało w zeszłym wieku bo technologia nie grała tak ogromnej roli. W dzisiejszych czasach kto ma bardziej rozwinięta technologie w jak najszerszych aspektach ten zdobywa przewagę. Nie liczy się już tak jak dawniej ilosc,wielkos itd. tylko precyzyjność . A więc dlatego te czołgi są o wiele droższe bo ich technologia jest na wyższym poziomie,a technologia kosztuje.
Średnia ta twoja opinia o nierzetelności materialu, zapraszam na kanał WOW i tam będziesz miał dokładnie opisane dlaczego jest lepszy każdy inny prawie czołg o t90
@@jerrymerry7680 W ubiegłym wieku również technologia była bardzo ważna, pierwszy satelita sputnik, wyścig na księżyc, gwiezdne wojny Reagana itp. Z resztą jednym z powodu rozpadu ZSRR były trudności ZSRR w osiągnięciu technologii komputerowej na poziomie USA 😅
@@Ziom-bp3jq ok była ważna . Nie o to mi chodziło żeby podważać roli technologi w zeszłym wieku,tylko to żeby nie którzy zrozumieli dlaczego czołg z przestarzała technologia jest tańszy w produkcji od nowocześniejszych odpowiedników wyposażonych w nowsza i skuteczniejsza technologie. A jeśli chodzi ogólnie o poziom zaawansowania technologicznego na dzień dzisiejszy porównując USA do Rosji to Rosja jest o wiele lat za USA bez wątpienia i o ile w latach 70-90 mogła w jakiś sposób konkurować z USA to od tamtej pory jest tylko spadek konkurencyjności ,w przeciwieństwie chociażby do Chin gdzie jest to na odwrót
Amatorszczyzna powtarzany bełkot z gł ścieku. Wcale ten czołg nie jest zabytkiem, jest mniejszy, więc i opancerzenie jest słabsze, no i ma oczywiście karuzelę, ale dobrze użyty bez nadmiarowej amunicji dobrze sobie radzi na polu walki. Opeiram to na relacjach R. Scotta i Mac Gregora - ten drugi dowodził korpusem pancernym w 91 r w Zatoce. Na Ukrainie pięknie było widać, że doskonałe konstrukcje zachodnie - Wunderwaffe - palą sie dokładnie tak samo. Każdy czołg jest dzisiaj bezbronny przed atakiem z powietrza i nic tego nie zmieni.
Pan autor sądząc po kilku filmach pokolei jest strasznie anty rosyjski. Teraz co do armii i jej uzbrojeniu Rosji. Otóż gdyby armia ta była nieudacznikiem, a ich sprzęt był by gorszy niż konkurencji zagranicznej to kraje w szczególności zachodnie nie trzęsły by portkami przed armią rosyjski, a władze wspomnianych krajów niestraszyly by swoich obywateli wielką Rosją
@@krzystaki5793 sowietów zjebie to masz w swoim łbie. Już dawno ich nie ma. Jak na razie to pedalskie nato pcha się do wojny. Amerykańce sami stwierdzili "walczymy z Rosją rękami ukraińców, nie ważne ile dzieci i kobiet ukraińskich zginie". Putin własnie jest bardzo cierpliwy, bo pedo nato co chwila przesuwa czerwoną linię dostarczajac coraz to inne uzbrojenie którego na początku mieli nie dawać. Ale niedługo w Rosji przyjmą nową koncepcję użycia broni jądrowej. NAto za bardzo sobie pozwala. Nazistowska Autorytarna Terrorystyczna Organizacja, wspierając nazistowską ukrainę potwierdzii to. A jabyś znał historię to w nato na wysokich stanowiskach było wielu ss-manów. Niemcy jako jedne z pierwszych już 10 lat po wojnie którą wywołali, byli już w Nato. Co nie powinno mieć miejsca by jeszcze żyjących ss-manów i nazistow wcielać do niby paktu obronnego.
Jakoś nie słyszałem o spektakularnych sukcesach Abramsów na Wukrainie. A nawet w kuluarach się mowi że zostały wycofane z pierwszej linii z uwagi na blmaż jakim okazalo się ich użycie. Yankee zapomnieli, że walka z doborywymi oddzialami Armii Czerwonej to nie poskramianie dzikusów w Iraku czy Afganistanie.
Nie ma się tu z czego wyśmiewać, wyrażasz jednostronne ,stronnicze podejście do tematu ! Takie osławione Leopardy czy Abramsy, to też konstrukcje lat 70-80-tych ! I nie ma co wciskać kitu, że jakaś super Merkava czy Abrams 26 generacji ,oprze się pociskom bądz systemom rakietowym na współczesnym polu walki ! Żaden pancerz nie wytrzyma siły uderzenia dzisiejszych pocisków, a już najsłabszym ogniwem, jest układ jezdny i wieża , które to jest najtrudniej osłonić.Konflikt w ukrainie doskonale pokazał,iż czołg, jest przestarzałą konstrukcją na współczesnym polu walki i żeby chcieć zaklinać rzeczywistość, tego się nie zmieni. Może być co najwyżej jakąś pomocniczą jednostka , której żywot , jak się wydaje, jest uzależniony od miejsca w jakim się znajdzie i odrobinie szczęścia !
Pancerz różnych wersji mocno się różni T-90 - prawie to samo co T-72B (1989) Kostki ERA "Kontakt-5" pokrywające większą część wieży + system SOA Sztora (czerwone oczy) T-90A - nowa spawana (nie odlewana jak w t-90) wieża o dużo wyższej odporności T-90M - nowa wieża z izolowanym magazynem amunicji + nowe SOA + nowy pancerz ERA "Relikt" o dużo lepszych właściwościach Moim zdaniem T-90M jest lepszy od np. Ariete czy ZTZ99A ale dużo gorszy od M1A2 Sepv3 Abrams czy Leoparda 2a7 Edit: Mogę się mylić ale Abrams nie może strzelać pociskami Hellfire
No okej. A w ilu konfilktach zbrojnych abramsy i challangery stawały w szranki ze zorganizowaną armią uzbrojoną w broń przeciwczołgową i lotnicze środki niszcenia czołgów? I od kiedy podaje się kąty w procentach? procent czego?
Jak widać po wojnie między Rosją a reżimem żydo-banderowskim Ukrainy zbrojonym, finansowanym przez kraje żydo-anglosaskie - okazało się, że Rosja to ani nie Irak, ani Syria. Reżim żydo-banderowski już w kwietniu 2022 roku przegrał wojnę z Rosją. Od maja reżim żydo-banderowski już używał broni ściągniętej ze wszystkich krajów byłego Układu Warszawskiego. No - ale ta broń też się skończyła. Od początku tego roku (2023) reżim Ukrainy walczy już za pomocą uzbrojenia krajów NATO. I jak widać - uzbrojenie to również jest skutecznie niszczone przez Rosję. I w dużych ilościach.
nie ma sensu robić takiego porównania, gdzie większość filmu to ''heheszki'' z ruskiego gówna, to jest inna idea prowadzenia wojny więc i pojazdy są inaczej konstruowane
Ukraińcy mówią że niemiecki sprzęt się nie nadaje na długie operacje militarne. Tak samo jak amerykański sprzęt, nie wiem czy ktoś wie ale Abrams ma z wszystkich czołgów najgorsze zawieszenie i najczęściej psujący się silnik co bardzo dobrze było widać w Iraku. Moim zdaniem nie ma lepszego i ładniejszego czołgu od T-90M. I t-90 ma nie tylko aktywny system ochronny Sztora, ma też drugi który jest podobny do tego z T-14 armata który jest w testach. Ten system może zniszczyć pociski komulacyjne zanim trafią czołg. Poinformuj się lepiej następnym razem i nie daj się zmylić zachodniej propagandy.😊
Całkowicie się zgadzam. Zachodnie czołgi służą jedynie do siedzenia w okopach. T90M to najlepszy czołg świata, niestety zachodnią propaganda przedstawia je jako złom ale o tym ile abramsów straciła Ukraina to już nie podadzą - a coś ostatnio ich nie pokazują.
Problem jest taki że błędem jest zestawianie ambramsa, leoparda, czy t90 każdy z tych czołgów mal inne założenia projektowe i służy do innych celów łączy nie tylko to że mają gąsienice i armatę. Czy mechanizm ładujący jest wada? Nie do końca ma sowojw plusy i minusy. Ale napewno spełnia założenie projektowe jakie było postawione podczas procesu tworzenia tej maszyny. Jedynie z czym można się zgodzić to że t90 jest przestarzała konstrukcja. T90 miał być stosunkowo tani i szybki w produkcji. A czołgi zachodnie miały inne cele postawione. Tak samo można oriwedziec z leopard jest słaby bo ma gorszy pancerz od ambramsa tylko warto zastanowić się czemu tak jest. Już śpieszę z wyjasniwjiem Abrams podczas projektowania miał zapewnić przede wszystkim ochronę załodze, a leopart miał być szybki zwinny celny i z możliwością szybkiego wymiany zespołu napędowego. Leopard miał oddać strzał i szybko się przemieścić żeby walczyć z przewagą liczebna radzieckiego sprzętu. Osobiście uważam że nie można powiedzieć że jest gorszy tylko jest inny. Co do jakości sprzętu radzieckiego każdy ma swoje zdanie. Ale zawsze miwli jedno założenie miało być jak najtaniej i jak najbardziej nie do zajechania patrz serię AK. Osobiście mogę powiedzieć że zestawiając t90 i czołgi zachodu jest przestarzała. Do pewnego czasu rozwoju broni pancernej myśl wschodnia się broniła, ale obecnie już jest przeżytkiem. Rzecz której zawsze będę bronił to że nie można porównywać czołgów 1 do 1 bo to nigdy nie jest dobre że względu na to co wcześniej wspomniałem czyli względy projektowe.
@@prehistorycznyswiat1945 Czy ty wiesz co mówisz? Chcę zauważyć, że abrams był projektowany z myślą o przetrwaniu maszyny, a nie załogi. Ochrona załogi była jedynie efektem ubocznym ochrony pojazdu. Jedynym czołgiem, który faktycznie skupiał się na ochronie załogi, jest merkava. Proponuję zapoznać się z historią tych pojazdów oraz z ich projektowaniem, ponieważ to co mówis, nie jest prawdą. leopard był zaprojektowany z myślą, że oddaje strzał, wycofuje się, a potem znów oddaje strzał. Właśnie tak działa Leopard. Z kolei T-90 był zaprojektowany z myślą o walce na terenach europejskich, gdzie nie ma zbyt wielu przeszkód terenowych, więc musi być niski, by uniknąć trafienia oraz żeby był szybki w produkcji i tani. Moich słów nie należy traktować jako absolutną prawdę, bo nie jestem najbardziej kompetentną osobą na świecie, ale mam pewną wiedzę na ten temat. Jeśli chcemy rozmawiać na taki temat, to ja się nie uważam za eksperta, ale proponuję zapytać 'Jeyahoo" moim zdaniem i, nie dlatego, że go lubię, ale dlatego że jest osobą kompetentną w swoim fachu. Jego kanał skupia się na omawianiu czołgów, samolotów itd.
bez sensu to porównanie, bo zasięg skutecznego ognia nie ma większego znaczenia. Chyba, że na płaskiej pustyni. Zwykle dystans na jakim walczą czołgi to do 2000m w europejskim teatrze działań zbrojnych. Strasznie spłycone to porównanie, mało konkretów.
@@xflashu8075 Абрамс -это дерьмо. Chłopak mówi że jest za ciężki na teren w którym walczy, filtr powietrza ma umieszczony tak nisko że często się zatyka i trzeba zatrzymać czołg by go wyczyścić, a tam unieruchomienie czołgu oznacza że za chwilę będzie stanowił cel dla przeciwnika itd.
@@franeksztacheta633 Tym gorzej świadczy to o T90 skoro słabo wyposażeni żołnierze palą je w takiej skali ja rozumiem parę sztuk ale mówimy o ogromnych ruskich stratach
Według Rosjan : ilość jest jakością samą w sobie Co z tego że na jedną Panterę trzeba było stracić 7 , t34 A na Tygrysa 10-12 sztuk Jak naprodukowało tego więcej niż Łady albo Wołgi. 😁😁🤣
To były czasy ZSRR a nie czasy Rosji. Obecnie czołgi są łatwo niszczone z pomocą nowoczesnych min, dronów, artylerii naprowadzonej laserowo lub artylerii, której ogień jest korygowany z pomocą dronów. Obecnie czołgi straciły mocno na znaczeniu. Duże, zużywają ogromne ilości paliwa, trudne do ewakuacji w wypadku uszkodzenia. Los współczesnych Leopardów na Ukrainie pokazuje, że jest to broń, która ma niewielkie znaczenie. Tym niemniej T-90 w wersji M to czołg bardzo dobry, ale uwagi powyżej się jego oczywiście też tyczą.
@@LorakTube Dokładne tak, opancerzeniem nie ustępują czołgom zachodnim. Jeden z T90 dostał 14 trafien i wyszedł spod ognia o własnych siłach. To najlepiej świadczy, ze nie jest to kupa złomu.
ale wg. USA też tak jest ile Szermanów na jeden czołg niemiecki? Czołg nie jest, nie był i nie będzie lepszy od doktryny wojennej, od sposobu jego użycia. Czołg to cały system towarzyszący zaczynając od masy pojazdu, zużycia paliwa i zaplecza remontowego, logistykę, po ochronę plot czy osłonę piechoty zmotoryzowanej i pojazdy towarzyszące a nad to obecnie to jeszcze zabezpieczenie elektroniczne... i oczywiście ekonomia. Łatwość wyeliminowania czy zniszczenia czołgu też jest kwestią mityczną a może mistyczną... Na Ukrainie mamy Jeveliny po jednej stronie i Lancety po drugiej, a do tego jeszcze więcej prostych granatników czy w końcu miny, pola minowe ...
@@wojciechmichalec7332 Czołg dzisiaj bez ochrony z powietrza jest bezbronny, dlatyego wszystkie analizy naszych "ekspertów". Jak to Ukraińcy dadzą ruskim czadu w leopardach i abramsach... Szkoda słów. Jest już po ofensywie, a to co odstawia Ukraina to jest teatr...
Patrząc z pozycji nie lubię Rosji czołg faktycznie fatalny, ale to nie do końca prawda, technika użytkowania i kilka innych szczegółów tez ma znaczenia, zachodnie czołgi tez nie są niezniszczalne
@@waldemarsmigiel9633 Litość wszystko bierzesz tak na poważnie? to szacunkowa analiza nierealna w normalnej walce faktem jest że Abramsy walczyły z t72 dosłownie roznosiły te czołgi w proch z t90 pewnie było by trudniej ale przewaga technologiczna robi swoje mnie wystarczy że 1 abrams zniszy jeden t90 bilans jest jak dla mnie zadowalający
@@hyperion9367jest to prawda co mówisz tylko trzeb też spojrzeć ile godzin zajmuje przeszkolenie załogi obu maszyn i czas produkcji. To co pokazała 2 wojna światowa to że jakość nie obroni się przed liczebnością.
T90M mogłby zmienic pezebieg wonjy gdy mieli ich np 3000 tysiace sztuk i rzucili teraz do silnego ataku to by moglo faktycznie nie starczyc Zachodnim czolgom Imi amtylerii Amonicji aby je wszystkie ubić. 😂😂😂 To tak jakby ładę porównać do Vw i napisać ma silnik 1.6 a VW tylko 1.5 😅 i łada ma mocniejszy i lepszy silnik ... Tak samo jest z Ruskimi czołgami..😮 niby świetne ale na papierze... w realich wojny liczy sie jedak tak wiele czynników że widac po ilosci sttrat z obu stron wojny ze czolgi Serii T to relikt z tamtej epoki.
@@steelhand4148 A jakie to ma znaczeni? To że wygrał przetarg to nie znaczy, że ma lepszy pancerz czy lepsza stabilizację działa. Po prostu zaoferowaliśmy korzystniejsze warunki...
He Pogłoski chodzą że 4 Abramsy w najnowszej swojej wersji Sep3 są w stanie pokonać brygadę T90M czyli najnowszych czołgów używany na Ukrainie... 😂😂😂 Więc zakup przez nasz kraj 250 czołgów Abramsów sep3 oznacza że przy odpowiednim wsparciu artyler8 piechoty i lotnictwa i innej konwencjonalniej bron8 można by podbić zachodnią Rosję a juz na pewno Obwód Kalinigradzki 😂😂😂.. Więc Ruskie drżyjcie bo do 2030 będziemy w stanie podbić Rosję 😂😂😂❤
Nie będziemy w stanie zająć Rosji... To wszystko co jest napisane to zachodnią propaganda, prawda jest taka że Abrams to złom który jest wstanie zginąć od wszystkiego - nawet od RPG-7. T90 to najlepszy czołg świata, a jest tak źle przedstawiany ze względu na zazdrosnych Amerykanów których czołgi nie dorównują tym rosyjskim. Rosja w ciągu 2 lat utraciła 50 T90 a w większości były to te starej wersji.
Nie znam sie na czołgach, ale znam kogoś kto się zna.... Wydaje się że najgroźniejsze dla czołgu na dzisiejszym polu walki są: artyleria, drony i PPK. Bitew jak na łuku kurskim raczej już nie będziemy oglądać...
Rosyjskie i Sowieckie czołgi są tak skonstruowane że nawet za jednym strzałem np. K2 czy leopard 2 jest w stanie zniszczyć nawet t-90. I ciekawe jest to czy Rosja będzie używać w wojnie "idealne" czołgi t-14
Oprócz systemów rakietowych broń Rosji to skansen, bez technicznych i technologicznych możliwości jej ulepszenia, modernizacji, przebudowy. Czas tej broni minął przeciętnie min 30 lat temu.
nie ma czołgu nie do zniszczenia , to tylko kwestia czym je chcemy zniszczyć ...czy to będzie T90 czy to będzie Abrams czy Leopard i nawet Merkawa ...każdy czołg można zniszczyć ...Abramsy też niszczono w Iraku ...tylko o tym mało mówią ...
czolg na aktywnym polu walki ma nie wiele czasu na przezycie.Leopard,abrams czy chalenger T-90 nie ma duzej roznicy ,10 do30 minut takie byly zalozenie z lat 80-tych
To były założenia i taktyka Związku radzieckiego. Uważali, że mają na tyle czołgistów i materiałów, że czołgi były budowane, żeby przesunąć linię do przodu, przetrwać jak najwięcej strzałów we front i odizolować załogę od radiacji po wybuchach bomb atomowych utrzymując ją przy życiu właśnie przez te 30-40min. Nie ma to przełożenia na rzeczywistość, gdyż taktyka i warunki zmieniły się od tamtego czasu diametralnie.
@@CancerThunder Racja.Obecnie jest dostep do wszelkiego rodzaju lekich granatnikow ,rakiet .Na Ukr. Wiekrzosc czolgow zniszczono przy uzyciu ciezkiej altylerii I helikopterow.
Totalne bzdury... widać że film zrobiony pod wyświetlenia żebyśmy my Polacy poczuli się bezpiecznie i że rosyjski sprzęt jest Totalnie do dupy, niestety T-90 i mu podobne to bardzo dobre czołgi wraz z dobrze wyszkoloną załogą są bardzo groźnym przeciwnikiem, zrobiłeś mi dzień mówiąc o Abramsie i 30 T-90😂😂😂
Najważniejsza to jest świadomość sytuacyjna takiego czołgu.Wyszkolona załoga oczywiście pomaga ale bez strategii walki to załoga może być jedynie ofiarą
Tych kretynizmów nie da sie słuchać, widzę że autorowi nie przyszło do głowy że t72 wyprodukowano ponad 10 razy więcej niz t90 i to dlatego na Ukrainie jest ich mniej wiec i straty mniejsze. Jest to typowy materiał propagandowy majacy na celu lekcewarzenie roayjskiej technologi, i oczywiście nie kest to kanał czołgowy więc nie licze to na nie wiadomo jaki poziom, ale jakiekolwiek minimum, materiał jest tak zmontowany aby wywołać emocje u widza i grać na nich szokującymi imformacjami które maja malo wspólnego z rzeczywistością, mocne atrony t90 jak np. Wersja t90m sa nazywanw słabymi a słabe jak np. Prędkość na biegu wstecznym nawet nie zostały wspomniane.
Poruwnòjąc takie parametry jak opancerzone,uzbrojenie w stosunku do masy a przede wszystkim ceny to czołgi Rosyjskie to mistrzostwo świata. Porównaj sobie geniuszu np grubość stropu wieży w t 90 a w leopardzie zresztą ròb z siebie głupka dalej jak lubisz albo się opłaca.
@@hyperion9367 Jak nie odbili? To ukropy nie mogą odbić. Teraz tak kwiczą że kobiety do wojska biorą. Całe uzbrojenie pedo Nato nie mogło pokonać Rosji.
@@FluchT94 To skutki "kampanii" przeprowadzonej przez Julię Krywicz i GazWyb w ramach "walki z polskim kolonializmem" w 2019-ym. Co trzeba mieć w głowie, by kaleczyć swój język pod dyktando Aaadadasia M. i jego "sralon"?
t90 to nadal t72 jedyna rusnica tak naprawde do byla electronika i to nawet nie najnowsze w poruwnaniu do leoparda 2 czy abramsa bo czolk jest zamaly by miec te systemy ma abrams i leo
@@Viking_Bies-Czady7777 to mało widzialeś, ja widziałem t90A, jak i t90m zniszczone, a nie jak te leopardy z których 3/4 zostaną wyremontowane i powrócą na front, bo ruzjanie nie potrafili ich dobić.
Nope, są to drogie śmiecie które awaryjnością dorównują drugowojennym panterom. Rheinmetal nie oferuje dobrego serwisu, a czołgi żeby jakoś się nadawały do pracy po tylu latach muszą być modernizowane częściami od innych firm. Stąd modernizacje 2a4 przeprowadzone w wielu krajach, czołg jest po prostu słaby pod względem awaryjności.
@@Kuzniak_ to jest dodatkowy magazyn który praktycznie nigdy nie jest uzupełniany, same wyciągnięcie stamtąd amunicji wymaga wyjścia jednego zaloganta z czołgu przez brak miejsca. Jest to żeby było.
Ukrainski Oplot jest o wiele lepszy.A T-90 bez Ukrainskich Japonskich i Koreanskich komponentow to słabiutka masxyna.Pod Izjum zniszczona armatka 100mm
O czym Ty bredzisz? Opłot to równoważny odpowiednik t-90m. I uwaga, niespodzianka - opłat bez zachodniej elektroniki byłby tyle samo warty co t-90 bez zachodniej elektroniki
@@piotrkruglej605 Oplot ma Ukrainska metalurgię pancerną.Kompozyty jakich T-90 nie mają.Jesli idzie o optoelektronikę to Ukraińcy mają zakłady np.Łucz.Pamietaj że to Ukraińcy dostarczali Ruskim elektronikę do projektów kosmicznych i metalurgię dla ruskiego przemysłu zbrojeniowego.Oplot z tego co wiem ma bardzo zaawansowany pancerz ze specjalnej stali i dodatkowo kostki"noż".Ten ich Bucyfał też jest zbudowany na bazie Ukrainskiej metalurgii.Rownież niesamowicie odporny na ostrzał i miny.Ponoć Oplot ma już standard NATO. Faktem jest że pierwsze egzemplarze były awaryjne.
![일상 속 기분 좋음 [Proto disco meme]](http://i.ytimg.com/vi/DwmEIaZ7XGQ/mqdefault.jpg)
Walka czołgu, jego skuteczność i przeżywalność to nie tylko pancerz i lufa bo składa się na to wiele innych rzeczy jak choćby wyszkolenia załóg, zwiad, wsparcie piechoty, logistyka i sama łatwość ewentualnych napraw w warunkach walki. Tak naprawdę nie ma co porównywać czołgu do czołgu bo walki z dużych dystansów przeniosły się na znacznie bliższy dystans gdzie piechur z granatnikiem może zrobić dużą dziurę w każdym czołgu. Oczywiście zachodnie konstrukcje są lepsze i żadna propaganda tego nie zmieni bo u podstaw tego leżały założenia co do samego wykorzystania ale też podejście do kluczowego elementu czyli załogi - czołg się zrobi a życie żołnierza szczególnie wyszkolonego i doświadczonego jest nieporównywalnie cenniejsze. Dużo by gadać ale ruscy idą inną drogą rozwoju broni pancernej bo ma być jej dużo a załoga podobnie jak czołgi są jednorazowe
Nie wierzę że ktoś zrobił materiał o czymś o czym nie ma zielonego pojęcia 😪
Widzę kolega ma yt od wczoraj
Widać, że spłakany fan komunizmu 😂
@@paweszymanski7431 Proszę rozwiń tę swoją mądrość, bo nie ozumiem co ma staż na YT wspólnego z tym, że prowadzacy sieje tanią propagandę od patrzenia na którą oczy łzawią !
"Na tle Leopardów, Abramsów czy Challengerów zdolności bojowe t-90 są tak słabe, że trudno je porównywać" Po tym zdaniu wyłączyłem bo to są po prostu bzdury... Pod względem siły ognia oraz orientacji załogi w terenie są to konstrukcje bardzo porównywalne... Wszystkie maszyny mają nowoczesną termowizje, BMS oraz amunicję w najwyższym technologicznym poziomie. Do czasu wejścia do służby w anszej armii k2 nasze najnowsze czołgi technologicznie były bardzo w tyle nawet pod względem t-90a nie wspominając już o t-90m...
prawde mowisz. No i trzeba pamietac o wadze tych amerykanskich zabawek ktore grzezna w europejskim blocie
Masz rację, jeszcze warto zwrócić na koszt tych jednostek
polecam nie czerpać wiedzy z war thundera, gdzie balans rozgrywki wymaga tego aby te czołgi nie odstawały :P
@@kacpeorwykacper3492 czy to jakas gra? nie gram w nic tylko rozsadnie analizuje i obserwuje
T-90 pod względem tego że to czołg nie odstają ale.... pod względem technologii odnalezienia w polu walki komputery balistyczne, radia, silnik, zlokalizowanie amunicji w czołgu... no pierdolisz głupoty kolego.
A ile Leopardów i Bradleyów juz sie spaliło?
Procent tego co stracili ruscy
@@mariuszsiemieniuk7037właśnie nie to zachód jest już praktycznie bezbronny bo tyle stracił na Ukrainie, a Rosja świetnie się trzyma
Wszystkie , tylko propaganda milczy .
@@mariuszdabrowski4598 to prawda, jak Bradley się spali USA milczy a jak Rosjanie tracą czołg to już jest to nagłaśniane. A potem są tworzone filmy tego typu bo jedynie podają ruskie straty.
Wiadomo że czołgi mają swoje wady i zalety. T-90 i jego warianty nie są może znakomitymi czołgami ale ten film jest tak skrajnie nakierowany na gnojenie tej maszyny że aż strach. Jest zrobiony przez osoby które w żadnej mierze się nie znają na danym zagadnieniu. Na przykład, co z tego że T-90 ma mniejszy kąt podniesienia uzbrojenia niż Abrams skoro to nie ma prawie nic wspólnego z zasięgiem skutecznego ognia. Nikt przecież nie używa czołgów do ostrzału ogniem pośrednim jak na przykład haubice. Abrams może mieć większy zasięg uzbrojenia ale co z tego skoro maksymalny zasięg obserwacji a co za tym idzie strzału, na terenie na przykład Polski to około 900 do 1200 metrów.
Wojna na Ukrainie pokazała jeszcze inną rzecz - że akurat czołgi bardzo straciły na znaczeniu. Czołgi Leopard 2A6 nie zdążyły dotrzeć na linię strzału z czołgami rosyjskimi - jak zostały zniszczone za pomocą a) min, b) helikopterów - z odległości 5-10 km, c) dronów typu Lancet d) artylerii lufowej.
Drony wyrosły na broń nr 1 do wykrywania, naprowadzania i niszczenia czołgów, bojowych wozów piechoty, wozów opancerzonych różnego typu, piechoty.
@@LorakTube Nie że wszystkim jestem wstanie się zgodzić. To prawda, że drony wyrosły na bardzo ważny element współczesnej armii. Jednak nie wolno zapominać, że drony same wojny nie wygrają. Tak samo sama nie zrobi tego piechotą, artyleria czy czołgi. Wojna to system a bez dobrego planowania, prawidłowego użycia i pewnej dozy szczęścia nic się nie uda wykonać. Piechota bez wsparcia broni pancernej nie jest wstanie wiele zdziałać, tak samo bez artylerii jak i rozpoznania. To prawda, że drony w tamtym starciu wykonały dobrą robotę ale to dlatego, że zostały wykorzystane w odpowiedni sposób. Po stronie ukraińskiej popełniono z kolei bardzo dużo, bardzo podstawowych błędów. Krótko mówiąc zachowali się podobnie do Rosjan na początku wojny. Nic im tam wtedy nie spracowało. Więc nie wyciągać tak daleko idących wniosków na podstawie jednego zdarzenia.
@@kacperikorpr6087 Ukraina - to pierwszy kraj, w którym drony są używane masowo. Po raz pierwszy zastosowano drony typowo cywilne - zarówno do rozpoznania jak i atakowania pojedynczych żołnierzy.
Obecnie nie ma skutecznej broni do ich zwalczania, takiej, która byłaby odpowiednio tania. Oczywiście wszyscy zaczęli intensywnie pracować zarówno nad tworzeniem 'dronów bojowo-rozpoznawczych' jak i nad tworzeniem broni antydronowych. Dotychczasowe system obrony p-lotniczej oraz przeciwrakietowej są mało skuteczne przeciw dronom. A ich użycie jest niewspółmiernie drogie do ceny drona.
* * * Oczywiście, że drony to tylko jeden z elementów. Tutaj nie ma co się nawet spierać. Istotne jest to, że to nowy element, który zmienił mocno obraz pola walki.
In Russia, half of the inhabitants do not have a toilet at home and go to shit behind the cottage... 💩💩💩🤮🤮🤮
Aby wykorzystać wspomnianą przewagę Abramsa nad T90 trzeba mieć teren w którym widać cele w odl. ok. 8km. W rzeczywistym świecie czołgi walczą na mniejszej odl.
spokojnie właśnie na front trafiło 900 szt T 90 - a miesiąc temu twierdzono że Rosji skończyły się czołgi, a teraz same nówki. Inna kwestia że Abramsy to też rok 1980 - a T 90 to 1993 r. -- bzdury opowiadasz. Jeszcze nie doszło do bitwy pancernej.
No Rosja już, ponoć amunicji i czołgów nie ma :)
@@lelumpolelum8732ma bardzo dużo. Z 900 sztuk najlepszych czołgów świata pozostało im 850, co tylko pokazuję jak dobry jest T90, bo mimo że walczy w pierwszej linii frontu już dwa lata to jedynie 50 w tym 40 t90 starej wersji zostało zniszczonych.
O ile twoje materiały są nawet ok to ten materiał jest do...usunięcia.
mowisz t90 a pokazujesz t90a lub t 90m gdzie t90m jest juz na poziomie dorównującym leopardowi 2a5. A od 9:40 to juz jakies kompletne brednie nawet hipotetycznie bo pociks hellfire to agm a nie pocisk co mozesz nim pykac co 6s. Robsz fajnie rozne ciekawiostki i rankingi ale wchodzenie glebiej w militaria zostaw takiemu np Wolskiemu.
Gość za bardzo podniecił się Ukrainą i USA to wygaduje modne brednie. Pamiętam jak robił odcinek o T-14 Armata i jak się tym podniecał w 2021 roku
Tylko teraz zastanów się kiedy zaczęto produkcję 2a5.Tyle lat do tyłu jest Rosja w temacie pancernym.Porównaj teraz najnowsze czołgi w Polsce z nim.Abrams M1a1z rezerwy marines po rozkonserwowaniu jest nowocześniejszy.Nie mówiąc już o Leo 2Pl , Abrams M1a2 czy K2 Black Panther
@@mariuszsiemieniuk7037 k2 ma sporo swoich problemow np z pancerzem gdzie nie bez powodu nasze czolgi beda o 10t ciezsze od pierwowzoru a leo 2pl to poprostu zmodernizowany 2a4 z bardzo slabym kadlubem w porownaniu z 2a5. I tak rosjanie sa do tylu ale t90m posiadaja mase rzeczy ktorych nie posiada ani leo 2a6 ani nawet abramas m1a2 (sep2 juz to wszytsko ma) jak ircm wysokiej jakosci kamery termalne albo obrona aktywna. wiec tak sa zacofani i nie dogonia takich konstrukcji jak m1a2 sepv3 ale za to juz dogonili leo 2a5 i wszsytko co ponizej.
@@Kuzniak_ ok ma ircm ale weź pod uwagę skąd te kamery pochodzą i jakie Rosja ma teraz realia.Rosjanie skomplikowanego sprzętu obserwacyjnego wlasnej produkcja nie mają.Więc mamy czołg który jest rozwinięciem T72B z zachodnim osprzętem.Podejrzewam że Leopard jednak nie bazuje tylko na pancerzu.Pociski Swiniec -2 też nie sa w dużej ilości u ruskich.Leopard jest dużo bardziej wszechstronny.Nawet zobacz ile rodzajowe amunicji ma Leopard 2Pl do dyspozycji.T90 w tej konfrontacji może być ostrzelany z takiego zasięgu z którego sam nie może oddać strzału.Mówię np o Dm63
@@Kuzniak_ po drugie pamiętaj że 2a4 Pl M1 ma lepszą ochronę balistyczną niż 2a5
Na co komu czołg, który musi być obsługiwany przez "naukowców". Rosyjska myśl militarna to prostota obsługi wszelakiego sprzętu wojskowego, który jest wykorzystywany na pierwszej linii frontu. Wyśmiewanie się z rosyjskiej myśli technicznej to rozbrat z rzeczywistością.
To widać po stratach że prostota jest w konstrukcji 😂 ale i toporność niska przeżywalności załogi w przypadku trafienia itd. Seria T to czołgi ktore miały w swojej koncepcji zalać zachód w przypadku ataku swoją ilością nie jakością miały je pokonać.
Ale wojna na Ukrainie pokazała że na dużych przestrzeniach otwartych te czołgi to katastrofa gdzie byłe pocisk przeciw pancerny niszczy lub poważnie uszkadza te konstrukcje.
Po drugie brak strategii działania w pierwszy etapie wojny pozbawiła Rosyjskie siły Pancerne najlepszych pancerniaków czyli żolnierzy w miarę wyszkolonych.😮❤
Sądzę że te całe zbrojenie nigdy nie powinno nastąpić,co najwyżej bić się na pięści i kto wygra ten dominuje.
Kiedy film o A-10?
Bardzo nie rzetelny materiał, do takiego stopnia że na materiale jest sugerowane że droższe jest lepsze, niż czołg dwukrotnie tańszy w produkcji
Bo jest lepsze, co do tego nie ma watpliwosci. wiem że nie którzy mają jeszcze poradzieckie myślenie że ruskie dobre maszyny bo wystarczy mlotek,śrubokręt i dwa klucze. Ok to się sprawdzało w zeszłym wieku bo technologia nie grała tak ogromnej roli. W dzisiejszych czasach kto ma bardziej rozwinięta technologie w jak najszerszych aspektach ten zdobywa przewagę. Nie liczy się już tak jak dawniej ilosc,wielkos itd. tylko precyzyjność . A więc dlatego te czołgi są o wiele droższe bo ich technologia jest na wyższym poziomie,a technologia kosztuje.
Średnia ta twoja opinia o nierzetelności materialu, zapraszam na kanał WOW i tam będziesz miał dokładnie opisane dlaczego jest lepszy każdy inny prawie czołg o t90
@@jerrymerry7680 W ubiegłym wieku również technologia była bardzo ważna, pierwszy satelita sputnik, wyścig na księżyc, gwiezdne wojny Reagana itp. Z resztą jednym z powodu rozpadu ZSRR były trudności ZSRR w osiągnięciu technologii komputerowej na poziomie USA 😅
@@m.rososinski1015 chętne zobaczę 👍
@@Ziom-bp3jq ok była ważna . Nie o to mi chodziło żeby podważać roli technologi w zeszłym wieku,tylko to żeby nie którzy zrozumieli dlaczego czołg z przestarzała technologia jest tańszy w produkcji od nowocześniejszych odpowiedników wyposażonych w nowsza i skuteczniejsza technologie. A jeśli chodzi ogólnie o poziom zaawansowania technologicznego na dzień dzisiejszy porównując USA do Rosji to Rosja jest o wiele lat za USA bez wątpienia i o ile w latach 70-90 mogła w jakiś sposób konkurować z USA to od tamtej pory jest tylko spadek konkurencyjności ,w przeciwieństwie chociażby do Chin gdzie jest to na odwrót
Ale brednie. Rosja rozwala Ukraińców i zachodni sprzęt aż miło
Super pozdrawiam
Rosyjska technologia zawsze było nic nie warta czy to militarna czy codziennego użytku.
Во всех войнах побеждали и не побежденные а заподе не говно сегодня на Украине стоит как метал
Amatorszczyzna powtarzany bełkot z gł ścieku. Wcale ten czołg nie jest zabytkiem, jest mniejszy, więc i opancerzenie jest słabsze, no i ma oczywiście karuzelę, ale dobrze użyty bez nadmiarowej amunicji dobrze sobie radzi na polu walki. Opeiram to na relacjach R. Scotta i Mac Gregora - ten drugi dowodził korpusem pancernym w 91 r w Zatoce. Na Ukrainie pięknie było widać, że doskonałe konstrukcje zachodnie - Wunderwaffe - palą sie dokładnie tak samo. Każdy czołg jest dzisiaj bezbronny przed atakiem z powietrza i nic tego nie zmieni.
Pierdolenie a Ukraińcy nic się do przodu nie posuwają
Zero obiektywności, od piczatku wszystko ułożone pod jedna słuszną narrację.... Żal tego słuchać
Pan autor sądząc po kilku filmach pokolei jest strasznie anty rosyjski. Teraz co do armii i jej uzbrojeniu Rosji. Otóż gdyby armia ta była nieudacznikiem, a ich sprzęt był by gorszy niż konkurencji zagranicznej to kraje w szczególności zachodnie nie trzęsły by portkami przed armią rosyjski, a władze wspomnianych krajów niestraszyly by swoich obywateli wielką Rosją
Mylisz się tu chodzi o broń jądrową a sowieci są bardziej skłonni do jej użycia.
@@krzystaki5793 sowietów zjebie to masz w swoim łbie. Już dawno ich nie ma. Jak na razie to pedalskie nato pcha się do wojny. Amerykańce sami stwierdzili "walczymy z Rosją rękami ukraińców, nie ważne ile dzieci i kobiet ukraińskich zginie". Putin własnie jest bardzo cierpliwy, bo pedo nato co chwila przesuwa czerwoną linię dostarczajac coraz to inne uzbrojenie którego na początku mieli nie dawać. Ale niedługo w Rosji przyjmą nową koncepcję użycia broni jądrowej. NAto za bardzo sobie pozwala. Nazistowska Autorytarna Terrorystyczna Organizacja, wspierając nazistowską ukrainę potwierdzii to. A jabyś znał historię to w nato na wysokich stanowiskach było wielu ss-manów. Niemcy jako jedne z pierwszych już 10 lat po wojnie którą wywołali, byli już w Nato. Co nie powinno mieć miejsca by jeszcze żyjących ss-manów i nazistow wcielać do niby paktu obronnego.
Jakoś nie słyszałem o spektakularnych sukcesach Abramsów na Wukrainie. A nawet w kuluarach się mowi że zostały wycofane z pierwszej linii z uwagi na blmaż jakim okazalo się ich użycie. Yankee zapomnieli, że walka z doborywymi oddzialami Armii Czerwonej to nie poskramianie dzikusów w Iraku czy Afganistanie.
T-90 pamiętają czasy zimnej wojny? Bardzo ciekawe zważając na fakt że ten czołg zaczął zjezdzac z taśm montażowych w 1993 roku.
Nic nie wiesz pajacu.
Pamiętają, bo to tylko modyfikacja t80 a t80 to t72 i tak dalej XD
T-90, to t-72 w nowszej wersji. Czyli jakby nie patrzeć, pamięta.
@@dawidkrasniewski8568Z tego co wiem, to nazwę po prostu zmienili, aby nie robić bałaganu już i tak w licznych wersjach t-72
@@steelhand4148 zmienili po to zeby nie bylo ze ich najnowszy czołg ma tak de facto 60 lat
no szok :D to jak Łada :D
Nie ma się tu z czego wyśmiewać, wyrażasz jednostronne ,stronnicze podejście do tematu ! Takie osławione Leopardy czy Abramsy, to też konstrukcje lat 70-80-tych !
I nie ma co wciskać kitu, że jakaś super Merkava czy Abrams 26 generacji ,oprze się pociskom bądz systemom rakietowym na współczesnym polu walki ! Żaden pancerz nie wytrzyma siły uderzenia dzisiejszych pocisków, a już najsłabszym ogniwem, jest układ jezdny i wieża , które to jest najtrudniej osłonić.Konflikt w ukrainie doskonale pokazał,iż czołg, jest przestarzałą konstrukcją na współczesnym polu walki i żeby chcieć zaklinać rzeczywistość, tego się nie zmieni. Może być co najwyżej jakąś pomocniczą jednostka , której żywot , jak się wydaje, jest uzależniony od miejsca w jakim się znajdzie i odrobinie szczęścia !
Pamiętaj o systemach HARD KILL i SOFT KILL!
podoba mi się ten film jak i wykorzystane w nich informacje, nie zanudzasz tak jak inne osoby na yt 😎
osobiste przemyslenia czy wplyw innych ludzi zmieniło twoją narracje ?
Najważniejszą różnicą - co podkreślają Ukraińcy - w czołgach zachodnich i rosyjskich jest przeżywalność załogi.
Ruskim chodzi o ilość a nie jakość
cześć Polacy.
wspaniale jest widzieć, że duża liczba ludzi ma głowę na ramionach.
Pokój, szczęście, szczęście dla waszych ludzi.
Z Rosji.
Balszoj spasiba .
Pancerz różnych wersji mocno się różni
T-90 - prawie to samo co T-72B (1989) Kostki ERA "Kontakt-5" pokrywające większą część wieży + system SOA Sztora (czerwone oczy)
T-90A - nowa spawana (nie odlewana jak w t-90) wieża o dużo wyższej odporności
T-90M - nowa wieża z izolowanym magazynem amunicji + nowe SOA + nowy pancerz ERA "Relikt" o dużo lepszych właściwościach
Moim zdaniem T-90M jest lepszy od np. Ariete czy ZTZ99A ale dużo gorszy od M1A2 Sepv3 Abrams czy Leoparda 2a7
Edit: Mogę się mylić ale Abrams nie może strzelać pociskami Hellfire
koleś nie wie o czym gada. Więc co się od takich pseudo specjalistów spodziewać.
T90M raczej jest lepszy od M1 Abrams.
No okej. A w ilu konfilktach zbrojnych abramsy i challangery stawały w szranki ze zorganizowaną armią uzbrojoną w broń przeciwczołgową i lotnicze środki niszcenia czołgów?
I od kiedy podaje się kąty w procentach? procent czego?
Jak widać po wojnie między Rosją a reżimem żydo-banderowskim Ukrainy zbrojonym, finansowanym przez kraje żydo-anglosaskie - okazało się, że Rosja to ani nie Irak, ani Syria.
Reżim żydo-banderowski już w kwietniu 2022 roku przegrał wojnę z Rosją. Od maja reżim żydo-banderowski już używał broni ściągniętej ze wszystkich krajów byłego Układu Warszawskiego. No - ale ta broń też się skończyła. Od początku tego roku (2023) reżim Ukrainy walczy już za pomocą uzbrojenia krajów NATO. I jak widać - uzbrojenie to również jest skutecznie niszczone przez Rosję. I w dużych ilościach.
No jak, na Bliskim Wschodzie kamieniami w nie rzucali i są najlepsze
Jednym slowem bzdury mowisz🤣🤣🤣
Widać jak wspaniale leopardy są niszczone na Ukrainie 😂😂😂😂
nie ma sensu robić takiego porównania, gdzie większość filmu to ''heheszki'' z ruskiego gówna, to jest inna idea prowadzenia wojny więc i pojazdy są inaczej konstruowane
Większość to bzdury.
lux
Ukraińcy mówią że niemiecki sprzęt się nie nadaje na długie operacje militarne. Tak samo jak amerykański sprzęt, nie wiem czy ktoś wie ale Abrams ma z wszystkich czołgów najgorsze zawieszenie i najczęściej psujący się silnik co bardzo dobrze było widać w Iraku. Moim zdaniem nie ma lepszego i ładniejszego czołgu od T-90M. I t-90 ma nie tylko aktywny system ochronny Sztora, ma też drugi który jest podobny do tego z T-14 armata który jest w testach. Ten system może zniszczyć pociski komulacyjne zanim trafią czołg. Poinformuj się lepiej następnym razem i nie daj się zmylić zachodniej propagandy.😊
Całkowicie się zgadzam. Zachodnie czołgi służą jedynie do siedzenia w okopach. T90M to najlepszy czołg świata, niestety zachodnią propaganda przedstawia je jako złom ale o tym ile abramsów straciła Ukraina to już nie podadzą - a coś ostatnio ich nie pokazują.
Już sam ton mówiącego zniechęca do słuchania. Tak mogą opowiadać tylko zasrańcy, opłacani przez konkurencję.
Najbolji osnovni tenk na svetu
Problem jest taki że błędem jest zestawianie ambramsa, leoparda, czy t90 każdy z tych czołgów mal inne założenia projektowe i służy do innych celów łączy nie tylko to że mają gąsienice i armatę. Czy mechanizm ładujący jest wada? Nie do końca ma sowojw plusy i minusy. Ale napewno spełnia założenie projektowe jakie było postawione podczas procesu tworzenia tej maszyny. Jedynie z czym można się zgodzić to że t90 jest przestarzała konstrukcja. T90 miał być stosunkowo tani i szybki w produkcji. A czołgi zachodnie miały inne cele postawione. Tak samo można oriwedziec z leopard jest słaby bo ma gorszy pancerz od ambramsa tylko warto zastanowić się czemu tak jest. Już śpieszę z wyjasniwjiem Abrams podczas projektowania miał zapewnić przede wszystkim ochronę załodze, a leopart miał być szybki zwinny celny i z możliwością szybkiego wymiany zespołu napędowego. Leopard miał oddać strzał i szybko się przemieścić żeby walczyć z przewagą liczebna radzieckiego sprzętu. Osobiście uważam że nie można powiedzieć że jest gorszy tylko jest inny. Co do jakości sprzętu radzieckiego każdy ma swoje zdanie. Ale zawsze miwli jedno założenie miało być jak najtaniej i jak najbardziej nie do zajechania patrz serię AK. Osobiście mogę powiedzieć że zestawiając t90 i czołgi zachodu jest przestarzała. Do pewnego czasu rozwoju broni pancernej myśl wschodnia się broniła, ale obecnie już jest przeżytkiem. Rzecz której zawsze będę bronił to że nie można porównywać czołgów 1 do 1 bo to nigdy nie jest dobre że względu na to co wcześniej wspomniałem czyli względy projektowe.
Tyle że Abrams nie zapewnia i tak żadnej ochrony załogi a Leopard 2 i T90 już tak.
@@prehistorycznyswiat1945 Czy ty wiesz co mówisz? Chcę zauważyć, że abrams był projektowany z myślą o przetrwaniu maszyny, a nie załogi. Ochrona załogi była jedynie efektem ubocznym ochrony pojazdu. Jedynym czołgiem, który faktycznie skupiał się na ochronie załogi, jest merkava. Proponuję zapoznać się z historią tych pojazdów oraz z ich projektowaniem, ponieważ to co mówis, nie jest prawdą.
leopard był zaprojektowany z myślą, że oddaje strzał, wycofuje się, a potem znów oddaje strzał. Właśnie tak działa Leopard. Z kolei T-90 był zaprojektowany z myślą o walce na terenach europejskich, gdzie nie ma zbyt wielu przeszkód terenowych, więc musi być niski, by uniknąć trafienia oraz żeby był szybki w produkcji i tani.
Moich słów nie należy traktować jako absolutną prawdę, bo nie jestem najbardziej kompetentną osobą na świecie, ale mam pewną wiedzę na ten temat. Jeśli chcemy rozmawiać na taki temat, to ja się nie uważam za eksperta, ale proponuję zapytać 'Jeyahoo" moim zdaniem i, nie dlatego, że go lubię, ale dlatego że jest osobą kompetentną w swoim fachu. Jego kanał skupia się na omawianiu czołgów, samolotów itd.
W tym filmie jest pokazane dużo starych t 72
Jak ma nie być tych czołgów jak t-90 to t-72 na sterydach?
Polska ma mieć w sumie 1500 nowoczesnych czołgów ;)
a rosja w miedzyczasie przestanie je produkowac czekajac na polskie.... z serwisem w korei i w stanach
bez sensu to porównanie, bo zasięg skutecznego ognia nie ma większego znaczenia. Chyba, że na płaskiej pustyni. Zwykle dystans na jakim walczą czołgi to do 2000m w europejskim teatrze działań zbrojnych. Strasznie spłycone to porównanie, mało konkretów.
Prawda jest taka że chuja wiesz na temat czołgów. T90 poryw 3 to czołg na poziomie Abramsa.
Abramsa sepv1
@@xflashu8075na YT jest film w którym ukraiński czołgista wyjaśnia dlaczego Abramsowi bliżej do gówna niż do czołgu.
@@tomek1862 jaki ma tytuł film i kanał jaki
(nie wysyłaj linku bo ci usunie komentarz z automatu)
@@xflashu8075 Абрамс -это дерьмо. Chłopak mówi że jest za ciężki na teren w którym walczy, filtr powietrza ma umieszczony tak nisko że często się zatyka i trzeba zatrzymać czołg by go wyczyścić, a tam unieruchomienie czołgu oznacza że za chwilę będzie stanowił cel dla przeciwnika itd.
@@xflashu8075Abrams jest warty tyle co w 2024 roku t34
Kolejny film syf 👎 czuc w filmach niechec do rosji a CHWLA UPADLONIE 👎 tak nie rzetelny film, juz takie glupoty opowiadasz....
Ziomek fajne filmiki robisz ale tu nie masz pojęcia o czym mówisz, t-90 to zajebiście groźny przeciwnik da leo2 i spółki
To dlaczego tyle t90 Ukraińcy spalili?
@@hyperion9367 bo mają dużo wyrzutni przeciw pancernych ?
@@franeksztacheta633 Tym gorzej świadczy to o T90 skoro słabo wyposażeni żołnierze palą je w takiej skali ja rozumiem parę sztuk ale mówimy o ogromnych ruskich stratach
@@hyperion9367 koleś pare sztuk t-90 to im spalili reszta to starsze modele, a jak uważasz że jawelin i nlaw to słaby sprzęt to tylko się osmieszasz 🤣
Według Rosjan : ilość jest jakością samą w sobie
Co z tego że na jedną Panterę trzeba było stracić 7 , t34
A na Tygrysa 10-12 sztuk
Jak naprodukowało tego więcej niż Łady albo Wołgi. 😁😁🤣
To były czasy ZSRR a nie czasy Rosji. Obecnie czołgi są łatwo niszczone z pomocą nowoczesnych min, dronów, artylerii naprowadzonej laserowo lub artylerii, której ogień jest korygowany z pomocą dronów. Obecnie czołgi straciły mocno na znaczeniu. Duże, zużywają ogromne ilości paliwa, trudne do ewakuacji w wypadku uszkodzenia. Los współczesnych Leopardów na Ukrainie pokazuje, że jest to broń, która ma niewielkie znaczenie.
Tym niemniej T-90 w wersji M to czołg bardzo dobry, ale uwagi powyżej się jego oczywiście też tyczą.
@@LorakTube Dokładne tak, opancerzeniem nie ustępują czołgom zachodnim. Jeden z T90 dostał 14 trafien i wyszedł spod ognia o własnych siłach. To najlepiej świadczy, ze nie jest to kupa złomu.
ale wg. USA też tak jest ile Szermanów na jeden czołg niemiecki? Czołg nie jest, nie był i nie będzie lepszy od doktryny wojennej, od sposobu jego użycia. Czołg to cały system towarzyszący zaczynając od masy pojazdu, zużycia paliwa i zaplecza remontowego, logistykę, po ochronę plot czy osłonę piechoty zmotoryzowanej i pojazdy towarzyszące a nad to obecnie to jeszcze zabezpieczenie elektroniczne... i oczywiście ekonomia. Łatwość wyeliminowania czy zniszczenia czołgu też jest kwestią mityczną a może mistyczną... Na Ukrainie mamy Jeveliny po jednej stronie i Lancety po drugiej, a do tego jeszcze więcej prostych granatników czy w końcu miny, pola minowe ...
@@wojciechmichalec7332 Czołg dzisiaj bez ochrony z powietrza jest bezbronny, dlatyego wszystkie analizy naszych "ekspertów". Jak to Ukraińcy dadzą ruskim czadu w leopardach i abramsach... Szkoda słów. Jest już po ofensywie, a to co odstawia Ukraina to jest teatr...
w iraku abramsy zostali spalone przez gwardie husajna
T90 to najlepszy czołg świata!!!
Patrząc z pozycji nie lubię Rosji czołg faktycznie fatalny, ale to nie do końca prawda, technika użytkowania i kilka innych szczegółów tez ma znaczenia, zachodnie czołgi tez nie są niezniszczalne
A Ktoś mówi że zachodnie sprzęty są niezniszczalne ?
@@hyperion9367 z wydźwięku filmu ktoś kto się tym zupełnie nie interesuje może tak wywnioskować „30 t90 zostałoby zniszczonych jednym abramsem”
@@waldemarsmigiel9633 Litość wszystko bierzesz tak na poważnie? to szacunkowa analiza nierealna w normalnej walce faktem jest że Abramsy walczyły z t72 dosłownie roznosiły te czołgi w proch z t90 pewnie było by trudniej ale przewaga technologiczna robi swoje mnie wystarczy że 1 abrams zniszy jeden t90 bilans jest jak dla mnie zadowalający
@@hyperion9367jest to prawda co mówisz tylko trzeb też spojrzeć ile godzin zajmuje przeszkolenie załogi obu maszyn i czas produkcji. To co pokazała 2 wojna światowa to że jakość nie obroni się przed liczebnością.
@@kub4n Prawda ale Ruscy tez za dużo teraz nie wyprodukują więc jakość wygrywa
T90M mogłby zmienic pezebieg wonjy gdy mieli ich np 3000 tysiace sztuk i rzucili teraz do silnego ataku to by moglo faktycznie nie starczyc Zachodnim czolgom Imi amtylerii Amonicji aby je wszystkie ubić. 😂😂😂
To tak jakby ładę porównać do Vw i napisać ma silnik 1.6 a VW tylko 1.5 😅 i łada ma mocniejszy i lepszy silnik ... Tak samo jest z Ruskimi czołgami..😮 niby świetne ale na papierze... w realich wojny liczy sie jedak tak wiele czynników że widac po ilosci sttrat z obu stron wojny ze czolgi Serii T to relikt z tamtej epoki.
Nie jestem.expertem ale film mi sie podobał
I w Polsce ml możemy usłyszeć ochy na temat T90 . A tu się okazuje że to T72B po liftingu
Ale przecież to było wiadome od końca... PT-91 to też zmodernizowany t-72 tylko gorzej i pierwowzór był w małpiej wersji
@@piotrkruglej605Ten gorzej zmodernizowany t-72, wygrał przetarg na zakup czołgu w Malezji, rywalizując z t-90.
No to gratulacje rychło w czas się połapałeś że to t72 po lifcie :D PT91 to poprostu dobra modernizacja t72 nic więcej
@@hyperion9367 Czołgistą nie byłem. Za wysoki jestem.
@@steelhand4148 A jakie to ma znaczeni? To że wygrał przetarg to nie znaczy, że ma lepszy pancerz czy lepsza stabilizację działa. Po prostu zaoferowaliśmy korzystniejsze warunki...
He Pogłoski chodzą że 4 Abramsy w najnowszej swojej wersji Sep3 są w stanie pokonać brygadę T90M czyli najnowszych czołgów używany na Ukrainie... 😂😂😂
Więc zakup przez nasz kraj 250 czołgów Abramsów sep3 oznacza że przy odpowiednim wsparciu artyler8 piechoty i lotnictwa i innej konwencjonalniej bron8 można by podbić zachodnią Rosję a juz na pewno Obwód Kalinigradzki 😂😂😂.. Więc Ruskie drżyjcie bo do 2030 będziemy w stanie podbić Rosję 😂😂😂❤
Nie będziemy w stanie zająć Rosji... To wszystko co jest napisane to zachodnią propaganda, prawda jest taka że Abrams to złom który jest wstanie zginąć od wszystkiego - nawet od RPG-7. T90 to najlepszy czołg świata, a jest tak źle przedstawiany ze względu na zazdrosnych Amerykanów których czołgi nie dorównują tym rosyjskim. Rosja w ciągu 2 lat utraciła 50 T90 a w większości były to te starej wersji.
Naprawde jest Pan dobry w propagandzie ????
Nie znam sie na czołgach, ale znam kogoś kto się zna....
Wydaje się że najgroźniejsze dla czołgu na dzisiejszym polu walki są: artyleria, drony i PPK.
Bitew jak na łuku kurskim raczej już nie będziemy oglądać...
Najgroźniejsze jest brak przewagi powietrznej w rejonie pracy czołgu.Bez tego nie ma sensu używanie czołgów w ofensywie
Podobało się 👍😀
Tylko się nie zesraj z zachwytu zachodnimi czolgami
Rosyjskie i Sowieckie czołgi są tak skonstruowane że nawet za jednym strzałem np. K2 czy leopard 2 jest w stanie zniszczyć nawet t-90. I ciekawe jest to czy Rosja będzie używać w wojnie "idealne" czołgi t-14
T 90 m to kupa złomu 😊
Oprócz systemów rakietowych broń Rosji to skansen, bez technicznych i technologicznych możliwości jej ulepszenia, modernizacji, przebudowy. Czas tej broni minął przeciętnie min 30 lat temu.
nie ma czołgu nie do zniszczenia , to tylko kwestia czym je chcemy zniszczyć ...czy to będzie T90 czy to będzie Abrams czy Leopard i nawet Merkawa ...każdy czołg można zniszczyć ...Abramsy też niszczono w Iraku ...tylko o tym mało mówią ...
W polskiej armii mamy trochę tych T-72. Czyli też mamy dużo bardzo starego sprzetu
Już nie mamy ten złom poszedł tłuc ruskich w Ukrainie Polska całkowicie poza muzeami rezygnuje z t72 i pochodnych
wszystkie sprawne już walczą....
Ruskim chodzi o ilość a nie jakość, jeśli porównasz cene pomiędzy leopardem a t90 to jest przepaść
👍👍👍✊✊✊🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Tak jak o Abramsach dla polski też przewsadzone info po zmoderenizowaniu do 2026 to nas wytłuką
Prawda to jest ale o twoim braku wiedzy.
:)
Głosik zna się na prawdzie. To głosik pana boga. Słuchajcie i się lubujcie.
To załoga operuję czołgiem,nie czołg załogą,niech jest lepszy ,ale jak ma się nie wyszkoloną załogę to nic im to nie da
czolg na aktywnym polu walki ma nie wiele czasu na przezycie.Leopard,abrams czy chalenger T-90 nie ma duzej roznicy ,10 do30 minut takie byly zalozenie z lat 80-tych
To były założenia i taktyka Związku radzieckiego. Uważali, że mają na tyle czołgistów i materiałów, że czołgi były budowane, żeby przesunąć linię do przodu, przetrwać jak najwięcej strzałów we front i odizolować załogę od radiacji po wybuchach bomb atomowych utrzymując ją przy życiu właśnie przez te 30-40min. Nie ma to przełożenia na rzeczywistość, gdyż taktyka i warunki zmieniły się od tamtego czasu diametralnie.
@@CancerThunder Racja.Obecnie jest dostep do wszelkiego rodzaju lekich granatnikow ,rakiet .Na Ukr. Wiekrzosc czolgow zniszczono przy uzyciu ciezkiej altylerii I helikopterow.
Totalne bzdury... widać że film zrobiony pod wyświetlenia żebyśmy my Polacy poczuli się bezpiecznie i że rosyjski sprzęt jest Totalnie do dupy, niestety T-90 i mu podobne to bardzo dobre czołgi wraz z dobrze wyszkoloną załogą są bardzo groźnym przeciwnikiem, zrobiłeś mi dzień mówiąc o Abramsie i 30 T-90😂😂😂
9:55 Abrams strzelający Hellfire-ami Heeee?! co?
Zajebisty czołg. Najważniejsze jest wyszkolenie.
Najważniejsza to jest świadomość sytuacyjna takiego czołgu.Wyszkolona załoga oczywiście pomaga ale bez strategii walki to załoga może być jedynie ofiarą
Tych kretynizmów nie da sie słuchać, widzę że autorowi nie przyszło do głowy że t72 wyprodukowano ponad 10 razy więcej niz t90 i to dlatego na Ukrainie jest ich mniej wiec i straty mniejsze. Jest to typowy materiał propagandowy majacy na celu lekcewarzenie roayjskiej technologi, i oczywiście nie kest to kanał czołgowy więc nie licze to na nie wiadomo jaki poziom, ale jakiekolwiek minimum, materiał jest tak zmontowany aby wywołać emocje u widza i grać na nich szokującymi imformacjami które maja malo wspólnego z rzeczywistością, mocne atrony t90 jak np. Wersja t90m sa nazywanw słabymi a słabe jak np. Prędkość na biegu wstecznym nawet nie zostały wspomniane.
A nie t 90
film sfinansował pis lub ukarakaina xdd
zle sie tego slucha... gosc gada o czyms, o czym pojecia nie ma....
Dla Putina i jego złodziej na wojsku to nie wszystko za jedno!
Kolejna krytyka T90 przez ludzi,co nie maja pojęcia.
Ale bzdury....skąd wy to bierzecie.
Chyba juz czas wyłączyć subskrypcje bo ile można ogladac filmów na temat Rosja Ukraina i tak w koło pachnie propaganda
😂
???
Racja 👍
Poruwnòjąc takie parametry jak opancerzone,uzbrojenie w stosunku do masy a przede wszystkim ceny to czołgi Rosyjskie to mistrzostwo świata. Porównaj sobie geniuszu np grubość stropu wieży w t 90 a w leopardzie zresztą ròb z siebie głupka dalej jak lubisz albo się opłaca.
To dlaczego ruscy od roku bananowych republik nie odbili ?
Patrząc na twoją ortografie jak mam cię brać na serio?
@@hyperion9367 Jak nie odbili? To ukropy nie mogą odbić. Teraz tak kwiczą że kobiety do wojska biorą. Całe uzbrojenie pedo Nato nie mogło pokonać Rosji.
In Russia, half of the inhabitants do not have a toilet at home and go to shit behind the cottage... 💩💩💩🤮🤮🤮
kłamstwo
Wukrainie?
nowo mowa , wiesz ukraince ha tfu to bracia tych co mowią W ukarinie , o przejezyczlyem sie , NA UPADLINIE
@@FluchT94 To skutki "kampanii" przeprowadzonej przez Julię Krywicz i GazWyb w ramach "walki z polskim kolonializmem" w 2019-ym. Co trzeba mieć w głowie, by kaleczyć swój język pod dyktando Aaadadasia M. i jego "sralon"?
t90 to nadal t72 jedyna rusnica tak naprawde do byla electronika i to nawet nie najnowsze w poruwnaniu do leoparda 2 czy abramsa bo czolk jest zamaly by miec te systemy ma abrams i leo
Stek bzdur 🤔masakra
nie ma informacji
kogo to interesuje
Nigdy nie widziałem zniszczonego T90 na ukrainie ale już Leopardy 2 widziałem widziałem
To mało widzialeś
Sprawdż Oryxa to się trochę zdziwisz ile ich już zniszczono i jeszcze dla potwierdzenia masz zdjęcia.
@@birb_red T90 nie widziałem
@@Viking_Bies-Czady7777 to mało widzialeś, ja widziałem t90A, jak i t90m zniszczone, a nie jak te leopardy z których 3/4 zostaną wyremontowane i powrócą na front, bo ruzjanie nie potrafili ich dobić.
@@Viking_Bies-Czady7777żartujesz chyba?
propaganda ukrainska ha ha ha
Czm?
Jak to kur*a propaganda jełopie? Ten czołg to gówno i wiadomo to od lat...
Rosja jedynie co ma "dobrego" to karabin Kałasznikowa XD
ile ci zaplacili za propagande ?
Rosyjskie czołgi to nic innego jak płonąca trumna!
Płonąca trumna to amerykańskie Abramsy. Jak tylko terminator trafi w przednią płytę to koniec.
Prawda jest taka że ten czołg TO GÓ*NO
Ale i tak to Leopardy są najlepszymi czołgami na świecie.
Nope, są to drogie śmiecie które awaryjnością dorównują drugowojennym panterom. Rheinmetal nie oferuje dobrego serwisu, a czołgi żeby jakoś się nadawały do pracy po tylu latach muszą być modernizowane częściami od innych firm. Stąd modernizacje 2a4 przeprowadzone w wielu krajach, czołg jest po prostu słaby pod względem awaryjności.
najlepszymi dla przemysłu germańskiego,
zobaczymy jak K3 PL będzie się sprzedawał.....
No szczególnie z tym magazynem amunicji obok kierowcy xD
@@Kuzniak_ to jest dodatkowy magazyn który praktycznie nigdy nie jest uzupełniany, same wyciągnięcie stamtąd amunicji wymaga wyjścia jednego zaloganta z czołgu przez brak miejsca. Jest to żeby było.
Nie ma czegos takiego jak najlepszy czołg świata. Na bliskim wschodzie leopardy padały jak muchy po ostrzale za atgm.
mój ulubiony czołg to m1 a2 abrams sepv3 ruski to mają sierp i młot i rdzę na pojeździę
wiemy wiemy, wolisz leoparda ze swastyka... czarne krzyze na filmikach z upalandii juz pokazywali...
@@dzidatempa3958 we o chyba ci chodzi?!
T-90 to trumna na gąsienicach jak T-72. Nie dorasta nawet do pięt obecnynm zachodnim konstrukcją
Ukrainski Oplot jest o wiele lepszy.A T-90 bez Ukrainskich Japonskich i Koreanskich komponentow to słabiutka masxyna.Pod Izjum zniszczona armatka 100mm
O czym Ty bredzisz? Opłot to równoważny odpowiednik t-90m. I uwaga, niespodzianka - opłat bez zachodniej elektroniki byłby tyle samo warty co t-90 bez zachodniej elektroniki
@@piotrkruglej605 Oplot ma Ukrainska metalurgię pancerną.Kompozyty jakich T-90 nie mają.Jesli idzie o optoelektronikę to Ukraińcy mają zakłady np.Łucz.Pamietaj że to Ukraińcy dostarczali Ruskim elektronikę do projektów kosmicznych i metalurgię dla ruskiego przemysłu zbrojeniowego.Oplot z tego co wiem ma bardzo zaawansowany pancerz ze specjalnej stali i dodatkowo kostki"noż".Ten ich Bucyfał też jest zbudowany na bazie Ukrainskiej metalurgii.Rownież niesamowicie odporny na ostrzał i miny.Ponoć Oplot ma już standard NATO. Faktem jest że pierwsze egzemplarze były awaryjne.
@@piotrkruglej605 a bieg wsteczny która konstrukcja ma lepszy? ;]
@@Owieczkin wrzuć rewers w trakcie walki - i znikają wszelkie przewagi nawet mityczne (niszczysz przekładnie główną)
Niech dalej produkują ten bubel Wtedy będziemy bardziej bezpieczni
sranie w banie
Banderland UPAdlina kaput