Игнорируй эти вещи в фотографии

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2024
  • Следите за моим аналоговым автопутешествием:
    grfoto.ru/sputnik-avtoturista...
    Мы поговорим о том, что следует игнорировать фотолюбителю и профессионалу в фотографии, а именно то, что надо все сразу хорошо делать в камере или про резкость в фотографии, а так же о том, что решает фотокамера, стоит ли выставлять настройки определенного фотографа и так далее
    00:00 Начало
    00:19 JPEG
    02:32 Резкость
    04:54 Бренд камеры
    07:00 “Модные” настройки
    09:25 Марафоны и тп
    11:37 Конец
    Добавляйтесь в Telegram чат!
    t.me/gronthestreet
    Поддержать большое путешествие автора рублем
    boosty.to/grphotog
    Узнать больше о "Большом Путешествии" (видео)
    • Для тех, кто досмотрел...
  • แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต

ความคิดเห็น • 16

  • @ZametkiFotografa
    @ZametkiFotografa 11 วันที่ผ่านมา +1

    По каждому пункту монолога можно внести серьезные правки:
    1) жпег или рав - зависит от задач и удобства работы (даже у начинающих фотографов), а стараться сделать идеальные настройки и сам кадр - это значит упростить себе жизнь после нажатия на спуск;
    2) проверка объектива по шаблонам никуда не делась - помимо резкости надо и дифракции смотреть. Особенно это касается нынче популярных китайчатинских объективов. Тут, скорее, проблематика в том, что не всегда и не всё нужно снимать на резкие линзы (например, для портретов не стоит их использовать), но никак не об отказе от резкого объектива пр покупке;
    3) бренд производителя имеет важное значение, как-бы вы не пытались представить ситуацию по-другому: если репортажи, то Кенон или Никон, если видео - то Сони, если в кожаном плаще, берете и шарфе хотите снимать девушек в Париже - то Фуджи. И никакой Олимпус и Пентакс не позволят нормально, на максимальных скоростях, резко и без шумов отснять даже дневную гонку Ф1 в Монте-Карло. Или тем более детский чемпионат по боксу в каком-нибудь полуподвале провинциального городка )
    В обшем, здесь вижу частное мнение отдельно взятого фотографа, претендующего на истину ;) Но это не истина - это просто частное мнение 😊

    • @pipertoniy
      @pipertoniy 11 วันที่ผ่านมา

      1) дешёвая камера с малым динамическим диапазоном - значит рав :)

  • @user-kq7qr6pm5d
    @user-kq7qr6pm5d 14 วันที่ผ่านมา +3

    Здорово Георгий Как Житуха У Тебя.Давно Не Виделись.Мне Твой Ролик Больше Всех Нравится.Да Дело В Том Что Я Тоже Раньше Занимался Плёночной Фотографией.В Детстве.А Вообще Заболел Ещё В Долёком В 1975 Года.А Серъёзно Начал Фотографировать С 1984 Году.Взял В Руки Фотоаппарат Смена 8 М.Почти 40 Лет Занимаюсь Фотографией.Ровно 40 Лет.

    • @GeorgiyRomanov
      @GeorgiyRomanov  14 วันที่ผ่านมา

      Все отлично. Рад вас видеть и читать в комментариях

  • @musiclist7085
    @musiclist7085 14 วันที่ผ่านมา +2

    Какой же вы Молодец..я снимаю видео на Никон д600 и балдею от картинки и скинтона..рекламную войну отпровляем в лес..творчество на первый план!

  • @Dirtmiy
    @Dirtmiy 13 วันที่ผ่านมา

    Спасибо за ролик! Настройки в голове изредка сбиваются и хочется куда-то бежать, предпринимать какие-то действия, поучаствовать в чем-нибудь, ведь кажется, что снимаешь очень мало.
    Вы правы, на осмысление съемки уходит гораздо больше времени, чем на съёмку и подготовку. Я чувствую, что именно в эти моменты расту, а не в тот день, когда жму кнопку.

  • @mihailmorozov3456
    @mihailmorozov3456 5 วันที่ผ่านมา +1

    ИМХО игнорировать в фотографии нужно пафос, напускную духовность, особливо турбованиль (закосы под косяки плёнки по цвету и зерну).
    Без шуток - выбор системы фундаментален. Человек наслушавшись, что бренд не важен может купить панасоник или какой рикох, а потом плеваться, поняв что выкинул деньги на полумертвое нечто без парка оптики и с устаревшими лет на 20 решениями.

  • @user-qw5wu6ku8b
    @user-qw5wu6ku8b 10 วันที่ผ่านมา

    Аффтар,Вы конечно правы на счёт того,что раньше выбирали из нескольких объективов в магазинах,ставили мишени,миры и прочее. Матрицы стали совершеннее, резкость и детализация возросли. Но! Это если качество оптики одного вида стабильное. Тогда да,какая разница,можно не тестить. А вот к примеру взял я через инет Зенитар 1,2/50s,и мне просто повезло,что попался отличный экземпляр, практически идеальный от заявленных параметров и характеристик. Но почитайте,что про него пишут,все настолько противоречиво. А все потому,что КМЗ как не мог обеспечить стабильное качество,так и не может и на сегодня. Второе. А как быть ,если светосильный объектив к примеру фронтит? Тоже заплатил и ушел? Или все таки мишень лучше с собой в магазин взять?

  • @spfmedia
    @spfmedia 13 วันที่ผ่านมา

    Мне все понравилось 👍

  • @movalur
    @movalur 14 วันที่ผ่านมา +2

    Поставил лайк. Но информативней было бы показ примеров с этим вот звукорядом

    • @wolf0206
      @wolf0206 14 วันที่ผ่านมา +1

      Ээээ а какие примеры должны быть к словам челенджи не работают или резкости хватает в современной технике?

  • @temporal0044
    @temporal0044 14 วันที่ผ่านมา

    Как скажет шеф 😂

  • @AndrewJilin
    @AndrewJilin 14 วันที่ผ่านมา +1

    Знакомые щи в корзине на заставке

  • @user-bo9by4so8d
    @user-bo9by4so8d 14 วันที่ผ่านมา

    Когда про мопэд?

  • @user-ww4cg8zy4j
    @user-ww4cg8zy4j 10 วันที่ผ่านมา

    Это вы уважаемый мягко говоря ерунду говорите. что не надо думать и правильно настраивать камеру перед съёмкой.
    Как раз чтобы получить хороший результат, независимо какой камерой вы снимаете, надо уметь правильно настраивать фотокамеру и, что вы хотите получить в результате.