Pero en el debate Lupe Batallan les dio sopa y seco a las 4 proaborto. Es bueno aclarar que estoy a favor de esa causa, pero Maria Angela Urbina es solo buena para hacer videos, porque en el debate se quedo mas que corta con todas las referencias, leyes, estudios y ejemplos que Lupe tenia para sustentar sus afirmaciones. Un llamado a todas las mujeres proaborto se que se informen mas porque fue muy evidente la forma como se las "fumaron" en el debate de Kika nieto.
La historia dice que las Lauras y todas las mujeres. sea en un sitio legal o no pueden morir y la evidencia es lo que ocurrio hace unos dias con el fallecimiento de una chica de 23 años quien se practicó un aborto en un sitio legal . La solución no es el aborto pues legal o ilegal mata.
@@yurisofiachaparrofrade1900 Te invito a buscar todos los riesgos de un parto, son la misma cantidad de riesgos que un aborto (aunque un aborto con medicamentos medidos son seguros). Si vamos a hablar de riesgos, hablemos de las dos caras de la moneda Yuri.
@@peach9636 el aborto no es la principal, ni de las principales causas de mortalidad femenina, no es un asunto de salvar vidas como quieren hacer ver, es un negocio con el que están lucrando muchas empresas y muchas fundaciones financian Para expandir este negocio genocida,los militantes pro aborto son como Lenin denominaba "tontos útiles"
Pero nunca van presas porque es un delito excarcelable, y son casos muy extraños porque prácticamente por cualquier circunstancia las Eps les venden los abortos y se los meten por los ojos, solo hace falta que la mujer alegue que llora mucho y está estresada para que le metan el aborto por causal salud. Total este video está totalmente alejado de la realidad.
@@andrearodriguez-yc9sx Totalmente de acuerdo, de hecho eso lo que vos decis, paso el caso de juanse hace unos años, que lo abortaron al mes 7, practicamente se está, haciendo abortos libres legales, con mentiras aprovechandose de que es permitido en violacion y salud. Algunas dicen ser violadas pero en realidad no fueron violadas y abortas, otras que les dió un dolor de cabeza y ya es riesgo para la salud y abortan.
@@librepensador1373 sin importar si es salud mental o no, o si es mentira o no, cada quien debe ser libre de decidir qué hacer con su cuerpo, si desde un principio se le hubiera permitido abortar libremente, sin condiciones, no se hubiera tenido que llegar hasta el mes 7 en el que el feto ya esta más formado, aún así, el tener un bebé o no, es decisión de cada una, y no debemos imponer nuestros pensamientos sobre los de alguien mas, cada quien tendrá sus razones y no tienes por qué meterte en la vida de otra persona
@@andrearodriguez-yc9sx Pero igual no te parece horrible que les abran procesos judiciales cuando fue por una violación? y además que por culpa de que aun siga siendo penado, muchas chicas les da miedo irse a realizarse el aborto a lugares seguros por miedo a que puedan terminar siendo judicializadas, orillándolas a que vayan a practicárselo en lugares clandestinos, te parece eso justo? El aborto tiene que ser eliminado del código penal para que ya no pase este tipo de situaciones y a su vez para que las mujeres puedan decidir su maternidad y ejercerla sin presiones.
@@davidcardenas9155 Eso que dices es muy poco probable que suceda en Colombia y lo compruebas acompañando a una mujer embarazada a una consulta médica, los médicos están obligados a ofrecerles un aborto, porque así están funcionando las IPS, así el niño deseado y esperado por sus padres, ahora imagínate una mujer violada, prácticamente la obligan a abortar así ella no quiera, porque a esos niveles están vendiendo el aborto en Colombia porque es un negociazo. Tan negocio es, que Soros a través del Espectador le paga a presentadoras de farándula para que promocione el aborto aduciendo a situaciones inventadas y manipulaciones emocionalistas como lo hacen en este video, donde dicho sea de paso jamás citan fuentes de las supuestas cifras que manejan.
Ay Eduardo, Eduardo... Ya se les ha dicho de todas las formas que existen, pero me voy a tomar el trabajo de explicarte una vez más. Los anticonceptivos fallan, los hombres también se pueden cuidar, y en caso tal de que esto falle y haya un embarazo, no se pondrá la vida de un embrión por encima de la vida de una mujer, porque un bebé no tiene que ser un castigo para nadie :) feliz día para ti
Pues si te refieres al aborto, pues.... De decide desde antes de embarazarse, ya si te embarazas decides ser madre de un hijo vivo o si abortas de un hijo muerto.
Por qué es una historia que apela a las emociones para manipular , pero que no es la realidad , La realidad en Latinoamérica es que Laura no fue violada , Laura tuvo relaciones con su novio , Laura es pobre como lo fueron sus padres , sus tíos y abuelos , Laura pudo elegir ser mejor estudiar , salir adelante, pero fue parte del gran número y porcentaje de madre adolecentes que supera en gran medida a las "violadas" Al estado ni a los movimientos feministas , les interesa Laura no invierten en ella , ni en consejos, ni en educación, al contrario, Al estado le interesa que Laure aborte , mientras menos personas, menos inversión
Tengo 18 años y me realicé ligadura de trompas. Una lucha de meses, enfrentando estigmas, prejuicios y un tipo de violencia que es difícil de reconocer. Me sentí violentada por el sistema de salud, y reafirmaron, una vez más, su creencia de que las mujeres estamos obligadas a maternar. Invito a Las igualadas a abordar el tema de la ligadura de trompas en Colombia, las dificultades qué hay que atravesar y el procedimiento desde la EPS y en profamilia
La sabiduría y la inteligencia no puede ser callada, el aborto no es ayuda para la víctima al contrario la perjudica de Víctima pasa hacer victimaria , estas mujeres solo puede conversar adolecentes sin orientación
Esto es tan tan tan cierto! Yo soy médico general, trabajo en sala de partos (urgencias ginecológicas y obstetricas en general) y es sorprendente que poca cantidad de mujeres acuden para interrumpir su embarazo de manera legal, y NO es porque no exista, es porque son clandestinos! Las que llegan con sangrados uterinos increíbles mienten por el miedo a ser juzgadas, mal tratadas o ser llevadas presas! Ponen en riesgo sus vidas, toman dosis de medicamentos abísmales! De verdad esto es muy muy importante, tantos médicos sentidos miedo “de meternos en problemas” incluso las instituciones (pocas) donde hay médicos sin objeción de conciencia presentan barreras para interrupción médica segura, ejemplo llegas e inicia el médico de turno, luego el que sigue no está de acuerdo entonces te deja en espera, luego a los dos dias llega el médico que si y continúa el proceso, esto pone en riesgo a la mujer y terminan una semana en urgencias en un proceso que es tedioso y maltratador.
@@yuririamartinez5885 Pues que los.providas dejen de obstaculizar el trabajo de los medicos, y muchas veces no son redes feministas, son contrabandistas de fármacos, que no solo negocian con misoprostol.
La verdad es que creo que ese argumento "pro vida " de qué "es que son unas irresponsables, no se cuidan y son promiscuas" para obligarlas a ser madres se cae por su propia peso, porque a ninguna persona conciente se le ocurriría dejar un bebé en manos de una persona "irresponsable y promiscua" porque si esas mujeres son tan malas como las pintan entonces como es que quieren que sean madres siendo está la más grande de las responsabilidades. Entonces no están a favor de la vida no están velando por el bienestar de ese futuro bebé, solo están usándolo como castigo para lo que ellos consideran que está mal.
Te apoyo totalmente siempre le he dicho esto a los supuestos providas pero ellos para entender ni con plastilina se logra, por mas que uno les dice las cosas ellos siguen diciendo: "pero es un bebe" "estas matando un niño" "hay vida desde la concepción" como que no leen que es un embrión lo que se aborta, ellos prefieren que el niño nazca y viva en condiciones deplorables, que su vida se base en padres ausentes, abusos de todo tipo, que sean usados para vender drogas, cometer varios delitos, ser odiado por sus padres etc Los providas le llaman a eso vida.
@@catalinafranco4566 exacto, no es sólo abogar por la vida, es que tiene que ser una vida de calidad! Prefieren que un niño Nazca y sufra toda la vida, que que sea abortado. Y todo porque lo que quieren es castigar! Se creen superiores moralmente
Nadie dice que sean malas WTF? Lo de irresponsables es porque o no se cuidan o no piensan que cada acción tiene consecuencias, o que no se quieren hacer cargo. Un embarazo no es un castigo pero es la consecuencia de lo que provocan.
@@muwulol713 La gente sí lo dice! Solo usted no sé los ha encontrado. A todas estas a mi no se me ocurriría dejar a un bebé en manos de alguien irresponsable! Porque esas consecuencias no las va a pagar la persona, las va a pagar es ese niño cuando nazca. Hay gente que NO debe tener hijos y yo prefiero que aborten a que los maltraten física y psicológicamente o que terminen peor
Los argumentos de los provida nunca son que porque tú seas irresponsable entonces tu castigo sea tener un bebé. Los provida hablan de que es un ser humano con base a la biología, embriología y genética, y con esos argumentos defienden la vida del ser humano que está en gestación. Y madre no puede hablar de que lo quiere abortar ya que el ser humano en gestación está ahí gracias a los padres, y no porque el feto quiera hacer la maldad. El argumento es que toda acción tiene una consecuencia, y el embarazo es consecuencia de tener relaciones sexuales. Ese es el argumento en sí, pero supongo que tú ves ese argumento y crees que lo quieren imponer como castigo. Espero haber aclarado ese error que entiendo que puede haber.
@@librepensador1373 ¿Cómo cuáles mentiras? Más bien tienen buenos argumentos que no puedes rebatir porque son ciertos, así que solo te queda engañarte a ti mismo y pretender que puedes manipular diciendo que son mentiras perooo ¿Qué crees? La sociedad ya no acepta las declaraciones de un tipo random como verdades absolutas. Afortunadamente ya perdieron o están en el proceso de perder ese privilegio.
@@magnifique2125 K.L. Moore, T. Parsaud, M. Torchia, "The Developing Human", Elsevier, 9th ed.: “Un embrión, un nuevo ser humano, viene a la vida cuando un zigoto es producido en la fertilización por la combinación de un espermatozoide y un óvulo” Aquí un argumento no debatible, en el aborto SE MATA A UN SER HUMANO, y eso las vuelve asesinas
@@belc4677 Oohh, bueno los autores pueden escribir lo que quieran y no significa que sea cierto o correcto. Puedes publicar un libro que esté a favor de la religión por ejemplo, del machismo y demás tonterías pero no significa que tengas razón. Cómo dije no tienes argumentos reales para rebatir.
@@belc4677 Ahh magnífico, no aborten, pero si alguien comete un crimen, pena de muerte. Que bonito. El aborto es para que las mujeres lo hagan de manera segura, algo que iban a hacer de forma insegura. O no entiende eso?
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando. No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE. www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416 www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020 razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/ www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407 caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
Que buen video... Ojalá la que que estudió 6 semestres de finanzas en la San Marino, perdón... "La que estudia medicina" pueda verlo, ojalá y que dentro de sus privilegios sea conciente y abra la mente.
@@elobservador8073 "Trapear el piso" Ok primero tenemos que ver qué el debate se hace para poner ideas en un espacio seguro, se hace para que con RESPETO cada quien ponga sus ideas en contexto, no de debe llegar a un acuerdo necesariamente, en realidad se debate para conocer puntos de vista diferentes sobre un tema, no creo la verdad que Kika haya hecho el debate con la intención de que unas "Trapeen el piso" con las otras. Ahora sí su intención troglodita es poner en contra a mujeres contra mujeres por qué las otras no piensan igual que las unas está perdiendo su tiempo ya que la información de diferentes temas está muy al alcance de todas hoy en día y no nos interesa pordebajear a la otra así no piense igual que yo. Yo no dije nombres por respeto a la que estudió 6 semestres de finanzas en la San Marino jajajaa perdon, una disculpa por la chica que estudia medicina. 😐 Por qué NO es mi intención ni agredirla, ni atacarla a ella, sino a sus ideas, y argumentos predichos desde sus privilegios, sus pensamientos arcaicos y mandados a recoger son lo que debemos atacar, cuestionar y tratar de cambiar, tal vez no en ella. Ella, es un motivo para estudiar y ser mejores, ser mejores desde la empatía y desde la hermandad. Que usted como tal vez hombre que es esté acostumbrado a "Trapear el piso" con las personas no significa que el resto seamos igual gracias al cielo... Se educa a una persona sea quien sea para ser mejor, jajajajaja no para "trapear el piso con otros". 😉😉😉 Que peligro si usted se está educando para eso.
@@alejandradorado589 Cuando hablé de trapear el piso, me refieri de manera concisa de que Lupe batallan dejo sin argumentos a esta señorita, porque Lupe, si estudia casos, si indaga cifras y estadística, conoce las políticas de todos países que está (por cierto preparándo para su libro), como tal una mujer culta. por cierto la guerra no es mujeres vs mujeres, es mujeres vs feminismo. Donde el feminismo actual se ha dedicado a joder con los temas de género e "igualdad" que ya lo tienen solo que quieren llamar la atención, y quieren hacer una campaña de marketing, como lo hace este canal patrocinado por George Soros, es irónico, no? Desde cuándo las Naciones Unidas les importa su derecho a decidir si son madres o no? SABES? sí, desde 1994. Puedes ver esa reunión, está en internet. Busca, control poblacional Naciones Unidas, Cairo 1994. Y que ahora todo tiene fuerza, porque el aborto es un negocio... Ni pa que te cuento, plática que da planned parenthood, pero que vas a saber tú, si eres una ignorante manipulada más.
@@alejandradorado589 porque* (el por qué) se escribe en pregunta, deberías corregir un poco esos detalles, digo, me puedo comer una tilde, no soy perfecto, pero escribir tan mal. Paila
@@lfabrilcastaneda3101 leí* independientemente del juicio de valor que se tenga, la ley debe actualizarse al cambio social para regular la situación que se vive en el momento. En este caso no me parece que sea una sociedad enferma, más bien consciente de lo que implica la maternidad y las consecuencias de traer al mundo un ser, más aún sin ser deseado.
K.L. Moore, T. Parsaud, M. Torchia, "The Developing Human", Elsevier, 9th ed.: “Un embrión, un nuevo ser humano, viene a la vida cuando un zigoto es producido en la fertilización por la combinación de un espermatozoide y un óvulo” Por más información real y no ideológizada 💙💙💙💙💙💙💙💙
Minuto 10:52 "Abortar es una practica ancestral que ha hecho parte de la vida de las mujeres desde siempre" Es muy parecido al argumento que alguien de su team proaborto dio en el debate. A lo cual lupe les hizo una pequeña observación en eso y no puedo creer que lo sigan utilizando acá
@@almaparra7216 mariangela dijo puras mentiras sobre Kika, y la calificó de tener un pensamiento genocida. Hace un tiempo enseñó como practicar aborto casero, poniendo en peligro a muchas mujeres. En fin, cada una consume lo que le gusta, aunque sean panfletos
Dejen de manipular poniendo los casos mas extremos y exagerandolos, la doble moral... debería darles pena hacer este tipo de vídeos cuando ustedes hicieron un vídeo promocionando e incentivando el aborto en casa sin importar las consecuencias en pleno pico de pandemia cuando las UCI estaban full y ahorita vienen a decir que están a favor de la mujer, que buscan ayudar! Por favor! Miren un poquito lo que pasó en Argentina con un aborto legal y con su famoso misopostrol asesinaron ese bebé y murió esa joven de tan solo 23 años. El aborto legal o no legal siempre termina mal!!! Ahora, porque no hablan del caso de Juanse o Issac bebés de 7 MESES de gestación que fueron abortados... Como si fueran nada, dos seres humanos inocentes asesinados.
A ver si entiendo mis matemáticas, murió 1 mujer por aborto legal pero mueren cada año en el mundo 47.000 por aborto clandestino. Es decir 1 es mayor a 47.000. Y sobre que siempre termina mal, pues ERROR. El aborto clandestino aumenta la mortalidad hasta 30 veces en comparación con uno legal. ¿Desea las referencias?
@@alexa.2986 Está bien, vamos con esa lógica. Cada año mueren 900 mujeres por complicaciones con el embarazo, entonces ¿Prohibimos el embarazo? Todo procedimiento qurúrgico lleva riesgos, hasta sacarse una muela. Lo que hace el aborto legal es disminuirlo 30 veces en comparación con el ilegal. Y si, 47.000 vale más que 1.
@@guillermoj9252 pues si hablamos de muertes... Contemos cuántos bebés han sido asesinados en el vientre mediante el aborto... Le aseguro que le triplica sus cifras. Pues estamos hablando de un Genocidio silencioso!! y Teniendo en cuenta que en un aborto es la vida de dos seres humanos la que está un juego... las dos vidas valen igual! tanto la de la madre como la del bebé en el vientre! pero puedo evidenciar que para su lógica... unas vidas valen más que otras, algo similar a la epoca de Hitler cuando la vida de los alemanes valía más que la de los judíos. Ahora, no es ir y sacarse una muela... que comparación más desastrosa e inhumana! En un procedimiento odontologico entra un ser humano y sale el mismo ser humano. En un aborto entran dos seres humanos y con suerte sale uno, el otro siempre es asesinado. Mi lógica se basa en la ciencia... La biologia, la embriología, la bioética, lo dicen: "la vida del ser humano empieza desde la concepción". Un ser humano no es igual a una muela en cambio el aborto en casa si es igual a aborto clandestino. Feliz tarde.
@@alexa.2986 Nuevamente ¿Con prohibir se acabará el aborto? Si la respuesta es no, entonces no veo el objetivo de la discusión. Ahora si usted dice que hay que encerrar a 100.000 mujeres por abortar (cifras mínimas en Colombia) entonces necesitaremos muchas cárceles. Entienda que el aborto legal se hace para que una mujer que de todas maneras iba a abortar lo haga de una manera segura. Lo de la odontología es para decirle que no hay procedimiento quirúrgico seguro. Ahora, si usted va a dar dinero para que toda mujer que tenga hijo lo pueda mantener hasta los 25 años, pues adelante, de resto, usted es de las personas que obligan y luego dicen "Pa que lo tuvo".
es un argumento un tanto hipocrita el estar a favor en ciertos casos y en otros no, porque entonces no te interesa el feto o ´´esa vida por nacer´´ como muchos dicen, sino que solo estas en contra de las mujeres ´´promiscuas´´, y eso es simplemente odio, no una opinion.
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando. No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE. www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416 www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020 razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/ www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407 caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
@@peach9636 pues es que no es culpa del ser humano en gestación la irresponsabilidad de sus progenitores, entonces como no quieren hacerse cargo de sus responsabilidades la salida fácil: asesinato
@@eduardoastaiza4974 Primero toma un libro de embriología, un docente del área se muere donde estés diciendo "ser humano en gestación", producto amigo, se definen como productos, tiene vida pero no es clasificada como vida humana. Pero ya que estás tan interesado por las vidas, me imagino que eres vegano, que no consumes productos testeados en animales, que no usas plásticos ni papeles por el medio ambiente. Y ya que estás tan interesado en la vida humana, supongo que estás generando nuevos empleos con sus debidos requerimientos legales, y que también estás haciendo más recolectas de alimentos por los niños que sol obligados a salir a trabajar. No, si no se quieren hacer cargo de sus responsabilidades como los llamas tú, entonces que no lo hagan, preferible no traerlos a obligarlos a estar en un semáforo todo el día pidiendo dinero y vendiendo gomitas en trasmilenio mientras sus padres los explotan? Eso es la responsabilidad para ti? O es que para ti solo existe un mundo rosa donde todos los niños que habitan la tierra tienen un hogar, comida y acceso a educación y salubridad? Que los privilegios no te nublen la empatía.
Seria bueno que hicieran este tipo de videos no hablando del típico caso de la niña pequeña que quiere abortar por violación. que hablen de una mujer que quiere abortar porque no quiere ser madre
Es que ese caso que tu planteas entra en una de las 3 causales pero sufres de las mismas trabas que sufren Laura y muchas adolescentes y mujeres, sino le practican el IVE a niñas o mujeres violadas mucho menos a mujeres que no desean ser madres, ahí que hacer todo lo posible por quitar del código penal el aborto como delito y orar para que la corte suprema no se declare impedida y con el fallo se produzca otro avance para proteger a todas las mujeres y reconocerles su autonomía 💚💚💚
@@YannyLi_ Es muy cierto una amiga fue abusada sexualmente y le negaron el aborto y tampoco pudo denunciar al abusador aunque ella estaba muy mal física y mentalmente. En este país protegen al violador y al fruto de la violación la mujer es vista como una incubadora.
Si lo hacen, escucha todo el video, cada mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo y sexualidad y cualquier imposición moral, ética o de pensamiento va contra la libertad de cada persona a decir
Chicas, se me aguó el ojo al final. Lo que mas necesitamos es apoyarnos entre nosotras, todas somos mujeres con derechos. Esperemos que decisión toma la corte, mientras tanto, el apoyo entre nosotras es fundamental. Arriba las mujeres!
No entiendo por que no dejan las fuentes, para nosotros como consumidores no creer en terceros como ustedes.. Si ustedes tienen las fuentes y de mas cocnociminets por que no darlos a conocer ?
Es que no las tienen, me he visto un montón de debates y siempre es lo mismo, acomodando números, porcentajes, estadísticas a conveniencia propia, hablando de empoderamiento femenino a decidir sobre su propio cuerpo, bla bla bla. Todos sus argumentos están re paila, ya desmentidos por muchos Provida. Que quieran venir a darcelas de Superman en su propio canal y no responder en un debate, porque saben que inmediatamente van a ser refutadas, pues eso ya es diferente.
Yo se los tengo. En este artículo hablan de aborto inseguro en el mundo: The Lancet : David A Grimes, Janie Benson, Susheela Singh, Mariana Romero, Bela Ganatra, Friday E Okonofua, Iqbal H Shah. Unsafe abortion: the preventable pandemic. The Lancet Sexual and Reproductive Health Series, October 2006 En este otro comparan el seguro e inseguro: Tyrer LB. Health benefits of legal abortion: an analysis. Plan Parent Rev. 1985 Summer;5(2):24-7. PMID: 12340404. Y en este otro habla de la mortalidad materna: Haddad LB, Nour NM. Unsafe abortion: unnecessary maternal mortality. Rev Obstet Gynecol. 2009;2(2):122-126.
@@guillermoj9252 Ah sí? Mira vos! La mitad de los personajes que pones ahí aceptan y de hecho declaran que el aborto EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA ES SEGURO, Ni siquiera legal. Así que en vez de tomar eso como un argumento a favor, yo lo tendría en contra de aborto. Ahí que me decís?
@@harybeltran9417 Fácil, que todo procedimiento quirúrgico tiene sus riesgos, aun quitarse una muela. Ahora, si vamos a eso, aún el embarazo es inseguro, mueren por complicaciones asociadas al embarazo unas 900 mujeres al año solo en Colombia ¿Prohibimos el embarazo para que no mueran?
@@eduardoastaiza4974 si no fuera Colombia si, usted se imagina en esta corrupcion , cualquier opositor del gobierno pudiera ser matado legalmente y digo legalmente porque igual si pasa con todos los lideres sociales :) , ojala la gente opositora al aborto se conmocionara igual por cada muerte de un lider social , solo digo no
Tengo una duda, es cero hate solo quiero aprender: ¿Esas estadísticas las brinda libremente la Fiscalía o cómo puedo verlas?. Quisiera hacer también una acotación, algunos datos por ejemplo el del minuto 9:03 , hay que aclarar que están basados bajo encuestas de opinión (hechos por organizaciones pro-aborto) a profesionales de la salud, no son estudios objetvamente epidemiológicos porque la estimación, incidencia o aproximación REAL de la cantidad es muy difícil de conseguir.
En la Fiscalía encuentras las cifras, son públicas. Las encuentras bajo el nombre de Noticias criminales, en donde se resgistran por tipo penal que existen en Colombia
Es de los pocos canales que conozco que hablan sobre feminismo, sería bueno que todas las niñas y mujeres de colombia conocieran más sobre estos temas, no es muy sencillo encontrar y entender lo que busca y quiere el feminismo, tengo 15 años, y todo lo que he aprendido ha sido gracias a este canal
Trata de tener una postura alimentada por las dos posturas para no caer en extremos. Sé que a veces es molesto escuchar a personas en contra de una idea tuya pero, es necesario tener conocimiento variado. Por ejemplo una cosa buena de los provida es que es necesario la educación sexual y prevenir, y proaborto que si ya es demasiado tarde para informar tomar acciónm
Grave que esta sea tu fuente de información. Lo que dijeron sobre la ley y la constitución es falso. La corte constitucional no consagró como un derecho el aborto porque eso va contra los tratados internacionales a los que se adhiere Colombia que protegen la vida. La corte constitucional interpreta y protege la Constitución pero bajo ninguna circunstancia puede legislar, es decir consagrar el aborto como derecho, eso le corresponde al Congreso de Colombia. Además las menores de 14 años son inimputables... y NO existe ningún caso en colombia de alguna mujer que esté pagando cárcel por abortar. Te invito a que te informes con libros, documentos, estadísticas y no tragues entero porque este vídeo desinforma
@@Fiso120299 En serio, que los hombres argumenten desde la ignorancia pues normal. La verdad ni les interesa los niños hasta que tienen que decidir e influenciar sobre el cuerpo de una mujer. PERO mujeres en esta ola, que indignación, la misma OMS (En Septiembre de 2015, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la Agenda 2030 sobre desarrollo sostenible, la cual acoge 17 objetivos de desarrollo sostenible con 169 metas de carácter integrado que abarcan las esferas económica, social y ambiental. Dentro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible se destacan aquellos que buscan la garantía de una vida saludable y el bienestar para todas las personas sin diferencia de edades, así como el que promueve la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de mujeres y niñas. Dentro de las metas de estos objetivos se encuentra el acceso universal a los derechos reproductivos y a los servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los de planificación de la familia, información, educación y la integración de la salud reproductiva en las estrategias y los programas nacionales) (Dentro de los derechos sexuales y derechos reproductivos se han reconocido, entre otros, los siguientes: el derecho a la intimidad personal; a la igualdad de sexo y género; el respeto a las decisiones personales en torno a la preferencia sexual; la decisión sobre el número de hijos e hijas; el espaciamiento entre ellos; la libertad para elegir métodos anticonceptivos; el derecho a la información veraz, completa y oportuna; el acceso efectivo a servicios de salud sexual y reproductiva y la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO (IVE)). Las estadísticas de la fiscalía comprueban las imputaciones y condenas dictadas por delito de aborto (www.fiscalia.gov.co/colombia/gestion/estadisticas/)(www.eltiempo.com/justicia/cortes/balance-que-la-fiscalia-general-le-presento-a-la-corte-constitucional-sobre-delitos-de-aborto-458982)... La ciencia REAL no la tergiversación de algunas seudo-medicas que no han llegado a 4 semestre de carrera. Evidencia que NO SE TRATA DE NIÑOS NI DE BEBES (www.medicalnewstoday.com/articles/when-does-a-fetus-have-a-heartbeat#timeline). Ni que el cigoto fecundado hace menos de 1 semana diga "me duele la piernita¨ durante el procedimiento, después de la quinta semana. (El corazón en desarrollo está formado por dos tubos que se han fusionado en el medio, creando un tronco con cuatro tubos que se ramifican) y se completa hasta la semana 10 de fecundación. (emedicine.medscape.com/article/252560-overview) V.- Los tratados internacionales de derechos humanos A) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos Del análisis de los pactos internacionales de derechos humanos incorporados a la Constitución Nacional todos ellos reconocen explícita o implícitamente al derecho a la vida, pero ninguno de ellos se refiere expresamente al feto ni le otorga derechos (www.researchgate.net/profile/Ricardo-Roa-Castellanos/publication/319261590_BIOETICA_GLOBAL_Y_DEBATES_AL_INICIO_Y_FIN_DE_LA_VIDA_EN_LATINOAMERICA_20_anos_de_FELAIBE/links/599ec11baca272dff134dbd1/BIOETICA-GLOBAL-Y-DEBATES-AL-INICIO-Y-FIN-DE-LA-VIDA-EN-LATINOAMERICA-20-anos-de-FELAIBE.pdf#page=181). Ahora hablar desde el sofá de su casa. Es desconocer el marco de conflicto armado que vivimos, situación de pobreza externa, falta de acceso a educación básica (imagínese la educación sexual). Que falta de empatía...
TODO procedimiento quirúrgico implica riesgos, gente muere en apendicectomías que son procedimientos de rutina, muere en procedimientos no invasivos por que TODO procedimiento médico tiene sus riesgos, por eso siempre el consentimiento informado, a leer chica.
@@fpalma1983 no se está demonizando el embarazo, lo que se quiso decir fue que, cómo se estaba diciendo que, así como en un aborto seguro, puede una mujer morir, también una mujer puede morir por un parto, amabas situaciones son a tomar en cuenta, aunque sean muy pocos los casos.
@@zebas9995 pues viejo, tu mala ortografía con un solo signo de interrogación fue el que me confundió, que pena, igual te comento nuevamente, está abajo ya que preguntas.
@@esfera_publica7866 Jajjajajajajqjajj como te vas a confundir si solo pongo un signo de interrogación? Es lo más común que se use solo uno, es TH-cam, no la redacción en un acta
Rezo por vos Mariangela para que dejes de vivir en la mentira y de llevar a otras personas a ella. Para que cambies el rumbo y te arrepientas de lo que estas haciendo, condenando tantas almas no sólo la tuya.
De hecho, no. Mariángela si tomó en cuenta el argumento de las tres causales de penalización en el debate, parte medular de este video. El tiempo de debate es corto, (de hecho, Lupe hablaba rápido por la misma situación).
Es simple al que no le guste el aborto pues que no aborte, y los provida en vez de estar juzgando a la gente, deberian hacer una organización para ayudar a criar y ayudas económicas para mujeres y niños en pobreza extrema y demás problemas sociales, yo creo asi ayudan más, no diciendole a los demás lo que tienen que hacer, y apenas nazcan los bebes ay si demalas mire haber que hace.
@@MiguelMartin041 Te repito, dije E S T A D O, no estudios determinantes de ley, no antropología, no politología. Lo que me estás mostrando es lo que se está escrito y radicado en documento, eso no implica que el ESTADO esté cumpliendo con lo pactado, a eso me refiero. Antes de tratar de educarme te invito a hacer lectura crítica de mayor claridad.
Buenos días, soy médico, tengo una duda, respecto al "permiso" del acudiente de la menor de no ser necesario, cómo hacemos eso? para cualquier procedimiento ya sea quirúrgico o médico se necesita de un consentimiento informado, que por ser menor de edad lo debe realizar su acudiente. Gracias por la información.
Enhorabuena doctor, el canal de TH-cam de una desequilibrada sectaria y feminazi es el lugar más académico y normal para obtener información veraz y fiable.
@Sully el hecho de que no deseado no significa q sea validomatar eso es una subjetivizacion de la vida, la vida es vida no se puede matar por el deseoo, eso no es ninguna salud sexual, q clase de salud esmatar
A mí también me emocionó mucho este vídeo. No tiene nombre la forma en que aún hoy, en pleno siglo XXI, seguimos encadenadas, maniatadas, silenciadas a la hora de velar por nuestra propia salud, nuestro derecho a una vida digna, nuestra autonomía y capacidad de decisión sobre nuestros propios cuerpos. Lo único que de verdad es nuestro, nuestro cuerpo, y ni en ese caso se nos considera merecedoras de ser tratadas como ciudadanas.
Por qué es una historia que apela a las emociones para manipular , pero que no es la realidad , La realidad en Latinoamérica es que Laura no fue violada , Laura tuvo relaciones con su novio , Laura es pobre como lo fueron sus padres , sus tíos y abuelos , Laura pudo elegir ser mejor estudiar , salir adelante, pero fue parte del gran número y porcentaje de madres adolecentes que supera en gran medida a las "violadas" Al estado ni a los movimientos feministas , les interesa Laura no invierten en ella , ni en consejos, ni en educación, al contrario, Al estado le interesa que Laura aborte , mientras menos sea población, menos gasto e inversión
Asesinato? Se llama aborto, no asesinato. Si vas a basarte en una construcción social cómo es el decir "asesinato" pues recuerda que por construcción social le llámanos aborto a lo que mencionas.
Es un aborto, no un asesinato, aprende por favor deja de ser tan IGNORANTE. ¿No te da pena hablar tantas tonterías? A ver y si te escandaliza tanto un aborto porque no se escandalizan cuando un sacerdote o miembro de la iglesia abusa sexualmente de un niñ@, ah hay si no dicen nada. A ti te parece mucho mejor que un niño de 3 años que vive en un centro de acogida (orfanato) hay que explicarte todo por lo que veo por eso coloco orfanato entre paréntesis, continuo te parece mejor que el niñ@ de 3 años sufra violaciones de un sacerdote o personal que trabaje en ese lugar, ¿has escuchado o leído testimonios de victimas de abuso sexual que vivieron en orfanatos? Bueno aún así seguirás diciendo “y eso que” porque así son los pro-injusticia aaa digo pro vida jajajajja no les queda el nombre provida a decir verdad. Pero te recomiendo que escuches o leas esos testimonios dan asco como se aprovechan de los niñ@s en esos lugares peor aún cuando cuentan con detalles Por ejemplo hay una víctima que cuenta que antes de ser violado se metía los dedos en el ano para que cuando el pederasta desgraciado que lo violaba lo fuera a penetrar no le doliera tanto, ¿acaso eso no es repulsivo? En un país donde nace tanta gente en medio de la pobreza, la falta de amor, oportunidades, tasa de empleo baja, corrupción etc tantas injusticias algunos de esos niñ@s no tendrán el mejor de los futuros solo algunos lograrán sacar un buen futuro el resto queda con muchos traumas El aborto no hará que se acabe la humanidad, el aborto hará que una mujer sea madre en el momento indicado de su vida, y podrá ella junto a su pareja brindar cuidados, amor, educación etc a su hij@ La tasa de crimen baja, porque la mayoría de niños que nacen vienen de familias preparadas para afrontar el cuidado de un ser humano para forjarlo con buenos principios.
GENTE LES RECOMIENDO MUCHO SEGUIR EN INSTAGRAM LA CUENTA DE LA CLÍNICA ORIENTAME, PRESTA LOS SERVICIOS CON ACOMPAÑAMIENTO DE PROFESIONALES ACERCA DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR E INTERRUPCIÓN LEGAL DEL EMBARAZO.
obvio pero son las que mas tienen opciones de métodos anticonceptivos, ojala llegaran mas métodos para hombres, hasta entonces solo podemos defendernos a punta de condón y la cirugía (que quitaría de entrada los derechos reproductivos).
Mal video, la mujer puede decir en su cuerpo pero no sobre la vida de otro de ser humano , cuando la relación es consensuada, el hombre tiene derechos por que no solo queda embarazada la mujer si no también el hombre BASTA DE MENTIRAS . Basta de manipular a la mujer
@@jorgealfonsosalcedonovoa4068 disculpa??? Los hombres tienen mas seguridad accesibilidad a los métodos anticonceptivos ademas de que los métodos anticonceptivos no son 100% sin contar en muchos lugares no dan educación sexual
@@aguilarsaavedramontserrat9368 ni si quiera me voy a molestar en dicutir algo con usted. Quiere la razon? Se la regalo. Esto no es ningun concurso a ver quien es mas victima de algo, pero dios mio, parece que eso es lo que quieren y ponen a los demas a jugar en las mismas condiciones. Suerte es que le digo, ahi le dejo su razon en la puerta
mmm yo apostaria a que no quiso por los problemas previos que ya tuvo con esa mujer, como para que la termine metiendo en más --------------------- 👆perdón eso lo escribí porque no habia visto el debate y que ella si habia ido jaja🤡 dicho esto: Cúal sororidad? xd en un debate necesitas puntos de vistas opuestos o que almenos difieran en algo. Eso no fue sororidad xd, lo hizo porque necesitaba alguien con quien debatir y ella conoce el tema del canal
La verdad es que en Colombia no se tiene derecho de nada y casi nos obligan si o si a tener hijos, mi caso por ejemplo de que hice la cita para ligadura de trompas porque a mis 21 años tengo claro que no quiero tener hijos por múltiples razones, se me nego por mi edad y no tener hijos, adicional al hecho de que tuve que optar por metodos hormonales como el implante subdermico para cuidarme de un embarazo no deseado y vivo en constante ansiedad por todos los casos que he visto de chicas que aun asi cuidándose les fallo y ahora son madres sin haberlo querido, porque en Colombia te culpan a ti por irresponsable cuando hemos hecho miles de cosas he intentado xon varios metodos y aun asi fallan. Esto debe cambiar, muchas gracias por visualizar esta problemática y ayudar a informarnos
@@richardalux9005 El aborto debe existir para que dejen de existir personas del siglo antepasado como tú. ¿Qué pasa? Eres tan inservible que no puedes cocinarte tú solito? Ya sabemos que no puedes vivir sin nosotras, pero no tienes que demostrarnos tu inutilidad siempre cariño
@@peach9636 but, la electricidad, el internet, tu sistema de recolección de basura, de transporte los arreglos de tu coche y casa funcionan gracias a hombres xd
@@peach9636 mi mamá alguna vez me comento que en algún momento se le paso la idea de interrumpir mi gestación... sabes no se ella pero ami agrada el sol y escuchar pink Floyd y agradezco que abortar almenas en esa época no fuera tan fácil como solo ir y decir "doc mete las pinzas. Saca la materia "
yo vivo en Argentina y seguí el debate en la madrugada, y cuando dieron el resultado lloré de la emoción, todavía me emociono cuando lo recuerdo, es el sentir que por fin se nos da autonomía para decidir sobre nuestros cuerpos, sobre nuestra vida, espero que en Colombia lo consigamos también, la lucha es constante, hay que ser persistente pero se puede, por nuestra autonomía, por la vida de todas las niñas y mujeres y sus proyectos de vida :)
@@moisesbeyond Hola! te invito a que estudies algo de biología. El género, de un feto se desarrolla casi finalizando las 12 semanas, y el aborto, es preferible hacerlo antes de la semana 12. Por eso, en realidad no se esta matando a una mujer u hombre, solo es un comulo de celulas, tal como tus espermatozoides, o mis ovulos.
@@evybohorquez5560 Te invito a que estudies algo de biologia los cromosomas X o Y vienen en los espermatozoides que son de dos tipos o X o Y y uno de los dos fecunda al ovulo que es siempre X, es decie desde la fecundacion ya el sexo esta definido si lo fecundo y Espermatozoo sera hombre y si es X es femenino.
@@evybohorquez5560 hola, lo que pasa es que en los países que se legalizó el aborto como por ejemplo Canadá, se puede abortar antes y después de las 12 semana, tienes que informarte mejor. En cuanto que se están mandando solo células, pues también en tú estudio de biología celular, sabes que esa "celula" se llama citogo y que ya tiene el ADN que conforma un ser humano.
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando. No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE. www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416 www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020 razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/ www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407 caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
Excelente video, ojalá que muchas personas se repiensen sus prejuicios y argumentos poco empaticos. ¡Gracias por informar y aclarar puntos que siempre han sido tergiversados! Por nuestros derechos con una capacidad de decisión y libertad consciente😊🍷 💚💜❤️
jajajsjas, de dónde saca eso compañera? Acá hasta los políticos matan niños. Espero que los providas busquen defender la vida de los niños y no meterse en las decisiones de las mujeres.
@@fpalma1983 porque serían responsables por eyo, acaso no sería culpa del supuestos profesionales que literalmente están encargado de el proceso médico . Y por ende de la regulación y éxito de este .
@@fpalma1983 si , son activistas y si se de cuál vídeo me hablas Pero en el caso del vídeo ellas hablan de abortar en las faces primarias del embarazo en donde no se requiere un procedimiento tan avanzado ni complejo solamente el producto ,el cual con los procedimientos y productos complementarios adecuados es completamente seguro , aunque es posible que el efecto varíe , cosa que ellas varias veces recalcalcan
@@fpalma1983 pues es complejo en muchos aspectos porque no es solamente ella la que hace la investigación ni tampoco la dueña total del canal , pero teniendo en cuenta que es más una recomendación en caso de emergencias durante la cuarentena y que además hicieron muchas advertencias durante el vídeo considero que no ya que también no se sabe que efecto tendría el producto en el 100 porciento de las mujeres , cómo en cualquier producto .
@@fpalma1983 e, no, no veo la supuesta manipulación lo que veo son argumentos que van en contrá de tu postura y por eso los ataques personales , después de todo en ambos videos ellas dan las recomdaciones indicadas para un resultado seguro y exitoso, además que hablan de los procedimientos indicados , por lo que la voluntad es la mujer de hacerlo o no de echo nunca mensionan al hombre ya que se Abla enteramente del cuerpo de la mujer y que acciónes y responsabilidades tiene está , cosa que la estaría responsabilizando y no victimizando.
3 ปีที่แล้ว +11
hola, es verdad yo hoy en día tengo un bebe fruto de una violación porque desde la misma SECRETARIA DE LA MUJER me juzgaron y comenzaron a ponerme trabas - pregunta - ¿es justo que una mujer que fue victima de violencia sexual tenga que pasar por todas esas trabas para tener una minima estabilidad mental? es justo que uno tenga que contar la historia traumática una y otra y otra vez para acceder a decidir sobre mi propio cuerpo, sobre mi vida y sobre mi estabilidad emocional y psicologica?
Lamento lo que te ocurrió solo te recuerdo que tu bb no tiene la culpa, ya de seguro te diste cuenta de que el o ella es un ser independiente el cuál nunca tiene porque saber lo doloroso de su razón de existir. Si te genera dolor su existencia por favor regalal@ no lo vayas a herir, no l@ hagas culpable por favor.
Por supuesto que no es justo, de hecho tu caso estaba dentro de las tres causales reconocidas por la ley y debieron hacerla valer en tu caso. Tu caso me genera dos preguntas que me gustaría hacerte con todo respeto sin ánimo de juzgar, ¿Entiendo que llevar un embarazo producto de una violación puede llegar a ser una experiencia desgarradora en cuanto a la salud mental de la embarazada pero no conozco que esto ocurra también en los casos de embarazos que no son producto de violación, dicho esto no sería mejor la opción de dar a luz a un niño no deseado y darlo en adopción cuando NO son producto de una violación? ¿Tiene o no tiene influencia en tu opinión haber visto al niño nacido?
Todas celebran a Argentina, olvidando que ya murió una chica por aborto legal. Seguro en sus últimos momentos de vida hubiese deseado renunciar a su "derecho" por mantenerse con vida.
@@simoncastrillonvela1867 No, ningún procedimiento quirúrgico, incluso extraerse una muela, es seguro. Ahora bien el clandestino es 30 veces más inseguro en comparación con uno hecho con las mejores técnicas. Es estadística básica.
@@guillermoj9252Estás comparando un caso de un país con las cifras en el mundo por lo que tu análisis comparativo es incorrecto, estadística básica. Pasando eso estás asumiendo que los abortos no son evitables, lo son y por supuesto, un aborto en condiciones inseguras aumenta el riesgo de muerte pero un aborto en condiciones seguras no evita el riesgo de muerte, son cosas distintas.
@@valentinareyes9882 A ver... estamos comparando un aborto clandestino con uno seguro, la tasa de mortalidad por uno clandestino es 30 veces más alto. Segundo, el número de mujeres muertas por aborto clandestino en Argentina desde el regreso de la democracia es mayor de 3.000... un número muuucho mayor a 1 (lo de estadística básica es un comentario sarcástico, dado que no se puede realizar un análisis estadístico con una anécdota de una chica muerta). El 60% de los embarazos no llegan a término, así que la mayoría de los abortos son inevitables. ¿Por qué? Le explicaría pero son razones médicas que no vienen al caso.
@@cincos5553 Es natural dudar, hacen falta argumentos de peso, y me gustaría verlas debatir. A veces, cuando alguien no tiene respuesta, suele agachar la mirada y esquivar diciendo no ... Sería interesante verlas debatir
@@dianamoreno6138 tienes razón, y sería muy interesante un debate, aunque sinceramente creo que Lupe las aplastaría argumentativamente. Al principio yo también había llegado a tener muchas dudas, pero después de un par de años de haber investigado me doy cuenta que la posición más acertada en un tema tan complejo como este es tener una postura contraria al aborto.
@@guillermoj9252 jajaja terrible falacia ad populum decir que "porque toda Europa lo legalizó entonces está bien" siguiendo tu lógica ¿El nazismo estuvo bien porque para llegar al poder tuvieron apoyo mayoritario? además ¿En qué momento hablé de ser "retrogrado"? ¿Para ti que algo sea antiguo significa que sea malo?
Me molesta como las personas les molesta tanto este tema, si no les va a terminar afectando directamente y en todo caso va a ser de forma positiva al tener madres que si quieran maternidad y crien hijos que aporten a la sociedad.
¿De manera que solo debes reaccionar ante algo que te parece injusto e inhumano cuando te afecta directamente? Se contradice al discurso feminista sobre "la empatía" 🤣
@@wendybayonaparra181 Gracias por el aporte, pues es justo por eso. Porque no es algo injusto e inhumano, ademas de que no te afecta directamente, así que no deberias molestarte. Si tu perspectiva es verlo como injusto e inhumano, pues deberias replantearte tu postura y ser quien tenga empatia por aquellas personas que quieren elegir por su propio cuerpo y su futuro
Mientras tengamos autoridades de doble moral que califican a los niños de "máquinas de guerra" o los "defienden" cuando les conviene y se escudan en una religión que les permite juzgar pero no ayudar es difícil cambiar esta sociedad... Pero somos más los que pensamos y juntos lo podemos lograr!
Me gustó el video y estoy de acuerdo con el aborto. Sin embargo, decir que los hombres no pueden opinar me suena totalmente contraproducente: se admite esto como estrategia para que ningún autoritario meta sus narices, no admitiendo que, como yo, hay muchos hombres que deseamos apoyar. Piénselo de este modo, si hay un referendo para despenalizar el aborto, de acuerdo contigo, no podría ir a votar. A la vista de esto, no sólo se estaría violando mi derecho al voto y la participación contenido en mis derechos de participación en la constitución (cosa que mencionaron al hablar de cómo la prohibición de la justicia penal viola derechos constitucionales como el derecho de credo o de decisión sobre la integridad), sino que se tropiezan con sus propios zapatos la no aceptar la cooperación de más personas dispuestas a votar afirmativamente. Buen trabajo.
Me gustaría ver sus argumentos como colombiana. Estoy segura que usa legislaciones y leyes ya desmentidas o incogruentes, como lo hizo en el anterior debate.
@@Macaandcat en lo personal nunca le he oído decir alguna ley que sea falsa. Como si lo hicieron en este video al decir que una niña de 14 años puede ir a la cárcel por abortar, esto es falso porque todos los menores de 16 años en Colombia son in imputables, es decir no pueden ser penados o encarcelados y ni se diga de las niñas de 11 años
@@fernandomunoz1930 Y no es en sí "una ley falsa" si no, una ley la cual dejo de estar en práctica para la ley colombiana. Además de probablemente usar cifras desactualizadas. Por eso digo, quiero ver sus argumentos para confirmar si usa el mismo patrón de "seguridad" con cifras y datos más que descartados.
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando. No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE. www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416 www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020 razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/ www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407 caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
@@lordphantom1984 no soy simp , aunque me gusten las mujeres , prefiero más a los hombres , simplemente comparto los puntos de vista de ellas y además las veo y siento admiración por su forma de hablar y contenido
Yo con este tema y con muchos más estoy aprendiendo a desaprender y con este video y muchos otros de las Igualadas aprendo con más foco, con más objetividad, cuestionando y cuestionandome, analizando y queriendo aprender...gracias!!
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando. No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos porblemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE. www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416 www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020 razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/ www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407 caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
En mi humilde opinión, la personas que se hacen llamar Provida deberia apoyar el aborto y su despenalización, porque le esyab dando la oportunidad a esa mujer de decir y no solo SER MADRE PORQUE LE TOCÓ. Ademas le das la opción a la mujer de decir cuando quieren ser madres, y muchas veces esto sucede cuando hay estabilidad económica y una pareja estable que es lo ideal. Yo le tengo tanto respeto a la vida, que la simple idea de que una niña o mujer se le obligue a ejercer la maternidad no deseada se atenta contra la vida y la autonomia de la mujer, traer un niño al mundo no debería de hacerse solo por costumbre "que porque la mamá quiere ser abuela" o que "una mujer no es una mujer completa sin ser madre" estamos en un momento histórico en el que se debe primar la decisión y el bien mayor, y aun que suene frio, el bien mayor muchas veces es interrumpir el embarazo no deseado, porque asi la mujer no tendria que pasar por esos cambios extremos físicos y hormonales por el embarazo y el parto, si no también un hijo une de por vida y a la convivencia del Papá de niño y a la familia que muchas veces son relaciones toxicas y abusivas, en donde de pone en riesgo la salud mental y fisica de mujer y todos los involucrados, SEÑORES EL BIEN MAYOR ES MAS, y eso es respeto a la vida, y no querer manda a la cárcel a mujeres que no están preparadas para la maternidad.
@@alondraalvarez8786 No coloqué 47.000 en que contexto... en este caso cada año en el mundo. En Argentina desde que se instauró la democracia han muerto 3000
@@alondraalvarez8786 Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando. No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE. www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416 www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020 razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/ www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407 caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
"Ser objetor de conciencia es inconstitucional", a pero obligar a un médico de traicionar su juramento hipocratico de salvar toda vida si no les parece tan grave.
Los doctores que no quieran realizar un aborto por sus ideales pro-vida, simplemente no tienen que hacerlo, es mejor que ellos avisen desde el principio que no los harán y así evitamos doctores que hagan algo para perjudicar a las mujeres por abortar. No amigo, no se les puede obligar a realizarlos, es su trabajo pero pueden oponerse, es como un abogado que decide no defender a un violador por su ética personal, simplemente no pasa nada. Hay miles de trabajos para los doctores, pueden seguir atendiendo otros casos sin implicarse en ningún aborto. Que el aborto sea legal no obliga a NADIE a adoctrinarse.
@@guillermoj9252 Claro que si deben serlo, los médicos tienen el juramento hipocratico y deben salvar toda vida sin importar sus creencias o las de su paciente.
@@guillermoj9252 Si tienen que serlo, por amor a su profesión DEBEN HACERLO y no tiene que cambiar solo porque un montón de mocosas con pelo pintado se los exija. Por otro lado, si conoces médicos así entonces no tienen una ética profesional.
Solo venía a recordar que los hombres trans también se pueden embarazar, para que la próxima vez que hablen del tema, sean incluidos. Pd: gran video, reforcé argumentos a favor del aborto que ya conocía y tengo unos nuevos! :))
Y usted cree que los abortos clandestinos son mejores para la salud mental? Ahh ya veo, quiere obligar a alguien a ser madre a las malas o a las malas. Excelente para una buena salud mental.
1. 16:04. Específicamente a qué se refieren acerca de los plazos y tiempos?. 2. 16:15. "Todas las causas para abortar son justas". Eso no va en contra de la intención de regular el aborto, establecienso requerimientos y con esto deje de ser un delito?.
Que sea ley en Colombia y en toda América Latina. Desde Argentina, mi abrazo sororo para todas las mujeres, la lucha no es fácil, pero el aborto va a ser ley ahí también.
Cuando una mujer queda embarazada , un hombre también lo queda ....por eso son las demandas pre-natales , no es decisión de una sola Mujer están equivocadas, peor en una pareja que consensuaron el acto Se nota la ignorancia de estas mujeres , evadiendo los derechos de los demás comenzando desde el nuevo ser y del hombre
Para mí es muy injusto que la mujer cargue con todo el peso del embarazo ¿ El hombre que no se le dió la gana del ponerse el condón que ? O el que engaño a su pareja de que se lo puso y la verdad no lo hizo, para hacer un bebé se necesitan 2
@@citievisciosesperanton9574 Acaso estas justificando el stealthing que así se le llama a ese tipo de abuso sexual cuando el hombre se quita el condón, si la mujer le dice al hombre que se lo coloque el lo tiene que hacer sin dañarlo o quitárselo de forma sigilosa para embarazarla o contagiarla de algo. La mujer le toca usar anticonceptivos hormonales que alteran su salud ¿es muy difícil para un hombre colocarse un puto condón y respetar a la mujer con la que esta teniendo relaciones sexuales?
Ninguna mujer va a presa por abortar en Colombia porque es un delito excarcelable no desinformen. Y ningún médico es procesado por hacer abortos, de hecho son mucho más perseguidos por ser objetores de conciencia. En fin si hubieran barreras para hacerse un aborto porque anualmente se hacen en Colombia 40 mil abortos "legales".
Recuerde una verdad a medias no deja de ser una mentira. primero no se realizan 40.000, la cifra los entes la calculan en 20.000. Segundo, se realizan 400.000 clandestinos. ¿No le parece una cifra exagerada? Tercero, que sea excarcelable no significa que no genere antecedentes y señalen la mujer como una criminal. Lo cual no debería ser, ya que es SU PROBLEMA. Aborto legal YA
@@guillermoj9252 Creo que estas desactualizado en cifras porque solo Profamilia realiza más de 22 mil abortos al año, Orientame llega casi a los 12 mil (esto está en sus informes anuales en sus páginas) y si le sumamos cerca de 10 mil de Hospitales (cifras cercanas de Min Salud) vamos sobrepasando los 40 mil abortos legales. La cifra de los 400 mil abortos clandestinos está totalmente desmentida uno porque un acto clandestino es imposible de medir y dos porque una cifra de abortos de ese tamaño solo se llega en países que han despenalizado el aborto desde hace más de 70 años como China y Rusia, lo que demuestra otra mentira y es que la despenalizacion si aumenta exponencialmente la cantidad de demanda de abortos. Y bueno aceptas que es excarcelable si bien si puede entrar en un proceso jurídico, que es muy raro, porque dicho porque dicho por el mismo director de Profamilia en Colombia una mujer le basta con tener un llanto fácil para que pueda acceder a un aborto y lo pasen por causal salud alegando transtorno de ansiedad. Así que decir que en Colombia hay barreras para abortar es una mentira garrafal. Y lo que necesitamos las mujeres no es un aborto es apoyo.
@@andrearodriguez-yc9sx Y así debe ser, el aborto debe ser hecho bajo cualquier circunstancia. Es más no se debe preguntar la causa, solo si la mujer lo desea se debe realizar. Y si, hay barreras y no, no es mentira. Le puedo citar varios artículos de revisión que como mínimo los abortos ilegales superan el triple de los legales. EL TRIPLE. Y la despenalización aumenta a corto plazo el número de abortos, pero con el tiempo los disminuye. La razón? Las mujeres reciben más consejería y disminuye sus embarazos. Bueno y digamos que los aumenta, voy a suponer su argumento, el aborto legal se hizo para proteger las mujeres de que hagan un aborto de forma segura. De todas maneras lo iba a abortar, clandestino o no. Esto es de una excelente revisión de la legalización de los abortos, algo que usted no puede cuestionar: If abortions were again made illegal, the number of illegal abortions in the US would probably increase from fewer than 20,000 at present to more than 1,000,000 per year. Because illegal abortion may carry a risk of death as much as 30 times that of legal abortion. ¿Le envio el paper o cuestiona que el aborto legal es más seguro? Recuerde por hacer el aborto ilegal no significa que vaya a desaparecer, es como la prostitución. ABORTO LEGAL EN TODOS LOS CASOS YA.
@@guillermoj9252 no solo cuestiono que el aborto protege a las mujeres, sino que lo rebato, no va ni una semana que María del Valle, una líder de un partido en Argentina, se murió en un aborto legal, tenía apenas 23 años y me dices que el aborto nos protege a las mujeres por favor. Mirate el informe del Center for desease control and prevention de EEUU de 1996 y ahí tienen un cuadro que muestra como de un año a otro se aumentaron las muertes de mujeres por aborto de 1973 cuando se despenalizo a 1974 pasaron de tener 26 muertes a 29. O más reciente mira todas las clínicas que les han cerrado a Planned Parenthood por atender pacientes en condiciones insalubres y por muertes de mujeres en abortos legales. Asi que te repito decir que el aborto legal es la solución al aborto clandestino es una falsedad, y es una falacia de falsa de falso dilema porque hay más opciones como apoyo económico, psicológico y social o la adopción para la mujer que se encuentra en un embarazo inesperado.
@@andrearodriguez-yc9sx Una verdad a medias es una completa mentira. Aún el aborto seguro es un procedimiento médico y tiene sus riesgos. OBVIAMENTE entre más abortos se realicen habrá algo de mortalidad, pero a diferencia del clandestino, su tasa de mortalidad es 30 veces menor. Referencia: Haddad LB, Nour NM. Unsafe abortion: unnecessary maternal mortality. Rev Obstet Gynecol. 2009;2(2):122-126. Ahora si vamos con que la muerte de 1 sola mujer hace que el aborto seguro es mortal, pues estimada señora, mueren cada año 900 mujeres por complicaciones en el embarazo (Hace 13 años y la cosa no ha cambiado). Es decir según eso es más riesgoso estar embarazada Referencia: Rev. Cienc. Salud. Bogotá (Colombia) 5 (2): 72-85, julio-septiembre de 2007. Y tercero, hasta los estados más progresistas de Europa tienen más apoyo para mujeres embarazadas que este moridero y pueden apoyar todas esas utopías que usted indica. Y le vuelvo a insistir, el aborto se hizo para proteger una mujer que de todas maneras lo iba a abortar. ABORTO LEGAL EN TODOS LOS CASOS SIN RESTRICCIONES YA
Aunque sea hombre me gustaría dar mi opinión, está bien si un medico se niega a realizar un aborto, esta en todo su derecho y puede cobijarse en la ley de objecion de conciencia, pero otra cosa diferente es que ademas de negarse a realizar el aborto es tratar de convencer, decir mentiras o peor obligar (casi que amenazando) a la mujer embarazada con el simple objetivo de que no aborte, lamentablemente eso pasa mucho aqui.
En mi opinión personal, me parece una completa injusticia y me da mucha rabia. Un médico no debería porque poner sus creencias por encima del bienestar y la autonomía del paciente. Si tus creencias no van a permitir que hagas tu trabajo, no seas médico o por lo menos escoge otra rama de la medicina.
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando. No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE. www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416 www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020 razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/ www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407 caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
@@richardalux9005 Le vas a mantener el hijo a la "estúpida animal"? Le vas a dar alimento, hogar, colegiatura, salubridad? O solo te importa que nazca y después vale mierda si ese niño no tiene un hogar, si le obligan a salir a trabajar, si no tiene qué comer. Deje la hipocresía, que sus privilegios no le nublen la empatía y respete que a usted nadie lo ofendió.
@@peach9636 Yo creo que es lo segundo, el 99% de los "providas" andan en redes sociales presumiendo y restregandole en la cara a las demas personas de que son unos defensores de la vida y llamando a las mujeres que abortan como asesinas y demás barbaridades. Pero en la realidad, cuando ven a un niño en la calle con hambre lo ignoran y le insulta si el o ella se les acerca para pedirles una moneda. Y tambien los vemos disfrutando comer carne, es mas podria decir que hasta aman las corridas de toros.
Que no paguen prisión no significa que no les abran proceso, dañen sus antecedentes judiciales y la sociedad las señale. O usted cree que todo es por el problema de la cárcel: En Colombia hay 502 menores criminalizadas por abortar . Según la Fiscalía, 2.290 mujeres han sido judicializadas entre 2005 y 2017. Tres de ellas son niñas de 11 y 12 años
@@guillermoj9252 abrir proceso es NECESARIO, juridicamente eso significa iniciar una investigación...sirve para dar con los verdaderos bándalos. Si es un caso de violación EL PROCESO TIENE QUE HACERSE, no es para incriminar a la mujer, sino para capturar el violador...así funciona la Ley colombiana.
@@guillermoj9252 Judicializar a una persona no es lo mismo que meterla a la cárcel. Judicializar es iniciar un PROCESO DE INVESTIGACIÓN. Ojo con el lenguaje.
@@josephgarbrecht2156 No dije lo contrario, pero aunque pocas van a la cárcel por ser excarcelable, no deja de quedar en los antecedentes judiciales si son halladas culpables.
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando. No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE. www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416 www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020 razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/ www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407 caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
Si es legal renunciar a la maternidad, lo más equitativo sería que también, renunciar a la paternidad fuera legal, ?no?, Cuando vuelven todas las causas justas, tanto como simplemente no querer tenerlo porque no les da la gana se abre la puerta al debate de la renuncia a la paternidad legal, los hombres también pueden no querer ser padres, entonces los grises de que la salud puede ser simplemente la estabilidad emocional ya no son tan grises.
Renuncia a la maternidad legal, renuncia a la paternidad legal, abandono después de nacido legal para todos, que miren como se defienden, o que los mantenga el estado arribaaaa
@@JuanFsr Mira yo pienso que también un hombre debería renunciar a la paternidad así como la mujer también debería hacerlo, pero entonces el hombre tiene que empezar a ser mas responsable respecto al uso de preservativos ya que son los que menos quieren usar condones y en caso de un embarazo aun cuando se usaron métodos anticonceptivos ambos deberían de estar en su derecho a decir no. si la mujer quiere ser madre y el hombre no, pues que ella lo crie sola y no este exigiéndole nada al hombre después, pero si que es cierto que habrán algunos hombres que no van a querer que lo tenga, ya que no quieren pensar en que tienen un hijo con una mujer que no querían de madre para un hijo suyo entonces si es algo a discutir con medidas legales. Y si el quiere ser padre y ella no, ya ellos tienen que llegar a una solución que pueden ser: que lo tenga y le de el bebe al hombre o que aborte y el hombre después busque una mujer que si quiera tener hijos.
@@valentina-ve5oe no se debe terminar con la vida de ningún ser humano. La lógica que expongo es que se las dan de feminista y que supuestamente luchan por los derechos de las mujeres a decidir, y no veo esa lucha por las mujeres que vienen en los vientres de las madres. Conclusión, está lucha lo único q hace es lucrar a políticos y clínicas que disfrazan de esta causa para hacer más dinero.
@@manuelpalacio5684 Te lo voy a explicar de esta forma. Hay miles de personas que necesitan donantes de órganos. ¿Qué pasa cuando no hay donantes disponibles? Pues el paciente muere. ¿El paciente tenía derecho a vivir? Por supuesto que si. Entonces las preguntas son: ¿Por qué a nadie le obligaron a donar sus órganos? Pues es obvio, a nadie lo podemos obligar a donar y esto es totalmente voluntario. ¿Por qué no le sacaron los órganos a un paciente con muerte cerebral, aún cuando según la ley, un paciente con muerte cerebral es un donante de órganos automático? Pues porque la familia del paciente se opuso y los médicos quisieron respetar el cuerpo de ese paciente. ¿Por qué al hermano del paciente, que era un donante compatible y que se negó a donar, no se le abrió un proceso penal por indirectamente terminar con la vida de ese paciente que se pudo haber salvado? Pues la respuesta es que por más de que el paciente tenga derecho a vivir, este necesita del cuerpo de alguien más para hacerlo, por lo que esta sujeto a la decisión de los demás de prestar su cuerpo o no. Eso se llama autonomía del cuerpo y cada médico tiene el deber de respetarla. Un feto es como un paciente que necesita donantes de órganos pues hasta cierto mes del embarazo, no puede sobrevivir fuera del útero de la madre. Por lo tanto, en ese momento, necesita del cuerpo de alguien más para poder vivir, al igual que un paciente que necesita que le donen órganos. Durante un embarazo todos los órganos de la madre se ponen en función a ese feto por lo que es como si la madre los estuviera donando temporalmente. Al igual, que el que no quiso donar sus órganos o su sangre tiene derecho a negarse a prestar su cuerpo para que alguien más pueda vivir, una mujer también debería tener derecho a negarse a prestar su cuerpo para que alguien más pueda vivir.
Mis estimadas eso que dicen en la práctica no sucede, si fuese así traigan a una "Laura" real no imaginaria. Además mis estimadas resulta que una mujer no decide ser madre o no si continúa con el embarazo, una mujer es madre desde la concepción, en últimas lo que decide es ser madre de un niño vivo o muerto.
Recordemos "niño muerto" no, feto o nasciturus, como te mencioné en otro comentario al producto dentro del vientre el derecho lo llama nasciturus, no bebé, no niño ;)
@@esfera_publica7866 No hacen falta fuentes para darse cuenta que una mujer embarazada es madre, solo se necesita lógica y sentido común. De hecho son ustedes mismos (los abortistas) quienes asumen que una mujer que aborta es madre desde el momento en el que incluyen una muerte por aborto dentro de las causas de "mortalidad materna" si una mujer que aborta no es madre ¿Por qué considerar muerte MATERNA a una mujer muerta en un aborto? Un embrión es producto de la unión de los núcleos de los gametos paterno y materno, por eso se dice que somos "mitad papá" y "mitad mamá" es simple razonamiento. Además, por si con eso no te basta, la RAE define "madre" como: "mujer que ha CONCEBIDO o ha parido uno o más hijos"
@@deusvult1415 yo nunca considere muerte materna, lo considero muerte por abortar. ¿Por otro lado, la RAE es biología? Pensé que era la real academia de la lengua, que no hablábamos desde la biologia? O hablas desde donde quieras porque si es así déjame te traigo el código civil que dice que la vida de una persona se da desde que respira por si misma y se separa de su madre. Si tú traes constructos sociales yo también. Por otro lado porque no me dices nada sobre la vida, sobre el comentario anterior, te la defini y te quedaste callada, ya sabes que es vida: una célula está viva, porque ahora quieres cambiar el tema, quieres llevar el debate a tu conveniencia? No que definiendo vida se solucionaba el debate? Te definí lo que es la vida desde la biología y lo único que hiciste fue cambiar el debate.
@@esfera_publica7866 los términos "bebé" o "niño" se utilizan en forma de lenguaje coloquial, una mujer embarazada no te habla de "su feto" sino de "su bebé", además, ¿Por qué un anti-abortista no tendría derecho a llamar niño o bebé a los no natos? ¿Desde cuándo perdieron la libertad de utilizar los términos que se les dé la gana? Después de todo noto que te estás centrando demasiado en algo puramente semántico para criticar a los anti-abortistas, algo que no tiene relevancia, el abortismo utiliza eufemismos como "interrupción" para referirse al aborto y ni hablemos del lenguaje inclusivo...
Les pongo un ejemplo, quede embarazada mientras planificaba, no pensé en abortar porque no comparto la práctica (pero esa es mí decisión personal) si lo hubiese querido o si otras mujeres están en la misma situación tienen derecho a decidir sobre su cuerpo, su maternidad y su integridad como mujer. No tengo porque imponer mi ideología y tampoco nadie me va a obligar a hacer algo que no quiero. Para los religiosos: si Dios nos dio libre albedrío quiénes somos nosotros para hacer el papel de Dios e imponer nuestros pensamientos en cuerpos agenos? prédica y deja que el otro decida.
A mi con mi último embarazo me mandaron a hacer una amniocentesis para saber con certeza si mi bebé podía sobrevivir fuera del útero o dentro del útero ya que según los tamizajes en las ecografias decía que podría tener una anormalidad genética tanto el ginecólogo como el perinatologo me lo dijeron que debían hacer la amniocentesis por suerte todo salio bien y no había inconveniente pero el hecho que el aborto podría ser una opción eso no me daba garantía de que se fuera a realizar de yo necesitarlo. Como dicen del dicho al hecho hay mucho trecho
Decir que la despenalización del aborto quita losnorejucios y luego decir que no aumenta es caer en una contradiccion. Y decir que en los países donde es legal no aumentaron, es no aver leído ni una sola estadística. En Uruguay pasaron de 7000 a 10000 en pocos años. Por favor lean 😇
Obvio que aumentaron, la idea es quitárselos a la clandestinidad. La gente inicialmente por miedo no aborta de forma legal y por eso los números son bajos al principio y luego incrementan. Ahora bien por estadísticas Europeas se sabe que con el tiempo disminuye ya que las mujeres que abortan reciben mejor información. Ahora bien y si aumentan ¿Qué? Entonces, ¿lo prohibimos para que vayan a hacerlo de forma clandestina? De todas maneras lo va a abortar
@@guillermoj9252 Están contradiciendo que al ser legal este disminuye (argumento que mencionan en el video) Se deberían poner de acuerdo en este dato. Y no se en que países de Europa te basas ya que tampoco nombras ninguna estadistia.
@@miqueasalvial6607 Referencia: The Lancet : David A Grimes, Janie Benson, Susheela Singh, Mariana Romero, Bela Ganatra, Friday E Okonofua, Iqbal H Shah. Unsafe abortion: the preventable pandemic. The Lancet Sexual and Reproductive Health Series, October 2006. Está en Inglés, pero tiene google translate si algo
Tengo dudas en estos caso: Laura una mujer hecha y derecha, profesional, abogada le fue infiel a su esposo.. resultado de esto Laura quedó en embarazo, su esposo no sabe ya que está de viaje... Laura recurre a realizarse un IVE ya que su esposo no se puede enterar de su infidelidad... Acto seguido Laura es valorada por una psicóloga y está valorar que Laura está muy bien psicólogamente por eso la Laura no es aprobada para el IVE... Pero aún así Laura va a pro-familia alegando problemas psicológicos ya que en la nueva actualización de la sentencia Laura es quien valora su salud mental y psicológica.... Al final Laura elimina su problema y la prueba de si infidelidad... La psicóloga es amenazada con quitarle su licencia si no aprueba los procedimientos... Conclusión: se mató a alguien para encubrir una infidelidad y se amenazó a un personal de la salud por hacer si trabajo... ¿Quien debe ir a prisión? ¿Fue justo o estubo bien ? Este caso no es inventando es real... Me surgen muchas dudas uds que opinan?
Primero que todo no es un asesinato es un aborto y saber la diferencia es muy importante para poder discernir el tema. Segundo, si el aborto fuera accesible como un servicio de salud, probablemente no se presentaría amenazas a nadie con nada. Y Por último, creo que independientemente de lo que creas, prediques o vivas, nadie debería imponerte qué o no hacer con tu cuerpo. Si no estás de acuerdo con el aborto no lo practiques y sé feliz, y deja a los demás ser feliz con sus decisiones y su vida.
@@paolabuitrago6730 si es un servicio de salud.. no lees que Laura fue a un lugar y fue valorada por una especialista la cuál luego fue amenazada,por ende fue a una entidad de salud y ¿te parece bien abortar para que no te descubran tu infidelidad? ¿ Y asesinato no es eliminar una vida humana? ¿Cuando se hace un nacimiento parcial que es lo que se elimina?
@@freddyrojas5096 @Freddy Rojas Me refiero a un servicio de salud en general (para todas las mujeres). Lo de la infidelidad no me concierne en absoluto y a usted tampoco, la gente tiene el derecho de escoger qué hacer con su vida y SU CUERPO. No es matar una vida porque científicamente un óvulo fecundado en su más temprana estapa no es todavía un ser humano. Que tú moral y creencias religiosas parcialicen tu criterio es muy diferente, por eso en el vídeo explican que Colombia es un país laico donde las leyes no tienen nada que ver con la religión ( al menos en el papel dice eso). Y no tengo absolutamente ni idea a qué se refiere con ''nacimiento parcial''.
@@paolabuitrago6730 lo del nacimiento parcial deberías buscarlo en TH-cam, tengo varias dudas: 1) ¿ En qué te basas para decir que a las mujeres no se les brinda un servicio de salud? 2) me podrías explicar o regalar el link del libro o artículo dónde leíste lo del óvulo fecundado, la verdad ignoro esa información si me la podrías facilitar genial..3) sabes lo que dices o simplemente repites información por repetirla? 4) me surge otra duda donde dice o que estudió dice que un bebé es una parte del cuerpo de la madre? 5) lo de las religiones pues me tiene sin cuidado, ya se que todas en sus leyes dicen "no matar" y lo dicen por cuestiones sociales, que se las atribuyen a la deidad que crean entonces desde la sociología las civilizaciones tendrán está ley no tiene nada que ver con religión.
no deberían estar juzgando si pueden o no matar el niño en gestación, deberían estar impulsando programas de apoyo para estas niñas que necesitan apoyo, no necesitan como dicen ustedes "zafarse de eso" puede que no sea delito penal, pero siempre será un delito moral. quieren convencer a todo el mundo que matar un ser humano en gestación es moralmente sano, insisto se necesita apoyar la criatura y la madre, los gobiernos deben tener la capacidad de asistir a esa criatura en gestación, asi como mantiene presos hay que fortalecer programas como de 0 a siempre, la muerte de seres inocentes no debe ser un derecho.
Me gustaría que la historia de tragedia de Mónica Fonseca estuviese respaldada con estadísticas, testimonios reales y que en verdad respondiera las razones bajo las que asesinar a un bebé no nacido se tienen que volver un derecho. Qué buscan? Amenazar médicos para que ignoren su consciencia? Por qué no mejorar el acceso a estos supuestos casos en vez de colocarle una carga adicional al Estado y dar rienda suelta a los asesinatos en cualquier caso?
✨Video necesario después del debate ✨
Disculpa, ¿cuál debate?
Hace unos días Kika Nieto hizo un debate sobre el aborto, en donde Mariángela participó
ahhhhh pero no es sino que aparezca AGUSTIN LAJE en escena para que salgan corriendo espantadas del culillo jajajajajajaja
Pero en el debate Lupe Batallan les dio sopa y seco a las 4 proaborto. Es bueno aclarar que estoy a favor de esa causa, pero Maria Angela Urbina es solo buena para hacer videos, porque en el debate se quedo mas que corta con todas las referencias, leyes, estudios y ejemplos que Lupe tenia para sustentar sus afirmaciones. Un llamado a todas las mujeres proaborto se que se informen mas porque fue muy evidente la forma como se las "fumaron" en el debate de Kika nieto.
@@freddyo3191 Kika nieto hizo un debate búscala así
La historia termina con que Laura entro a la clínica clandestina pero no salió, y lo cuento yo porque las Lauras de este país ya no pueden...
La historia dice que las Lauras y todas las mujeres. sea en un sitio legal o no pueden morir y la evidencia es lo que ocurrio hace unos dias con el fallecimiento de una chica de 23 años quien se practicó un aborto en un sitio legal . La solución no es el aborto pues legal o ilegal mata.
@@yurisofiachaparrofrade1900 a pues yo prefiero abortar a tener un hijo y q me arruine la vida
@@yurisofiachaparrofrade1900 Te invito a buscar todos los riesgos de un parto, son la misma cantidad de riesgos que un aborto (aunque un aborto con medicamentos medidos son seguros). Si vamos a hablar de riesgos, hablemos de las dos caras de la moneda Yuri.
@@willypansitotu le arruinaste la vida a tus papás?
@@peach9636 el aborto no es la principal, ni de las principales causas de mortalidad femenina, no es un asunto de salvar vidas como quieren hacer ver, es un negocio con el que están lucrando muchas empresas y muchas fundaciones financian Para expandir este negocio genocida,los militantes pro aborto son como Lenin denominaba "tontos útiles"
No sabía que a pesar de las tres causales, estas mujeres aún podían ser juzgadas 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Que buen video.
Pero nunca van presas porque es un delito excarcelable, y son casos muy extraños porque prácticamente por cualquier circunstancia las Eps les venden los abortos y se los meten por los ojos, solo hace falta que la mujer alegue que llora mucho y está estresada para que le metan el aborto por causal salud. Total este video está totalmente alejado de la realidad.
@@andrearodriguez-yc9sx Totalmente de acuerdo, de hecho eso lo que vos decis, paso el caso de juanse hace unos años, que lo abortaron al mes 7, practicamente se está, haciendo abortos libres legales, con mentiras aprovechandose de que es permitido en violacion y salud. Algunas dicen ser violadas pero en realidad no fueron violadas y abortas, otras que les dió un dolor de cabeza y ya es riesgo para la salud y abortan.
@@librepensador1373 sin importar si es salud mental o no, o si es mentira o no, cada quien debe ser libre de decidir qué hacer con su cuerpo, si desde un principio se le hubiera permitido abortar libremente, sin condiciones, no se hubiera tenido que llegar hasta el mes 7 en el que el feto ya esta más formado, aún así, el tener un bebé o no, es decisión de cada una, y no debemos imponer nuestros pensamientos sobre los de alguien mas, cada quien tendrá sus razones y no tienes por qué meterte en la vida de otra persona
@@andrearodriguez-yc9sx Pero igual no te parece horrible que les abran procesos judiciales cuando fue por una violación? y además que por culpa de que aun siga siendo penado, muchas chicas les da miedo irse a realizarse el aborto a lugares seguros por miedo a que puedan terminar siendo judicializadas, orillándolas a que vayan a practicárselo en lugares clandestinos, te parece eso justo? El aborto tiene que ser eliminado del código penal para que ya no pase este tipo de situaciones y a su vez para que las mujeres puedan decidir su maternidad y ejercerla sin presiones.
@@davidcardenas9155 Eso que dices es muy poco probable que suceda en Colombia y lo compruebas acompañando a una mujer embarazada a una consulta médica, los médicos están obligados a ofrecerles un aborto, porque así están funcionando las IPS, así el niño deseado y esperado por sus padres, ahora imagínate una mujer violada, prácticamente la obligan a abortar así ella no quiera, porque a esos niveles están vendiendo el aborto en Colombia porque es un negociazo. Tan negocio es, que Soros a través del Espectador le paga a presentadoras de farándula para que promocione el aborto aduciendo a situaciones inventadas y manipulaciones emocionalistas como lo hacen en este video, donde dicho sea de paso jamás citan fuentes de las supuestas cifras que manejan.
Colombia. El país con más leyes, a su vez con más injusticia!!
Caile a México, creo que sí tenemos mas leyes acá y creo que nos matan más aca :(
@@joulishet "nos matan"? A mí no me han matado y a ti tampoco, matan a personas, si, no nos matan
@@belc4677 pues Miriam es una persona, ¿tu no?
Tacito
@@belc4677 si señor, nos matan.
✨Por más maternidades deseadas✨
Eso mamona💜💚
Se decide antes de tener relaciones, no despues, cuando ya hay un ser humano en formación.
Ay Eduardo, Eduardo...
Ya se les ha dicho de todas las formas que existen, pero me voy a tomar el trabajo de explicarte una vez más. Los anticonceptivos fallan, los hombres también se pueden cuidar, y en caso tal de que esto falle y haya un embarazo, no se pondrá la vida de un embrión por encima de la vida de una mujer, porque un bebé no tiene que ser un castigo para nadie :) feliz día para ti
@@eduardoastaiza4974 ninguna planificacion es 100% segura nisiquiera el condon:)
Pues si te refieres al aborto, pues.... De decide desde antes de embarazarse, ya si te embarazas decides ser madre de un hijo vivo o si abortas de un hijo muerto.
La historia de Laura es tan real que duele 😖
también la de keyla jones y la de María del valle gonzales
Pero es el punto, no es real, es una falacia y el vídeo está lleno de imprecisiones jurídicas la mitad de las cosas que dicen no son ciertas.
Por qué es una historia que apela a las emociones para manipular , pero que no es la realidad , La realidad en Latinoamérica es que Laura no fue violada , Laura tuvo relaciones con su novio , Laura es pobre como lo fueron sus padres , sus tíos y abuelos , Laura pudo elegir ser mejor estudiar , salir adelante, pero fue parte del gran número y porcentaje de madre adolecentes que supera en gran medida a las "violadas"
Al estado ni a los movimientos feministas , les interesa Laura no invierten en ella , ni en consejos, ni en educación, al contrario,
Al estado le interesa que Laure aborte , mientras menos personas, menos inversión
Lo que duele es este secta de canal.
Tengo 18 años y me realicé ligadura de trompas. Una lucha de meses, enfrentando estigmas, prejuicios y un tipo de violencia que es difícil de reconocer. Me sentí violentada por el sistema de salud, y reafirmaron, una vez más, su creencia de que las mujeres estamos obligadas a maternar.
Invito a Las igualadas a abordar el tema de la ligadura de trompas en Colombia, las dificultades qué hay que atravesar y el procedimiento desde la EPS y en profamilia
"Me senti violentada...."
Hubiera pagado particular y ya, no le hubieran herido sus fragiles y delicados sentimientos florales
@@Ulfhednar-o9t ??
Increíblemente necesario después del debate. Psd: te amé en cada intervención.
De que debate hablan?
@@freddyo3191 del debate que esta en el canal de kika nieto sobre pro-aborto vs pro-vida
@@paulamaldonado1278 En el debate donde las dejaron por el suelo, lupe batallan las dejo calladas.
No realmente
La sabiduría y la inteligencia no puede ser callada, el aborto no es ayuda para la víctima al contrario la perjudica de Víctima pasa hacer victimaria , estas mujeres solo puede conversar adolecentes sin orientación
Esto es tan tan tan cierto! Yo soy médico general, trabajo en sala de partos (urgencias ginecológicas y obstetricas en general) y es sorprendente que poca cantidad de mujeres acuden para interrumpir su embarazo de manera legal, y NO es porque no exista, es porque son clandestinos! Las que llegan con sangrados uterinos increíbles mienten por el miedo a ser juzgadas, mal tratadas o ser llevadas presas! Ponen en riesgo sus vidas, toman dosis de medicamentos abísmales! De verdad esto es muy muy importante, tantos médicos sentidos miedo “de meternos en problemas” incluso las instituciones (pocas) donde hay médicos sin objeción de conciencia presentan barreras para interrupción médica segura, ejemplo llegas e inicia el médico de turno, luego el que sigue no está de acuerdo entonces te deja en espera, luego a los dos dias llega el médico que si y continúa el proceso, esto pone en riesgo a la mujer y terminan una semana en urgencias en un proceso que es tedioso y maltratador.
Esos sangrados es porque las redes feministas les recetan misoprostol como si fueran chicles.
@@yuririamartinez5885 Pues que los.providas dejen de obstaculizar el trabajo de los medicos, y muchas veces no son redes feministas, son contrabandistas de fármacos, que no solo negocian con misoprostol.
@@yuririamartinez5885 que ganas de no respetar el trabajo de un profesional de la salud , vergüenza debería darte
@@lizeth_linares_ Que ganas de hacerse pendejas con las redes de abortos clandestinos feministas.
@@diegocarrazco7642 Los médicos ayudan a salvar vidas los demás son matasanos.
¿Por qué nadie está hablando de la ilustración de Laura? Simple, pero linda🥰🥰
18:49 - 19:02
Súper buen video. Mucha fuerza chicas 💜💚
Ojala no se legalize el aborto
@@thevicman7852 ojala si se legalize
@@Romina333RM no
@@thevicman7852 si
@@Romina333RM NO
La verdad es que creo que ese argumento "pro vida " de qué "es que son unas irresponsables, no se cuidan y son promiscuas" para obligarlas a ser madres se cae por su propia peso, porque a ninguna persona conciente se le ocurriría dejar un bebé en manos de una persona "irresponsable y promiscua" porque si esas mujeres son tan malas como las pintan entonces como es que quieren que sean madres siendo está la más grande de las responsabilidades. Entonces no están a favor de la vida no están velando por el bienestar de ese futuro bebé, solo están usándolo como castigo para lo que ellos consideran que está mal.
Te apoyo totalmente siempre le he dicho esto a los supuestos providas pero ellos para entender ni con plastilina se logra, por mas que uno les dice las cosas ellos siguen diciendo: "pero es un bebe" "estas matando un niño" "hay vida desde la concepción" como que no leen que es un embrión lo que se aborta, ellos prefieren que el niño nazca y viva en condiciones deplorables, que su vida se base en padres ausentes, abusos de todo tipo, que sean usados para vender drogas, cometer varios delitos, ser odiado por sus padres etc
Los providas le llaman a eso vida.
@@catalinafranco4566 exacto, no es sólo abogar por la vida, es que tiene que ser una vida de calidad! Prefieren que un niño Nazca y sufra toda la vida, que que sea abortado. Y todo porque lo que quieren es castigar! Se creen superiores moralmente
Nadie dice que sean malas WTF? Lo de irresponsables es porque o no se cuidan o no piensan que cada acción tiene consecuencias, o que no se quieren hacer cargo. Un embarazo no es un castigo pero es la consecuencia de lo que provocan.
@@muwulol713 La gente sí lo dice! Solo usted no sé los ha encontrado. A todas estas a mi no se me ocurriría dejar a un bebé en manos de alguien irresponsable! Porque esas consecuencias no las va a pagar la persona, las va a pagar es ese niño cuando nazca. Hay gente que NO debe tener hijos y yo prefiero que aborten a que los maltraten física y psicológicamente o que terminen peor
Los argumentos de los provida nunca son que porque tú seas irresponsable entonces tu castigo sea tener un bebé.
Los provida hablan de que es un ser humano con base a la biología, embriología y genética, y con esos argumentos defienden la vida del ser humano que está en gestación. Y madre no puede hablar de que lo quiere abortar ya que el ser humano en gestación está ahí gracias a los padres, y no porque el feto quiera hacer la maldad.
El argumento es que toda acción tiene una consecuencia, y el embarazo es consecuencia de tener relaciones sexuales.
Ese es el argumento en sí, pero supongo que tú ves ese argumento y crees que lo quieren imponer como castigo.
Espero haber aclarado ese error que entiendo que puede haber.
Yo soy de las que huye de esas conversaciones jsjs :'v
así que me veré con bastante gusto el video!!
Este no es el vídeo para que des una conversación en si. Pues te llenan de mentiras. :(
@@librepensador1373 ¿Cómo cuáles mentiras?
Más bien tienen buenos argumentos que no puedes rebatir porque son ciertos, así que solo te queda engañarte a ti mismo y pretender que puedes manipular diciendo que son mentiras perooo ¿Qué crees? La sociedad ya no acepta las declaraciones de un tipo random como verdades absolutas.
Afortunadamente ya perdieron o están en el proceso de perder ese privilegio.
@@magnifique2125 K.L. Moore, T. Parsaud, M. Torchia, "The Developing Human", Elsevier, 9th ed.: “Un embrión, un nuevo ser humano, viene a la vida cuando un zigoto es producido en la fertilización por la combinación de un espermatozoide y un óvulo”
Aquí un argumento no debatible, en el aborto SE MATA A UN SER HUMANO, y eso las vuelve asesinas
@@belc4677 Oohh, bueno los autores pueden escribir lo que quieran y no significa que sea cierto o correcto.
Puedes publicar un libro que esté a favor de la religión por ejemplo, del machismo y demás tonterías pero no significa que tengas razón.
Cómo dije no tienes argumentos reales para rebatir.
@@belc4677 Ahh magnífico, no aborten, pero si alguien comete un crimen, pena de muerte. Que bonito. El aborto es para que las mujeres lo hagan de manera segura, algo que iban a hacer de forma insegura. O no entiende eso?
Me encanta como ellas hablan del tema de una manera tan compleja.
Si y lo de la gente al frente de las clínicas autorizadas es muy cierto y te abordan en la calle para que no ingreses y te asustan
Compleja? Lol
si es increible porque ni ellas se entienden
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando.
No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE.
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416
www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020
razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/
www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407
caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html
www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
Que buen video...
Ojalá la que que estudió 6 semestres de finanzas en la San Marino, perdón... "La que estudia medicina" pueda verlo, ojalá y que dentro de sus privilegios sea conciente y abra la mente.
JAJAJJAJAJAJ opino igual
Ojalá la que estudia derecho en Argentina, venga y lo responda para que termine de trapear el piso con Maríangela, con sus fuentes falsas.
@@elobservador8073 "Trapear el piso"
Ok primero tenemos que ver qué el debate se hace para poner ideas en un espacio seguro, se hace para que con RESPETO cada quien ponga sus ideas en contexto, no de debe llegar a un acuerdo necesariamente, en realidad se debate para conocer puntos de vista diferentes sobre un tema, no creo la verdad que Kika haya hecho el debate con la intención de que unas "Trapeen el piso" con las otras.
Ahora sí su intención troglodita es poner en contra a mujeres contra mujeres por qué las otras no piensan igual que las unas está perdiendo su tiempo ya que la información de diferentes temas está muy al alcance de todas hoy en día y no nos interesa pordebajear a la otra así no piense igual que yo.
Yo no dije nombres por respeto a la que estudió 6 semestres de finanzas en la San Marino jajajaa perdon, una disculpa por la chica que estudia medicina. 😐
Por qué NO es mi intención ni agredirla, ni atacarla a ella, sino a sus ideas, y argumentos predichos desde sus privilegios, sus pensamientos arcaicos y mandados a recoger son lo que debemos atacar, cuestionar y tratar de cambiar, tal vez no en ella. Ella, es un motivo para estudiar y ser mejores, ser mejores desde la empatía y desde la hermandad.
Que usted como tal vez hombre que es esté acostumbrado a "Trapear el piso" con las personas no significa que el resto seamos igual gracias al cielo... Se educa a una persona sea quien sea para ser mejor, jajajajaja no para "trapear el piso con otros".
😉😉😉
Que peligro si usted se está educando para eso.
@@alejandradorado589 Cuando hablé de trapear el piso, me refieri de manera concisa de que Lupe batallan dejo sin argumentos a esta señorita, porque Lupe, si estudia casos, si indaga cifras y estadística, conoce las políticas de todos países que está (por cierto preparándo para su libro), como tal una mujer culta. por cierto la guerra no es mujeres vs mujeres, es mujeres vs feminismo. Donde el feminismo actual se ha dedicado a joder con los temas de género e "igualdad" que ya lo tienen solo que quieren llamar la atención, y quieren hacer una campaña de marketing, como lo hace este canal patrocinado por George Soros, es irónico, no? Desde cuándo las Naciones Unidas les importa su derecho a decidir si son madres o no? SABES? sí, desde 1994. Puedes ver esa reunión, está en internet. Busca, control poblacional Naciones Unidas, Cairo 1994. Y que ahora todo tiene fuerza, porque el aborto es un negocio... Ni pa que te cuento, plática que da planned parenthood, pero que vas a saber tú, si eres una ignorante manipulada más.
@@alejandradorado589 porque* (el por qué) se escribe en pregunta, deberías corregir un poco esos detalles, digo, me puedo comer una tilde, no soy perfecto, pero escribir tan mal. Paila
Muy buenos argumentos 👏🏻 vamos por otro logro en derechos, las leyes se deben adaptar al cambio de la sociedad
Muy chevere vídeo, muy claro y sencillo, me encantó. Felicitaciones 👏👏👏👏👏
Mmmm si y no. Alguna vez ley en algún lugar no es correcto estar bien adaptado a una sociedad enferma
@@lfabrilcastaneda3101 leí* independientemente del juicio de valor que se tenga, la ley debe actualizarse al cambio social para regular la situación que se vive en el momento.
En este caso no me parece que sea una sociedad enferma, más bien consciente de lo que implica la maternidad y las consecuencias de traer al mundo un ser, más aún sin ser deseado.
K.L. Moore, T. Parsaud, M. Torchia, "The Developing Human", Elsevier, 9th ed.: “Un embrión, un nuevo ser humano, viene a la vida cuando un zigoto es producido en la fertilización por la combinación de un espermatozoide y un óvulo”
Por más información real y no ideológizada 💙💙💙💙💙💙💙💙
creer que todo DELIRIO es un "derecho" #EsDeSocialista
Minuto 10:52
"Abortar es una practica ancestral que ha hecho parte de la vida de las mujeres desde siempre"
Es muy parecido al argumento que alguien de su team proaborto dio en el debate. A lo cual lupe les hizo una pequeña observación en eso y no puedo creer que lo sigan utilizando acá
¿Ese argumento fue en contra a cual?
@@MaraXipe tendrías que mirar el debate con kika nieto para entrar en contexto.
@@alexiscantu9806 Gracias
ESO AMIGO, tienes razón
Que dijo lupe con respecto a eso, perdón?
Me sorprendio muchisimo verte en un video de Nieto... Pero loviu
A mí no me gustan los videos de la youtuber, pero lo ví porque estaban las Igualadas y no tuvo desperdicio
@@almaparra7216 mariangela dijo puras mentiras sobre Kika, y la calificó de tener un pensamiento genocida. Hace un tiempo enseñó como practicar aborto casero, poniendo en peligro a muchas mujeres. En fin, cada una consume lo que le gusta, aunque sean panfletos
Dejen de manipular poniendo los casos mas extremos y exagerandolos, la doble moral... debería darles pena hacer este tipo de vídeos cuando ustedes hicieron un vídeo promocionando e incentivando el aborto en casa sin importar las consecuencias en pleno pico de pandemia cuando las UCI estaban full y ahorita vienen a decir que están a favor de la mujer, que buscan ayudar! Por favor! Miren un poquito lo que pasó en Argentina con un aborto legal y con su famoso misopostrol asesinaron ese bebé y murió esa joven de tan solo 23 años. El aborto legal o no legal siempre termina mal!!!
Ahora, porque no hablan del caso de Juanse o Issac bebés de 7 MESES de gestación que fueron abortados... Como si fueran nada, dos seres humanos inocentes asesinados.
A ver si entiendo mis matemáticas, murió 1 mujer por aborto legal pero mueren cada año en el mundo 47.000 por aborto clandestino. Es decir 1 es mayor a 47.000. Y sobre que siempre termina mal, pues ERROR. El aborto clandestino aumenta la mortalidad hasta 30 veces en comparación con uno legal. ¿Desea las referencias?
@@guillermoj9252 ok... Entonces porque es una muerte vale menos? Ahora, aborto en casa = aborto clandestino! o me equivoco?
@@alexa.2986 Está bien, vamos con esa lógica. Cada año mueren 900 mujeres por complicaciones con el embarazo, entonces ¿Prohibimos el embarazo? Todo procedimiento qurúrgico lleva riesgos, hasta sacarse una muela. Lo que hace el aborto legal es disminuirlo 30 veces en comparación con el ilegal. Y si, 47.000 vale más que 1.
@@guillermoj9252 pues si hablamos de muertes... Contemos cuántos bebés han sido asesinados en el vientre mediante el aborto... Le aseguro que le triplica sus cifras. Pues estamos hablando de un Genocidio silencioso!! y Teniendo en cuenta que en un aborto es la vida de dos seres humanos la que está un juego... las dos vidas valen igual! tanto la de la madre como la del bebé en el vientre! pero puedo evidenciar que para su lógica... unas vidas valen más que otras, algo similar a la epoca de Hitler cuando la vida de los alemanes valía más que la de los judíos.
Ahora, no es ir y sacarse una muela... que comparación más desastrosa e inhumana!
En un procedimiento odontologico entra un ser humano y sale el mismo ser humano. En un aborto entran dos seres humanos y con suerte sale uno, el otro siempre es asesinado.
Mi lógica se basa en la ciencia... La biologia, la embriología, la bioética, lo dicen: "la vida del ser humano empieza desde la concepción". Un ser humano no es igual a una muela en cambio el aborto en casa si es igual a aborto clandestino. Feliz tarde.
@@alexa.2986 Nuevamente ¿Con prohibir se acabará el aborto? Si la respuesta es no, entonces no veo el objetivo de la discusión. Ahora si usted dice que hay que encerrar a 100.000 mujeres por abortar (cifras mínimas en Colombia) entonces necesitaremos muchas cárceles. Entienda que el aborto legal se hace para que una mujer que de todas maneras iba a abortar lo haga de una manera segura. Lo de la odontología es para decirle que no hay procedimiento quirúrgico seguro. Ahora, si usted va a dar dinero para que toda mujer que tenga hijo lo pueda mantener hasta los 25 años, pues adelante, de resto, usted es de las personas que obligan y luego dicen "Pa que lo tuvo".
EL ABORTO DEBE SER LEGAL Y SIN PREJUICIOS
es un argumento un tanto hipocrita el estar a favor en ciertos casos y en otros no, porque entonces no te interesa el feto o ´´esa vida por nacer´´ como muchos dicen, sino que solo estas en contra de las mujeres ´´promiscuas´´, y eso es simplemente odio, no una opinion.
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando.
No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE.
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416
www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020
razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/
www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407
caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html
www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
Me encanta como habla Mónica, super pausada, sin afán, dándose a entender. Y muy linda por cierto :)
Que cada quien pueda decidir sobre su cuerpo, es muy fácil decir que lo tenga, ¿quién va a cuidar del niño(a) el resto de su vida?
En total acuerdo contigo
Pues los que decidieron realizar actos de adultos... Es una regla básica de física: para toda acción hay una reacción.
@@eduardoastaiza4974 Entonces no estás preocupado por los niños, estás preocupado por castigar a los padres porque sus métodos anticonceptivos fallen.
@@peach9636 pues es que no es culpa del ser humano en gestación la irresponsabilidad de sus progenitores, entonces como no quieren hacerse cargo de sus responsabilidades la salida fácil: asesinato
@@eduardoastaiza4974 Primero toma un libro de embriología, un docente del área se muere donde estés diciendo "ser humano en gestación", producto amigo, se definen como productos, tiene vida pero no es clasificada como vida humana. Pero ya que estás tan interesado por las vidas, me imagino que eres vegano, que no consumes productos testeados en animales, que no usas plásticos ni papeles por el medio ambiente. Y ya que estás tan interesado en la vida humana, supongo que estás generando nuevos empleos con sus debidos requerimientos legales, y que también estás haciendo más recolectas de alimentos por los niños que sol obligados a salir a trabajar. No, si no se quieren hacer cargo de sus responsabilidades como los llamas tú, entonces que no lo hagan, preferible no traerlos a obligarlos a estar en un semáforo todo el día pidiendo dinero y vendiendo gomitas en trasmilenio mientras sus padres los explotan? Eso es la responsabilidad para ti? O es que para ti solo existe un mundo rosa donde todos los niños que habitan la tierra tienen un hogar, comida y acceso a educación y salubridad? Que los privilegios no te nublen la empatía.
Seria bueno que hicieran este tipo de videos no hablando del típico caso de la niña pequeña que quiere abortar por violación. que hablen de una mujer que quiere abortar porque no quiere ser madre
Es que ese caso que tu planteas entra en una de las 3 causales pero sufres de las mismas trabas que sufren Laura y muchas adolescentes y mujeres, sino le practican el IVE a niñas o mujeres violadas mucho menos a mujeres que no desean ser madres, ahí que hacer todo lo posible por quitar del código penal el aborto como delito y orar para que la corte suprema no se declare impedida y con el fallo se produzca otro avance para proteger a todas las mujeres y reconocerles su autonomía 💚💚💚
@@YannyLi_ Es muy cierto una amiga fue abusada sexualmente y le negaron el aborto y tampoco pudo denunciar al abusador aunque ella estaba muy mal física y mentalmente. En este país protegen al violador y al fruto de la violación la mujer es vista como una incubadora.
Si lo hacen, escucha todo el video, cada mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo y sexualidad y cualquier imposición moral, ética o de pensamiento va contra la libertad de cada persona a decir
Véase el vídeo otra vez, ellas si hablaron de esos casos 🤦
@@YannyLi_ Orar a quien? al diablo sera que le pediran para que aprueben que las mujeres descuartizen a los hijos cuando no los quieran
Chicas, se me aguó el ojo al final. Lo que mas necesitamos es apoyarnos entre nosotras, todas somos mujeres con derechos. Esperemos que decisión toma la corte, mientras tanto, el apoyo entre nosotras es fundamental. Arriba las mujeres!
Aún no chititita
se llama manipulacion de masas... eso se ve en 1984 de george orwell.
@@lordphantom1984 que algo sea evotivo no significa que sea falso
@@elobservador8073 Silencio, estorbo
Generacion de cristal!
No entiendo por que no dejan las fuentes, para nosotros como consumidores no creer en terceros como ustedes..
Si ustedes tienen las fuentes y de mas cocnociminets por que no darlos a conocer ?
Es que no las tienen, me he visto un montón de debates y siempre es lo mismo, acomodando números, porcentajes, estadísticas a conveniencia propia, hablando de empoderamiento femenino a decidir sobre su propio cuerpo, bla bla bla. Todos sus argumentos están re paila, ya desmentidos por muchos Provida. Que quieran venir a darcelas de Superman en su propio canal y no responder en un debate, porque saben que inmediatamente van a ser refutadas, pues eso ya es diferente.
Yo se los tengo. En este artículo hablan de aborto inseguro en el mundo: The Lancet : David A Grimes, Janie Benson, Susheela Singh,
Mariana Romero, Bela Ganatra, Friday E Okonofua, Iqbal H Shah. Unsafe abortion: the preventable pandemic. The Lancet
Sexual and Reproductive Health Series, October 2006 En este otro comparan el seguro e inseguro: Tyrer LB. Health benefits of legal abortion: an analysis. Plan Parent Rev. 1985 Summer;5(2):24-7. PMID: 12340404. Y en este otro habla de la mortalidad materna: Haddad LB, Nour NM. Unsafe abortion: unnecessary maternal mortality. Rev Obstet Gynecol. 2009;2(2):122-126.
@@guillermoj9252 Ah sí? Mira vos! La mitad de los personajes que pones ahí aceptan y de hecho declaran que el aborto EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA ES SEGURO, Ni siquiera legal. Así que en vez de tomar eso como un argumento a favor, yo lo tendría en contra de aborto. Ahí que me decís?
@@harybeltran9417 Fácil, que todo procedimiento quirúrgico tiene sus riesgos, aun quitarse una muela. Ahora, si vamos a eso, aún el embarazo es inseguro, mueren por complicaciones asociadas al embarazo unas 900 mujeres al año solo en Colombia ¿Prohibimos el embarazo para que no mueran?
@@harybeltran9417 Cualquier procedimiento médico tiene sus riesgos ;)
Va a ser ley! Ojalá y si despenalicen el aborto en Colombia, en mi país Ecuador y en todo el mundo
No
Siiiii💜💚
Pues si van a legalizar los asesinatos, pues que legalizen que se pueda asesinar a asesinos y asesinas.
@@eduardoastaiza4974 si no fuera Colombia si, usted se imagina en esta corrupcion , cualquier opositor del gobierno pudiera ser matado legalmente y digo legalmente porque igual si pasa con todos los lideres sociales :) , ojala la gente opositora al aborto se conmocionara igual por cada muerte de un lider social , solo digo no
Sera ley.
Tengo una duda, es cero hate solo quiero aprender: ¿Esas estadísticas las brinda libremente la Fiscalía o cómo puedo verlas?. Quisiera hacer también una acotación, algunos datos por ejemplo el del minuto 9:03 , hay que aclarar que están basados bajo encuestas de opinión (hechos por organizaciones pro-aborto) a profesionales de la salud, no son estudios objetvamente epidemiológicos porque la estimación, incidencia o aproximación REAL de la cantidad es muy difícil de conseguir.
Ella no tiene referencias de nada que no sea pro aborto.
En la Fiscalía encuentras las cifras, son públicas. Las encuentras bajo el nombre de Noticias criminales, en donde se resgistran por tipo penal que existen en Colombia
Son robot con una ideología, no te van responden con datos reales , científicos, ni con sabiduría, ni con la verdad , por que no la tienen
Es de los pocos canales que conozco que hablan sobre feminismo, sería bueno que todas las niñas y mujeres de colombia conocieran más sobre estos temas, no es muy sencillo encontrar y entender lo que busca y quiere el feminismo, tengo 15 años, y todo lo que he aprendido ha sido gracias a este canal
Trata de tener una postura alimentada por las dos posturas para no caer en extremos. Sé que a veces es molesto escuchar a personas en contra de una idea tuya pero, es necesario tener conocimiento variado. Por ejemplo una cosa buena de los provida es que es necesario la educación sexual y prevenir, y proaborto que si ya es demasiado tarde para informar tomar acciónm
Grave que esta sea tu fuente de información. Lo que dijeron sobre la ley y la constitución es falso. La corte constitucional no consagró como un derecho el aborto porque eso va contra los tratados internacionales a los que se adhiere Colombia que protegen la vida. La corte constitucional interpreta y protege la Constitución pero bajo ninguna circunstancia puede legislar, es decir consagrar el aborto como derecho, eso le corresponde al Congreso de Colombia. Además las menores de 14 años son inimputables... y NO existe ningún caso en colombia de alguna mujer que esté pagando cárcel por abortar. Te invito a que te informes con libros, documentos, estadísticas y no tragues entero porque este vídeo desinforma
Le tuvieron miedo a Lupe, no le tiraron un solo argumento
@@MaraXipe Literal el slogan feminista pro aborto dice. Educación sexual para decidir. ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR y aborto legal para no morir...
@@Fiso120299 En serio, que los hombres argumenten desde la ignorancia pues normal. La verdad ni les interesa los niños hasta que tienen que decidir e influenciar sobre el cuerpo de una mujer. PERO mujeres en esta ola, que indignación, la misma OMS (En Septiembre de 2015, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la Agenda 2030 sobre desarrollo sostenible, la cual acoge 17 objetivos de desarrollo sostenible con 169 metas de carácter integrado que abarcan las esferas económica, social y ambiental.
Dentro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible se destacan aquellos que buscan la garantía de una vida saludable y el bienestar para todas las personas sin diferencia de edades, así como el que promueve la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de mujeres y niñas. Dentro de las metas de estos objetivos se encuentra el acceso universal a los derechos reproductivos y a los servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los de planificación de la familia, información, educación y la integración de la salud reproductiva en las estrategias y los programas nacionales) (Dentro de los derechos sexuales y derechos reproductivos se han reconocido, entre otros, los
siguientes: el derecho a la intimidad personal; a la igualdad de sexo y género; el respeto a las decisiones personales en torno a la preferencia sexual; la decisión sobre el número de hijos e hijas; el espaciamiento entre ellos; la libertad para elegir métodos anticonceptivos; el derecho a la información veraz, completa y oportuna; el acceso efectivo a servicios de salud sexual y reproductiva y la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO (IVE)). Las estadísticas de la fiscalía comprueban las imputaciones y condenas dictadas por delito de aborto (www.fiscalia.gov.co/colombia/gestion/estadisticas/)(www.eltiempo.com/justicia/cortes/balance-que-la-fiscalia-general-le-presento-a-la-corte-constitucional-sobre-delitos-de-aborto-458982)... La ciencia REAL no la tergiversación de algunas seudo-medicas que no han llegado a 4 semestre de carrera. Evidencia que NO SE TRATA DE NIÑOS NI DE BEBES (www.medicalnewstoday.com/articles/when-does-a-fetus-have-a-heartbeat#timeline). Ni que el cigoto fecundado hace menos de 1 semana diga "me duele la piernita¨ durante el procedimiento, después de la quinta semana. (El corazón en desarrollo está formado por dos tubos que se han fusionado en el medio, creando un tronco con cuatro tubos que se ramifican) y se completa hasta la semana 10 de fecundación. (emedicine.medscape.com/article/252560-overview)
V.- Los tratados internacionales de derechos humanos
A) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos
Del análisis de los pactos internacionales de derechos humanos incorporados a la Constitución Nacional todos ellos reconocen explícita o implícitamente al derecho a la
vida, pero ninguno de ellos se refiere expresamente al feto ni le otorga derechos (www.researchgate.net/profile/Ricardo-Roa-Castellanos/publication/319261590_BIOETICA_GLOBAL_Y_DEBATES_AL_INICIO_Y_FIN_DE_LA_VIDA_EN_LATINOAMERICA_20_anos_de_FELAIBE/links/599ec11baca272dff134dbd1/BIOETICA-GLOBAL-Y-DEBATES-AL-INICIO-Y-FIN-DE-LA-VIDA-EN-LATINOAMERICA-20-anos-de-FELAIBE.pdf#page=181). Ahora hablar desde el sofá de su casa. Es desconocer el marco de conflicto armado que vivimos, situación de pobreza externa, falta de acceso a educación básica (imagínese la educación sexual). Que falta de empatía...
Además que todo tu argumento se basa en un caso en particular para abrir múltiples causales.
Conocen el caso de la joven María del Vale de 23 años que murió en Argentina por un aborto "legal, seguro y gratuito"?
Y conoce que el año pasado murieron 47.000 mujeres por aborto inseguro en el mundo? O es que 1 es mayor a 47.000?
TODO procedimiento quirúrgico implica riesgos, gente muere en apendicectomías que son procedimientos de rutina, muere en procedimientos no invasivos por que TODO procedimiento médico tiene sus riesgos, por eso siempre el consentimiento informado, a leer chica.
¿Conoces los casos de las miles de mujeres que mueren por complicaciones en el embarazo y durante el parto?
@@fpalma1983 no se está demonizando el embarazo, lo que se quiso decir fue que, cómo se estaba diciendo que, así como en un aborto seguro, puede una mujer morir, también una mujer puede morir por un parto, amabas situaciones son a tomar en cuenta, aunque sean muy pocos los casos.
Si lo que paso fue una mala praxis negligencia del medico no le practico exámenes para darle el misoprostol y esa fue la consecuencia
Borraste el comentario de Lupe o es mi impresión? 😑
Lo borró? Solo vine a darle like :(
No, está abajo a ver no desinformar y gracias.
@@esfera_publica7866 Estoy preguntando, mal tu baja comprensión lectora jajajaj
@@zebas9995 pues viejo, tu mala ortografía con un solo signo de interrogación fue el que me confundió, que pena, igual te comento nuevamente, está abajo ya que preguntas.
@@esfera_publica7866 Jajjajajajajqjajj como te vas a confundir si solo pongo un signo de interrogación? Es lo más común que se use solo uno, es TH-cam, no la redacción en un acta
Rezo por vos Mariangela para que dejes de vivir en la mentira y de llevar a otras personas a ella. Para que cambies el rumbo y te arrepientas de lo que estas haciendo, condenando tantas almas no sólo la tuya.
Y si yo no creo en almas? Si soy Budista que no cree en un Dios? O creo en la reencarnación. Señora, su religión no me representa.
Condenando almas? Porque? Cuentanos mas
Sólo vine por el comentario de Lupe. Curioso que en el debate no le tiraron un solo argumento y hagan un video después.
Jajajaja por que saben que Lupe las hiba a corregir
De hecho, no. Mariángela si tomó en cuenta el argumento de las tres causales de penalización en el debate, parte medular de este video. El tiempo de debate es corto, (de hecho, Lupe hablaba rápido por la misma situación).
Es simple al que no le guste el aborto pues que no aborte, y los provida en vez de estar juzgando a la gente, deberian hacer una organización para ayudar a criar y ayudas económicas para mujeres y niños en pobreza extrema y demás problemas sociales, yo creo asi ayudan más, no diciendole a los demás lo que tienen que hacer, y apenas nazcan los bebes ay si demalas mire haber que hace.
4:55 COMO VAN A SER PERSEGUIDAS PENALMENTE SI ANTES DE LOS 14 AÑOS NO HAY RESPONSABILIDAD PENAL?????????
Att: El que no conoce el estado y sus injusticias e imparciales legales.
@@peach9636 mire el artículo 33 del Código Penal y el artículo 139 del Código de Infancia y Adolescencia y me cuenta
@@MiguelMartin041 Te repito, dije E S T A D O, no estudios determinantes de ley, no antropología, no politología. Lo que me estás mostrando es lo que se está escrito y radicado en documento, eso no implica que el ESTADO esté cumpliendo con lo pactado, a eso me refiero. Antes de tratar de educarme te invito a hacer lectura crítica de mayor claridad.
@@peach9636 Y en un Estado cual es la norma superior después de la Constitución???
@@peach9636 tú si la conoces?
Por una maternidad deseada y no obligada
Osea que puedes matar a tu hijos de 5 años si ya no quieres la maternidad ?
El aborto es un delito por qué es matar a un ser vivo. Y se debería quedar como un delito.
@@edumx2015 matiz*
No es matar simplemente a un ser vivo, sino a un individuo de nuestra especie
@@citievisciosesperanton9574 Si ya sé, pero lo digo por algunas personas que piensan que el feto nisiquiera tiene vida.
@@citievisciosesperanton9574 Aunque sé que desde el día 0 del embarazo el embrión ya es un humano.
Buenos días, soy médico, tengo una duda, respecto al "permiso" del acudiente de la menor de no ser necesario, cómo hacemos eso? para cualquier procedimiento ya sea quirúrgico o médico se necesita de un consentimiento informado, que por ser menor de edad lo debe realizar su acudiente. Gracias por la información.
Enhorabuena doctor, el canal de TH-cam de una desequilibrada sectaria y feminazi es el lugar más académico y normal para obtener información veraz y fiable.
Se supone que cuando una menor de edad queda embarazada, queda legalmente emancipada de sus tutores o acudientes
los medicos tiene derecho a ser objetores de conciencia no los pueden obligar a matar, les guste o no, ellos juraron defender la vida no acabarla
Si fuera médico y me pide una mujer que la ayude a abortar en los 3 supuestos, lo haré sin el más mínimo cargo de conciencia.
Los médicos también tienen el deber de respetar la autonomía del paciente y tienen prohibido negar un servicio.
@Sully por supuesto siempre habra medico asesinos como los medicos nazis
@Sully el hecho de que no deseado no significa q sea validomatar eso es una subjetivizacion de la vida, la vida es vida no se puede matar por el deseoo, eso no es ninguna salud sexual, q clase de salud esmatar
Este video casi me hizo llorar! Las amooooo igualadas
A mí también me emocionó mucho este vídeo. No tiene nombre la forma en que aún hoy, en pleno siglo XXI, seguimos encadenadas, maniatadas, silenciadas a la hora de velar por nuestra propia salud, nuestro derecho a una vida digna, nuestra autonomía y capacidad de decisión sobre nuestros propios cuerpos. Lo único que de verdad es nuestro, nuestro cuerpo, y ni en ese caso se nos considera merecedoras de ser tratadas como ciudadanas.
Women's Link 🔗
Por qué es una historia que apela a las emociones para manipular , pero que no es la realidad , La realidad en Latinoamérica es que Laura no fue violada , Laura tuvo relaciones con su novio , Laura es pobre como lo fueron sus padres , sus tíos y abuelos , Laura pudo elegir ser mejor estudiar , salir adelante, pero fue parte del gran número y porcentaje de madres adolecentes que supera en gran medida a las "violadas"
Al estado ni a los movimientos feministas , les interesa Laura no invierten en ella , ni en consejos, ni en educación, al contrario,
Al estado le interesa que Laura aborte , mientras menos sea población, menos gasto e inversión
Nazer Colombia
Que bueno sería un segundo video con la explicación del fallo de la corte suprema.
Excelente contenido 👌
Siempre defenderé la vida 💙 ojalá algún día se den cuenta de que están pidiendo un asesinato.
💙
💙💙💙💙💙
Asesinato? Se llama aborto, no asesinato. Si vas a basarte en una construcción social cómo es el decir "asesinato" pues recuerda que por construcción social le llámanos aborto a lo que mencionas.
💙💙💙💙
Es un aborto, no un asesinato, aprende por favor deja de ser tan IGNORANTE.
¿No te da pena hablar tantas tonterías?
A ver y si te escandaliza tanto un aborto porque no se escandalizan cuando un sacerdote o miembro de la iglesia abusa sexualmente de un niñ@, ah hay si no dicen nada.
A ti te parece mucho mejor que un niño de 3 años que vive en un centro de acogida (orfanato) hay que explicarte todo por lo que veo por eso coloco orfanato entre paréntesis, continuo te parece mejor que el niñ@ de 3 años sufra violaciones de un sacerdote o personal que trabaje en ese lugar, ¿has escuchado o leído testimonios de victimas de abuso sexual que vivieron en orfanatos?
Bueno aún así seguirás diciendo “y eso que” porque así son los pro-injusticia aaa digo pro vida jajajajja no les queda el nombre provida a decir verdad.
Pero te recomiendo que escuches o leas esos testimonios dan asco como se aprovechan de los niñ@s en esos lugares peor aún cuando cuentan con detalles
Por ejemplo hay una víctima que cuenta que antes de ser violado se metía los dedos en el ano para que cuando el pederasta desgraciado que lo violaba lo fuera a penetrar no le doliera tanto, ¿acaso eso no es repulsivo?
En un país donde nace tanta gente en medio de la pobreza, la falta de amor, oportunidades, tasa de empleo baja, corrupción etc tantas injusticias algunos de esos niñ@s no tendrán el mejor de los futuros solo algunos lograrán sacar un buen futuro el resto queda con muchos traumas
El aborto no hará que se acabe la humanidad, el aborto hará que una mujer sea madre en el momento indicado de su vida, y podrá ella junto a su pareja brindar cuidados, amor, educación etc a su hij@
La tasa de crimen baja, porque la mayoría de niños que nacen vienen de familias preparadas para afrontar el cuidado de un ser humano para forjarlo con buenos principios.
GENTE LES RECOMIENDO MUCHO SEGUIR EN INSTAGRAM LA CUENTA DE LA CLÍNICA ORIENTAME, PRESTA LOS SERVICIOS CON ACOMPAÑAMIENTO DE PROFESIONALES ACERCA DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR E INTERRUPCIÓN LEGAL DEL EMBARAZO.
Muy buen video!
Creo que al querido Jaimito se le olvida que la "irresponsabilidad" sobre los embarazos no sólo es "culpa" de las mujeres.
obvio pero son las que mas tienen opciones de métodos anticonceptivos, ojala llegaran mas métodos para hombres, hasta entonces solo podemos defendernos a punta de condón y la cirugía (que quitaría de entrada los derechos reproductivos).
Mal video, la mujer puede decir en su cuerpo pero no sobre la vida de otro de ser humano , cuando la relación es consensuada, el hombre tiene derechos por que no solo queda embarazada la mujer si no también el hombre
BASTA DE MENTIRAS . Basta de manipular a la mujer
@@jorgealfonsosalcedonovoa4068 disculpa??? Los hombres tienen mas seguridad accesibilidad a los métodos anticonceptivos ademas de que los métodos anticonceptivos no son 100% sin contar en muchos lugares no dan educación sexual
@@fernandoisaias4188 que.... No es otro ser humano es un feto.
@@aguilarsaavedramontserrat9368 ni si quiera me voy a molestar en dicutir algo con usted. Quiere la razon? Se la regalo. Esto no es ningun concurso a ver quien es mas victima de algo, pero dios mio, parece que eso es lo que quieren y ponen a los demas a jugar en las mismas condiciones. Suerte es que le digo, ahi le dejo su razon en la puerta
Kika te invitó a su debate , parece que tiene más sororidad que una feminista 🤣💙
mmm yo apostaria a que no quiso por los problemas previos que ya tuvo con esa mujer, como para que la termine metiendo en más
---------------------
👆perdón eso lo escribí porque no habia visto el debate y que ella si habia ido jaja🤡 dicho esto:
Cúal sororidad? xd en un debate necesitas puntos de vistas opuestos o que almenos difieran en algo. Eso no fue sororidad xd, lo hizo porque necesitaba alguien con quien debatir y ella conoce el tema del canal
Kika fue respetuosa. No por ser provida, sino por ser empática. Hay muchos tipos de feminismo además.
Literal, fue horrible lo que le hizo Mariangela a Kika
La verdad es que en Colombia no se tiene derecho de nada y casi nos obligan si o si a tener hijos, mi caso por ejemplo de que hice la cita para ligadura de trompas porque a mis 21 años tengo claro que no quiero tener hijos por múltiples razones, se me nego por mi edad y no tener hijos, adicional al hecho de que tuve que optar por metodos hormonales como el implante subdermico para cuidarme de un embarazo no deseado y vivo en constante ansiedad por todos los casos que he visto de chicas que aun asi cuidándose les fallo y ahora son madres sin haberlo querido, porque en Colombia te culpan a ti por irresponsable cuando hemos hecho miles de cosas he intentado xon varios metodos y aun asi fallan.
Esto debe cambiar, muchas gracias por visualizar esta problemática y ayudar a informarnos
Te obligan a tener hijos? Y cuando los tienes cuando los dejas nacer?mm
Es muy importante que los que sean médicos sepan separar sus creencias con su trabajo.
Vete a cocinar mujer el aborto es un crimen
@@richardalux9005 El aborto debe existir para que dejen de existir personas del siglo antepasado como tú. ¿Qué pasa? Eres tan inservible que no puedes cocinarte tú solito? Ya sabemos que no puedes vivir sin nosotras, pero no tienes que demostrarnos tu inutilidad siempre cariño
@@peach9636 but, la electricidad, el internet, tu sistema de recolección de basura, de transporte los arreglos de tu coche y casa funcionan gracias a hombres xd
Fernanda , eso es justo lo que las personas que apoyan el aborto deberían hacer
@@peach9636 mi mamá alguna vez me comento que en algún momento se le paso la idea de interrumpir mi gestación... sabes no se ella pero ami agrada el sol y escuchar pink Floyd y agradezco que abortar almenas en esa época no fuera tan fácil como solo ir y decir "doc mete las pinzas. Saca la materia "
yo vivo en Argentina y seguí el debate en la madrugada, y cuando dieron el resultado lloré de la emoción, todavía me emociono cuando lo recuerdo, es el sentir que por fin se nos da autonomía para decidir sobre nuestros cuerpos, sobre nuestra vida, espero que en Colombia lo consigamos también, la lucha es constante, hay que ser persistente pero se puede, por nuestra autonomía, por la vida de todas las niñas y mujeres y sus proyectos de vida :)
, por la vida de todas las niñas EXCEPTO las que estan en el vientre de una mujer ...el lugar mas inseguro para una mujer en el siglo 21.
@@moisesbeyond Hola! te invito a que estudies algo de biología. El género, de un feto se desarrolla casi finalizando las 12 semanas, y el aborto, es preferible hacerlo antes de la semana 12. Por eso, en realidad no se esta matando a una mujer u hombre, solo es un comulo de celulas, tal como tus espermatozoides, o mis ovulos.
@@evybohorquez5560 Te invito a que estudies algo de biologia los cromosomas X o Y vienen en los espermatozoides que son de dos tipos o X o Y y uno de los dos fecunda al ovulo que es siempre X, es decie desde la fecundacion ya el sexo esta definido si lo fecundo y Espermatozoo sera hombre y si es X es femenino.
@@moisesbeyond Entonces los que son monosomía X? O XXX? o XXXY? Son hombres o mujeres? Y si no han nacido no se consideran ciudadanos. Así de simple.
@@evybohorquez5560 hola, lo que pasa es que en los países que se legalizó el aborto como por ejemplo Canadá, se puede abortar antes y después de las 12 semana, tienes que informarte mejor. En cuanto que se están mandando solo células, pues también en tú estudio de biología celular, sabes que esa "celula" se llama citogo y que ya tiene el ADN que conforma un ser humano.
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando.
No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE.
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416
www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020
razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/
www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407
caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html
www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
Pues, no se adoptan fácilmente. Como que le falta leer bastante.
Excelente video, ojalá que muchas personas se repiensen sus prejuicios y argumentos poco empaticos. ¡Gracias por informar y aclarar puntos que siempre han sido tergiversados!
Por nuestros derechos con una capacidad de decisión y libertad consciente😊🍷
💚💜❤️
es empatico matar una vida intrauterina muy empatico
@@carloscardoso8629 Es empático obligar a una mujer a parir siendo un hombre cis que nunca tendrá que parir en su vida, súper empático.
@@peach9636 soy empatico con todas las vidas, nadie obliga a parirl solamente tomaran la decision de dejarlo vivir o matar eso es todo
@@peach9636
No seas ridículo.
A ninguna mujer "se le obliga a parir"
La mujer da a luz como consecuencia natural de haber concebido un hijo.
COLOMBIA ES PROVIDA 💙💙 🇨🇴
Si, lo mismo decía el ministro de defensa al decir que los niños eran máquinas de guerra.
jajajsjas, de dónde saca eso compañera? Acá hasta los políticos matan niños. Espero que los providas busquen defender la vida de los niños y no meterse en las decisiones de las mujeres.
Que necesario es este video, las amo
💜 💚
@@fpalma1983 porque serían responsables por eyo, acaso no sería culpa del supuestos profesionales que literalmente están encargado de el proceso médico . Y por ende de la regulación y éxito de este .
@@fpalma1983 si , son activistas y si se de cuál vídeo me hablas Pero en el caso del vídeo ellas hablan de abortar en las faces primarias del embarazo en donde no se requiere un procedimiento tan avanzado ni complejo solamente el producto ,el cual con los procedimientos y productos complementarios adecuados es completamente seguro , aunque es posible que el efecto varíe , cosa que ellas varias veces recalcalcan
@@fpalma1983 pues es complejo en muchos aspectos porque no es solamente ella la que hace la investigación ni tampoco la dueña total del canal , pero teniendo en cuenta que es más una recomendación en caso de emergencias durante la cuarentena y que además hicieron muchas advertencias durante el vídeo considero que no ya que también no se sabe que efecto tendría el producto en el 100 porciento de las mujeres , cómo en cualquier producto .
@@fpalma1983 e, no, no veo la supuesta manipulación lo que veo son argumentos que van en contrá de tu postura y por eso los ataques personales , después de todo en ambos videos ellas dan las recomdaciones indicadas para un resultado seguro y exitoso, además que hablan de los procedimientos indicados , por lo que la voluntad es la mujer de hacerlo o no de echo nunca mensionan al hombre ya que se Abla enteramente del cuerpo de la mujer y que acciónes y responsabilidades tiene está , cosa que la estaría responsabilizando y no victimizando.
hola, es verdad yo hoy en día tengo un bebe fruto de una violación porque desde la misma SECRETARIA DE LA MUJER me juzgaron y comenzaron a ponerme trabas - pregunta - ¿es justo que una mujer que fue victima de violencia sexual tenga que pasar por todas esas trabas para tener una minima estabilidad mental? es justo que uno tenga que contar la historia traumática una y otra y otra vez para acceder a decidir sobre mi propio cuerpo, sobre mi vida y sobre mi estabilidad emocional y psicologica?
Lamento lo que te ocurrió solo te recuerdo que tu bb no tiene la culpa, ya de seguro te diste cuenta de que el o ella es un ser independiente el cuál nunca tiene porque saber lo doloroso de su razón de existir. Si te genera dolor su existencia por favor regalal@ no lo vayas a herir, no l@ hagas culpable por favor.
Por supuesto que no es justo, de hecho tu caso estaba dentro de las tres causales reconocidas por la ley y debieron hacerla valer en tu caso. Tu caso me genera dos preguntas que me gustaría hacerte con todo respeto sin ánimo de juzgar, ¿Entiendo que llevar un embarazo producto de una violación puede llegar a ser una experiencia desgarradora en cuanto a la salud mental de la embarazada pero no conozco que esto ocurra también en los casos de embarazos que no son producto de violación, dicho esto no sería mejor la opción de dar a luz a un niño no deseado y darlo en adopción cuando NO son producto de una violación? ¿Tiene o no tiene influencia en tu opinión haber visto al niño nacido?
@@carlosandresbenitezortiz7753 El bebé no tiene la culpa pero ella tampoco, un bebe no debe ser un castigo :3
Todas celebran a Argentina, olvidando que ya murió una chica por aborto legal. Seguro en sus últimos momentos de vida hubiese deseado renunciar a su "derecho" por mantenerse con vida.
Y 1 mujer es mayor a los 47.000 que pasan de forma clandestina en el mundo? O sus matemáticas están mal?
@@guillermoj9252 no el problema es que el aborto en ningún
caso es seguro
@@simoncastrillonvela1867 No, ningún procedimiento quirúrgico, incluso extraerse una muela, es seguro. Ahora bien el clandestino es 30 veces más inseguro en comparación con uno hecho con las mejores técnicas. Es estadística básica.
@@guillermoj9252Estás comparando un caso de un país con las cifras en el mundo por lo que tu análisis comparativo es incorrecto, estadística básica. Pasando eso estás asumiendo que los abortos no son evitables, lo son y por supuesto, un aborto en condiciones inseguras aumenta el riesgo de muerte pero un aborto en condiciones seguras no evita el riesgo de muerte, son cosas distintas.
@@valentinareyes9882 A ver... estamos comparando un aborto clandestino con uno seguro, la tasa de mortalidad por uno clandestino es 30 veces más alto. Segundo, el número de mujeres muertas por aborto clandestino en Argentina desde el regreso de la democracia es mayor de 3.000... un número muuucho mayor a 1 (lo de estadística básica es un comentario sarcástico, dado que no se puede realizar un análisis estadístico con una anécdota de una chica muerta). El 60% de los embarazos no llegan a término, así que la mayoría de los abortos son inevitables. ¿Por qué? Le explicaría pero son razones médicas que no vienen al caso.
TE PROPONGO HACER UN DEBATE CON LUPE BATALLAN PARA ANALIZAR LAS DOS POSTURAS:)
Tú estás indecisa?
@@cincos5553 Es natural dudar, hacen falta argumentos de peso, y me gustaría verlas debatir. A veces, cuando alguien no tiene respuesta, suele agachar la mirada y esquivar diciendo no ... Sería interesante verlas debatir
@@dianamoreno6138 tienes razón, y sería muy interesante un debate, aunque sinceramente creo que Lupe las aplastaría argumentativamente.
Al principio yo también había llegado a tener muchas dudas, pero después de un par de años de haber investigado me doy cuenta que la posición más acertada en un tema tan complejo como este es tener una postura contraria al aborto.
@@cincos5553 Si, por eso es que en la mayoría de Europa lo han aprobado, porque "Están siendo retrógrados".
@@guillermoj9252 jajaja terrible falacia ad populum decir que "porque toda Europa lo legalizó entonces está bien" siguiendo tu lógica ¿El nazismo estuvo bien porque para llegar al poder tuvieron apoyo mayoritario?
además ¿En qué momento hablé de ser "retrogrado"?
¿Para ti que algo sea antiguo significa que sea malo?
Me molesta como las personas les molesta tanto este tema, si no les va a terminar afectando directamente y en todo caso va a ser de forma positiva al tener madres que si quieran maternidad y crien hijos que aporten a la sociedad.
¡Correcto Carlos! Primer hombre en los comentarios que sí lo entiende.
¿De manera que solo debes reaccionar ante algo que te parece injusto e inhumano cuando te afecta directamente? Se contradice al discurso feminista sobre "la empatía" 🤣
@@wendybayonaparra181 Gracias por el aporte, pues es justo por eso. Porque no es algo injusto e inhumano, ademas de que no te afecta directamente, así que no deberias molestarte. Si tu perspectiva es verlo como injusto e inhumano, pues deberias replantearte tu postura y ser quien tenga empatia por aquellas personas que quieren elegir por su propio cuerpo y su futuro
Vine a ver el comentario de Lupe y al parecer lo borraron. ¿porqué habrá sido? Enserio que eso solo demuestra que nunca admiten cuando se equivocan.
X2
X3
El comentario está abajo ._.
@@nicolasandresriverosgaitan3465 no está, lo borraron.
@@Simrosysimmer si está, lo ví antes de comentar
Mientras tengamos autoridades de doble moral que califican a los niños de "máquinas de guerra" o los "defienden" cuando les conviene y se escudan en una religión que les permite juzgar pero no ayudar es difícil cambiar esta sociedad... Pero somos más los que pensamos y juntos lo podemos lograr!
Ya es legal
Me gustó el video y estoy de acuerdo con el aborto. Sin embargo, decir que los hombres no pueden opinar me suena totalmente contraproducente: se admite esto como estrategia para que ningún autoritario meta sus narices, no admitiendo que, como yo, hay muchos hombres que deseamos apoyar. Piénselo de este modo, si hay un referendo para despenalizar el aborto, de acuerdo contigo, no podría ir a votar. A la vista de esto, no sólo se estaría violando mi derecho al voto y la participación contenido en mis derechos de participación en la constitución (cosa que mencionaron al hablar de cómo la prohibición de la justicia penal viola derechos constitucionales como el derecho de credo o de decisión sobre la integridad), sino que se tropiezan con sus propios zapatos la no aceptar la cooperación de más personas dispuestas a votar afirmativamente.
Buen trabajo.
Que horror, ojalá que no 💙
Pura palabrería barata para convencer a personas confundidas
si fuera la postura opuesta no dirias lo mismo🤨
Lupe Batallan, sabe más de las leyes de Colombia que ustedes mismas
Así es
Me gustaría ver sus argumentos como colombiana. Estoy segura que usa legislaciones y leyes ya desmentidas o incogruentes, como lo hizo en el anterior debate.
@@Macaandcat en lo personal nunca le he oído decir alguna ley que sea falsa.
Como si lo hicieron en este video al decir que una niña de 14 años puede ir a la cárcel por abortar, esto es falso porque todos los menores de 16 años en Colombia son in imputables, es decir no pueden ser penados o encarcelados y ni se diga de las niñas de 11 años
@@fernandomunoz1930 Según la ley 1098 del 2006 del artículo 169, la edad mínima de penalización es desde los 14 años, no los 16.
@@fernandomunoz1930 Y no es en sí "una ley falsa" si no, una ley la cual dejo de estar en práctica para la ley colombiana. Además de probablemente usar cifras desactualizadas. Por eso digo, quiero ver sus argumentos para confirmar si usa el mismo patrón de "seguridad" con cifras y datos más que descartados.
Excelente video. Nadie puede decidir sobre nuestro cuerpo💜💚
Como nadie deveria de decidir por la vida de un no nacido!
El aborto debe ser un derecho para todas las mujeres, sin condiciones!. Excelente trabajo!
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando.
No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE.
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416
www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020
razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/
www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407
caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html
www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
Un vídeo muy necesario, gracias por aclarar todos los datos y esperar que la corte tome la mejor decisión.
#PorSiLaPongo
@@lordphantom1984 talvez simplemente el no quiere ser padre y ya. Pero eso no lo entenderá un orate como tu
@@Jajwsoptisinty otro SIMP
@@lordphantom1984 no soy simp , aunque me gusten las mujeres , prefiero más a los hombres , simplemente comparto los puntos de vista de ellas y además las veo y siento admiración por su forma de hablar y contenido
@@lordphantom1984????
Oigan ame el video ❤️ me emocioné un montón pensando en lo que viene luego de esa decisión. Ojalá no me arranquen la ilusión 🤭
Protégete y planifica
@@lfabrilcastaneda3101 Muchas no tienen la accesibilidad o posibilidad, más empatía, por favor.
Yo con este tema y con muchos más estoy aprendiendo a desaprender y con este video y muchos otros de las Igualadas aprendo con más foco, con más objetividad, cuestionando y cuestionandome, analizando y queriendo aprender...gracias!!
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando.
No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos porblemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE.
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416
www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020
razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/
www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407
caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html
www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
En mi humilde opinión, la personas que se hacen llamar Provida deberia apoyar el aborto y su despenalización, porque le esyab dando la oportunidad a esa mujer de decir y no solo SER MADRE PORQUE LE TOCÓ. Ademas le das la opción a la mujer de decir cuando quieren ser madres, y muchas veces esto sucede cuando hay estabilidad económica y una pareja estable que es lo ideal. Yo le tengo tanto respeto a la vida, que la simple idea de que una niña o mujer se le obligue a ejercer la maternidad no deseada se atenta contra la vida y la autonomia de la mujer, traer un niño al mundo no debería de hacerse solo por costumbre "que porque la mamá quiere ser abuela" o que "una mujer no es una mujer completa sin ser madre" estamos en un momento histórico en el que se debe primar la decisión y el bien mayor, y aun que suene frio, el bien mayor muchas veces es interrumpir el embarazo no deseado, porque asi la mujer no tendria que pasar por esos cambios extremos físicos y hormonales por el embarazo y el parto, si no también un hijo une de por vida y a la convivencia del Papá de niño y a la familia que muchas veces son relaciones toxicas y abusivas, en donde de pone en riesgo la salud mental y fisica de mujer y todos los involucrados, SEÑORES EL BIEN MAYOR ES MAS, y eso es respeto a la vida, y no querer manda a la cárcel a mujeres que no están preparadas para la maternidad.
Un vídeo que envejeció muy bien. A un día de celebrar 2 años de una gran victoria. Aborto libre y seguro en Colombia 💚✊🏼
Casi me hacen llorar, las amo
1984 de george orwell basicamente
@@lordphantom1984 CIENCIA FICCIÓN social
@@lorenaflorez5435 ¿segura que solo es "ciencia ficción"? ¿segura que eso no esta pasando en los días que corren?
Díganle eso a maria del Valle que falleció en argentina por ninguna de las 3 cáusales pero si con aborto legal, seguro y gratuito 🥺
Y dígale eso a las 47.000 mujeres que mueren cada año por aborto inseguro... o es que 1 es mayor a 47.000?
@@guillermoj9252 en Argentina?? Estas loco si piensas que 47000 mujeres mueren por aborto en argentina
@@alondraalvarez8786 No coloqué 47.000 en que contexto... en este caso cada año en el mundo. En Argentina desde que se instauró la democracia han muerto 3000
@@alondraalvarez8786 Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando.
No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE.
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416
www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020
razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/
www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407
caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html
www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
"Ser objetor de conciencia es inconstitucional", a pero obligar a un médico de traicionar su juramento hipocratico de salvar toda vida si no les parece tan grave.
Los doctores que no quieran realizar un aborto por sus ideales pro-vida, simplemente no tienen que hacerlo, es mejor que ellos avisen desde el principio que no los harán y así evitamos doctores que hagan algo para perjudicar a las mujeres por abortar. No amigo, no se les puede obligar a realizarlos, es su trabajo pero pueden oponerse, es como un abogado que decide no defender a un violador por su ética personal, simplemente no pasa nada. Hay miles de trabajos para los doctores, pueden seguir atendiendo otros casos sin implicarse en ningún aborto. Que el aborto sea legal no obliga a NADIE a adoctrinarse.
@@peach9636 Las instituciones enteras de médicos rechazan el acabar con vidas.
@@elobservador8073 Las instituciones no pueden ser objetoras de conciencia. Y conozco médicos que apoyan 100% el aborto.
@@guillermoj9252 Claro que si deben serlo, los médicos tienen el juramento hipocratico y deben salvar toda vida sin importar sus creencias o las de su paciente.
@@guillermoj9252 Si tienen que serlo, por amor a su profesión DEBEN HACERLO y no tiene que cambiar solo porque un montón de mocosas con pelo pintado se los exija. Por otro lado, si conoces médicos así entonces no tienen una ética profesional.
No.
Estoy a favor de la renuncia a la partenidad y al aborto, el que diga que no solamente es hipocrita.
Solo venía a recordar que los hombres trans también se pueden embarazar, para que la próxima vez que hablen del tema, sean incluidos. Pd: gran video, reforcé argumentos a favor del aborto que ya conocía y tengo unos nuevos! :))
¿¡Se pueden embarazar!?🤯
WOW eso es bueno, así pueden formar una familia
Jajaja la estupidez humana ya llegó muy lejos
O bueno, un hombre trans es una persona cuyos cromosomas son xy?
Entonces si, es estupido
@@citievisciosesperanton9574 Un hombre trans nació siendo "mujer" biológicamente, por lo tanto si pueden quedar en embarazo, y tiene cromosomas xx
@@alexamartinez3262 es que es confuso eso de mujer trans y hombre trans xd
@@alexamartinez3262 ok, al menos que sea estéril xd
Aaaa claro... Abortar ayuda mucho a mejorar el estado de la salud mental... Entiendo...
Y usted cree que los abortos clandestinos son mejores para la salud mental? Ahh ya veo, quiere obligar a alguien a ser madre a las malas o a las malas. Excelente para una buena salud mental.
Y nosotros también apoyamos 🤩🤩
jajajajaja jajajajja el triste aliade
1. 16:04. Específicamente a qué se refieren acerca de los plazos y tiempos?.
2. 16:15. "Todas las causas para abortar son justas". Eso no va en contra de la intención de regular el aborto, establecienso requerimientos y con esto deje de ser un delito?.
Que sea ley en Colombia y en toda América Latina. Desde Argentina, mi abrazo sororo para todas las mujeres, la lucha no es fácil, pero el aborto va a ser ley ahí también.
Cuando una mujer queda embarazada , un hombre también lo queda ....por eso son las demandas pre-natales , no es decisión de una sola Mujer están equivocadas, peor en una pareja que consensuaron el acto
Se nota la ignorancia de estas mujeres , evadiendo los derechos de los demás comenzando desde el nuevo ser y del hombre
Para mí es muy injusto que la mujer cargue con todo el peso del embarazo ¿ El hombre que no se le dió la gana del ponerse el condón que ? O el que engaño a su pareja de que se lo puso y la verdad no lo hizo, para hacer un bebé se necesitan 2
Exacto, ahí hay una responsabilidad compartida y una necesidad clara de más programas de educación y apoyo a las poblaciones más vulnerables.
También existen condones femeninos, la responsabilidad es mutua
@@citievisciosesperanton9574En colombia nisiquiera los venden
@@citievisciosesperanton9574 Acaso estas justificando el stealthing que así se le llama a ese tipo de abuso sexual cuando el hombre se quita el condón, si la mujer le dice al hombre que se lo coloque el lo tiene que hacer sin dañarlo o quitárselo de forma sigilosa para embarazarla o contagiarla de algo.
La mujer le toca usar anticonceptivos hormonales que alteran su salud ¿es muy difícil para un hombre colocarse un puto condón y respetar a la mujer con la que esta teniendo relaciones sexuales?
Para tenerlo se necesitan dos pero para abortarlo uno? La lógica se me confunde
El mejor video del mundo! Graciaaaaaas por hablar, graciaaaas por ayudarnos a entender!
Ninguna mujer va a presa por abortar en Colombia porque es un delito excarcelable no desinformen. Y ningún médico es procesado por hacer abortos, de hecho son mucho más perseguidos por ser objetores de conciencia. En fin si hubieran barreras para hacerse un aborto porque anualmente se hacen en Colombia 40 mil abortos "legales".
Recuerde una verdad a medias no deja de ser una mentira. primero no se realizan 40.000, la cifra los entes la calculan en 20.000. Segundo, se realizan 400.000 clandestinos. ¿No le parece una cifra exagerada? Tercero, que sea excarcelable no significa que no genere antecedentes y señalen la mujer como una criminal. Lo cual no debería ser, ya que es SU PROBLEMA. Aborto legal YA
@@guillermoj9252 Creo que estas desactualizado en cifras porque solo Profamilia realiza más de 22 mil abortos al año, Orientame llega casi a los 12 mil (esto está en sus informes anuales en sus páginas) y si le sumamos cerca de 10 mil de Hospitales (cifras cercanas de Min Salud) vamos sobrepasando los 40 mil abortos legales. La cifra de los 400 mil abortos clandestinos está totalmente desmentida uno porque un acto clandestino es imposible de medir y dos porque una cifra de abortos de ese tamaño solo se llega en países que han despenalizado el aborto desde hace más de 70 años como China y Rusia, lo que demuestra otra mentira y es que la despenalizacion si aumenta exponencialmente la cantidad de demanda de abortos. Y bueno aceptas que es excarcelable si bien si puede entrar en un proceso jurídico, que es muy raro, porque dicho porque dicho por el mismo director de Profamilia en Colombia una mujer le basta con tener un llanto fácil para que pueda acceder a un aborto y lo pasen por causal salud alegando transtorno de ansiedad. Así que decir que en Colombia hay barreras para abortar es una mentira garrafal. Y lo que necesitamos las mujeres no es un aborto es apoyo.
@@andrearodriguez-yc9sx Y así debe ser, el aborto debe ser hecho bajo cualquier circunstancia. Es más no se debe preguntar la causa, solo si la mujer lo desea se debe realizar. Y si, hay barreras y no, no es mentira. Le puedo citar varios artículos de revisión que como mínimo los abortos ilegales superan el triple de los legales. EL TRIPLE. Y la despenalización aumenta a corto plazo el número de abortos, pero con el tiempo los disminuye. La razón? Las mujeres reciben más consejería y disminuye sus embarazos. Bueno y digamos que los aumenta, voy a suponer su argumento, el aborto legal se hizo para proteger las mujeres de que hagan un aborto de forma segura. De todas maneras lo iba a abortar, clandestino o no. Esto es de una excelente revisión de la legalización de los abortos, algo que usted no puede cuestionar: If abortions were again made illegal, the number of illegal abortions in the US would probably increase from fewer than 20,000 at present to more than 1,000,000 per year. Because illegal abortion may carry a risk of death as much as 30 times that of legal abortion. ¿Le envio el paper o cuestiona que el aborto legal es más seguro? Recuerde por hacer el aborto ilegal no significa que vaya a desaparecer, es como la prostitución. ABORTO LEGAL EN TODOS LOS CASOS YA.
@@guillermoj9252 no solo cuestiono que el aborto protege a las mujeres, sino que lo rebato, no va ni una semana que María del Valle, una líder de un partido en Argentina, se murió en un aborto legal, tenía apenas 23 años y me dices que el aborto nos protege a las mujeres por favor. Mirate el informe del Center for desease control and prevention de EEUU de 1996 y ahí tienen un cuadro que muestra como de un año a otro se aumentaron las muertes de mujeres por aborto de 1973 cuando se despenalizo a 1974 pasaron de tener 26 muertes a 29. O más reciente mira todas las clínicas que les han cerrado a Planned Parenthood por atender pacientes en condiciones insalubres y por muertes de mujeres en abortos legales. Asi que te repito decir que el aborto legal es la solución al aborto clandestino es una falsedad, y es una falacia de falsa de falso dilema porque hay más opciones como apoyo económico, psicológico y social o la adopción para la mujer que se encuentra en un embarazo inesperado.
@@andrearodriguez-yc9sx Una verdad a medias es una completa mentira. Aún el aborto seguro es un procedimiento médico y tiene sus riesgos. OBVIAMENTE entre más abortos se realicen habrá algo de mortalidad, pero a diferencia del clandestino, su tasa de mortalidad es 30 veces menor. Referencia: Haddad LB, Nour NM. Unsafe abortion: unnecessary maternal mortality. Rev Obstet Gynecol. 2009;2(2):122-126. Ahora si vamos con que la muerte de 1 sola mujer hace que el aborto seguro es mortal, pues estimada señora, mueren cada año 900 mujeres por complicaciones en el embarazo (Hace 13 años y la cosa no ha cambiado). Es decir según eso es más riesgoso estar embarazada Referencia: Rev. Cienc. Salud. Bogotá (Colombia) 5 (2): 72-85, julio-septiembre de 2007. Y tercero, hasta los estados más progresistas de Europa tienen más apoyo para mujeres embarazadas que este moridero y pueden apoyar todas esas utopías que usted indica. Y le vuelvo a insistir, el aborto se hizo para proteger una mujer que de todas maneras lo iba a abortar. ABORTO LEGAL EN TODOS LOS CASOS SIN RESTRICCIONES YA
Es importante discutir siempre este tema y además contextualizar dependiendo de qué país se habla, en este caso Colombia.
Me gustaría saber que piensan las pro aborto sobre los médicos que se niegan rotundamente a practicar abortos
Aunque sea hombre me gustaría dar mi opinión, está bien si un medico se niega a realizar un aborto, esta en todo su derecho y puede cobijarse en la ley de objecion de conciencia, pero otra cosa diferente es que ademas de negarse a realizar el aborto es tratar de convencer, decir mentiras o peor obligar (casi que amenazando) a la mujer embarazada con el simple objetivo de que no aborte, lamentablemente eso pasa mucho aqui.
En mi opinión personal, me parece una completa injusticia y me da mucha rabia. Un médico no debería porque poner sus creencias por encima del bienestar y la autonomía del paciente. Si tus creencias no van a permitir que hagas tu trabajo, no seas médico o por lo menos escoge otra rama de la medicina.
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando.
No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE.
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416
www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020
razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/
www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407
caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html
www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
Excelente video! Es necesario que la sociedad entienda que las mujeres tenemos derecho a decidir sobre nuestro cuerpo! Muchas gracias!
Pues decidir sobre tu cuerpo Per o no sobre la vida de otro estúpida animal
@@richardalux9005 Le vas a mantener el hijo a la "estúpida animal"? Le vas a dar alimento, hogar, colegiatura, salubridad? O solo te importa que nazca y después vale mierda si ese niño no tiene un hogar, si le obligan a salir a trabajar, si no tiene qué comer. Deje la hipocresía, que sus privilegios no le nublen la empatía y respete que a usted nadie lo ofendió.
@@richardalux9005 Y está decidiendo sobre su cuerpo, ya que un cigoto/embrion/feto depende 100% de su cuerpo.
@@peach9636 Yo creo que es lo segundo, el 99% de los "providas" andan en redes sociales presumiendo y restregandole en la cara a las demas personas de que son unos defensores de la vida y llamando a las mujeres que abortan como asesinas y demás barbaridades. Pero en la realidad, cuando ven a un niño en la calle con hambre lo ignoran y le insulta si el o ella se les acerca para pedirles una moneda. Y tambien los vemos disfrutando comer carne, es mas podria decir que hasta aman las corridas de toros.
@@ddaniel987x Completamente de acuerdo con todos tus argumentos.
Que manera de desinformar, en Colombia no hay mujeres presas por aborto.
Tampoco se puede encarcelar a una niña de 14 años. El Código Penal lo impide.
Que no paguen prisión no significa que no les abran proceso, dañen sus antecedentes judiciales y la sociedad las señale. O usted cree que todo es por el problema de la cárcel: En Colombia hay 502 menores criminalizadas por abortar
. Según la Fiscalía, 2.290 mujeres han sido judicializadas entre 2005 y 2017. Tres de ellas son niñas de 11 y 12 años
@@guillermoj9252 abrir proceso es NECESARIO, juridicamente eso significa iniciar una investigación...sirve para dar con los verdaderos bándalos. Si es un caso de violación EL PROCESO TIENE QUE HACERSE, no es para incriminar a la mujer, sino para capturar el violador...así funciona la Ley colombiana.
@@guillermoj9252 Judicializar a una persona no es lo mismo que meterla a la cárcel.
Judicializar es iniciar un PROCESO DE INVESTIGACIÓN.
Ojo con el lenguaje.
💙
@@josephgarbrecht2156 No dije lo contrario, pero aunque pocas van a la cárcel por ser excarcelable, no deja de quedar en los antecedentes judiciales si son halladas culpables.
Vamos igualadas arriba a seguir camellando por el negociazo del aborto y el.feminismo.
Y pensar Que hoy ya es ley !!! Gracias a las mujeres que lucharon por esto 💚
Ante un embarazo no deseado se deben plantear alternativas más éticas de no intervenir en la vida de un ser humano que es un tercero, al cual no debe agredirse ( a menos que el embarazo mismo represente un altísimo riesgo inminente para la vida de la madre, es decir el derecho a la vida siempre prima). No podemos crear un falso dilema entre la vida de la madre y la del ser humano por nacer, son dos vidas muy importantes. Es evidente que se trata de un ser humano por nacer, no podemos definir a las personas por la manifestación de sus habilidades cognitivas actuales, SINO POR SU NATURALEZA, pues las personas pueden tener problemas cognitivos temporales y ellos no les quita su dignidad de persona, una persona puede estar en estados de inconsciencia temporal del cual se pueden reponer y ello no les quita que son personas, de la misma forma un embrión tiene sus capacidades en desarrollo, pero no es que no las tenga, es que esas capacidades ya están en su naturaleza ya están definidas genéticamente y se están desarrollando.
No hay discusión desde la ciencia si un embrión es un ser humano, es un individuo humano con vida con genoma completo de la especie (homo sapiens sapiens), el ser humano es desde la concepción, porque la vida es un continuo, porque tiene el genoma humano completo para desarrollarse con todas las capacidades desde la concepción, creo que están confundiendo la discusión científica con una discusión filosófica sobre quien es persona, es confirmado 100% por la ciencia que un ser humano existe desde la concepción. Lo otra discusión es si es persona o no, esta discusión es filosófica, pero remitidos al derecho natural, podemos decir que la eprsona no es persona por su manifestación de las capacidades cognitivas, sino por su naturaleza, no es que el embrión no tenga capacidades cognitivas, en su naturaleza las tiene completas pero están en desarrollo, es tán absurdo como quietarle un estatus de persona a alguien que perdió la consciencia temporalmente, se sabe que por naturaleza un ser humano es persona y no podemos abrir una caja de pandora, destruyendo la dignidad de las personas por situaciones relativas/temporales por fuera de la naturaleza humana, lo que define que somos personas es nuestra naturaleza, por tanto un embrión es persona humana, por su naturaleza y por derecho natural debe respetarse su vida humana.
Una opción viable que ciude a la salud de la mujer en embarazo no deseado y sea más ética es la adopción, para los recien nacidos no es problema un orfanato, ellos son fácilmente adoptables, el problema es para los niños que están en un orfanato porque han sufrido vulneración de derechos, pérdidas familiares, abandono, esos generalmente son mayorcitos, para ellos el problema de la adopción es el tiempo TAN LARGO DE LAS PAREJAS EN LISTA de espera, si investigaras te darías cuenta que el problema son los años que los niños pasan en los orfanatos , se quedan sin adoptar los niños más grandes, ya son niños que adquieren muchos problemas en su desarrollo psicoafectivo, ese es el gran problema de los orfanatos, LOS RECIEN NACIDOS DE MADRES QUE DEDICEN NO ABORTAR Y QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN NO DEBERÍAN TENER ESE PROBLEMA, ESOS NIÑOS SE ADOPTARÍAN MUY RÁPIDAMENTE.
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16620416
www.icbf.gov.co/estadisticas-del-programa-de-adopciones-31122020
razonpublica.com/adopciones-irregulares-colombia/
www.dw.com/es/adopci%C3%B3n-o-tr%C3%A1fico-de-ni%C3%B1os-desaparecidos-en-colombia-hallados-en-europa/a-56542407
caracol.com.co/radio/2008/03/03/nacional/1204560780_557904.html
www.viveelmeta.com/se-desata-un-presunto-escandalo-de-corrupcion-en-el-icbf-regional-casanare-1051/. www.diariouno.com.ar/sociedad/el-largo-proceso-la-adopcion-y-las-incoherencias-del-estado-n1016752
@@hadalec ay no , comase su M
Si es legal renunciar a la maternidad, lo más equitativo sería que también, renunciar a la paternidad fuera legal, ?no?, Cuando vuelven todas las causas justas, tanto como simplemente no querer tenerlo porque no les da la gana se abre la puerta al debate de la renuncia a la paternidad legal, los hombres también pueden no querer ser padres, entonces los grises de que la salud puede ser simplemente la estabilidad emocional ya no son tan grises.
Renuncia a la maternidad legal, renuncia a la paternidad legal, abandono después de nacido legal para todos, que miren como se defienden, o que los mantenga el estado arribaaaa
@@JuanFsr Mira yo pienso que también un hombre debería renunciar a la paternidad así como la mujer también debería hacerlo, pero entonces el hombre tiene que empezar a ser mas responsable respecto al uso de preservativos ya que son los que menos quieren usar condones y en caso de un embarazo aun cuando se usaron métodos anticonceptivos ambos deberían de estar en su derecho a decir no.
si la mujer quiere ser madre y el hombre no, pues que ella lo crie sola y no este exigiéndole nada al hombre después, pero si que es cierto que habrán algunos hombres que no van a querer que lo tenga, ya que no quieren pensar en que tienen un hijo con una mujer que no querían de madre para un hijo suyo entonces si es algo a discutir con medidas legales.
Y si el quiere ser padre y ella no, ya ellos tienen que llegar a una solución que pueden ser: que lo tenga y le de el bebe al hombre o que aborte y el hombre después busque una mujer que si quiera tener hijos.
Claro! Así debería ser. Equidad de género en su máxima expresión
No veo la defensa de las mujeres en los vientres de sus madres. /:
Entonces sólo deberíamos abortar varones? O cuál es tu lógica?
@@valentina-ve5oe no se debe terminar con la vida de ningún ser humano. La lógica que expongo es que se las dan de feminista y que supuestamente luchan por los derechos de las mujeres a decidir, y no veo esa lucha por las mujeres que vienen en los vientres de las madres. Conclusión, está lucha lo único q hace es lucrar a políticos y clínicas que disfrazan de esta causa para hacer más dinero.
@@manuelpalacio5684 Te lo voy a explicar de esta forma.
Hay miles de personas que necesitan donantes de órganos. ¿Qué pasa cuando no hay donantes disponibles? Pues el paciente muere. ¿El paciente tenía derecho a vivir? Por supuesto que si. Entonces las preguntas son: ¿Por qué a nadie le obligaron a donar sus órganos? Pues es obvio, a nadie lo podemos obligar a donar y esto es totalmente voluntario. ¿Por qué no le sacaron los órganos a un paciente con muerte cerebral, aún cuando según la ley, un paciente con muerte cerebral es un donante de órganos automático? Pues porque la familia del paciente se opuso y los médicos quisieron respetar el cuerpo de ese paciente. ¿Por qué al hermano del paciente, que era un donante compatible y que se negó a donar, no se le abrió un proceso penal por indirectamente terminar con la vida de ese paciente que se pudo haber salvado?
Pues la respuesta es que por más de que el paciente tenga derecho a vivir, este necesita del cuerpo de alguien más para hacerlo, por lo que esta sujeto a la decisión de los demás de prestar su cuerpo o no. Eso se llama autonomía del cuerpo y cada médico tiene el deber de respetarla.
Un feto es como un paciente que necesita donantes de órganos pues hasta cierto mes del embarazo, no puede sobrevivir fuera del útero de la madre. Por lo tanto, en ese momento, necesita del cuerpo de alguien más para poder vivir, al igual que un paciente que necesita que le donen órganos. Durante un embarazo todos los órganos de la madre se ponen en función a ese feto por lo que es como si la madre los estuviera donando temporalmente.
Al igual, que el que no quiso donar sus órganos o su sangre tiene derecho a negarse a prestar su cuerpo para que alguien más pueda vivir, una mujer también debería tener derecho a negarse a prestar su cuerpo para que alguien más pueda vivir.
@@artsenal714 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Mis estimadas eso que dicen en la práctica no sucede, si fuese así traigan a una "Laura" real no imaginaria. Además mis estimadas resulta que una mujer no decide ser madre o no si continúa con el embarazo, una mujer es madre desde la concepción, en últimas lo que decide es ser madre de un niño vivo o muerto.
Donde se dice que una mujer es madre desde la concepción, ya que pides fuentes pasa fuentes por favor, te lo agradezco.
Recordemos "niño muerto" no, feto o nasciturus, como te mencioné en otro comentario al producto dentro del vientre el derecho lo llama nasciturus, no bebé, no niño ;)
@@esfera_publica7866 No hacen falta fuentes para darse cuenta que una mujer embarazada es madre, solo se necesita lógica y sentido común. De hecho son ustedes mismos (los abortistas) quienes asumen que una mujer que aborta es madre desde el momento en el que incluyen una muerte por aborto dentro de las causas de "mortalidad materna" si una mujer que aborta no es madre ¿Por qué considerar muerte MATERNA a una mujer muerta en un aborto?
Un embrión es producto de la unión de los núcleos de los gametos paterno y materno, por eso se dice que somos "mitad papá" y "mitad mamá" es simple razonamiento.
Además, por si con eso no te basta, la RAE define "madre" como: "mujer que ha CONCEBIDO o ha parido uno o más hijos"
@@deusvult1415 yo nunca considere muerte materna, lo considero muerte por abortar. ¿Por otro lado, la RAE es biología? Pensé que era la real academia de la lengua, que no hablábamos desde la biologia? O hablas desde donde quieras porque si es así déjame te traigo el código civil que dice que la vida de una persona se da desde que respira por si misma y se separa de su madre. Si tú traes constructos sociales yo también.
Por otro lado porque no me dices nada sobre la vida, sobre el comentario anterior, te la defini y te quedaste callada, ya sabes que es vida: una célula está viva, porque ahora quieres cambiar el tema, quieres llevar el debate a tu conveniencia? No que definiendo vida se solucionaba el debate? Te definí lo que es la vida desde la biología y lo único que hiciste fue cambiar el debate.
@@esfera_publica7866 los términos "bebé" o "niño" se utilizan en forma de lenguaje coloquial, una mujer embarazada no te habla de "su feto" sino de "su bebé", además, ¿Por qué un anti-abortista no tendría derecho a llamar niño o bebé a los no natos? ¿Desde cuándo perdieron la libertad de utilizar los términos que se les dé la gana?
Después de todo noto que te estás centrando demasiado en algo puramente semántico para criticar a los anti-abortistas, algo que no tiene relevancia, el abortismo utiliza eufemismos como "interrupción" para referirse al aborto y ni hablemos del lenguaje inclusivo...
Les pongo un ejemplo, quede embarazada mientras planificaba, no pensé en abortar porque no comparto la práctica (pero esa es mí decisión personal) si lo hubiese querido o si otras mujeres están en la misma situación tienen derecho a decidir sobre su cuerpo, su maternidad y su integridad como mujer. No tengo porque imponer mi ideología y tampoco nadie me va a obligar a hacer algo que no quiero. Para los religiosos: si Dios nos dio libre albedrío quiénes somos nosotros para hacer el papel de Dios e imponer nuestros pensamientos en cuerpos agenos? prédica y deja que el otro decida.
El virus más grande de la humanidad es la religión y todos sus dioses. Y sí, ese virus es invención nuestra.
A mi con mi último embarazo me mandaron a hacer una amniocentesis para saber con certeza si mi bebé podía sobrevivir fuera del útero o dentro del útero ya que según los tamizajes en las ecografias decía que podría tener una anormalidad genética tanto el ginecólogo como el perinatologo me lo dijeron que debían hacer la amniocentesis por suerte todo salio bien y no había inconveniente pero el hecho que el aborto podría ser una opción eso no me daba garantía de que se fuera a realizar de yo necesitarlo. Como dicen del dicho al hecho hay mucho trecho
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Decir que la despenalización del aborto quita losnorejucios y luego decir que no aumenta es caer en una contradiccion. Y decir que en los países donde es legal no aumentaron, es no aver leído ni una sola estadística. En Uruguay pasaron de 7000 a 10000 en pocos años. Por favor lean 😇
Obvio que aumentaron, la idea es quitárselos a la clandestinidad. La gente inicialmente por miedo no aborta de forma legal y por eso los números son bajos al principio y luego incrementan. Ahora bien por estadísticas Europeas se sabe que con el tiempo disminuye ya que las mujeres que abortan reciben mejor información. Ahora bien y si aumentan ¿Qué? Entonces, ¿lo prohibimos para que vayan a hacerlo de forma clandestina? De todas maneras lo va a abortar
@@guillermoj9252 Están contradiciendo que al ser legal este disminuye (argumento que mencionan en el video)
Se deberían poner de acuerdo en este dato. Y no se en que países de Europa te basas ya que tampoco nombras ninguna estadistia.
@@miqueasalvial6607 Referencia: The Lancet : David A Grimes, Janie Benson, Susheela Singh,
Mariana Romero, Bela Ganatra, Friday E Okonofua, Iqbal H Shah. Unsafe abortion: the preventable pandemic. The Lancet
Sexual and Reproductive Health Series, October 2006. Está en Inglés, pero tiene google translate si algo
No sé puede copiar el enlace. Mandemelo amigo correo tobiasalvial@gmail.com
@@guillermoj9252 si te interesa debatir
Tengo dudas en estos caso: Laura una mujer hecha y derecha, profesional, abogada le fue infiel a su esposo.. resultado de esto Laura quedó en embarazo, su esposo no sabe ya que está de viaje... Laura recurre a realizarse un IVE ya que su esposo no se puede enterar de su infidelidad... Acto seguido Laura es valorada por una psicóloga y está valorar que Laura está muy bien psicólogamente por eso la Laura no es aprobada para el IVE... Pero aún así Laura va a pro-familia alegando problemas psicológicos ya que en la nueva actualización de la sentencia Laura es quien valora su salud mental y psicológica.... Al final Laura elimina su problema y la prueba de si infidelidad... La psicóloga es amenazada con quitarle su licencia si no aprueba los procedimientos...
Conclusión: se mató a alguien para encubrir una infidelidad y se amenazó a un personal de la salud por hacer si trabajo... ¿Quien debe ir a prisión? ¿Fue justo o estubo bien ?
Este caso no es inventando es real... Me surgen muchas dudas uds que opinan?
Primero que todo no es un asesinato es un aborto y saber la diferencia es muy importante para poder discernir el tema. Segundo, si el aborto fuera accesible como un servicio de salud, probablemente no se presentaría amenazas a nadie con nada. Y Por último, creo que independientemente de lo que creas, prediques o vivas, nadie debería imponerte qué o no hacer con tu cuerpo. Si no estás de acuerdo con el aborto no lo practiques y sé feliz, y deja a los demás ser feliz con sus decisiones y su vida.
@@paolabuitrago6730 si es un servicio de salud.. no lees que Laura fue a un lugar y fue valorada por una especialista la cuál luego fue amenazada,por ende fue a una entidad de salud y ¿te parece bien abortar para que no te descubran tu infidelidad? ¿ Y asesinato no es eliminar una vida humana? ¿Cuando se hace un nacimiento parcial que es lo que se elimina?
@@freddyrojas5096 @Freddy Rojas Me refiero a un servicio de salud en general (para todas las mujeres). Lo de la infidelidad no me concierne en absoluto y a usted tampoco, la gente tiene el derecho de escoger qué hacer con su vida y SU CUERPO. No es matar una vida porque científicamente un óvulo fecundado en su más temprana estapa no es todavía un ser humano. Que tú moral y creencias religiosas parcialicen tu criterio es muy diferente, por eso en el vídeo explican que Colombia es un país laico donde las leyes no tienen nada que ver con la religión ( al menos en el papel dice eso). Y no tengo absolutamente ni idea a qué se refiere con ''nacimiento parcial''.
@@paolabuitrago6730 lo del nacimiento parcial deberías buscarlo en TH-cam, tengo varias dudas: 1) ¿ En qué te basas para decir que a las mujeres no se les brinda un servicio de salud? 2) me podrías explicar o regalar el link del libro o artículo dónde leíste lo del óvulo fecundado, la verdad ignoro esa información si me la podrías facilitar genial..3) sabes lo que dices o simplemente repites información por repetirla? 4) me surge otra duda donde dice o que estudió dice que un bebé es una parte del cuerpo de la madre? 5) lo de las religiones pues me tiene sin cuidado, ya se que todas en sus leyes dicen "no matar" y lo dicen por cuestiones sociales, que se las atribuyen a la deidad que crean entonces desde la sociología las civilizaciones tendrán está ley no tiene nada que ver con religión.
@@paolabuitrago6730 Define "más temprana etapa" por favor.
no deberían estar juzgando si pueden o no matar el niño en gestación, deberían estar impulsando programas de apoyo para estas niñas que necesitan apoyo, no necesitan como dicen ustedes "zafarse de eso" puede que no sea delito penal, pero siempre será un delito moral. quieren convencer a todo el mundo que matar un ser humano en gestación es moralmente sano, insisto se necesita apoyar la criatura y la madre, los gobiernos deben tener la capacidad de asistir a esa criatura en gestación, asi como mantiene presos hay que fortalecer programas como de 0 a siempre, la muerte de seres inocentes no debe ser un derecho.
Me gustaría que la historia de tragedia de Mónica Fonseca estuviese respaldada con estadísticas, testimonios reales y que en verdad respondiera las razones bajo las que asesinar a un bebé no nacido se tienen que volver un derecho. Qué buscan? Amenazar médicos para que ignoren su consciencia?
Por qué no mejorar el acceso a estos supuestos casos en vez de colocarle una carga adicional al Estado y dar rienda suelta a los asesinatos en cualquier caso?
MUERTE A LOS PROVIDA