Speechless and i can see how difficult(complex) for nowadays lawyer(s) who also needed to understand how the internet or the (technology,etc.,) areas work. Then you can ask questions, listen back to those answers which were none clearly answers replying from the reports. 1. I am wondering those CEO(Chief Executive Officers) who knew the problems on these or not? 2. Or they just want to cover those problems via their lazy thinking (lock of abundant knowledge and management skills on the instagram and TikTok area). 3. I am wondering how much knowledge they real knew from their products (facebook (Meta), instagram, Tiktok,etc.,) or they just paid for their employee to manage those and at fact, they don't know and don't want to know much details about their products. Above, those are the reasons why they couldn't see their problems ! Am i correct ?
tiktok ceo may say, yes, the algorithm is inherit from china byte dance which come with the censorship mechanism, but data set is separated, people can choose to use an app with censorship or not by their will. tho tiktok might have to face to the trial with the first amendment
I don't know much about business, and my personality is not suitable for business. FB's monthly fee has increased again? Really? Don't keep go, little bit angry.
令我驚訝的是，pornhub 會阻止它，並告訴你法律後果。但Facebook讓你「see the result anyway」！
😂😂
色情網站明顯知道這些後果且名聲在外更差,所以需要做得更好
實際上如果他說的檢舉的事情是真的
這樣的機制也沒有不好啊
如果有一個人經常在有這樣的提示下還點要看
他們就檢舉
這樣相關單位就可以注意到這樣的人
沒有比另一個猶太人 愛潑斯坦 搞的 蘿莉島 差😂
還會有個女生叫住觀眾說要送我們禮物
其實並沒有把扎克伯格逼入絕境。公平的看，至少在我看來，扎克伯格的應對還是可以的。並不是說我認同他的觀點或者認同FB的做法，只是單純從邏輯上來說，扎克伯格可以自圓其說。可能是因為參議員的發言時間有限，我覺得參議員並沒有發揮的非常好。他想問的問題被扎克伯格有效的規避開了。同樣的，周受資也有效的規避了參議員的問題。很可惜，我認為tiktok和FB確實存在參議員所提出的各種問題，但是我覺得參議員沒有能夠拿出非常實捶的證據是非常可惜的。雖然我覺得我也不能夠做得比參議員更加好了。
很公允
確實，參議員沒有明確數據表明點下按鈕的人跟侵犯兒童的人有直接關系，並且沒有直接證據能問責按鈕設置是否合理
抖音則是可以說是受眾不同演算法推薦也會不同，沒辦法舉例是否從演算法推送前系統原先設定就是故意推送某類tag以至於觀眾逐漸養成觀看那類影片
整段看下來就很憋屈，知道參議員想問什麼但沒有證據
@@MrFox-dk3fr 没有证据的指证算不算构陷呢？ 针对抖音的指控，参议员完全可以安排 多部手机 针对tags 发文，然后收集反馈证据，tiktok 有没有算法屏蔽或者压制是可以 通过大量用户账号进行实验反推的。 明明可以举证，而不举证，只是靠猜想构陷，是很无耻的行为，当然党派的目标选票群体也只需要这种只讲派别的党争，没人在乎真相。 人要做好一件事情总是复杂，多数选民不会在乎是非对错，只在乎情绪输出。 不过这样的人越多，美国就越是落后，对中国是相当的利好。 参议员的资源明明是可以把事情做好的，反而让选民同情他，觉得他憋屈。 你们能明白为什么很多政客输出中国这样不好，那样不好，但是还是一点点的被碾过了吗， 因为多数政客更不好而已。
確實，說到底其實就是過去幾年人力或技術力還不足以達到大眾希望的結果
每天數億則貼文、照片，不可能有足夠的人力可以逐篇審查
僅透過大眾檢舉、演算法判斷總有惡意舉報或誤判的情況，
所以只有跳出 "疑似不當內容，是否繼續觀看"的警告 我認為到這部分都是沒問題的
META也確實有將行徑可疑的使用者舉報給政府或第三方機構
其實問題的癥結點比較像是
演算法產生出的小圈圈時，META沒有及時介入並阻止
可能基於隱私、個資保護等關係 (或其他緣故我不確定)
直到小圈圈擴大燒出圈後才被大眾發現，但此時都已經有數名受害者了
只能把希望寄託在未來AI能很好的分析內容，從算法上及早阻止
不過上述言論並不是要幫 META 不正視青少年網癮&憂鬱的事開脫
只是單純針對參議員提問的事 就事論事而已
META無視自己的研究報告，即使讓用戶感到焦慮也要讓用戶滯留時間變長這件事依然是很可恥的
你觉得跟参议院没有拿出实锤证据性质一样，都不具有说服力
說實在的，這些社群apps對未成年人的負面影響其實是遠大於正面影響的，小朋友還是青少年真正需要的還是多出門走走，多參加體育活動，多接觸人群跟朋友，一起在家打打電動、看看漫畫、學習下廚煮飯給自己吃，這些活動還比較有意義，整天泡在手機上的社群apps對未成年人的幫助真的不大... 對準備面對未來的成年生活完全沒有幫助
未成年依賴社群主要來源是，認同感以及家裡習慣，家中長輩如果不能提供相對的情緒和習慣的話，往往容易讓年輕人依賴這些app
你要去跟當家長的講啊...關公司屁事，不然設個中華電信的色情守門員也可以
@@小張-j7d很多機制都可透過系統漏洞繞開，我小時候就繞開過色情守門員，我這樣講並不是像炫耀什麼，真正影響兒童心智發育的，並不是任何系統機制，而是來自家庭的愛與陪伴。
你们这几个人不懂吗，该设防不设防，然后怪别人没克制好，这什么逻辑
理想很圓滿 現實很骨感 我40歲的人 一沒用FB 全世界都以為我死了....只能說社會變了 都是過客 社會型態怎麼變 大部分人都沒法改變 小孩要是沒習慣 當時的環境 長大更容易出問題
這些攀附政權的大壞蛋滿口大話瞞騙世人。。。 講得漂亮做得骯髒!!! 揞住良心做人!
举头三尺有神明，苍天饶过谁？不是不 报，时候会到，一代不行还有后来
We need to put them in jail.
谢谢这个视频制作
挺喜歡看到祖克伯被議員懟到無話可說🤣
他以前都是一副
氣定神閒、冷靜自若、事不關己
平常做太多壞事東窗事發罷了
全球最大詐騙犯集中地，怕什麼
但我覺得他們說的 we maybe wrong 兩個人理解的不一樣😂
@@黃紹維-r1r 不不不 Ted Cruz肯定知道Zuckerburg是什么意思
愛上這樣的政府官員，希望更多這樣為社會著想的人服務社會、國家、甚至世界⋯因為這世界亂了套了！
别太天真了。不过就是党争。
@@walterhuang3157 黨爭也是要基於事實的基礎和公理道德原則阿，差點忘了...貴國人沒有這些概念，畢竟你們還處在秦制時代🤣🤣
@@walterhuang3157 如果黨爭之間會逼著事實浮出水面
那個這個黨爭想必不是太壞的事
如果有個國家沒有黨爭，但那裡87%都是謊言
那應該不太好吧。
@@walterhuang3157
天真何罪之有？
@@hayamakey 88%.
FB早就失控
或者是「根本不想控制」
沒用的功能一堆，就是累贅
塞一堆半非法的綠色
好在我幾乎不用，誰知道他要銷售啥？
你只要稍微看到無關的廣告
情趣玩具廣告就會接總而來
只差沒暴露自己的o二幾公分，然後保險套公司和你推薦他們的最新產品
肌樂套之類了
抖音/TikTok
沒有特定禁止某些文字？
沒有向中國遞交資料？
當時香港被鎮壓和新疆那些實際畫面是搜的到嗎？
馬克祖克柏他迷戀的是共產監控，所以他把大部分資源都用在廣告甚至色情，這樣才能賺錢
我只用FB账号拿来玩游戏。其他都没用。因为真的全是骗子
我記得我已經10年沒用過非思布可了！
它完全就是冥主擋的政治工具。
一方面傳遞少數群體的扭曲觀念，
一方面打壓立場對立的人事物。
還有一堆乍片廣告。
根本是個沒有價值的網站
每個社群有一樣，你在網路上點擊收尋哪些東西就會推播哪些廣告給你，因為要更有效地使你消費
FB還有人在用嗎？😂
感謝👍
加上英文字幕就更好了🎉
如果能有Kennedy 議員的質詢更好、老人家太可愛了，能力又強！
谢谢
如果能加上會議聽證會的時間背景等信息更好🙏🙏🙏🙏🙏🙏
感覺問的方法還是有些粗糙~ig跳出兒童色情警告，可以問蜥蜴人為什麼不加以分析這個警告是不是真實的，緊咬跳出這個警告的次數導致ig把警告數降下來，也不代表真的很少人搜尋而是把更多問題字不包含在警告內而已，去咬警告次數本身就沒有意義了
次數很重要，因為治理國家不能憑感覺，必須有可量化的依據，這是法治的基礎
@@De7goo 嚴謹跟寬鬆的差別好嗎...就跟台灣超速一樣，速限設40跟設80哪個比較容易超速？次數就代表一切？
@@小張-j7d 沒數據怎麼定義嚴謹和寬鬆，還是要和以前封建時代一樣，有關係就是沒關係，不要拿歐洲黑暗時代的觀念在2024說嘴好嗎？ 光是社會科學裡就有一堆情感量化分析的方法，更別提超速的時速背後還真的有速度多快撞死多少人的統計數據支持，以為保險公司都吃素的唷
@@De7goo [沒數據怎麼定義嚴謹和寬鬆]
你也知道喔！你說次數很重要卻不管背後統計的方式是否一致...你的論點就跟女權在講說男女同工不同酬...請問真的同工嗎？IG次數少真的都是正常人在使用而不是把規則訂很鬆？FB次數多真都是不正常人在使用而不是把規則訂太嚴？
還有流量哦，公路上吃不消，還想提速不見做夢，就是意外率視而不見？
根本上那些資訊會推廣出來，都是有買廣告，FB要是直接擋掉，就會有打不完的官司。
我是認為美國議員應該也要質詢一下yt
真的, 都是垃圾
看到TIK TOK在中國不能用我直接笑出來。
確實不能用 中國是抖音
Tik Tok 是愚弄美國民衆，抖音是對付自己人的😂
抖音和TikTok是两回事...就像国民党和民进党一样。
@@Joe-The-President-e3l 其實都一樣就像中國叫土豆台灣叫馬鈴薯一樣有差嗎!
@@小蝦米-q1e
一個是國際版大家都能用
一個只能在牆內用你覺得沒差嗎
用食物來做比喻，你腦子還好嗎😂😂
祖克伯: 我在這邊耳朵關起來 神遊一下下，回家後我繼續賺錢。
下一步不是應該聯結警網嗎？
周受資不就抖音執行長嗎
還好臉書 ig 翠 一個都沒安裝
抖音呢? 為啥偏偏不講抖音?
那看起來還是裝了抖音，有差嗎？是在還好什麼？
@@Zebra_Andy 都沒安裝
为美国有这样坚守真理正义的参议员点赞👍 感谢卡尔英文报道真相，支持你，加油💪💪💪💪❤️
這位議員在自己選區寒冬大停電時在機場被拍到跟家人去墨西哥旅行。事後被迫立刻坐回航班機回來道歉😂
@alexchan2202 寒冬是他定下来的吗？大停电是他搞的吗？那他与家人早已订下的旅游的计划有问题吗？至少他安顿的家人后也回来加班了…… 你们在投选一个为你发声的人，他不会因你们投选了他而变成你们的奴隶！
我是新加坡人，我都不觉得他在拷问新加坡人有什么问题了，至少他是从关心自己国家出发点而置问的，我可以理解如果你是中国人会有如此看法。倘若你是美国人，那就很奇怪了！
@@alexchan2202左棍趕緊回去吧
你是在搞笑的吗？哈哈
不知道收了多少黑钱。就不做评论了
Speechless and i can see how difficult(complex) for nowadays lawyer(s) who also needed to understand how the internet or the (technology,etc.,) areas work. Then you can ask questions, listen back to those answers which were none clearly answers replying from the reports.
1. I am wondering those CEO(Chief Executive Officers) who knew the problems on these or not?
2. Or they just want to cover those problems via their lazy thinking (lock of abundant knowledge and management skills on the instagram and TikTok area).
3. I am wondering how much knowledge they real knew from their products (facebook (Meta), instagram, Tiktok,etc.,) or they just paid for their employee to manage those and at fact, they don't know and don't want to know much details about their products. Above, those are the reasons why they couldn't see their problems !
Am i correct ?
I think they knew.
美国共和党的立场，右翼，反共，反恐。
我支持美国共和党。
萬物的結局……真的很 近 很 近 了😢😢😢
Where is the original source?
It’s unbelievable - Zuckerberg and TikTok guys both could react without any remorse… You know what kind of people those are. 🥶
即使今天換來一個口才更犀利，邏輯更清晰的參議員，Mark 也會秋後算帳！
優質的國會代表。
早就該制定所有世界上網路軟體公司軟體與公司所有人員，甚至是使用與監督的政府及國家，所適用的不違背民主自由前提之下的責任與懲處的法則，這原本應該要在網路供應給全世界使用前，就應該事先被制定與規範出來，可惜等待了數十年之久至今，仍然尚未被制定出來不只，更是被逃避責任外之上，甚至已經達到扭曲所有以民主自由為主體的世界規矩，直到這些年開始被層層破壞到世界戰火開始蔓延，未被戰火摧殘的，也被扭曲的價值觀，影響了身心成長的健全。
至今看不到任何可以制衡與改變的手段與希望。
更貼切：他偷了臉書。
答對了，正確說法他是賊，而且他也賠款給臉書開發者，是一對兄弟
FB和TikTok在德州有多少投资、产业？加强保护，如果可以，做一个风险评估，是否撤出德州？减少投资和产业的损失。
為何不立法去限制這類公司？講多無謂，立法最實制，費話少講，保護兒童，人人有責。
喺美國，人權大過天，好多時要立法限制某啲野會有好多障礙，如槍械管制，多任總統都係講下就算，做唔到野。
很左岸的作法
但他對限制創作絕不手軟，通街袒胸露背一堆人。
這審問是幾時的？
TC is really a funny guy
看到祖克伯的回話方式，真是令我大吃一驚！
原來他也是這種官僚作派．．．
罰款罰款罰款
又或者這樣說~大家都知道是誰持有TikTok。還會有人故意去試這底線嗎?很自然敏感字眼的使用率自然會下降~
周已說明參議員的那份分析已被卡托研究所駁斥
欺負老頭只會念TikTok不會念抖音
臺灣真的需要國會聽證調查制度…
台灣的統治階層不會給你這個機會的
@@築夢坊 不然怎麼叫清德宗？😂
不行，青鳥飛出來該該叫了，聖上也動用司法力量將其冷凍了。
台灣已變成獨裁體制。
@@HenryJiang712 關賴清德什麼事？現在是連你找不到老婆都是賴清德的錯就對了
TW跟USA環境歷史文化都不同, TW至少未來10年都不適宜. TW的商人高大上的文化應該要徹底揚棄, 但這要靠的是民眾覺醒, 而非一堆爛人存在的立法院.
为克鲁兹议员点赞。
为什么李彦宏没有参加这种？？？
現在好像改進了?
這參議員其他質詢都挺好，但很明顯他對資訊相關產業的了解不足，也沒有要在質詢時給他們解釋的時間，感覺需要多做點功課。當然政治人物也沒可能浪費時間搞懂這部分，但這部片段還是看的頭很痛。
馬克祖克柏當然要開放色情甚至非法事業，不然怎麼彌補踐踏言論自由造成的資產漏洞呢？
以程式設計的角度來看….我只看到天方夜譚的要求跟不合理的數據邏輯
tiktok ceo may say, yes, the algorithm is inherit from china byte dance which come with the censorship mechanism, but data set is separated, people can choose to use an app with censorship or not by their will. tho tiktok might have to face to the trial with the first amendment
9:43起, 周已說明參議員的那份分析已被卡托研究所駁斥, 參議員是不知還是故意?
当然是故意的 这种问询不是追求真相，是追求输赢 。所以不是看似谁有理谁占上风，就是谁是正确的
@@whaleborn 美國式民主制度的墮落.
政客演講很厲害的，多聽兩次真認為他講的是真理，他們很擅長說服聽眾，他們的立場就是要全力擊敗對手。
當然他部分觀點我是真心認同而不是被說服的。
👍
這就是新聞和言論自由，媒介必需播放你想播放的，若果“少“就有問題..并非一個客觀的原則，將“反戰“示威..說成種族歧視，立法禁止“反猶太“，話題一轉..散播“種族歧視“中國人的言論，這就是選擇性的新聞言論自由，和自己口中的“中國“一樣，只是不停自稱自己有言論自由，人們類似驅魔儀式的靈體，神父不停和靈體說..你是上古時代的魔鬼，靈體自己也精神混亂..原來我真的是上古時代的魔鬼，同樣..美國有言論自由示威權利，看看NBA的歐文..批評猶太人，差點原地退役，其實在現實世界..只有有利於己的言論自由和批評他人的政治謊言
你这个声音怎么是大左的口音
一定是一步大棋, 集團利益大於公眾利益
其實虐待孩子的視頻許多平臺都不可以播放，但這就是問題了，如果阻止播放，那麽如何發現這些孩子被虐待？
這就像我們只教育孩子世界上的一切美好，但是卻不告訴他們世界的黑暗和危險一樣。
最後他們如何避開危險？肯定處處碰壁，最後被當韭菜收割掉。
脸书确实挺让人无语的，在没有发送任何广告和违法信息的情况下无缘无故封号，并且无法重新注册。
聽說是中國人當網管造成的
FB和抖音在德州有投资，不会敌视，应该不会的。
❤
德州地广人稀，我知道潜伏了很多无证移民，呈分散网状的状态。还有，很多都市传说、奇怪事件的电影都是在德州拍摄🎬，因为每部电影都是票房大卖，收益很高。
TikTok，我根本不用！
那些資源是真的棒
Protect US must be done
We need more this kind of senators.
He just wants to talk to talk. What had he done to prevent it? Is he or the senate going to do something?
CLS的已完😂😂😂
祖克伯這個不是無法回答，他被嚇住了。就如其所述，「可能」兒童性虐待，所以可以說這個「可能」是相當不準確、粗略的程式(或AI)分析，那FB是有檢舉功能的。
檢舉完
但仍然可以看到內容
你封鎖了這post，原因也說明
但其他人仍然可以看到
或發帖者會用其他帳號發類似的帖子／廣告
之後你又有可能看到
參議員：你有舉報那些點擊"能然查看結果"的人嗎?
祖克伯：我們舉報了超過2600萬次，比整個業界的總和還多(被打斷)...
參議員：你們公司需要做更多來保護兒童。接下來，周先生...
標題："美國參議員將祖克伯格逼入無處可逃的絕境"
🤨🤔🙄😮💨
為何讓公然滿口謊言的企業，能夠在世界上運營？這不就公開證實了：如今許多大型媒體公司運營中，已經不需要替世界上人類的公正良心去把關的實證嗎？
果然ㄟ 都不正面回答 表示他自己也認為有問題
说不过小扎就换话题了🤣
感谢克鲁茲议员！
😂FB用中國網管審查 會說沒有違反規則😂除了罵中國言論
什麼叫做無取鬧，議員質疑就代表真理真相追求公平公正公義？哈哈＿⋯
10:08 Taylor Swift 和天安門的關係 這裡指的到底是什麼？
應該是64
好明顯香港用嘅是抖音，唔是tiktok，所以會有幾大數額的香港protect差別😂
既然那么在乎，那为什么不发布法律限制儿童使用社交媒体的时间呢？
既然在乎车祸，为什么不限制汽车可以开的时间呢
@@Awutou 有开车的年龄限制啊
@@gene61ify 社交媒体也有年龄规定和儿童账户啊
@@Awutou 软性规定有用吗
@@gene61ify 所以怎么硬性规定儿童使用时间呢？如果可以硬性规定使用时间为什么不直接硬性规定儿童账户和使用年龄？有没有可能重点并不是使用时间？
比起年轻时确实帅了
說到天安門。中國總是閉嘴
雖然我很不喜歡用社群網站，但我只看到一個文組參議院提出無理取鬧的質問
沒有數據也沒有直接證據指名，當然怎麼質問都是搞笑
問問題只要聽到任何對方有可能反擊的跡象就轉移話題，這不是什麼有用的質詢，只是在帶風向而已
「人怕出名豬怕肥」
華人哲學思想中很早就有歸納出來了！
當老闆的什麼都不知道
Boss little angry
這位參議員我很有印象，他把美國國土安全部的部長電到飛起來。不過那個部長也是超級扯的，任內政績爛透也就算了，一問三不知。
有人可以說說 最後這2個惡人最後有得到什麼懲罰?
克鲁兹真棒👍
Chow just said TikTok is not available in China🥵
TikTok上不可以谈「中囯天安门大屠杀」吗？
一邊是理性到太有邏輯的參議員vs有創意到沒邏輯的創辦人😂😂
小扎有没有良心发现？
I don't know much about business, and my personality is not suitable for business. FB's monthly fee has increased again? Really? Don't keep go, little bit angry.
感覺議員只是在作秀罷了
事實上，系美國做議員，個個都係演員，做唔做到野唔緊要，最緊要把口講得。😅😅
@@cahayatamara303 你收皮啦 又唔係美國人係到扮哂野
我的美麗國淨係想分身家囉。。
什么会议问了问题不让人回答也一直打断人说话，自以为很厉害挖坑，这种听证会看了不怎么舒服
确实是没有管制不行。。太多色情网了。。。
誰TM想在抖音上學數學，看抖音的只是想要殺時間
為甚麼殺時間的時候還要被灌輸大外宣
瘋狂report facebook 同 IG fake AC都冇結果既
那麼容易找到兒童被侵犯的圖像那真的要管理下！很嚴重的問題
給小孩手機的父母，整個國家網路安全是否也要下來被罵？
对极了，这个才是重点。
我真心感恩克鲁兹，为了正义，斗智斗勇
好像在看要不要禁枪
周受資強調「tiktok不能在中國使用」, 但有抖音, 這個回答就像: Chinese people don't eat rice. because they eat '飯".
可以直譯這支影片嗎？th-cam.com/video/PYRYXhU4kxM/w-d-xo.html
那你又如何保證點開就一定是虐童照片呢？ 那如果不是，我把這些全封了那豈不是冤枉了正常用家，算法篩選一批，然後疑似的提出警告，這個做法完全沒問題，如果你要百分百安全，那乾脆把Internet全關了， 那就百分百安全啦。直接懟回去就行。