Удивительно! Автор один из немногих, кто напряг мозг→ задался вопросом→ разобрался→ высказал утверждение→ аргументировал своё утверждение. Для 99% блогеров это слишком сложная и недоступная цепочка. И да, для мастеров с сорокалетнем стажем: ценят мудрость пришедшую с годами, а не маразм. Можно хоть сто лет чинить оверлоки и, даже не задаться вопросом: "а всё-таки, почему приходиться так перетягивать нить?"
Похоже автор вдохновлялся творчеством Игоря Андрейченко, в повествовании отчётливо прослеживаются теории покойного ныне мастера. Про Игоря ничего плохого сказать не могу, любил конечно кое где приукрасить, и свои доводы выдавать за истину. Самое "замечательное" что я слышал от Игоря, что якобы оверлок невозможно настроить на 220 нитку, так как острие петлителя толще нитки.
Блин, "не может быть потому что не может быть никогда"😄. Почти весь шмот кооперативный в СССР, в т. ч. спортивные костюмы "с полосками" шился на ПМЗ 51.
Это конструктивная особенность Зингера 81 и его потомков в лице 51 класса и GN. Если в тех же FN на нижний петлитель идёт 2 нитепритягивателя, то тут один крючок. Поэтому тут может плохо получаться СТАЧИВАЮЩИЙ ОВЕРЛОЧНЫЙ ШОВ (не трикотажны, ибо трикотажный шов ТОЛЬКО 4х ниточный)
В инструкции к китайскому оверлоку показаны оба шва и схемы их нарисованы. Но за стачивающий написано что должна использоваться игольная нить особой прочности так как имеет большую натяжку
Только с отпущенной игольной нитью и затянутом левым петлителем будет шить нормально. И строчка снизу выглядит как простой зигзаг. Автор прав. И вообще оверлок г.. но. Ход ножей маленький, толщину не берёт, только хэбэшку в один-два слоя
Судя по комментариям имеется холивар между механиками на тему типа шва оверлока 51 класса. У меня дело ещё хуже - при настройке на стачивающий шов он постоянно рвёт игольную нить и не затягивает её как положено - всё равно петли с изнанки имеются при чудовищной затяжке, а при настройке на оверлочную рвёт нить левого петлителя с такой же завидной регулярностью. В связи с холиваром вопрос - а была ли инструкция завода изготовителя о том, как его положено настраивать? Поискав, нашёл книгу Червякова и Сумарокова про швейные машины. Там есть такие слова на стр. 261: "Краеобмёточная машина 51 класса ПМЗ. Машина предназначается для СТАЧИВАНИЯ трикотажных полотен с одновременной обмёткой края". А 51А предназначена для обмётки краёв сыпучих текстильных тканей. Таким образом, 51 класс однозначно нужно настраивать на стачивающий шов, иначе она не будет выполнять своих функций. А вот 51А скорее всего на обмёточный, как утверждает автор ролика. Но так как кинематическая схема у них одинаковая, то похоже, что на обеих можно настроить стачивающий шов. Осталось понять, как это сделать именно мне... 🙂
Скорее, на обеих надо настраивать краеобмёточный шов. 51 класс, в отличие от 51А класса, имеет дифференциальный транспортёр, соответственно, её можно настроить на более красивую обмётку краёв трикотажных тканей. На 51А классе края трикотажа могут пойти волнами, из-за отсутствия дифференциала. Для обмёточно-стачивающего шва нужны оверлоки с более современной кинематикой.
Первая строчка в паспорте гласит: Машина класса 51 предназначена для сшивания трикотажа с одновременной обрезкой и для подшивки различных трикотажных изделий..
@@НашаШадринка Это личное дело каждого как относится к той или иной технике, для меня это просто бюджетный и компактный вариант пром оверлока. Есть у меня и несколько современных бытовых оверлоков, но они чувствительны к некоторым тканям, а 51 класс я смело бросаю под танки
А на промышленном пяти-ниточном оверлоке можно и как узкий обмёточный (роликовый) шов настроить? Продаётся набор пластины, лапки, реек и даже игловодителя. Я купил такой для установки на Аврору как альтернативу коверлоку Janome 1200D. Жена жалуется что засыпает за Джаноме и мотор начал перегреваться. Только чувствую, что оперативно менять это быстро не получится, а посмотрев Ваши видео вообще сомневаюсь в успехе.
Здравствуйте. У меня такой вопрос. У меня два таких китайских оверлока. На одном я работаю. А вот второй мне достался, переделанный на закрутку. Можно ли эту закрутку самостоятельно убрать,переделать на обычный? Заранее благодарю.
Бред!... Оверлок 51А класса обметочный шов делает. Тоесть с низу на ткани получается строчка в виде Зик Зака. Оверлок 51 класса одновременно обметывает и стачивает. У меня 51 класса.Натяжение нитей регулирую сама.Шьет великолепно и тонкие и трикотажные и толстые ткани. Выпуск оверлок а 1982 года. Я профессиональная портниха. Ещё есть "Pgaff" и "Broader". Пишу это на опережение, чтобы потом мне не писали ,что я ничего не понимаю. Шью 56 лет.
Я думаю вам объяснять нет смысла. Вы гордитесь, что шьете 56 лет, не однократно это говорили, я ежедневно столько швей "с опытом" встречаю, у меня волосы на голове дыбом встают от таких вей "с опытом". Еще раз говорю, опыт не показатель того, что вы все знаете.
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков Что-то вы меня путаете с кем-то. Я вам первый раз написала. А объяснять мне точно не нужно. То что вы держите в руках в вашем видео,это называется ширитель. Чтобы сделать обмену на оверлок как вы показываете, где на нижней части ткани зик-зак,достаточно двух ниточного оверлока. Там как раз и применяется ширитель всем то одного петлителя + настройка натяжения нитей (натяжение игольной нити ослабляется, а левый пружинный направить зажимается). Но можно конечно и на рехниточном сделать такую строчку как делаете вы. Только тогда по краю ткани идут две нити, с низу зик-зак получается. Такой способ ничтожество возможность оверлока делать правитьлую, стандартную,международным обметку + сачку (одновременно). Это то ,что касается советского оверлока. А китайского...который вы настраиваете ...не знаю. Ну да бог с вами. Только не путайте людей. Оскарбились... Так вы же меня не знаете... Чечне свет, а не ученье тьма! Привет из Греции.
@@ΈλεναΤεμιληДвижение петлителей относительно иглы одинаковы на оверлоках 51 и 51А классов, разница только в том, что у 51 класса можно настроить транспортёр под дифференциальную подачу ткани для более красивой обмётки трикотажных тканей. Эти оверлоки, в том числе и китайские - это всё клоны оверлока Singer 81 класса, придуманного американцами в начале прошлого века. Они рассчитаны только на обмёточную строчку. Для стачивающе-обмёточного шва нужны оверлоки с чуть другой, более современной кинематикой. Автор видео всё правильно говорит.
Уважаемый, посмотрите на ютубе блог "Механик по швейным машинам"... У Двниловича оверлок 51 класса работает со всеми видами тканей...без исключения... Советую поучится... И тогда ваш оверлок не будет искать удобные ткани ... Не в обиду... Помните, что учится никогда не поздно...
Мой оверлок не ищет удобные ткани, прижелании я настрою на все, что угодно, но нсли оверлок не расчитан на некоторые виды тканей, нафига мучаться, да и оверлок если честно полное г..... И учится мне не надо, я и так все умею. Есть нормальные оверлоки, которые шьют все ткани и настраивать ничего не надо.
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков Ваш оверлок ищет удобные ткани... И еще ...оверлок не покупают под определенную ткань... А вы в своем видео настырно нам вдалбливали об обратном
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков А вы спросите у Даниловича... У него 51 все ткани обметывает, а у вас ...беда... А по вашему надо покупать разные оверлоки...
Наконец то!!! Еще один умный человек в нашей семье, я устал отбиваться от протистантов🤣. Если честно одалели уже "не такая должна быть строчка", говорю обоснуй, а в ответ тишина. Ну теперь нас двое будем держать оборону🤣✌
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков ))). Ну посмотрим , что наш Белорусский старейшина покажет. Может с опережениями петлителей поиграет , которые видимо никогда и на заводе не настраивали правильно под стачивающий шов.....? ) А так то , много " извращенцев" не только у нас.) . У этого хоть иногда получается. th-cam.com/video/-AYdglLdkas/w-d-xo.html PS: Нас как минимум трое ). th-cam.com/video/BB7vpWIbUsI/w-d-xo.html
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков цвет забора должен быть синий! А многие утверждают, что есть и другие цвета. Это не правильно! Я уже устал отбиваться... .....мокрый воробей.
Мда... Досадно что человек ни мастеров не слушает, ни теорию и историю вопроса не изучал. Какой у черту принцип действия? На 51 классе и на клонах китайских вполне нормальная строчка настраивается. И ничего не заворачивает. Более того, японские juki тех лет по тому же принципу работают как трехнитки так и пятинитки. И тоже дают трехниточный стачивающий шов. А вы настроили какую то ересь.
Нихрена там не настраивается! А если и попался "индивидуум" (как выразился автор) и его получилось настроить на трикотаж, то ОН ТОЛКОМ НЕ РАБОТАЕТ. Как в песне у Владимира Семёновича: ...."То собаки лают, то руины говорят". Или грубее: ..То бабина, то реле, то блядина на крыле.
@@сергейкузнецов-к1к7и Ну да, конечно не настраивается. И фабрики на которых эти оверлоки использовали в огромном количестве исключительно брак гнели, настроив вместо нормального шва какое-то недоразумение. У вас суть сводится к тому, что получается настроить только какой-то говношов, но и так сойдёт, оверлок такой корявый, а не мастер жопорук. Стыдно должно быть такое выкладывать с видом что так и должно быть и это верх мастерства. Уж если такой шов советуете делать - то так и говорите: "Для тех кто подругому не умеет можно упростить и сделать такой вот шов. Он, правда теперь нифига не стачивающий, но чтобы край не сыпался потянет."
Вы все правильно общаетесь,молодцы.
Согласна с вами и полностью вас поддерживаю!
Удивительно! Автор один из немногих, кто напряг мозг→ задался вопросом→ разобрался→ высказал утверждение→ аргументировал своё утверждение. Для 99% блогеров это слишком сложная и недоступная цепочка. И да, для мастеров с сорокалетнем стажем: ценят мудрость пришедшую с годами, а не маразм. Можно хоть сто лет чинить оверлоки и, даже не задаться вопросом: "а всё-таки, почему приходиться так перетягивать нить?"
Похоже автор вдохновлялся творчеством Игоря Андрейченко, в повествовании отчётливо прослеживаются теории покойного ныне мастера. Про Игоря ничего плохого сказать не могу, любил конечно кое где приукрасить, и свои доводы выдавать за истину. Самое "замечательное" что я слышал от Игоря, что якобы оверлок невозможно настроить на 220 нитку, так как острие петлителя толще нитки.
Я тоже знаю что снизу зигзаг должен быть! Так что автор всё правильно говорит!
Очень много людей утверждает, что должна быть другая строчка, я уже устал с ними спорить
Блин, "не может быть потому что не может быть никогда"😄.
Почти весь шмот кооперативный в СССР, в т. ч. спортивные костюмы "с полосками" шился на ПМЗ 51.
Это конструктивная особенность Зингера 81 и его потомков в лице 51 класса и GN. Если в тех же FN на нижний петлитель идёт 2 нитепритягивателя, то тут один крючок. Поэтому тут может плохо получаться СТАЧИВАЮЩИЙ ОВЕРЛОЧНЫЙ ШОВ (не трикотажны, ибо трикотажный шов ТОЛЬКО 4х ниточный)
В инструкции к китайскому оверлоку показаны оба шва и схемы их нарисованы. Но за стачивающий написано что должна использоваться игольная нить особой прочности так как имеет большую натяжку
Китайцам лишь бы нарисовать 😊
Здравствуйте. Скажите пожалуйста а как высоко должна подыматься лапка?. У меня джинсы в 3 слоя не проходят. Спасибо
Скажите советский оверлок 51 кл. шьёт тонкой строчкой как настроить шире. Спасибо.
Только с отпущенной игольной нитью и затянутом левым петлителем будет шить нормально. И строчка снизу выглядит как простой зигзаг. Автор прав. И вообще оверлок г.. но. Ход ножей маленький, толщину не берёт, только хэбэшку в один-два слоя
Если выбора нет то этот оверлок безупречен
Судя по комментариям имеется холивар между механиками на тему типа шва оверлока 51 класса.
У меня дело ещё хуже - при настройке на стачивающий шов он постоянно рвёт игольную нить и не затягивает её как положено - всё равно петли с изнанки имеются при чудовищной затяжке, а при настройке на оверлочную рвёт нить левого петлителя с такой же завидной регулярностью.
В связи с холиваром вопрос - а была ли инструкция завода изготовителя о том, как его положено настраивать?
Поискав, нашёл книгу Червякова и Сумарокова про швейные машины.
Там есть такие слова на стр. 261: "Краеобмёточная машина 51 класса ПМЗ. Машина предназначается для СТАЧИВАНИЯ трикотажных полотен с одновременной обмёткой края". А 51А предназначена для обмётки краёв сыпучих текстильных тканей.
Таким образом, 51 класс однозначно нужно настраивать на стачивающий шов, иначе она не будет выполнять своих функций.
А вот 51А скорее всего на обмёточный, как утверждает автор ролика. Но так как кинематическая схема у них одинаковая, то похоже, что на обеих можно настроить стачивающий шов.
Осталось понять, как это сделать именно мне... 🙂
Скорее, на обеих надо настраивать краеобмёточный шов. 51 класс, в отличие от 51А класса, имеет дифференциальный транспортёр, соответственно, её можно настроить на более красивую обмётку краёв трикотажных тканей. На 51А классе края трикотажа могут пойти волнами, из-за отсутствия дифференциала. Для обмёточно-стачивающего шва нужны оверлоки с более современной кинематикой.
Первая строчка в паспорте гласит: Машина класса 51 предназначена для сшивания трикотажа с одновременной обрезкой и для подшивки различных трикотажных изделий..
@@orange-bz5un да забыть уже этот анахронизм надо, да и все дела.
@@НашаШадринка Это личное дело каждого как относится к той или иной технике, для меня это просто бюджетный и компактный вариант пром оверлока. Есть у меня и несколько современных бытовых оверлоков, но они чувствительны к некоторым тканям, а 51 класс я смело бросаю под танки
@@orange-bz5un а что за трикотажные танки, если не секрет?
А на промышленном пяти-ниточном оверлоке можно и как узкий обмёточный (роликовый) шов настроить? Продаётся набор пластины, лапки, реек и даже игловодителя. Я купил такой для установки на Аврору как альтернативу коверлоку Janome 1200D. Жена жалуется что засыпает за Джаноме и мотор начал перегреваться. Только чувствую, что оперативно менять это быстро не получится, а посмотрев Ваши видео вообще сомневаюсь в успехе.
Здравствуйте. У меня такой вопрос. У меня два таких китайских оверлока. На одном я работаю. А вот второй мне достался, переделанный на закрутку. Можно ли эту закрутку самостоятельно убрать,переделать на обычный? Заранее благодарю.
Я не очень понимаю что значит переделанный на закрутку
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков то есть роликовый шов
Там просто игольная пластина и лапка, не соответствуют ширине реза.
Китайский оверлок Seiko, шьёт именно трикотажной строчкой! Все остальные, такой, какую Вы показали. Так что не все китайцы одинаковы.
ФЛИС И ФУТЕР ОБРАБАТЫВАЕТ И ТО ХОРОШО!
Это не 51 класс и даже не его копия
ГДЕ ВЗЯТЬ КЕТЕЛЬ ДЛЯ ЛАПКИ ШИРОКИЙ А ТО ШОВ ДЕШМАНСКИЙ ТОЧНО НОСОВЫЕ ПЛАТКИ ОБМЕТЫВАТЬ!
Бред!... Оверлок 51А класса обметочный шов делает. Тоесть с низу на ткани получается строчка в виде Зик Зака. Оверлок 51 класса одновременно обметывает и стачивает. У меня 51 класса.Натяжение нитей регулирую сама.Шьет великолепно и тонкие и трикотажные и толстые ткани. Выпуск оверлок а 1982 года. Я профессиональная портниха. Ещё есть "Pgaff" и "Broader". Пишу это на опережение, чтобы потом мне не писали ,что я ничего не понимаю. Шью 56 лет.
Можно всю жизнь шить и не знать истины. 51 класс только обметывает.
Согласна с мастером, оверлок только для обметывания.
Я думаю вам объяснять нет смысла. Вы гордитесь, что шьете 56 лет, не однократно это говорили, я ежедневно столько швей "с опытом" встречаю, у меня волосы на голове дыбом встают от таких вей "с опытом". Еще раз говорю, опыт не показатель того, что вы все знаете.
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков Что-то вы меня путаете с кем-то. Я вам первый раз написала. А объяснять мне точно не нужно. То что вы держите в руках в вашем видео,это называется ширитель. Чтобы сделать обмену на оверлок как вы показываете, где на нижней части ткани зик-зак,достаточно двух ниточного оверлока. Там как раз и применяется ширитель всем то одного петлителя + настройка натяжения нитей (натяжение игольной нити ослабляется, а левый пружинный направить зажимается). Но можно конечно и на рехниточном сделать такую строчку как делаете вы. Только тогда по краю ткани идут две нити, с низу зик-зак получается. Такой способ ничтожество возможность оверлока делать правитьлую, стандартную,международным обметку + сачку (одновременно). Это то ,что касается советского оверлока. А китайского...который вы настраиваете ...не знаю. Ну да бог с вами. Только не путайте людей. Оскарбились... Так вы же меня не знаете... Чечне свет, а не ученье тьма!
Привет из Греции.
@@ΈλεναΤεμιληДвижение петлителей относительно иглы одинаковы на оверлоках 51 и 51А классов, разница только в том, что у 51 класса можно настроить транспортёр под дифференциальную подачу ткани для более красивой обмётки трикотажных тканей. Эти оверлоки, в том числе и китайские - это всё клоны оверлока Singer 81 класса, придуманного американцами в начале прошлого века. Они рассчитаны только на обмёточную строчку. Для стачивающе-обмёточного шва нужны оверлоки с чуть другой, более современной кинематикой. Автор видео всё правильно говорит.
Уважаемый, посмотрите на ютубе блог "Механик по швейным машинам"... У Двниловича оверлок 51 класса работает со всеми видами тканей...без исключения... Советую поучится... И тогда ваш оверлок не будет искать удобные ткани ... Не в обиду... Помните, что учится никогда не поздно...
Мой оверлок не ищет удобные ткани, прижелании я настрою на все, что угодно, но нсли оверлок не расчитан на некоторые виды тканей, нафига мучаться, да и оверлок если честно полное г..... И учится мне не надо, я и так все умею. Есть нормальные оверлоки, которые шьют все ткани и настраивать ничего не надо.
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков Ваш оверлок ищет удобные ткани... И еще ...оверлок не покупают под определенную ткань... А вы в своем видео настырно нам вдалбливали об обратном
@@МішаДзядуля видимо вы мало понимаете в том, о чем говорите
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков А вы спросите у Даниловича... У него 51 все ткани обметывает, а у вас ...беда... А по вашему надо покупать разные оверлоки...
@@МішаДзядуля у меня тоже все ткани обметывает. А вы очень, я посмотрю за Даниловича переживаете, он вам приплачиват?
Так и есть! Делал нечто подобное года три назад . Ну у меня нет 40-ка летнего опыта . th-cam.com/video/crslxQvPP_A/w-d-xo.html
Наконец то!!! Еще один умный человек в нашей семье, я устал отбиваться от протистантов🤣. Если честно одалели уже "не такая должна быть строчка", говорю обоснуй, а в ответ тишина. Ну теперь нас двое будем держать оборону🤣✌
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков ))). Ну посмотрим , что наш Белорусский старейшина покажет. Может с опережениями петлителей поиграет , которые видимо никогда и на заводе не настраивали правильно под стачивающий шов.....? ) А так то , много " извращенцев" не только у нас.) . У этого хоть иногда получается. th-cam.com/video/-AYdglLdkas/w-d-xo.html
PS: Нас как минимум трое ). th-cam.com/video/BB7vpWIbUsI/w-d-xo.html
@@Ремонтшвейныхмашиниоверлоков цвет забора должен быть синий! А многие утверждают, что есть и другие цвета. Это не правильно! Я уже устал отбиваться... .....мокрый воробей.
У меня аверлок шьёт все любую ткань 51 клас
У меня аверлок шьёт все любые ткани китайский 51 класса
Мда... Досадно что человек ни мастеров не слушает, ни теорию и историю вопроса не изучал.
Какой у черту принцип действия? На 51 классе и на клонах китайских вполне нормальная строчка настраивается. И ничего не заворачивает. Более того, японские juki тех лет по тому же принципу работают как трехнитки так и пятинитки. И тоже дают трехниточный стачивающий шов.
А вы настроили какую то ересь.
Ваше мнение не считается экспертным, поэтому преждн чем писать отсебячину, изучите матчасть и не в водите в заблужнение людей.
Нихрена там не настраивается! А если и попался "индивидуум" (как выразился автор) и его получилось настроить на трикотаж, то ОН ТОЛКОМ НЕ РАБОТАЕТ. Как в песне у Владимира Семёновича: ...."То собаки лают, то руины говорят". Или грубее: ..То бабина, то реле, то блядина на крыле.
@@сергейкузнецов-к1к7и Ну да, конечно не настраивается. И фабрики на которых эти оверлоки использовали в огромном количестве исключительно брак гнели, настроив вместо нормального шва какое-то недоразумение.
У вас суть сводится к тому, что получается настроить только какой-то говношов, но и так сойдёт, оверлок такой корявый, а не мастер жопорук.
Стыдно должно быть такое выкладывать с видом что так и должно быть и это верх мастерства. Уж если такой шов советуете делать - то так и говорите: "Для тех кто подругому не умеет можно упростить и сделать такой вот шов. Он, правда теперь нифига не стачивающий, но чтобы край не сыпался потянет."