Este es un método general que no tiene sentido para el pentágono. El método específico del pentágono es exacto. Este método sería útil para polígonos que no tenga un buen método específico.
Si trazas este método con un programa de dibujo CAD a ordenador, que tiene precisión infinita, no es exacto. Sale un error bastante grande como para considerarlo preciso y correcto.
El método general no es exacto (salvo para el hexágono, en el que no tiene ningún sentido usarlo). Tiene un margen de error de 3,7% para el heptágono, 4,7% para el octógono, 4,8% para el eneágono, 3,8% para el decágono... Desde mi punto de vista, habiendo métodos específicos exactos, el método general solo tiene sentido para polígonos de lados impares a partir de 9 lados. Aun así, es un método que se estudia en Bachillerato y por eso le dedico un vídeo.
Muy sencillo,gracias
Graciasss!!
Dios le bendiga
Gracias
Me gusta
3:16 porque 6?
Se puede hacer un pentágono con este método?
Sí, lo único que debes hacer es tomar el centro en 5
No entendi nada XD un poco si pero me falto 1 cm mas :( bueno espero q a otros le sirva 😆
1:42 porque dividir el radio por 6 partes?
Con el radio puedes trazar de forma exacta el hexágono, que tiene 6 lados. Por eso se divide en 6 el radio.
@@Profesordedibujo eso en el caso del hexágono
Pero se dividiría igualmente en 6 lados para hacer una figura de cualquier lado?
@@endkamisan6923 Ese paso de dividir ese radio en 6 es básico para cualquier caso (nº de lados). Determina el tamaño de las particiones.
@@endkamisan6923, no creo que lo hayas entendido :v
se me estan quitando las ganas de ser ingeniero en mecanica industrial jaja
A mi de ser arquitecto 😅
Ese método para el pentagono no sale, lo he intentado 3 veces y nada,como es posible?
Este es un método general que no tiene sentido para el pentágono. El método específico del pentágono es exacto. Este método sería útil para polígonos que no tenga un buen método específico.
Si trazas este método con un programa de dibujo CAD a ordenador, que tiene precisión infinita, no es exacto. Sale un error bastante grande como para considerarlo preciso y correcto.
El método general no es exacto (salvo para el hexágono, en el que no tiene ningún sentido usarlo). Tiene un margen de error de 3,7% para el heptágono, 4,7% para el octógono, 4,8% para el eneágono, 3,8% para el decágono... Desde mi punto de vista, habiendo métodos específicos exactos, el método general solo tiene sentido para polígonos de lados impares a partir de 9 lados.
Aun así, es un método que se estudia en Bachillerato y por eso le dedico un vídeo.
Quiero ser dos poligonos de 19 lados y 17 lados
sigo sin entender eso del radio op como le haria en el caso de un octagono dividiria 3.1 entre 8 por que ese es el radio que tengo yo jajaj
No! El radio se divide entre 6 siempre. Luego tendrías que tomar 2 particiones más para llegar hasta 8.
Hay 😢q😊